Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD391.85 FtCHF431.03 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Feco, te tudod a technológiát, te ezek szerint csinálod? Vagy ha nem akkor miért nem? Én úgy látom a minőség két dologtól függ fajta: takarmány, vagy malmi. ill. Ha mindent megkap technológia szerint a akkor sokat is terem és jó is lesz a minősége. Vagy nem jól látom?
Magyar fajtát eddig kettőt láttam ilyen termésszinten: Az egyik a Csárdás, de akkor amikor termesztésbe vonták, és akkor is csak az elit és az 1. fok, utána már elkorcsosult, és ma már a magas szaporítási fokok sem tudják ezt. A másik fajta az MV Marshall, ami puhaszemű búza, takarmány minősség, de elvileg termésben brutális. Ezt én még nem termeltem, csak láttam....
10-tonnás búzát már 7-8 éve is vágtunk (bérbe),és magyar fajtát,persze 40Ak-földön,sok tényezős a dolog,idén is 1,5-9tonna között minden volt,és ha hiszed ha nem a magyar fajták szépen helytálltak,a másik a qrva vadak végett csak szálkás búzát vethetünk ami kicsit kevesebbet tud
fajtát elhozni butaség: egyetlen angol fajta sem bírná az itteni telet!!! Még ugyanaz a fajta, ha van olyan, ami itt és ott is megvan, ha ott szaporítod fel, itt elpusztul a téltől (fordítva mega betegségektől).
Van azonban itt egy csomó fajta amiben benne van ez a termésszint. (Kinn amúgy ez nem nagy szám, simán vannak 16-17 tonnás búzáik is). Itthon ezt elérnem nekem személy szerint Irridiummal és Hyberryvel lehetett, de ezt elérő, vagy nagyon megközlítő eredményeket tud a Bitop/Saturnus/... hármas, a Rustic/Exotic/Irridium fajtakör, a Quebon és fajtatestvérei, Farinelli, és a hibridek szinte mindegyike!
A talajművelést el kell felejteni, az csak akkor befolyásol, ha valamit elrontasz! Nagyon fontos a vetésváltás, rossz elővetemény után veszett fejsze nyele... A tápanyagpótlás kritikus kérdés, mind mennyiségben, mind minősségben nagyon befolyásoló!!! Csak egy példa: senki nem vet műtrágyával Itthon! Kint meg csinte csak úgy... a kinti használt gépeken minden ott a starterszóró. Itt nincs. Kint már ősszel gombáznak, gyomírtóznak, rovarölős csávázást használnak, és fejtrágyáznak is, itthon ez mind hiányzik! Valyon miért csinálák ők, és mi miért nem? (én nem tudom a választ, csak az eredményét látom: meggyőző!)
Más: be kell látni: a legnagyobb költség a földbérlet, mellette hibrid esetén a vetőmag jön fel második helyre. Ezek fix költségek, 2 tonnánál is ugyan annyi, mint 12-nél! Ezek kiragadott példák, nem ez a siker receptje: nincs olyan, minden föld más és más! És van, ami jónak néz ki és nem lesz az, másik meg xarul áll, és 8,5 tonnát ad... De sosem fogom az időjárásra, mert akkor nincs mit javítani, kvázi fel is adnám....
nem tudom nemzetközi körökben ki mennyire ismerős, a farm ahol dolgoztam a Velcourt(http://www.velcourt.eu) csoporthoz tartozik. Európa szerte kb 300 ezer hektáron gazdálkodnak. a farm ahol én voltam Kings Lynn mellett van es kb 3000 ha.
kiváncsi lennék egy ottani fajtát elhoznál és az itteni csapadék mennyiséget az itteni csapadék eloszlást megkapná mennyit hoznál ki belőle és akkor rájönne az ember hogy mit is jelent egy másik klíma ..... amugy semmi tényt ne mirtál le hogy mit is kéne itt csinálni hogy meglegyen ez a termés átlag ......csak felsorolgattál dolgokat hogy ott hogy csinálják de ezt eddig is tudtuk és elég kevesen csinálják igy köreinkben pedig a technologia meg van meg valakinek a pénz is rá ...... és ugyanott vagyunk ahol eddig ......
Nézd a többlet termés többlet költség is. Tehát a Fecó írta az úgy frankó. Volt itt is 11t/ha......lineárral öntözve (agyon gombázva..lomb-alaptrágyázva...és egyéb kegyszerek) Lehet itt nyomatni csak ez matek.
Szerintem szét kéne szedni az idei érésfolyamatot. Májusig mindenki büszkén mutogata, milyen szép a búza. Hol csúszott el? miért lett a vártnál kevesebb? Virágzáskor hideg? Éréskor már meleg? Aki sokat termelt, annak miért sikerült?
Termésátlagokat néztem, messze Dánia, Anglia, majd Németország vezet. Én nem ismerem a technológiát, de biztos van erre a területre adaptált búzafaj. Talajművelő géppel el vagyunk látva, talajművelés szintjén nem lehet gond, ha már kikelt a búza. Marad a tápanyagutánpótlás. Időjárást ki lehet küszöbölni adaptált fajtákkal. Azt látom, ha valaki ugyanazon a területen a dupláját megtermeli, az valószínűleg jobban jár, mint akinek ez nem sikerül. Hogyan lehet technológiával a minőséget befolyásolni?
Ott a titok a helyspecifikus fajta. A gondozás és a 600mm eloszló csapadék. Egyébként a Florián (búza) idén is itt lent délen tudta a 9 tonnát (étkezési) szintén 80-90kg/ha vetőmaggal.
ez egy butaság. Azt kell termelni, amit a piac keres, nem azt, amihez te értel! Ez nagyon sok vállalkozás hibája: nem a piacra termel, hanem saját meggyőződésére! Hajrá: költs többet, és termelj kevesebbet, és úgy sem fizeti meg senki, de legalább nyugodtan alszol....
Persze, tipikus hozzáállás: Azonnal fogd rá, hogy ott több eső van, és kész, nem is kell innentől foglalkozni ezzel, üljünk le, és síránkozzunk, hogy itt miért nem esik annyi.
Először is: nagyon gyors kutakodás után megnéztem: ez a farm Glouchester határában van, ott az éves csapadékmennyiség 695 mm. Magyarországon az átlag 600. (Igen, én is tudom, hogy ez átlag, és az ide írogatók mindegyike a duna-tisza közei és a szabolcsi homokon van, ahol csak 450, és csak a köcsög kisalföldön esik 800, nem kell mindenkinek leírnia) Akkor ez most hogy is duplája?
Másrészt: Mivel északabbra van (annyival azért nem, mint sokan gondolnák, valójában kb. Köln-Düsseldorf magassága), így a vegetációs idő elhúzódik, a vetés ideje szeptember, azonban csak januárban és februárban van nyugalmi időszakban, amit egy hűvö tavasz követ. Mivel sokszor esik kevés eső, így elképesztően nagy a gombanyomás. Ősszel legalább egyszer, míg tavasszal 4-5 alaklommal védekeznek gomba ellen, ami önmagában olyan kockázat, és olyan terméscsökkentő tényező, ami annak a 100 milli csapadéknak az előnyét el is viszi. A tenyészidő jóval hosszabb, aratni csak augusztus közepén vagy végén szoktak, akkor is hűvös, nedves körülmények között, jellemzően 16-20%-os víztartalom mellett, ami miatt minden gabonát szárítani kell. (Ha még északabbra megyünk egyébként durvul a helyzet: néhény éva voltam észak-írországban, és láttam egymás szomszédságában learatott szemeskukorica tarlót, és éppen folyó búzaaratást!)
Harmadrészről itthon is nemegy helyen van 10 tonnát megközelítő, és előfordul ezt meghaladó gabonatermés is, amely táblák szomszédságában bizony ott csücsülnek a hagyományos magyar fajták a javító minőségű, 4-5 tonnás terméseikkel. Sok éve vita ez itt, minden évben lehurrog mindenki, de akkor is így van: nagyon át kell gondolni mindenkinek, hogy mit hogyan csinál, mert a búzatermelés sikertelensége többnyire a termelő miatt van.
Én három szezont lehúztam egy angliai farmon. 12-13 tonnás búza volt minden évben. Az éves csapadékmennyiség 600mm-körül van. egyenletes nagyjából az eloszlása. Hosszabb a tenyészideje a búzának. augusztus közepén elkezdik vetni 70-80kg-val. októberben befejezik a vetést. minden évben lazítóznak(keeble brothers) és simba cultipress csinalja a magágyat. horsch sprinterrel vetnek. minden hengerezve van egyből vetés után. tarlóra megy folyékony műtrágya és mivel kevés az állat, kezelt emberi ürürlékkel trágyáznak. ötször, hatszor permeteznek, de ritkán teljes dózissal. aratás júli közepén kezdődik. a többi műtrágya adagot nem tudom. akkor már nem voltam ott.
Mondjátok már el, mit kell tenni ahoz, hogy jó minőségű búzám legyen? És mik azok a mulasztások, amelyek esetén rossz búzám lesz? És hogy tudok rossz minőségűt, de sokat, vagy jó minőségűt , de keveset, vagy jót és sokat is termelni? A rosszat és keveset azt hiszem tudom.
Mi mindíg jó minőségű búzát termeltünk az elmúlt húsz évben, mert az adotságaink jók a búza termeléshez.
Soha nem fogok rossz minőséget termelni mert pár csavargó kereskedő most ebben látja a meggazdagodását.
Gondoljatok bele ez az egész országot jellemezheti: gyártsunk gyenge minőségű sza.........rt......................
Teljesen igazad van senki de senki nem fizeti meg a minőséget, az idén is a malom fizetett 40-43 ft a búzáért és minden "szart" vizsgáltak, de minden azért mindent megvettek hogy legyen mit őrölni! Nem is vittem nekik szinte semmit, ment az állatoknak, és még ők vannak besértődve hogy nem vittem a búzát nekik!!! Érdekes,hogy most is mindenki a takarmányt keresi és szerintem viszik ki Olaszba meg ki tudja még hová, nem számít a minőség csak ÓCSÓÓÓÓÓÓÓ búza legyen!!! Tehát a mennyiségre kell menni nem a minőségre, te is teljesen jól látod!!!
Többen írták már itt ,nem a minőségre hanem a többlet mennyiségre érdemes oda figyelni, de mégis a minőségre hajtunk. Lehet csak a mennyiségre kellene, mert az árban sokkal de sokkal jobban járnánk. Figyeljétek meg az egymás közötti beszélgetésben első a minőség, második a mennyiség , s szinte mindnyájan a javítóra törekszünk, de jövőre csak a mennyiségre hajtok.
Az mondja, hogy az milling wheat. Az is igaz, hogy 16-18% a nedvesség, az is dob rajta. A lényeg, hogy jóval többet tudnak kihozni hektárjából és a videon szereplő föld ráadásul köves is, tehát rossz a talaj. Er go nagyon fontos a csapadék, ettől föggetkenül tarlóba vetnek, ill, meghúzzák egyszer tárcsával. Számunkra az lehet a konzekvencia, hogy vagy locsolni kell de az drágít, vagy egyértelműen szárazságtűrő fajta irányába kell elmozdulni, plusz víztakarékos talajművelés.
a gond az hogy most minden adott volt a jo buzához és mégis 130 cmes szalma lett rajta a helyett hogy lehetett volna 60 centi szalma de 9-10 tonna termés de igazábol arrafelé nem ennyi essö van hanem 2 szer ennyi szoval nem hasonithato össze az ottani klima az ittenivel ....szerintem
http://www.youtube.com/watch?v=_O9dTdGNVG4&feature=player_detailpage
Vitaindítónak. A helyszín Anglia, 10 tonnás búza. Az egyik legfontosabb a csapadék. Ez nálunk is volt, és mégsincs ilyen átlag. Vajon mit csinálhatnak másképp?
Értem.
Megadtunk mi neki mindent.
3tonna körül lett itt is.
Ontario+pamela fajta repce.
Idén Artoga vagy Arsenal hibridet akarunk.
Valamint lesz valamennyi Dk ExQusite, Hybrirock.
Illetve a D06 os maximust is ki kellene próbálni.
Mészszórás lazítozás kész.
Viszont az árakkal gond van.
Az időjárás is ellenünk van!
Válasz #6530. hozzászólásra
Hali!
Mi Exquisite és Exstorm hibrideket rendeltük meg, de ha az időjárás így halad, lehet hogy zsákban marad!
Idén csak Exquisite volt, ősszel NPK-t nem kapott, tavasszal is csak későn tudtuk rovarozni+műkakizni, és a belvíz is gyepálta, ehhez képest 20 ha-on 3 t/ha átlag jött ki.
Ez így van és sajnos nagyon sok helyen kevés lett a termés és még az önköltség se jön vissza a gazdáknak tőlünk nem messze gyengébb földeken úgy tettek a gazdák hogy 25 körül van az átlag a 30 már nagyon jó de sajnos abból se jól szállnak ki ugye nektek is ismerős helyzet?
Nekem repce nem volt de a Búzával meg vagyok elégedve 62,4q/ha de az árával nem, ilyen terméssel még talán de akinek csak 25-30q jött ki homokon azokkal mi van? hát igen nehéz dolog ez
A terméssel a körülményekhez képest, négyes...
a felvásárlási ár, gyenge kettes...
4500- 4900közé vártam, amilyen input anyag árak vannak., plusz egyéb anyag áremelkedések miatt
TÉVEDTEM
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!")
25261 hozzászólás
Válasz #6567. hozzászólásra
de a 109mázsás ideit ő mondta
Válasz #6558. hozzászólásra
Feco, te tudod a technológiát, te ezek szerint csinálod? Vagy ha nem akkor miért nem? Én úgy látom a minőség két dologtól függ fajta: takarmány, vagy malmi. ill. Ha mindent megkap technológia szerint a akkor sokat is terem és jó is lesz a minősége. Vagy nem jól látom?
Válasz #6565. hozzászólásra
nem, azt mi vágtuk anno dalmandon,nem is ment le 15hekinél több naponta gépenként
Válasz #6558. hozzászólásra
a 75 cm-s repcéddel mi lett?
idén hogy vetsz, dupla gabona, 45, 75?
Válasz #6560. hozzászólásra
Ezt a hibridest a szomszédod mondta, hogy volt pulába vágni és 11 tonnás lett. 
Miután leírtam már kezdett összeállni a dolog a ballagós fényképeddel.
Válasz #6561. hozzászólásra
Magyar fajtát eddig kettőt láttam ilyen termésszinten: Az egyik a Csárdás, de akkor amikor termesztésbe vonták, és akkor is csak az elit és az 1. fok, utána már elkorcsosult, és ma már a magas szaporítási fokok sem tudják ezt. A másik fajta az MV Marshall, ami puhaszemű búza, takarmány minősség, de elvileg termésben brutális. Ezt én még nem termeltem, csak láttam....
Válasz #6562. hozzászólásra
suba idén 8-at tudott egy 10 hekisemen(10ak-s)de homokon is 5tonnát
Válasz #6561. hozzászólásra
Persze hogy tudják....a suba is tolt már 85 mázsát pl
Válasz #6558. hozzászólásra
10-tonnás búzát már 7-8 éve is vágtunk (bérbe),és magyar fajtát,persze 40Ak-földön,sok tényezős a dolog,idén is 1,5-9tonna között minden volt,és ha hiszed ha nem a magyar fajták szépen helytálltak,a másik a qrva vadak végett csak szálkás búzát vethetünk ami kicsit kevesebbet tud
Válasz #6559. hozzászólásra
most kezd az általános mg szakon szakközépben
Válasz #6557. hozzászólásra
Rendben, technikusra jön vagy egyetem? Ha az előbbi akkor menni fog.
Válasz #6554. hozzászólásra
fajtát elhozni butaség: egyetlen angol fajta sem bírná az itteni telet!!! Még ugyanaz a fajta, ha van olyan, ami itt és ott is megvan, ha ott szaporítod fel, itt elpusztul a téltől (fordítva mega betegségektől).
Van azonban itt egy csomó fajta amiben benne van ez a termésszint. (Kinn amúgy ez nem nagy szám, simán vannak 16-17 tonnás búzáik is). Itthon ezt elérnem nekem személy szerint Irridiummal és Hyberryvel lehetett, de ezt elérő, vagy nagyon megközlítő eredményeket tud a Bitop/Saturnus/... hármas, a Rustic/Exotic/Irridium fajtakör, a Quebon és fajtatestvérei, Farinelli, és a hibridek szinte mindegyike!
A talajművelést el kell felejteni, az csak akkor befolyásol, ha valamit elrontasz! Nagyon fontos a vetésváltás, rossz elővetemény után veszett fejsze nyele... A tápanyagpótlás kritikus kérdés, mind mennyiségben, mind minősségben nagyon befolyásoló!!! Csak egy példa: senki nem vet műtrágyával Itthon! Kint meg csinte csak úgy... a kinti használt gépeken minden ott a starterszóró. Itt nincs. Kint már ősszel gombáznak, gyomírtóznak, rovarölős csávázást használnak, és fejtrágyáznak is, itthon ez mind hiányzik! Valyon miért csinálák ők, és mi miért nem? (én nem tudom a választ, csak az eredményét látom: meggyőző!)
Más: be kell látni: a legnagyobb költség a földbérlet, mellette hibrid esetén a vetőmag jön fel második helyre. Ezek fix költségek, 2 tonnánál is ugyan annyi, mint 12-nél! Ezek kiragadott példák, nem ez a siker receptje: nincs olyan, minden föld más és más! És van, ami jónak néz ki és nem lesz az, másik meg xarul áll, és 8,5 tonnát ad... De sosem fogom az időjárásra, mert akkor nincs mit javítani, kvázi fel is adnám....
Válasz #6556. hozzászólásra
Ma beköltöztettük a picilányom,kinevezlek testőrnek
Válasz #6553. hozzászólásra
Igen megyek. Bár múlt héten is mentem építkezni.
nem tudom nemzetközi körökben ki mennyire ismerős, a farm ahol dolgoztam a Velcourt(http://www.velcourt.eu) csoporthoz tartozik. Európa szerte kb 300 ezer hektáron gazdálkodnak. a farm ahol én voltam Kings Lynn mellett van es kb 3000 ha.
Válasz #6545. hozzászólásra
és elég kevesen csinálják igy köreinkben pedig a technologia meg van meg valakinek a pénz is rá ...... és ugyanott vagyunk ahol eddig ......
kiváncsi lennék egy ottani fajtát elhoznál és az itteni csapadék mennyiséget az itteni csapadék eloszlást megkapná mennyit hoznál ki belőle és akkor rájönne az ember hogy mit is jelent egy másik klíma ..... amugy semmi tényt ne mirtál le hogy mit is kéne itt csinálni hogy meglegyen ez a termés átlag ......csak felsorolgattál dolgokat hogy ott hogy csinálják de ezt eddig is tudtuk
Válasz #6552. hozzászólásra
Holnap mész ískolába?
Válasz #6544. hozzászólásra
80-100 kg-al vetnek? Na akkor innen kell következtetni hogy valamilyen hibrid, ami itt a környéken is tud 10 tonna felett. Csak a költség nem mindegy.
Válasz #6549. hozzászólásra
Nézd a többlet termés többlet költség is. Tehát a Fecó írta az úgy frankó. Volt itt is 11t/ha......lineárral öntözve (agyon gombázva..lomb-alaptrágyázva...és egyéb kegyszerek) Lehet itt nyomatni csak ez matek.
Szerintem szét kéne szedni az idei érésfolyamatot. Májusig mindenki büszkén mutogata, milyen szép a búza. Hol csúszott el? miért lett a vártnál kevesebb? Virágzáskor hideg? Éréskor már meleg? Aki sokat termelt, annak miért sikerült?
Termésátlagokat néztem, messze Dánia, Anglia, majd Németország vezet. Én nem ismerem a technológiát, de biztos van erre a területre adaptált búzafaj. Talajművelő géppel el vagyunk látva, talajművelés szintjén nem lehet gond, ha már kikelt a búza. Marad a tápanyagutánpótlás. Időjárást ki lehet küszöbölni adaptált fajtákkal. Azt látom, ha valaki ugyanazon a területen a dupláját megtermeli, az valószínűleg jobban jár, mint akinek ez nem sikerül. Hogyan lehet technológiával a minőséget befolyásolni?
Válasz #6544. hozzászólásra
Ott a titok a helyspecifikus fajta. A gondozás és a 600mm eloszló csapadék. Egyébként a Florián (búza) idén is itt lent délen tudta a 9 tonnát (étkezési) szintén 80-90kg/ha vetőmaggal.
Válasz #6542. hozzászólásra
ez egy butaság. Azt kell termelni, amit a piac keres, nem azt, amihez te értel! Ez nagyon sok vállalkozás hibája: nem a piacra termel, hanem saját meggyőződésére! Hajrá: költs többet, és termelj kevesebbet, és úgy sem fizeti meg senki, de legalább nyugodtan alszol....
Válasz #6544. hozzászólásra
mire legépeltem alá is támasztottad amit írtam....
Válasz #6536. hozzászólásra
Persze, tipikus hozzáállás: Azonnal fogd rá, hogy ott több eső van, és kész, nem is kell innentől foglalkozni ezzel, üljünk le, és síránkozzunk, hogy itt miért nem esik annyi.
Először is: nagyon gyors kutakodás után megnéztem: ez a farm Glouchester határában van, ott az éves csapadékmennyiség 695 mm. Magyarországon az átlag 600. (Igen, én is tudom, hogy ez átlag, és az ide írogatók mindegyike a duna-tisza közei és a szabolcsi homokon van, ahol csak 450, és csak a köcsög kisalföldön esik 800, nem kell mindenkinek leírnia) Akkor ez most hogy is duplája?
Másrészt: Mivel északabbra van (annyival azért nem, mint sokan gondolnák, valójában kb. Köln-Düsseldorf magassága), így a vegetációs idő elhúzódik, a vetés ideje szeptember, azonban csak januárban és februárban van nyugalmi időszakban, amit egy hűvö tavasz követ. Mivel sokszor esik kevés eső, így elképesztően nagy a gombanyomás. Ősszel legalább egyszer, míg tavasszal 4-5 alaklommal védekeznek gomba ellen, ami önmagában olyan kockázat, és olyan terméscsökkentő tényező, ami annak a 100 milli csapadéknak az előnyét el is viszi. A tenyészidő jóval hosszabb, aratni csak augusztus közepén vagy végén szoktak, akkor is hűvös, nedves körülmények között, jellemzően 16-20%-os víztartalom mellett, ami miatt minden gabonát szárítani kell. (Ha még északabbra megyünk egyébként durvul a helyzet: néhény éva voltam észak-írországban, és láttam egymás szomszédságában learatott szemeskukorica tarlót, és éppen folyó búzaaratást!)
Harmadrészről itthon is nemegy helyen van 10 tonnát megközelítő, és előfordul ezt meghaladó gabonatermés is, amely táblák szomszédságában bizony ott csücsülnek a hagyományos magyar fajták a javító minőségű, 4-5 tonnás terméseikkel. Sok éve vita ez itt, minden évben lehurrog mindenki, de akkor is így van: nagyon át kell gondolni mindenkinek, hogy mit hogyan csinál, mert a búzatermelés sikertelensége többnyire a termelő miatt van.
Válasz #6539. hozzászólásra
Üdv,
Én három szezont lehúztam egy angliai farmon. 12-13 tonnás búza volt minden évben. Az éves csapadékmennyiség 600mm-körül van. egyenletes nagyjából az eloszlása. Hosszabb a tenyészideje a búzának. augusztus közepén elkezdik vetni 70-80kg-val. októberben befejezik a vetést. minden évben lazítóznak(keeble brothers) és simba cultipress csinalja a magágyat. horsch sprinterrel vetnek. minden hengerezve van egyből vetés után. tarlóra megy folyékony műtrágya és mivel kevés az állat, kezelt emberi ürürlékkel trágyáznak. ötször, hatszor permeteznek, de ritkán teljes dózissal. aratás júli közepén kezdődik. a többi műtrágya adagot nem tudom. akkor már nem voltam ott.
Mondjátok már el, mit kell tenni ahoz, hogy jó minőségű búzám legyen? És mik azok a mulasztások, amelyek esetén rossz búzám lesz? És hogy tudok rossz minőségűt, de sokat, vagy jó minőségűt , de keveset, vagy jót és sokat is termelni? A rosszat és keveset azt hiszem tudom.
Válasz #6541. hozzászólásra
Mi mindíg jó minőségű búzát termeltünk az elmúlt húsz évben, mert az adotságaink jók a búza termeléshez.
Soha nem fogok rossz minőséget termelni mert pár csavargó kereskedő most ebben látja a meggazdagodását.
Gondoljatok bele ez az egész országot jellemezheti: gyártsunk gyenge minőségű sza.........rt......................
Válasz #6540. hozzászólásra
Teljesen igazad van senki de senki nem fizeti meg a minőséget, az idén is a malom fizetett 40-43 ft a búzáért és minden "szart" vizsgáltak, de minden azért mindent megvettek hogy legyen mit őrölni! Nem is vittem nekik szinte semmit, ment az állatoknak, és még ők vannak besértődve hogy nem vittem a búzát nekik!!! Érdekes,hogy most is mindenki a takarmányt keresi és szerintem viszik ki Olaszba meg ki tudja még hová, nem számít a minőség csak ÓCSÓÓÓÓÓÓÓ búza legyen!!! Tehát a mennyiségre kell menni nem a minőségre, te is teljesen jól látod!!!
Többen írták már itt ,nem a minőségre hanem a többlet mennyiségre érdemes oda figyelni, de mégis a minőségre hajtunk. Lehet csak a mennyiségre kellene, mert az árban sokkal de sokkal jobban járnánk.
Figyeljétek meg az egymás közötti beszélgetésben első a minőség, második a mennyiség , s szinte mindnyájan a javítóra törekszünk, de jövőre csak a mennyiségre hajtok.
Az mondja, hogy az milling wheat. Az is igaz, hogy 16-18% a nedvesség, az is dob rajta. A lényeg, hogy jóval többet tudnak kihozni hektárjából és a videon szereplő föld ráadásul köves is, tehát rossz a talaj. Er go nagyon fontos a csapadék, ettől föggetkenül tarlóba vetnek, ill, meghúzzák egyszer tárcsával. Számunkra az lehet a konzekvencia, hogy vagy locsolni kell de az drágít, vagy egyértelműen szárazságtűrő fajta irányába kell elmozdulni, plusz víztakarékos talajművelés.
Válasz #6537. hozzászólásra
és az miért jó???? ha már igyis ugyis kevesebbet kapunk érte ?
Válasz #6536. hozzászólásra
ÉS AZ ÖSSZES BÚZA TAKARMÁNY!! A MAGYAR MEG SZINTE MIND ÉTKEZÉSI HA AZ ÖVÉKÉT VESSZÜK ALAPUL!!!!!!!!!!!!! Azért ezt sem kell elfelejteni!!!!!
Válasz #6535. hozzászólásra
a gond az hogy most minden adott volt a jo buzához és mégis 130 cmes szalma lett rajta a helyett hogy lehetett volna 60 centi szalma de 9-10 tonna termés de igazábol arrafelé nem ennyi essö van hanem 2 szer ennyi szoval nem hasonithato össze az ottani klima az ittenivel ....szerintem
http://www.youtube.com/watch?v=_O9dTdGNVG4&feature=player_detailpage
Vitaindítónak. A helyszín Anglia, 10 tonnás búza. Az egyik legfontosabb a csapadék. Ez nálunk is volt, és mégsincs ilyen átlag. Vajon mit csinálhatnak másképp?
Válasz #6532. hozzászólásra
Mennyi volt az önköltséged a búzán meg a repcén?Melyikre költöttél többet?
10 AK-s földön 48.6 q/ha - fajta: Rustic
Válasz #6531. hozzászólásra
Értem.
Megadtunk mi neki mindent.
3tonna körül lett itt is.
Ontario+pamela fajta repce.
Idén Artoga vagy Arsenal hibridet akarunk.
Valamint lesz valamennyi Dk ExQusite, Hybrirock.
Illetve a D06 os maximust is ki kellene próbálni.
Mészszórás lazítozás kész.
Viszont az árakkal gond van.
Az időjárás is ellenünk van!
Válasz #6530. hozzászólásra
Hali!
Mi Exquisite és Exstorm hibrideket rendeltük meg, de ha az időjárás így halad, lehet hogy zsákban marad!
Idén csak Exquisite volt, ősszel NPK-t nem kapott, tavasszal is csak későn tudtuk rovarozni+műkakizni, és a belvíz is gyepálta, ehhez képest 20 ha-on 3 t/ha átlag jött ki.
Repcében ki milyen hibridet fog vetni, vagy akar???
Ahogy a talaj mutatja ebben a hónapban lehet hogy nem vetünk!
Nekem a búza 39q lett átlagába,minőség mindenfajta de javarészt takarmány.Repcébe nagyot csalódtam 24q körül vártam és 36q lett.
Válasz #6527. hozzászólásra
Ismerős bizony! Volt 22q/ha meg volt 45is búzából, és az összes területre nézve 31q lett az átlag!
Napraforgóba még bíztam, de...
Válasz #6526. hozzászólásra
tőlünk nem messze gyengébb földeken úgy tettek a gazdák hogy 25 körül van az átlag a 30 már nagyon jó de sajnos abból se jól szállnak ki 
ugye nektek is ismerős helyzet?
Ez így van és sajnos nagyon sok helyen kevés lett a termés és még az önköltség se jön vissza a gazdáknak
Válasz #6525. hozzászólásra
Hát ott van a "szopacs" ahol kevés a termés, és még ára sincs!!
Nekem repce nem volt de a Búzával meg vagyok elégedve 62,4q/ha de az árával nem, ilyen terméssel még talán de akinek csak 25-30q jött ki homokon azokkal mi van? hát igen nehéz dolog ez
Válasz #6523. hozzászólásra
búzáról beszélek
Válasz #6521. hozzászólásra
A terméssel a körülményekhez képest, négyes...
a felvásárlási ár, gyenge kettes...
4500- 4900közé vártam, amilyen input anyag árak vannak., plusz egyéb anyag áremelkedések miatt
TÉVEDTEM
A repcével igen, búzával nem, szalma igen sok volt, szem kevésbé, 6tonnást vártunk.
4-5 között lett.
Már így aratás végén, hogy vagytok megelégedve a Búzával ill a Repcével?
Hali!
DK Exstorm hibridrepce volt valakinek fajtasorban, vagy tud róla valami érdemleges infót?