Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.74 FtUSD403.71 FtCHF441.89 FtGBP499.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz bobo77 #3247. hozzászólásáraSzerintem egyáltalán nem a vetőmag fajtájától függ. A végeredmény lehet ez volt amit írtál, de nem lehet tudni melyik földben mi volt az elővetemény, lehet az egyik használt talajfertőtlenítőt, a másik nem, vagy ha igen sem egyforma fajtájút, dózisút, stb. Én évek óta csak és kizárólag Syngenta-s naprát vetek, de soha semmi problémám nem volt vele. Ráadásul pl. a Neoma-t az egyik legnagyobb vetésterületen használják az országban, ha ez ennyire egyértelmű lenne, mint ahogy írod, szerintem senki nem azt vetne....
Válasz djohn #3243. hozzászólásáraPios naprát válassz...Tavaly nálunk egymás mellett két 10 es tábla az egyikbe syngentas tutti a másikba gazdatársnak pios valami. A tutti kb 25% kártétel a pioshoz hozzá sem nyúltak szinte. Két föld találkozásánál a tuttiból 3-4 sor szinte tarra rágva...
Válasz Tamás_15136 #3241. hozzászólásáraDrótféreg és pajorok mellet,még nagyobb veszélyt jelent a kukoricabarkó,főleg két éves kukorica elővetemény esetén!Nem szabad kihagyni a talaj fertőtlenitést.
Válasz Tamás_15136 #3241. hozzászólásáraA "napraforgó termesztés" topicban erről elmélkedtünk a múltkor-igaz, nem sok eredménnyel de - ha gondolod végig tudod olvasni......
A kenceficék nálunk nem váltak be, és pénzbe sem olcsóbb, mint őriztetni
1 este sötétedéstől pirkadásig 5-6 eft(felét állják a vadászok)összesen
50-60 eft és ez ér valamit
Válasz kukaccsosz #3238. hozzászólásáraUhhh, megnéztem a képet, nagyon durva. Akkor ismét kihagyom az alapkezelést (legalábbis a pledge-vel), és megyek posztba expressel. Köszönöm a segítséget.
Válasz Berkó_ #3237. hozzászólásáraA pledgeről lebeszélnélek napraforgóban nekem régen PRE használva sikerült vagy 40 hektárt kiirtani vele. A szójás topicban 2682 hsz-ben vannak képek is róla.
Az expressel a szerbtövist simán meg lehet oldani a parlagfűnél a fejlettség nagyon fontos: max 4 leveles!
Mi a helyzet a Pledge 50 WP-vel? Itt egy gazdatárs nagyon dicséri, akár kukoricában, akár napraforgóban. Eddig én is csak Pulsaroztam, de idén csak Expresses lesz. Két szélsőséges földön lesz napra, 0,75 %-os humusz tartalmú 25 -ös kötöttségű homokon, meg 2,13 % humusz, 60-as kötöttségű réti öntés talaj. Egyiken a parlagfű a sok, másikon meg a szerbtövis. Csak expressel akkor ezeket nem igen iktatom ki, még ha osztott kezelést csinálok is?!?! Ki mit javasolna?
Válasz kukaccsosz #3235. hozzászólásáraÉn azt vettem észre ha nem annyira homokos a föld akkor és jó a bemosó csapadék akkor a duracer elég, ha homokosabb a terület akkor kell felülkezelés is
Válasz kukaccsosz #3233. hozzászólásáraArra gondoltam h az idén kipróbálnék egy komolyabb alapkezelést + sorközművelés és igy hátha el lehetne hagyni a pulsaros gyomírtást. Tavaly nagyon gyengén müködött a pulsar. Szerinted ez járható út lenne?
Válasz bali #3231. hozzászólásáraParlagfű ellen inkább racer! Ez sem tökéletes. Sajnos a goal parlagfű ellen gyenge, nem hatástalan, de jelelnleg a racer tudja a legtöbbet.
Válasz kukaccsosz #3230. hozzászólásáraSzia
Parlagfüves területen szerinted mennyire müködne jól egy Dual+Goal kombináció. Árban kedvezőbb lenne mint a Racreres változat.
Válasz JD 4630 #3222. hozzászólásáraigaz amit írsz, a kukoricában simán elengedte a parlagfüvet és még az afalon dispersion is,amint + esőt kaptak.nincs ismétlődő hatásuk ,sajnos.
Válasz VTR-es #3225. hozzászólásáraDe legalább volt mit aratni
Nekünk ment már a levesbe homokon szotyi 2010-ben 190 mm eső/ 2 nap alatt, 4-6 leveles szotyi elszáradt a terület 1/3adán, de 1 szál nem maradt a homokfoltokon.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásárakét összetevős anyag.az egyik lassabb a talajban ,másik gyorsabb.ez alapgyomirtó és minimum 1,5-2 %-tól hasznos így tud kötődni- működni.a jobban beváltakat kitiltották.szerintem nagyon talajfüggő a hatása mert döglött talajokon és emelt dózisban használják erre is , persze állomány kezelős hybrideknél jó eredménnyel.utóveteménnyel nemigen lehet baj ha volt elég csapadék és eltelt a szerjegyzékében előírt idő.a kukorica és gabona állománykezelők furább dolgokat is művelhetnek az utóveteményekben mint a WING_P.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásáraParlagfű ellen 0 a hatása, és ha alacsony a szerves anyag tényleg csúnya munkát képes végezni nagy mennyiségű eső hatására.
Jó estét.Mi igaz abból hogy a wing p alapgyomirtó alacsony szerves anyag tartalmú talajon nem ajánlott mert a vízoldékonysága rossz és több évre hazavágja a termést? Egyébként a parlagfűvel hogy bír, ha kap kellő mennyiségü bemosót visszatartja az állomány záródásáig?
Válasz lakatos gabesz #3217. hozzászólásáraAlapgyomirtáshoz megfelel bármelyik, hagyományos naprában is alkalmazható herbicid, viszont állománykezeléshez CSAK Express 50 SX használható, meg persze bármelyik szelektív egyszikűirtó.
Üdv! Neoma alá Kentaur-t akarok használni talajfertőtlenítőként.Mivel nem használtam még soha,ezért azt szeretném megtudni,hogy a tapasztalatok szerint ezt követően használhatom-e a Listego-t, vagy a Pulsar-t gyomírtóként, illetve a termesztésben van-e olyan szer, ami az említett talajfertőtlenítő használata esetén mellőzendő? Köszi!
Válasz Celtises #3206. hozzászólásáraMivel piacgazdaság van igy már több mint másfél éve van alternatíva.
Listego-nak hívják a syngenta forgalmazza, és a patentja is megvan napraforgóra.
Aki nem ért hozzá annak tényleg a tibenuron-metil rezinsztens csoportban csak az express 50 való , nehogy a csereberével benézzen valamit. Felkészültebbeknek van azért olcsóbb alternatíva.
Válasz Celtises #3207. hozzászólásáraTalán az lehet h a nitrogén keményen beviszi a hatóanyagot mindenbe, a komolyabb bőrszövetű növényekbe is, ami meg jelen esetben a kétszikűeknél nem előnyös hatás.
Tudom, hogy lerágott csont már. Sokat vissza is olvastam, de nem igazán találtam konkrét gyakorlati tapasztalatot arra az esetre, hogyha egyszikű írtóhoz nitrogén teszünk mi történik. Mondjuk 220l vízhez 2-3kg hatóanyagot. Általában a gyártók azt javasolják ne. Az EC formula viszont nem zárja ki, mert vannak olyan EC szerek amikhez lehet.
Egyszer olvastam egy cikket, ahol arról írtak, hogy nem baj, ha teszünk hozzá.
Kinek milyen tapasztalata van?
Válasz esze-lény #3205. hozzászólásáraCsak az Imazamoxot nem gyártják annyian, mert azért Tribenuron-metil van a piacon több gyártótól is. Az már egy másik kérdés, hogy ezek mennyire csereberélhetők.
Majd, ha lenne alternatívája a Pulsarnak akkor olcsóbb lesz, de mivel piacgazdaság van és a Clearfield egy bomba üzlet így nem lesz.
Válasz bandigh #3204. hozzászólásáraez a piacgazdaság!!!! Az imazamox előállítása sem annyi mint az ára gondolom, meg a többi szeré sem.
de...!!! használni kell az olcsóbb szereket. Ennyi!
Válasz esze-lény #3203. hozzászólásáraAz hogy van egy hatóanyag amit minden sarkon lehet kapni gombokért, de ha elnevezzük expressnek és azt mondjuk h csak ez a jó rá akkor máris 2x annyit lehet kérni érte
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
5095 hozzászólás
Válasz bobo77 #3247. hozzászólásáraEnnek ellenére csak a Tutti t használom!
Válasz bobo77 #3247. hozzászólásáraRooszul értelmeztem, benéztem! Bocs:(((((((
Válasz TYLLA46 #3248. hozzászólásáraBOCSÁNAT!!!!!!!!!!NEM Neked szántam!!!!!!!!!!!!!
Válasz bobo77 #3247. hozzászólásáraSzerintem egyáltalán nem a vetőmag fajtájától függ. A végeredmény lehet ez volt amit írtál, de nem lehet tudni melyik földben mi volt az elővetemény, lehet az egyik használt talajfertőtlenítőt, a másik nem, vagy ha igen sem egyforma fajtájút, dózisút, stb. Én évek óta csak és kizárólag Syngenta-s naprát vetek, de soha semmi problémám nem volt vele. Ráadásul pl. a Neoma-t az egyik legnagyobb vetésterületen használják az országban, ha ez ennyire egyértelmű lenne, mint ahogy írod, szerintem senki nem azt vetne....
Válasz djohn #3243. hozzászólásáraPios naprát válassz...Tavaly nálunk egymás mellett két 10 es tábla az egyikbe syngentas tutti a másikba gazdatársnak pios valami. A tutti kb 25% kártétel a pioshoz hozzá sem nyúltak szinte. Két föld találkozásánál a tuttiból 3-4 sor szinte tarra rágva...
Válasz Tamás_15136 #3241. hozzászólásáraDrótféreg és pajorok mellet,még nagyobb veszélyt jelent a kukoricabarkó,főleg két éves kukorica elővetemény esetén!Nem szabad kihagyni a talaj fertőtlenitést.
Válasz Tamás_15136 #3241. hozzászólásáraA "napraforgó termesztés" topicban erről elmélkedtünk a múltkor-igaz, nem sok eredménnyel de - ha gondolod végig tudod olvasni......
Válasz djohn #3243. hozzászólásáraVillanypásztor , és ha sok a nyúl fácán akkor érdemes kijárni őrizni esténként 2-3 hetet kelés után,
A kenceficék nálunk nem váltak be, és pénzbe sem olcsóbb, mint őriztetni
1 este sötétedéstől pirkadásig 5-6 eft(felét állják a vadászok)összesen
50-60 eft és ez ér valamit
Vadkáros területen van valami szer, ami hat is? Vagy felejtsem el a naprát ott?
Válasz Tamás_15136 #3241. hozzászólására Ha erős drótféreg vagy mocskos pajor fertőzésed van, akkor igen!
Napraforgót szeretnék vetni az egyik táblába, amibe előtte 2 évet kukorica volt. Kell neki talajfertőtlenítő, vagy nem szükséges?
Válasz kukaccsosz #3238. hozzászólásáraUhhh, megnéztem a képet, nagyon durva.
Akkor ismét kihagyom az alapkezelést (legalábbis a pledge-vel), és megyek posztba expressel. Köszönöm a segítséget.
Válasz bali #3234. hozzászólásáraNekem tavaly így sikerült, nem volt gyomos a naprám.
Válasz Berkó_ #3237. hozzászólásáraA pledgeről lebeszélnélek napraforgóban nekem régen PRE használva sikerült vagy 40 hektárt kiirtani vele. A szójás topicban 2682 hsz-ben vannak képek is róla.
Az expressel a szerbtövist simán meg lehet oldani a parlagfűnél a fejlettség nagyon fontos: max 4 leveles!
Mi a helyzet a Pledge 50 WP-vel? Itt egy gazdatárs nagyon dicséri, akár kukoricában, akár napraforgóban. Eddig én is csak Pulsaroztam, de idén csak Expresses lesz. Két szélsőséges földön lesz napra, 0,75 %-os humusz tartalmú 25 -ös kötöttségű homokon, meg 2,13 % humusz, 60-as kötöttségű réti öntés talaj. Egyiken a parlagfű a sok, másikon meg a szerbtövis. Csak expressel akkor ezeket nem igen iktatom ki, még ha osztott kezelést csinálok is?!?! Ki mit javasolna?
Válasz kukaccsosz #3235. hozzászólásáraÉn azt vettem észre ha nem annyira homokos a föld akkor és jó a bemosó csapadék akkor a duracer elég, ha homokosabb a terület akkor kell felülkezelés is
Válasz bali #3234. hozzászólásáraHa főleg parlagfű sok van esetleg szerbtövis, selyemmályva akkor valószínű hogy szükség lesz felülkezelésre.
Válasz kukaccsosz #3233. hozzászólásáraArra gondoltam h az idén kipróbálnék egy komolyabb alapkezelést + sorközművelés és igy hátha el lehetne hagyni a pulsaros gyomírtást. Tavaly nagyon gyengén müködött a pulsar. Szerinted ez járható út lenne?
Válasz bali #3231. hozzászólásáraParlagfű ellen inkább racer! Ez sem tökéletes. Sajnos a goal parlagfű ellen gyenge, nem hatástalan, de jelelnleg a racer tudja a legtöbbet.
Válasz kukaccsosz #3230. hozzászólására Ez igen "faszán" néz ki.
Válasz kukaccsosz #3230. hozzászólásáraSzia
Parlagfüves területen szerinted mennyire müködne jól egy Dual+Goal kombináció. Árban kedvezőbb lenne mint a Racreres változat.
A legbiztonságosabb PRE anyag a dual naprában.
Ha a parlagfű is van a területen akkor kombinációs partnernek a racer a legjobb választás.
A wing ahogy előttem írták tud galibát csinálni laza talajon ha lemosódik itt van róla két kép:
Racer??? dual gold???
Válasz JD 4630 #3222. hozzászólásáraigaz amit írsz, a kukoricában simán elengedte a parlagfüvet és még az afalon dispersion is,amint + esőt kaptak.nincs ismétlődő hatásuk ,sajnos.
Válasz VTR-es #3225. hozzászólásáraDe legalább volt mit aratni
Nekünk ment már a levesbe homokon szotyi 2010-ben 190 mm eső/ 2 nap alatt, 4-6 leveles szotyi elszáradt a terület 1/3adán, de 1 szál nem maradt a homokfoltokon.
Válasz rsándor #3224. hozzászólásáraAlapgyomirtás helyett én inkább húzatom évek óta, az akkor is hatásos, ha nem jön rá bemosó csapadék...
Válasz JD 4630 #3222. hozzászólásáraTavaly itt egy fazonnak a közel derékig érő winges naprára jött vagy 50mm homokon, még azt is megtekergette.
Neómát akarok vetni de szeretném alapgyomírtani mert a pulsal sem 100% tud valaki ajánlani valami beváltat?
Válasz rsándor #3220. hozzászólásárakét összetevős anyag.az egyik lassabb a talajban ,másik gyorsabb.ez alapgyomirtó és minimum 1,5-2 %-tól hasznos így tud kötődni- működni.a jobban beváltakat kitiltották.szerintem nagyon talajfüggő a hatása mert döglött talajokon és emelt dózisban használják erre is , persze állomány kezelős hybrideknél jó eredménnyel.utóveteménnyel nemigen lehet baj ha volt elég csapadék és eltelt a szerjegyzékében előírt idő.a kukorica és gabona állománykezelők furább dolgokat is művelhetnek az utóveteményekben mint a WING_P.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásáraParlagfű ellen 0 a hatása, és ha alacsony a szerves anyag tényleg csúnya munkát képes végezni nagy mennyiségű eső hatására.
Válasz rsándor #3220. hozzászólásáraÉn egyszer használtam, homokon csúnya munkát végzett a naprával nagy mennyiségű csapadék hatására
.
Jó estét.Mi igaz abból hogy a wing p alapgyomirtó alacsony szerves anyag tartalmú talajon nem ajánlott mert a vízoldékonysága rossz és több évre hazavágja a termést? Egyébként a parlagfűvel hogy bír, ha kap kellő mennyiségü bemosót visszatartja az állomány záródásáig?
Válasz bendix #3218. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm a válaszodat!
Válasz lakatos gabesz #3217. hozzászólásáraAlapgyomirtáshoz megfelel bármelyik, hagyományos naprában is alkalmazható herbicid, viszont állománykezeléshez CSAK Express 50 SX használható, meg persze bármelyik szelektív egyszikűirtó.
Válasz bendix #3216. hozzászólásáraNe haragudj de én még csak most hallotam erről a technologiáról de ha hüjesèget kérdeztem akkor bocsi.
Válasz lakatos gabesz #3215. hozzászólásáraEz valamilyen beugratós kérdés???
az expressun technologiában Pioneer hibrideknél ki milyen gyomirtót használ?
Üdv! Neoma alá Kentaur-t akarok használni talajfertőtlenítőként.Mivel nem használtam még soha,ezért azt szeretném megtudni,hogy a tapasztalatok szerint ezt követően használhatom-e a Listego-t, vagy a Pulsar-t gyomírtóként, illetve a termesztésben van-e olyan szer, ami az említett talajfertőtlenítő használata esetén mellőzendő? Köszi!
Sziasztok,kinek,milyen tapasztalata van BALAN 600 WDG-vel?
Hali tudom hogy korai kérdés még, de érdeklőnek ki milyen alap gyomirtókat fog használni naprába?
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-12 16:41:30
Válasz esze-lény #3209. hozzászólásáraAz való igaz, hogy van Listego. Viszont árban nincs akkora különbség köztük, mint az Express és a Granstar közt.
Válasz Celtises #3206. hozzászólásáraMivel piacgazdaság van igy már több mint másfél éve van alternatíva.
Listego-nak hívják a syngenta forgalmazza, és a patentja is megvan napraforgóra.
Aki nem ért hozzá annak tényleg a tibenuron-metil rezinsztens csoportban csak az express 50 való , nehogy a csereberével benézzen valamit. Felkészültebbeknek van azért olcsóbb alternatíva.
Válasz Celtises #3207. hozzászólásáraTalán az lehet h a nitrogén keményen beviszi a hatóanyagot mindenbe, a komolyabb bőrszövetű növényekbe is, ami meg jelen esetben a kétszikűeknél nem előnyös hatás.
Tudom, hogy lerágott csont már. Sokat vissza is olvastam, de nem igazán találtam konkrét gyakorlati tapasztalatot arra az esetre, hogyha egyszikű írtóhoz nitrogén teszünk mi történik. Mondjuk 220l vízhez 2-3kg hatóanyagot. Általában a gyártók azt javasolják ne. Az EC formula viszont nem zárja ki, mert vannak olyan EC szerek amikhez lehet.
Egyszer olvastam egy cikket, ahol arról írtak, hogy nem baj, ha teszünk hozzá.
Kinek milyen tapasztalata van?
Válasz esze-lény #3205. hozzászólásáraCsak az Imazamoxot nem gyártják annyian, mert azért Tribenuron-metil van a piacon több gyártótól is. Az már egy másik kérdés, hogy ezek mennyire csereberélhetők.
Majd, ha lenne alternatívája a Pulsarnak akkor olcsóbb lesz, de mivel piacgazdaság van és a Clearfield egy bomba üzlet így nem lesz.
Válasz bandigh #3204. hozzászólásáraez a piacgazdaság!!!! Az imazamox előállítása sem annyi mint az ára gondolom, meg a többi szeré sem.
de...!!! használni kell az olcsóbb szereket. Ennyi!
Válasz esze-lény #3203. hozzászólásáraAz hogy van egy hatóanyag amit minden sarkon lehet kapni gombokért, de ha elnevezzük expressnek és azt mondjuk h csak ez a jó rá akkor máris 2x annyit lehet kérni érte
Válasz bandigh #3202. hozzászólásáramert?
Válasz Tobszi #3201. hozzászólásáraEz az expresszes technológia. Csak úgy hívják, hogy az évtized lehúzása