Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz laikus87 #14165. hozzászólásáraA gyepre nincs jelentős költség de haszon se mikor jól sikerül a széna nincs ára.Legelőn meg állatot kellene tartani ami keveseknek tetszik,a támogatást meg elviszi az alacsony felvásárlási ár.(Csak egy gondolat hány munkaórát dolgozik és milyen körülmények között egy évben 100ha-on gazdálkodó növénytermesztő/nem kertész/,és hány munkaórát 100ha-os állattenyésztő mondjuk legeltetéses juh,marha.Az állat vasárnap is éhes meg fejni kell karácsonykor is.)Lehet számolgatni ki mennyi munkával mennyit keres 100ha-ról.
Válasz Batka #14182. hozzászólásáraÉn akkor is továbbra is azt mondom nincsen ez így jól ez a területalapu... FŐLEG úgy hogy én mint "csak" növénytermesztő a 2020-ig lévő pályázatokon 1 ft-ot sem tudok kapni gépekre mert nem vagyok kertészet vagy állatos...
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraAzért azzal számolj, hogy a területalapú támogatás jó része egy az egyben a bérelt területek földtulajdonosaihoz megy, gyakorlatilag nem marad a "mezőgazdaságban".
Arról nem is beszélve, hogy amikor az ember megjegyzi, hogy miért kerül az input ennyibe, akkor kapja rögtön visszakézből, hogy a támogatásból telik rá. Megérne egy misét, hogy mennyi is marad az ágazatban.
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraÉs te elhiszed azt, hogy ha megszűnne a földalapú, akkor bárki venne tőled 7000-ért búzát? Te meg megveszed dupla áron a kenyeret?
Lenne az az árszint,aminél megérné a tengeren túlról cuccot hozni...
A védővám meg csak ábránd. Mikor lehetőség lett volna rá, sem éltek vele...mindig van pár haver export/import céggel...
Szerintem az egészből az sülne ki, hogy ennénk az amcsi szemetet...
Ha csak a GO meg az input ára lenne amcsi szinten, (nem lenne szabályozva a mt kiszórható mennyisége, mert szerintem ott az is olcsóbb) már 1öntözés ára meglenne pluszban...és azt a legtöbb növény meghálálná plusz mázsákkal...
Válasz csoppika #14163. hozzászólásáraannyi saját földből itthon is simán meg lehet élni,kivéve ha az ember nem tudta hol tart és mindenből ujat vett hitelre,de azt meg nem kell sajnálni
Válasz laikus87 #14172. hozzászólásáraÉn már régen mondom nem kell ide támogatás 1 ft sem!!! Legyenek reális garantált árak abból lehetne fejleszteni és bérleti díjakat is fizetni és kész...
Egyébként a támogatás nem csupán a gazdák érdekeit szolgálja, hanem egy eszköz is az élelmiszer árának alacsonyan tartására, továbbá az Unión belüli termékek versenyképességének növelésére.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraNem egyszer volt szar termésem jó földben.20 ak földben 2,5t búza stb.Az időjárás nem számít?Esetleg vizsgálni kéne,hogy hol mennyi esett?és az alapján támogatni??
Ha már említették az eltérő minőségű földeket, akkor itt meg kell említeni, hogy minek jár területalapú támogatás egyáltalán gyepre, legelőre? Szinte nincs vele semmilyen jelentős költség összevetve egy szántóval...
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraIgazad van 100%-ban, ez így nem jó mert aránytalan a bevétel. De sajnos ez van már rég változtatni kellett volna rajta, de nem történt meg sajnos. Voltak annál a számoknál sokkal durvábbak is lefelé mint amit a termésre írtál.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraSzerintem az osztrák paraszt bevételének min.60% a támogatás. Másként (ha a kertészkedést nem nézzük) hogyan élne meg a 30 hektárjából??? (Meg a pár tehenéből) És nem magyar színvonalon...
Válasz Claaastra #14161. hozzászólásáraérdemes lenne megkérdezni egy osztrák parasztot aki megél belőle, hogy csak kaszálgatja 1800 m magasan a legelőit...meg egy spanyol termelőt, aki a kies pusztában levő 1oo oliva bokrára kap egy rakat lóvét....hogy mihez kezdenének támogatás nélkül...:D lenne...anyázás....szerintem meg akinek nem kell..ne igényelje...nem kötelező...
A városi senkiháziknak meg üzenem, hogy nézzenek körül az üzemcsarnokban, hogy mennyi EU támogatásból létesült a sza.os munkahelye...lehet, hogy 3x annyiból jutott fizetéshez mint mi. Lásd ipari parkok fejlesztése..( mert az is közpénz, nem csak a területalapú stb. ).de hát sajnos oktatni kellene pár embernek a piacgazdaságot és a makroökonómiát is....:/
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraípersze van gond a támogatási rendszerben.de idejön irkállni egy városi senkiházi és osztja az észt hogy adóparadicsom ,meg minek támogatás,neki is adott a lehetőség(mindenkinek) de azt nem látja ,hogy bazi nagy befektetések kellenek,meg támogatásban Áfában járulékban még többet visszafizetünk a kasszába
Válasz Praetor #14157. hozzászólásáraén nem vagyok támogatás ellenes, de azért van egy kis igazságtalanság ebben a rendszerben:
hol van ott a versenyképesség fejlesztése, ha ugyan az a támogatás jár annak is, aki évek óta küzd a 8-10 aranykoronán hogy kicsivel nulla fölött legyen, mag annak is ugyan az jár, aki játszva termel a 30-35 aranykoronás földeken dupla annyi terményt?
mondok egy példát a tavalyi aszályos évről:
x gazda aratott 35 mázsa kukoricát a 9 aranykoronájáról (ez épp hogy fedi az önköltséget) Így a támogatást megkapva próbál versenyképes!!! maradni.
y gazda 25km-rel odébb a 30 aranykoronás fekete földről lehoz 110 mázsát (színte ua a tehnológia - csak ugye az adottságok különböznek) + plusz a terület alapú.
a rés kettejük között meglehetősen érezhető és igazságtalan.
x gazda a támogatást kenyérre és csekkekre költi...
y gazda meg elmegy és vesz belőle egy új Fendt... hogy a szakadék még nagyobb legyen. Akkor hogy van ez a "versenyképesség" fentartása? ugyan úgy ahogy a társadalmunkban:
a felső 10ezer hizik, az alja meg a túlélésért küzd.
ELNÉZÉST, ha valakit megbántottam kedves y gazdák , ez nem a ti hibátok, hanem a támogatási rendszeré.
Válasz jung #14158. hozzászólásáraNem termel ez semmit ,itt irigyli a támogatást de mint leírtam neki is annyi jár mint másnak,de ő otthol használt akkut kukázik és árulja ,ennyi, irigyli a másokét ,tipikus magyar mentalitás ,"dögöljön meg a szomszéd tehene is"de azt nem látja hogy amikor ő még otthol döglik mi már kétszer elfáradtunk,
Válasz janosialex #14155. hozzászólásáraIgen szàmìt. Olyan támogatàsi termelési helyzetröl mondasz negatìv véleményt aminek valószinüleg csakk külső szemlélöje vagy, nem làtod àt azon finanszirozási gondokat amikkel nap mint nap szembesülünk.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraHa a támogatást elvennék, akkor nem nőne arányosan a termények ára. Egyes vélemények szerint a föld árában van beépülve a rendszeres támogatás megléte.
Ha megszüntetjük a támogatást, akkor a világon mindenhol egyszerre kellene megszüntetni (EU, USA, Kanada, Svájc, Anglia...stb), hogy ne kerüljön versenyhátrányba az egyik v másik ország termelője.
Ha a világon minden országban megszüntetnék a támogatást, akkor még mindig ott van az egyes országok devizájából fakadó probléma, hogy dollárra átszámolva az egyik országban x$ egy tonna termény előállításának költsége, a másikban meg x+n$. Ráadásul elég jelentős különbségek vannak, amit import korlátokkal és/vagy támogatással lehet korrigálni, különben a belföldi termelő csődbe menne.
Lássuk be, hogy a nemzetközi kereskedelemben ennek döntő jelentősége van, és az egyes országok igyekeznek a saját termelőiket védeni, helyzetbe hozni. Magyarország kevésbé, de pl. Németország, Svájc inkább.
Szóval az elképzelésed egy uniformizált világban működne, ahol minden országban ugyanolyan a szabályozás, ugyanolyan árszínvonal, ugyanolyan jövedelmi viszonyok vannak, ugyanolyan adózási rendszer, ugyanaz a deviza...stb. Szóval egy végletekig globalizált világban működne. Ez szinte kizárólag a nagyvállalatok asztala lenne, a kicsik meg elmennek rabszolgának, vagy segélyért kuncsorogni.
Ilyen világot nem kívánok sem magamnak, sem a gyerekeimnek. Sajnos ehhez a világhoz már így is túl sokat közeledtünk, és az EU sokat gyorsított rajta.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraNagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy egy támogatás nélküli világban állam bácsi nem veszi el tőled az adót ugyanúgy, mint tette azt előtte.
Csak nem úgy menne, hogy
- az adózó befizeti az adót
- egy részét félre tesszük agrár támogatásra
- meghirdetjük, pályáztatjuk >> sok-sok költség
- elosztjuk, ellenőrizzük >> még több pénz
Ami maradt, abból...
- a TÚL!!! árazott ipari termékeket és a szolgáltatásokat megvetetjük a gazdával >> rengeteg pénz
Végül marad egy kis része a gazdánál jövedelemként, ha marad :-(
Aztán a búza valós árából levonjuk a támogatást, mondván azt is megkapta a gazda.
Így lesz a mondjuk 35 eFt/tonna önköltségű búza ára 38 eFt/tonna ...
Ami a nagyoknak (méret hatékonyabbak) jó, a kicsiknek kb. a halál.
A támogatás nélküli piacon viszont lenne saccra úgy 75 eFt/tonna körüli ára.
Csakhogy akkor liszt is 2x-es áron lenen és a kenyér is.
Amit az adófizető szóvá tenne.
Mondván drága a kenyér.
Így aztán a politikusok inkább biztosítják a látszólag olcsó kenyeret a népnek.
Azonban sunyiban lehúzzák egy jókora adóval!
Amiből aztán az árkülönbséget odaadják a termelőnek >> támogatásként.
Sok-sok adót :-(
A kis magyar (átmeneti)SZERENCSÉNK, hogy a támogatás egy része a nyugatiak adójából van, azaz >> EU pénzekből.
----
Egy támogatás nélküli világban ezzel szemben
- nem kell adót szedni e célra
- nem kell végig vinni a támogatás játékot
- viszont ki kell fizetni a vevőnek direktben a teljes árat!
A termelő sem szemebsül a túlárazott ipari/szolgáltatási árakkal.
Mert nem lesz fedezet rá az "ingyen pénzből", ezért olcsóbban adják el neki.
----
Szóval, a támogatás nélküli világban mások lennének/lesznek az árak és a költségek is.
Valósabbak...
Nem a papírmunkától függ majd az eredmény, hanem a piactól.
Válasz janosialex #14147. hozzászólásáraVan benne igazság amit írsz, de azért a támogatás nélkül a családi gazdaságok 80%-a azonnal tönkremenne. És nem azért, mert nem tudnak gazdálkodni. Azért azt te is lásd be, hogy a megtermelt terményeink nincsennek normálisan megfizetve. Ha megfelelő lenne az ár, nem kellene a támogatás.
Sokan, mint például én is bérelt földeken gazdálkodom. Amit támogatásként kapok az még a bérleti díjat sem fedezi. Erről ennyit.
Viszont, ahogy írtad a nagy gazdaságok, akik a TSZ-es időkben összeszedtek saját területet, azoknak ez nem fáj.
Kíváncsi lennék milyen fejlesztéseket javasolnál, amivel gazdaságosan lehet gazdálkodni 3500Ft-os árpa és 4000Ft-os búza mellett?
Válasz washabi07 #14146. hozzászólásáraSzia!
Ez most mire is jó részedről? Beleszóltál de sajna halvány miniszteri dunsztod sincs róla mibe is. Vagyis csak szimplán nem tudsz értelmezni egy hozzászólást! Javaslom olvass vissza és utána pirulj!
Üdv.:csuti
A mára mindenki számára adott általános támogatás pedig rossz.
Mert eltorzítja/megöli a versenyt a jók és gyengék között.
Az egyre növelt támogatás oda vezetett, hogy a gazdálkodás fejlesztése helyett már szinte csak a támogatások bezsebelése a cél.
A föld sokaknak már nem azért kell, mert gazdálkodni akarnak!
Hanem mert némi látszat(kényszer) gazdálkodással a támogatásból meg lehet élni...
---
Érdekes világ jön, ha 4-5 év múlva valóban megszűnik a jókora támogatás.
Sokaknak fog fájni.
Mindazoknak, akik nélküle életképtelenek most!
Nekik vagy végük lesz rövid úton.
Vagy már most el kell kezdeniük a gazdaságuk felfejlesztését, hogy majd a támogatás nélküli világban is életben tudjanak maradni.
Válasz janosialex #14101. hozzászólásáraSzia!
Érdekes amit írsz,pont te javasolsz olyat amit a hőn szeretett uniód ad nekünk egyfajta adományként!
Nemrég még annyira unió párti voltál,és most nem kéne a pénzük?
üdv.:csuti
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
33534 hozzászólás
Válasz laikus87 #14165. hozzászólásáraA gyepre nincs jelentős költség de haszon se mikor jól sikerül a széna nincs ára.Legelőn meg állatot kellene tartani ami keveseknek tetszik,a támogatást meg elviszi az alacsony felvásárlási ár.(Csak egy gondolat hány munkaórát dolgozik és milyen körülmények között egy évben 100ha-on gazdálkodó növénytermesztő/nem kertész/,és hány munkaórát 100ha-os állattenyésztő mondjuk legeltetéses juh,marha.Az állat vasárnap is éhes meg fejni kell karácsonykor is.)Lehet számolgatni ki mennyi munkával mennyit keres 100ha-ról.
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraHa szerinted ez ekkora üzlet nem értem miért nem veszel földet meg eszközöket és csinálod.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraNa mostanában ez volt a legigazabb hozzászólás.
Válasz Batka #14182. hozzászólásáraÉn akkor is továbbra is azt mondom nincsen ez így jól ez a területalapu... FŐLEG úgy hogy én mint "csak" növénytermesztő a 2020-ig lévő pályázatokon 1 ft-ot sem tudok kapni gépekre mert nem vagyok kertészet vagy állatos...
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraAzért azzal számolj, hogy a területalapú támogatás jó része egy az egyben a bérelt területek földtulajdonosaihoz megy, gyakorlatilag nem marad a "mezőgazdaságban".
Arról nem is beszélve, hogy amikor az ember megjegyzi, hogy miért kerül az input ennyibe, akkor kapja rögtön visszakézből, hogy a támogatásból telik rá. Megérne egy misét, hogy mennyi is marad az ágazatban.
Válasz janosialex #14180. hozzászólásáraÉs te elhiszed azt, hogy ha megszűnne a földalapú, akkor bárki venne tőled 7000-ért búzát? Te meg megveszed dupla áron a kenyeret?
Lenne az az árszint,aminél megérné a tengeren túlról cuccot hozni...
A védővám meg csak ábránd. Mikor lehetőség lett volna rá, sem éltek vele...mindig van pár haver export/import céggel...
Szerintem az egészből az sülne ki, hogy ennénk az amcsi szemetet...
Ha csak a GO meg az input ára lenne amcsi szinten, (nem lenne szabályozva a mt kiszórható mennyisége, mert szerintem ott az is olcsóbb) már 1öntözés ára meglenne pluszban...és azt a legtöbb növény meghálálná plusz mázsákkal...
Válasz borda77 (Joe) #14174. hozzászólásáraA szokásos termelőipari szorzó nagyjából,
1 Ft TERMELÉSI önköltség esetén
~ 2 Ft a "nagyker" ár
~ 3 Ft a kisker ár
A búza most nálunk mondjuk ~ 35 eFt/tonna termelői önköltségű.
Akkor a
nagykerben cirka 70 eFt/tonna
kiskerben cirka 100 eFt/tonna
árszint tekinthető a "szokásos" mértékűnek.
Plusz-mínusz egy kicsi a konkrét piaci helyzettől függően.
Vagyis a 6000 Ft/q kívánságod inkább az alsó sávba esik, szerintem.
------------
Mostanság a mezőgazdaság kibocsátása úgy 2450 milliárdFt körül alakul.
Ehhez tartozik ~657 milliárd Ft támogatás
ÉS! még a jelentős mértékű adókedvezmények is.... és más források.
(jövőre pedig ugyebár már 750 milliárdnyi támogatás várható)
Vagyis valahol 40% közelében van a szumma támogatási szint jelenleg nálunk.
Ami nem kevés... sőt (túl)sok.
Válasz csoppika #14175. hozzászólásáraNyertél :)
Válasz laikus87 #14172. hozzászólásáraA sajnos csak LÁTSZÓLAG alacsonyan tartására. Hisz adóból pótlódik ki.
Anno valóban az ellátás biztonság és paraszt röghöz kötése (nem menjen a városba) volt a támogatások eredeti célja.
Mostanra viszont értelmetlenül erősen támogatás függővé vált ez egész agrár világ.
Durva túltermelési válságokat, haszon csökkenéseket okozva ezzel.
Így mára már egyre inkább a "ne is termelj, csak maradj helyben" lett az egyik fő cél, sok közpénzért cserébe.
Válasz csoppika #14163. hozzászólásáraannyi saját földből itthon is simán meg lehet élni,kivéve ha az ember nem tudta hol tart és mindenből ujat vett hitelre,de azt meg nem kell sajnálni
Válasz borda77 (Joe) #14174. hozzászólásáraLegyen 7000...még valaki???:-)
Válasz borda77 (Joe) #14173. hozzászólásárainkább 6000 Ft/q
Válasz laikus87 #14172. hozzászólásáraÉn már régen mondom nem kell ide támogatás 1 ft sem!!! Legyenek reális garantált árak abból lehetne fejleszteni és bérleti díjakat is fizetni és kész...
pl 5500 alatt nem lehet gabona és így tovább...
Egyébként a támogatás nem csupán a gazdák érdekeit szolgálja, hanem egy eszköz is az élelmiszer árának alacsonyan tartására, továbbá az Unión belüli termékek versenyképességének növelésére.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraAz ipari parkok és hasonlók támogatása ugyanúgy baromság...
Sőt minden más támogatás is.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraNincs városi munkahelyem tenagyonhülye.
De tényleg ideje lenne orvoshoz fordulnod, mert beteg dolog amit itt művelsz.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraÉpp ezért nem kéne támogatni egyiket sem.
1.
A rossz földön erőlködőt, mert valójában életképtelen gazdaságilag.
2.
A jó földön gazdálkodót, mert minek?!
Válasz Claaastra #14159. hozzászólásáraMég mindig ezen rugózol?
Jól bekattantál... ebben a melegben.
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraNem egyszer volt szar termésem jó földben.20 ak földben 2,5t búza stb.Az időjárás nem számít?Esetleg vizsgálni kéne,hogy hol mennyi esett?és az alapján támogatni??
Válasz jung #14158. hozzászólásáraSajnos nem külső szemlélő vagyok :-(
... és nem is mondanám kicsinek.
Ha már említették az eltérő minőségű földeket, akkor itt meg kell említeni, hogy minek jár területalapú támogatás egyáltalán gyepre, legelőre? Szinte nincs vele semmilyen jelentős költség összevetve egy szántóval...
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraIgazad van 100%-ban, ez így nem jó mert aránytalan a bevétel. De sajnos ez van már rég változtatni kellett volna rajta, de nem történt meg sajnos. Voltak annál a számoknál sokkal durvábbak is lefelé mint amit a termésre írtál.
Válasz rongyos #14162. hozzászólásáraSzerintem az osztrák paraszt bevételének min.60% a támogatás. Másként (ha a kertészkedést nem nézzük) hogyan élne meg a 30 hektárjából??? (Meg a pár tehenéből) És nem magyar színvonalon...
Válasz Claaastra #14161. hozzászólásáraérdemes lenne megkérdezni egy osztrák parasztot aki megél belőle, hogy csak kaszálgatja 1800 m magasan a legelőit...meg egy spanyol termelőt, aki a kies pusztában levő 1oo oliva bokrára kap egy rakat lóvét....hogy mihez kezdenének támogatás nélkül...:D lenne...anyázás....szerintem meg akinek nem kell..ne igényelje...nem kötelező...
A városi senkiháziknak meg üzenem, hogy nézzenek körül az üzemcsarnokban, hogy mennyi EU támogatásból létesült a sza.os munkahelye...lehet, hogy 3x annyiból jutott fizetéshez mint mi. Lásd ipari parkok fejlesztése..( mert az is közpénz, nem csak a területalapú stb. ).de hát sajnos oktatni kellene pár embernek a piacgazdaságot és a makroökonómiát is....:/
Válasz Méregkeverő3 #14160. hozzászólásáraípersze van gond a támogatási rendszerben.de idejön irkállni egy városi senkiházi és osztja az észt hogy adóparadicsom ,meg minek támogatás,neki is adott a lehetőség(mindenkinek) de azt nem látja ,hogy bazi nagy befektetések kellenek,meg támogatásban Áfában járulékban még többet visszafizetünk a kasszába
Válasz Praetor #14157. hozzászólásáraén nem vagyok támogatás ellenes, de azért van egy kis igazságtalanság ebben a rendszerben:
hol van ott a versenyképesség fejlesztése, ha ugyan az a támogatás jár annak is, aki évek óta küzd a 8-10 aranykoronán hogy kicsivel nulla fölött legyen, mag annak is ugyan az jár, aki játszva termel a 30-35 aranykoronás földeken dupla annyi terményt?
mondok egy példát a tavalyi aszályos évről:
x gazda aratott 35 mázsa kukoricát a 9 aranykoronájáról (ez épp hogy fedi az önköltséget) Így a támogatást megkapva próbál versenyképes!!! maradni.
y gazda 25km-rel odébb a 30 aranykoronás fekete földről lehoz 110 mázsát (színte ua a tehnológia - csak ugye az adottságok különböznek) + plusz a terület alapú.
a rés kettejük között meglehetősen érezhető és igazságtalan.
x gazda a támogatást kenyérre és csekkekre költi...
y gazda meg elmegy és vesz belőle egy új Fendt... hogy a szakadék még nagyobb legyen. Akkor hogy van ez a "versenyképesség" fentartása? ugyan úgy ahogy a társadalmunkban:
a felső 10ezer hizik, az alja meg a túlélésért küzd.
ELNÉZÉST, ha valakit megbántottam kedves y gazdák , ez nem a ti hibátok, hanem a támogatási rendszeré.
Válasz jung #14158. hozzászólásáraNem termel ez semmit ,itt irigyli a támogatást de mint leírtam neki is annyi jár mint másnak,de ő otthol használt akkut kukázik és árulja ,ennyi, irigyli a másokét ,tipikus magyar mentalitás ,"dögöljön meg a szomszéd tehene is"de azt nem látja hogy amikor ő még otthol döglik mi már kétszer elfáradtunk,
Válasz janosialex #14155. hozzászólásáraIgen szàmìt. Olyan támogatàsi termelési helyzetröl mondasz negatìv véleményt aminek valószinüleg csakk külső szemlélöje vagy, nem làtod àt azon finanszirozási gondokat amikkel nap mint nap szembesülünk.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraHa a támogatást elvennék, akkor nem nőne arányosan a termények ára. Egyes vélemények szerint a föld árában van beépülve a rendszeres támogatás megléte.
Ha megszüntetjük a támogatást, akkor a világon mindenhol egyszerre kellene megszüntetni (EU, USA, Kanada, Svájc, Anglia...stb), hogy ne kerüljön versenyhátrányba az egyik v másik ország termelője.
Ha a világon minden országban megszüntetnék a támogatást, akkor még mindig ott van az egyes országok devizájából fakadó probléma, hogy dollárra átszámolva az egyik országban x$ egy tonna termény előállításának költsége, a másikban meg x+n$. Ráadásul elég jelentős különbségek vannak, amit import korlátokkal és/vagy támogatással lehet korrigálni, különben a belföldi termelő csődbe menne.
Lássuk be, hogy a nemzetközi kereskedelemben ennek döntő jelentősége van, és az egyes országok igyekeznek a saját termelőiket védeni, helyzetbe hozni. Magyarország kevésbé, de pl. Németország, Svájc inkább.
Szóval az elképzelésed egy uniformizált világban működne, ahol minden országban ugyanolyan a szabályozás, ugyanolyan árszínvonal, ugyanolyan jövedelmi viszonyok vannak, ugyanolyan adózási rendszer, ugyanaz a deviza...stb. Szóval egy végletekig globalizált világban működne. Ez szinte kizárólag a nagyvállalatok asztala lenne, a kicsik meg elmennek rabszolgának, vagy segélyért kuncsorogni.
Ilyen világot nem kívánok sem magamnak, sem a gyerekeimnek. Sajnos ehhez a világhoz már így is túl sokat közeledtünk, és az EU sokat gyorsított rajta.
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraNagyon tévedsz, ha azt gondolod, hogy egy támogatás nélküli világban állam bácsi nem veszi el tőled az adót ugyanúgy, mint tette azt előtte.
Válasz jung #14154. hozzászólásáraEz miért is nem mindegy?!
Persze, aki akarja kiderítheti könnyedén...
Az internet korában nem nagy ügy.
Viszont nem ezen múlik, hogy helytálló a véleményem!
Tehát totál érdektelen info.
Változik attól bármi is, ha agrárbáró vagyok vagy ha éppen kiskertész?
Válasz janosialex #14140. hozzászólásáraNem a mondandódal a stilusodal nem értek egyet. A kérdés még mindig ugyanaz mit termelsz, mekkora területen?
Mif jelent hogy stàtuszvàltàs allat? A zölditésnél meg a területalapunà is ez van kiirva de már egy hete.
Válasz laci44 #14145. hozzászólásáraezért kérdeztem,kicsit hiányolom....
Válasz janosialex #14150. hozzászólásáraigen a használt akkuiból befolyt 3forin 50 fillér adóbol,városi irígy tahó
Válasz preczol #14149. hozzászólásáraTámogatás nélkül nem ennyi lenne az ár!
Hanem a mostani támogatással több...
Csak nem úgy menne, hogy
- az adózó befizeti az adót
- egy részét félre tesszük agrár támogatásra
- meghirdetjük, pályáztatjuk >> sok-sok költség
- elosztjuk, ellenőrizzük >> még több pénz
Ami maradt, abból...
- a TÚL!!! árazott ipari termékeket és a szolgáltatásokat megvetetjük a gazdával >> rengeteg pénz
Végül marad egy kis része a gazdánál jövedelemként, ha marad :-(
Aztán a búza valós árából levonjuk a támogatást, mondván azt is megkapta a gazda.
Így lesz a mondjuk 35 eFt/tonna önköltségű búza ára 38 eFt/tonna ...
Ami a nagyoknak (méret hatékonyabbak) jó, a kicsiknek kb. a halál.
A támogatás nélküli piacon viszont lenne saccra úgy 75 eFt/tonna körüli ára.
Csakhogy akkor liszt is 2x-es áron lenen és a kenyér is.
Amit az adófizető szóvá tenne.
Mondván drága a kenyér.
Így aztán a politikusok inkább biztosítják a látszólag olcsó kenyeret a népnek.
Azonban sunyiban lehúzzák egy jókora adóval!
Amiből aztán az árkülönbséget odaadják a termelőnek >> támogatásként.
Sok-sok adót :-(
A kis magyar (átmeneti)SZERENCSÉNK, hogy a támogatás egy része a nyugatiak adójából van, azaz >> EU pénzekből.
----
Egy támogatás nélküli világban ezzel szemben
- nem kell adót szedni e célra
- nem kell végig vinni a támogatás játékot
- viszont ki kell fizetni a vevőnek direktben a teljes árat!
A termelő sem szemebsül a túlárazott ipari/szolgáltatási árakkal.
Mert nem lesz fedezet rá az "ingyen pénzből", ezért olcsóbban adják el neki.
----
Szóval, a támogatás nélküli világban mások lennének/lesznek az árak és a költségek is.
Valósabbak...
Nem a papírmunkától függ majd az eredmény, hanem a piactól.
Válasz janosialex #14147. hozzászólásáraVan benne igazság amit írsz, de azért a támogatás nélkül a családi gazdaságok 80%-a azonnal tönkremenne. És nem azért, mert nem tudnak gazdálkodni. Azért azt te is lásd be, hogy a megtermelt terményeink nincsennek normálisan megfizetve. Ha megfelelő lenne az ár, nem kellene a támogatás.
Sokan, mint például én is bérelt földeken gazdálkodom. Amit támogatásként kapok az még a bérleti díjat sem fedezi. Erről ennyit.
Viszont, ahogy írtad a nagy gazdaságok, akik a TSZ-es időkben összeszedtek saját területet, azoknak ez nem fáj.
Kíváncsi lennék milyen fejlesztéseket javasolnál, amivel gazdaságosan lehet gazdálkodni 3500Ft-os árpa és 4000Ft-os búza mellett?
Válasz washabi07 #14146. hozzászólásáraSzia!
Ez most mire is jó részedről? Beleszóltál de sajna halvány miniszteri dunsztod sincs róla mibe is. Vagyis csak szimplán nem tudsz értelmezni egy hozzászólást! Javaslom olvass vissza és utána pirulj!
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #14142. hozzászólásáraAz EU mint egységes naaaaaagy és szabad piac jó.
A mára mindenki számára adott általános támogatás pedig rossz.
Mert eltorzítja/megöli a versenyt a jók és gyengék között.
Az egyre növelt támogatás oda vezetett, hogy a gazdálkodás fejlesztése helyett már szinte csak a támogatások bezsebelése a cél.
A föld sokaknak már nem azért kell, mert gazdálkodni akarnak!
Hanem mert némi látszat(kényszer) gazdálkodással a támogatásból meg lehet élni...
---
Érdekes világ jön, ha 4-5 év múlva valóban megszűnik a jókora támogatás.
Sokaknak fog fájni.
Mindazoknak, akik nélküle életképtelenek most!
Nekik vagy végük lesz rövid úton.
Vagy már most el kell kezdeniük a gazdaságuk felfejlesztését, hogy majd a támogatás nélküli világban is életben tudjanak maradni.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-09-14 11:41:08
Válasz Laxa #14139. hozzászólásáraAzt igérték,hogy május végéig kifizetik.Hát ez már nem jön össze.
Válasz kistomi #14143. hozzászólásáraSzerintem most is voltak nem?
Válasz borda77 (Joe) #14138. hozzászólásáraAzt tavaly tőlünk vonták le és később kifizették.Mivel most nem vontak így fizetni se igen fognak!
Válasz janosialex #14101. hozzászólásáraSzia!
Érdekes amit írsz,pont te javasolsz olyat amit a hőn szeretett uniód ad nekünk egyfajta adományként!
Nemrég még annyira unió párti voltál,és most nem kéne a pénzük?
üdv.:csuti
Válasz janosialex #14140. hozzászólására Részeg vagy fingos ?
Válasz jung #14126. hozzászólásáraNyugogygá le... szépen.
----
Szerinted, vajon úgy kezdődött, hogy visszaütöttem?!
----
Ha nem vagy képben mi a jó francé szólsz bele?!! kellő tájékozódás nélkül.
Szóval, a jövőben lehetőleg ne okoskodj már bele olyasmibe amit nem látsz át.
Ennyike és köszi!
Zöldség-, gyümölcs termeléshez kötött támogatásról tud valaki vmit?
Tavaly okóberben kaptunk még nem kevés összeget, valami pénzügyi fegyelem visszatérítése miatt...
Akkor még majd ősszel az is lesz?
No vajon lesz e eböl kiszámíthatóság és versenyképesség?