Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.69 FtUSD399.52 FtCHF438.21 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Most jut eszembe, hogy itt felénk 3 késes ECOLAZ-t húztak 100 lovas MTZ-vel. Akkor 2-t tisztességesen el bírok húzni az Agrisem féle késeddel? Mennyivel lehet nehezebb húzni a tied? Mert akkor lehet kölcsön kérem az Ecolazt aztán kiderül én, hogyan tudom húzni. Abból lehet következtetni, hogy a te lazítódat bírnám e itt húzni?
Üdv mindenkinek!Kérdésem:KKL 1-es Kühnéről valakinek tapasztalata?Nádasodó,nyár elejéig vízállásos rétet dréneznék és kötött erdei talaj szántót lazítanék,utóbbi vagy 20 éve nem volt parasztarasznál mélyebben forgatva.
Hát az biztos,mert itt falun semmi nem megy!
Ha igy fog menni a Tengeri meg a mag a gabonafélék,akkor a sok gazda becsukja az ajtót és eladja a gazdaságot!
Azért,mert a gázolaj nö vegyszerr vetömag pétisó nö,de a termény ára évröl évre csökken,és igy nem lesz sosem haszon!
De biztos veszek csak még nem tudom hogy használt vagy ujat és egyest vagy kettest,elötte haveét kipróbálom,hogy mégis mit bir 50-60 vagy 80cm!Két föld se egyforma
Válasz #3048. hozzászólásra
Cultiplow szerű, egyenes késekkel is megoldható az 50-60cm művelési mélység? A nagyobb késtávolságra azért gondoltam, mert így talán a talajban lévő (mikorriza) gombahálózatokat jobban kíméli. Persze lehet hogy a kések között így maradhat tömör rész, de legalább levegősíti a talajt, és az eketalpat elintézi. Ha jól tudom, a 3 késes fralazra 90cm-es késtávolságot állítanak be.
Á nagyon sok, én nem szánok rá csak ujra csak 150esetleg 200eft használtra csak 50eft esetleg 60eft! kétkésesre meg nincs ami jó lenne ,csak olyan ami szétszakad!
De köszi az infót!
az általunk gyártott változat az tudja a minimum 50-60 cm munkamélységet, de a kések közötti távolságot nem illik 80cm-nél nagyobb távolságra illeszteni, 60 as kötöttségü földek jobban preferálják a 70-60 cm közötti késtávolságot, a 160-180 LE inkább 5 késesig érdekes ez a változat pedig már mélylazitó kategória
Van itt minden csak pénz kell hozzá de sok!
Nekem elég lenne egy kétkéses mélylazitó ami olcsó csak hat hekim van!
Vagy egy késes uj ami 50-60cm megy mélyen!
Nekem kimondottan olyan lazító krllene ami semmit nem forgat. Max 40-45 cm mélyen. Csak a késszám a kérdés mit bír elhúzni a gép. Mennyire kell neki a sebesség?
Valami demora vagy probára nincs lehetőség?
Esetleg valami nagyobb egykéses lazító kibírná ezt a gyökérzetet törés nélkül? Az sem túl kifizetődő ha állandóan nyírócsavart kell cserélgetni.. esetleg egy 3 késes hogyha jobb földet munkálna a középsőt kivenni és mint 2 késest használni. Ha vennék 2 késest azt gondolom nem lenne jó 1 késsel használni.
Köszönöm a választ! Esetleg valamilyen támpontot tudnál adni hogy hogyan keressem? Találtam egy ilyet: http://olx.hu/hirdetes/gyoker-szedo-talaj-lazito-tusko-tepo-korom-ID35Rlf.html de szerintem ez nem való az MTZ-re..
szia! ez eléggé húzós dolog, általában gyökérvágós erdészeti jellegű lazítókat soktak alkalmazni , mert a kés pengéje vagy átvágja a csonkokat, nagyobb csonk esetén felkuszik addig a felszinre , de a kés nem hajlik, nem törik
Nyugodalmas jó röggölt!
nos egy rövidebb rendszerre gondolnék ez esetben. altalajmüvelő kések, egy sor nagy átmérőjű rögtörőhenger és egy sor rövidtárcsa deflektorral szerelve és utánna lehet menni a vetőgépppel 1000-el
Érdeklődnék A hozzáértőktől hogy egy 40 éve nem kezelt legelő aminek jó részéről most lett nagyobb mennyiségű kökény ill. galagonya lezúzva, tönkreteszi-e a lazítót? Egyáltalán jó ötlet-e lazítózni rajta? Kb. 15%-os lejtése van. Rengeteg régi túrás van benne, plusz 2-6cm átmérőjű csonkok amit a szárzúzó otthagyott. Esetleg más szerszám kellene? Szeretném valamennyire kezelhető állapotba hozni hogy boronálni, neadjisten bizonyos részeit kaszálni tudjam majd.
a talaj felszinén maradó szármaradványt gyomokat illik belekeverni a talajba , azért csak jobban mutat egy vetőmagágy, ha tiszta a felszin és nem kell a kulturnövénynek már azzal kezdeni az életet, h megküzd a társbérlőkkel
3 késes mindenféleképpen, de ez talajminőség kötöttség és müvelési mélység függvénye is.
25 cm-es müvelési mélység esetén a 4 késessel is elboldogul (nem nevetni! ) van ilyen alacsonyvázas kivitel,
Ha jól gondolom, akkor az avatarképed is egy altalajművelő. 100-130 lóhoz milyen passzolna középkötött-kötött földben? 1025-ös viszi a már említett 3 késes Bagodit.
mivel nem kell nagy mélységben dolgozni véle, nem keveri fel a talaj gyengébb minőségü rétegeit, tárcsás müvelés megengedett, vagy direkt vetőgép használata, vagy deflektoros , rövidtárcsás vetőgép használata, lezáró gumi v nehéz hengerrel
Akkor elméletileg egy Bull PP-nek a legjobb a hatása a talajra nézve, mint altalajművelőnek, szemben a különböző lazítókkal?(nagyon leegyszerűsítve a dolgot...)
a Pinocchio az egy talajtörő eszköz , teljesen másképpen dolgozik mint egy altalajmüvelő. teljesen más az ütköző felülete, inkább egy extra mély kultivátorként emlithetném .
a hagyományos lazitók 45 fokos szögben törik a talajt nagy rögökre, az iveltek egy irányba törnek, mig a másik irányba inkább tömöritenek, az az altalajmüvelők pedig függőleges mozgást idéznek elő a kések közötti területeken ugy, hogy mikro méretüvé törik a rögöket igy azok sokkal nagyobb viz befogadóképességüek lesznek, ugyanakkor vadföldeket nem forgatnak fel
annó mikor a lazítóink készültek ugyanazon traktorral huztak régi és uj fejlesztésü lazítókat is, de mivel az altalajmüvelőink egy teljesen uj éca alapján készülnek agrisem az alapja a 90 es években elvonatkoztattak a régi vonalhoz képest, igy ezen rendszer technikai megoldásait kiviteleztük a sajátgépeinknél, ugyanakkor a lazítóknál is , mert ott sem mindegy, hogy mennyi üzemanyaggal, mennyi lóerővel lehet üzemeltetni a gépeket. most van készülődőben egy ujabb késprofil szölősorok lazitásához (2soros + mütrágyaszórós kivitel müv szélesség 150 cm + repesztési szélesség 70cm )
Elolvastam az írásod, és néhány kérdés fogalmazódott meg bennem:
1. A Bull PP típusú késeknél írtad, hogy hullámzik a műveléskor a talaj, tehát megemeli. Nekünk Bagodi BAL 70/3-as van, és azzal most télen meghúztunk egy kivágott szőlő területét. Ott is ezt a hullámzó mozgást láttam, pedig IH kések vannak rajta. Ez ennél is természetes? Eddig jobbára nem láttam a munkáját folyamatában a gépből, csak az eredményt, de most kívülről figyeltem meg, mit csinál.
2. Írtad, hogy: "Eddigi felmérések alapján az egyenes-ferde gerinclemezű lazítókkal gazdaságosabb a művelés, (2késes középmély:60-80LE-ig,3késes középmély 80-120LE-ig 2késes mély 80-100LE-ig, 3késes mély 100-150LE-ig),mint az ívelt késűekkel." Ezeket a felméréseket kik végezték, és el lehet őket olvasni valahol? Kíváncsi lennék a szempont rendszerre.
3. Mivel a miénknél nem érvényesül az egyenes arányosság a mélység-késtávolság esetén, akkor jobb lehet egy Maschio Pinocchio 250/5-nél az 50 cm-es késtávolsággal?
Köszönöm a válaszaidat, és bocsi az értetlenkedésért...
Az idén mostmár mindenképp aktuális lesz a dolog.
Azt mondtad régebben van Szabolcs megye környékén referenciád aki MTZ 1025el húzza a lazítód.
Kissé félek hogy el tudom húzni azért szeretném megnézni.
_jpg_fill_540x300_0.webp "200 kiállító és rengeteg szakmai program – közeledik az AGROmashEXPO!")
4959 hozzászólás
Válasz #3039. hozzászólásra
Most jut eszembe, hogy itt felénk 3 késes ECOLAZ-t húztak 100 lovas MTZ-vel. Akkor 2-t tisztességesen el bírok húzni az Agrisem féle késeddel? Mennyivel lehet nehezebb húzni a tied? Mert akkor lehet kölcsön kérem az Ecolazt aztán kiderül én, hogyan tudom húzni. Abból lehet következtetni, hogy a te lazítódat bírnám e itt húzni?
Üdv mindenkinek!Kérdésem:KKL 1-es Kühnéről valakinek tapasztalata?Nádasodó,nyár elejéig vízállásos rétet dréneznék és kötött erdei talaj szántót lazítanék,utóbbi vagy 20 éve nem volt parasztarasznál mélyebben forgatva.
Válasz #3052. hozzászólásra
Hát az biztos,mert itt falun semmi nem megy!
Ha igy fog menni a Tengeri meg a mag a gabonafélék,akkor a sok gazda becsukja az ajtót és eladja a gazdaságot!
Azért,mert a gázolaj nö vegyszerr vetömag pétisó nö,de a termény ára évröl évre csökken,és igy nem lesz sosem haszon!
De biztos veszek csak még nem tudom hogy használt vagy ujat és egyest vagy kettest,elötte haveét kipróbálom,hogy mégis mit bir 50-60 vagy 80cm!Két föld se egyforma
Simba Flatliner 500 3késsel 3.0 m munkaszélességgel
Válasz #3054. hozzászólásra
a Delta 5 nek 95 cm-es gerenda magassága van
Válasz #3053. hozzászólásra
a Fralazra? annak megkellene egyezni a SIMBA Flatliner 500-as adataival .
végül is a Delta 5-ön haasonló a kés és szárnykiképzés szerintem akár ez a szélesség is is tartható
Válasz #3048. hozzászólásra
Cultiplow szerű, egyenes késekkel is megoldható az 50-60cm művelési mélység? A nagyobb késtávolságra azért gondoltam, mert így talán a talajban lévő (mikorriza) gombahálózatokat jobban kíméli. Persze lehet hogy a kések között így maradhat tömör rész, de legalább levegősíti a talajt, és az eketalpat elintézi. Ha jól tudom, a 3 késes fralazra 90cm-es késtávolságot állítanak be.
Válasz #3051. hozzászólásra
semmi baj, mindenki addig nyújtózkodik ameddig a banktárcája ér
Válasz #3050. hozzászólásra
Á nagyon sok, én nem szánok rá csak ujra csak 150esetleg 200eft használtra csak 50eft esetleg 60eft! kétkésesre meg nincs ami jó lenne ,csak olyan ami szétszakad!
De köszi az infót!
Válasz #3049. hozzászólásra
1 késes 890 euro +áfa
1 késes rögtörővel 1220 euro + áfa
2 késes 1550 euro - 2320 euro + áfa
2 késes rögtörővel 3100 euro + áfa
az árak különböző felszereltségü modelleket takarnak
Válasz #3048. hozzászólásra
Az árát mond egykése és kétkésesnek?
Válasz #3046. hozzászólásra
ez a változat pedig már mélylazitó kategória
az általunk gyártott változat az tudja a minimum 50-60 cm munkamélységet, de a kések közötti távolságot nem illik 80cm-nél nagyobb távolságra illeszteni, 60 as kötöttségü földek jobban preferálják a 70-60 cm közötti késtávolságot, a 160-180 LE inkább 5 késesig érdekes
Van itt minden csak pénz kell hozzá de sok!
Nekem elég lenne egy kétkéses mélylazitó ami olcsó csak hat hekim van!
Vagy egy késes uj ami 50-60cm megy mélyen!
Válasz #3043. hozzászólásra
50-60cm művelési mélység is megoldható? 45-60 aK kötöttségű területekhez 160-180hp milyen munkaszélességet tudna elvinni, 80-100cm késtávolság mellett?
Válasz #3042. hozzászólásra
Egyébként videó nincs a munkájáról?
Válasz #3043. hozzászólásra
Akkor a 4 késes tárcsás verziót 25 cm-en elvinné 130 ló. Mondjuk nekem szimpatikusabb lenne elöl tárcsa hátul valami komolyabb törőhengerrel.
Válasz #3042. hozzászólásra
3 kés+ rögtörő 77 cm vázmagasság 40 cm müv m, 2,0m müvelési szélesség 90LE
4 kés+ rögtörő 77 cm vázmagasság 40cm müv m, 2,5M müvelési szélesség 110LE
Válasz #3041. hozzászólásra
3 kés , rögtörő, rövid tárcsa 650-es vázmagasság 25 cm munkamélység 2,0m munka sz 95LE
4 kés , rögtörő, rövid tárcsa 650-es vázmagasság 25 cm munkamélység 2,5m munka sz 120LE
Válasz #3040. hozzászólásra
A legalsónak mi a lóerő igénye, mert a honlapjukon nem találtam semmit róla? (Igaz magát az eszközt sem...)
Válasz #3037. hozzászólásra
szia! küldtem mailt
Válasz #3036. hozzászólásra
nincs nyírócsavar a gyökérvágós kivitelnél , azok tokos változatok
Válasz #3021. hozzászólásra
Nekem kimondottan olyan lazító krllene ami semmit nem forgat. Max 40-45 cm mélyen. Csak a késszám a kérdés mit bír elhúzni a gép. Mennyire kell neki a sebesség?
Valami demora vagy probára nincs lehetőség?
Válasz #3034. hozzászólásra
Esetleg valami nagyobb egykéses lazító kibírná ezt a gyökérzetet törés nélkül? Az sem túl kifizetődő ha állandóan nyírócsavart kell cserélgetni.. esetleg egy 3 késes hogyha jobb földet munkálna a középsőt kivenni és mint 2 késest használni. Ha vennék 2 késest azt gondolom nem lenne jó 1 késsel használni.
Válasz #3030. hozzászólásra
)
Egy ilyenhez mennyi ló kellene? (Lehet, hogy bennem van a hiba, de nem találtam erről az eszközről semmit a honlapjukon...
Válasz #3033. hozzászólásra
nem ez tuskózásra való, egyrészt nehéz, másrészt nem igazán lazitós dolog, üzemanyagfogyasztás az egekben
Válasz #3032. hozzászólásra
Üdv!
Köszönöm a választ! Esetleg valamilyen támpontot tudnál adni hogy hogyan keressem? Találtam egy ilyet: http://olx.hu/hirdetes/gyoker-szedo-talaj-lazito-tusko-tepo-korom-ID35Rlf.html de szerintem ez nem való az MTZ-re..
Válasz #3027. hozzászólásra
szia! ez eléggé húzós dolog, általában gyökérvágós erdészeti jellegű lazítókat soktak alkalmazni , mert a kés pengéje vagy átvágja a csonkokat, nagyobb csonk esetén felkuszik addig a felszinre , de a kés nem hajlik, nem törik
Válasz #3003. hozzászólásra
A más típusú kés alatt mit értesz? olyat mint amilyen az agrisemen van?
Esetleg SSD hajlított kése?
Válasz #3026. hozzászólásra
Nyugodalmas jó röggölt!
nos egy rövidebb rendszerre gondolnék ez esetben. altalajmüvelő kések, egy sor nagy átmérőjű rögtörőhenger és egy sor rövidtárcsa deflektorral szerelve és utánna lehet menni a vetőgépppel 1000-el
Válasz #3014. hozzászólásra
a müködési elv
Válasz #3027. hozzászólásra
Ja az lemaradt hogy 892.2 után lenne..
Érdeklődnék A hozzáértőktől hogy egy 40 éve nem kezelt legelő aminek jó részéről most lett nagyobb mennyiségű kökény ill. galagonya lezúzva, tönkreteszi-e a lazítót? Egyáltalán jó ötlet-e lazítózni rajta? Kb. 15%-os lejtése van. Rengeteg régi túrás van benne, plusz 2-6cm átmérőjű csonkok amit a szárzúzó otthagyott. Esetleg más szerszám kellene? Szeretném valamennyire kezelhető állapotba hozni hogy boronálni, neadjisten bizonyos részeit kaszálni tudjam majd.
Válasz #3025. hozzászólásra
Az úgy működhetne, hogy altalajművelő 30-40 cm-en, utána grúber 15-20 cm-en, utána hagyományos vetőgép? Esetleg még egy rövidtárcsa...
Válasz #3024. hozzászólásra
a talaj felszinén maradó szármaradványt gyomokat illik belekeverni a talajba , azért csak jobban mutat egy vetőmagágy, ha tiszta a felszin és nem kell a kulturnövénynek már azzal kezdeni az életet, h megküzd a társbérlőkkel
Válasz #3023. hozzászólásra
Hagyományos technológia esetén akkor nem működik.
Válasz #3022. hozzászólásra
direkt vetőgép , disc o sem vetőgéphasználata esetén
Válasz #3021. hozzászólásra
És elvileg ezzel ki lehet váltani a szántást?
Válasz #3020. hozzászólásra
3 késes mindenféleképpen, de ez talajminőség kötöttség és müvelési mélység függvénye is.
25 cm-es müvelési mélység esetén a 4 késessel is elboldogul (nem nevetni! ) van ilyen alacsonyvázas kivitel,
Válasz #3014. hozzászólásra
Ha jól gondolom, akkor az avatarképed is egy altalajművelő. 100-130 lóhoz milyen passzolna középkötött-kötött földben? 1025-ös viszi a már említett 3 késes Bagodit.
Válasz #3017. hozzászólásra
és ugye nem mindegy, hogy mennyire gazdaságos mellette az erőgép kihasználtsága
Válasz #3016. hozzászólásra
mivel nem kell nagy mélységben dolgozni véle, nem keveri fel a talaj gyengébb minőségü rétegeit, tárcsás müvelés megengedett, vagy direkt vetőgép használata, vagy deflektoros , rövidtárcsás vetőgép használata, lezáró gumi v nehéz hengerrel
Válasz #3014. hozzászólásra
Végül is egy grúber ha forgat, kever az nem baj abban a munkamélységben, de egy középmély lazító már ne hozzon fel vadföldet, ugye?
Válasz #3014. hozzászólásra
(nagyon leegyszerűsítve a dolgot...)
Akkor elméletileg egy Bull PP-nek a legjobb a hatása a talajra nézve, mint altalajművelőnek, szemben a különböző lazítókkal?
Válasz #3013. hozzászólásra
tudunk gyártani, valamikor egy érdeklődő megrajzoltatta velünk
Válasz #3011. hozzászólásra
a Pinocchio az egy talajtörő eszköz , teljesen másképpen dolgozik mint egy altalajmüvelő. teljesen más az ütköző felülete, inkább egy extra mély kultivátorként emlithetném .
a hagyományos lazitók 45 fokos szögben törik a talajt nagy rögökre, az iveltek egy irányba törnek, mig a másik irányba inkább tömöritenek, az az altalajmüvelők pedig függőleges mozgást idéznek elő a kések közötti területeken ugy, hogy mikro méretüvé törik a rögöket igy azok sokkal nagyobb viz befogadóképességüek lesznek, ugyanakkor vadföldeket nem forgatnak fel
Válasz #3012. hozzászólásra
Értem. Nektek van a Pinocchio-hoz hasonló eszközötök?
Válasz #3011. hozzászólásra
annó mikor a lazítóink készültek ugyanazon traktorral huztak régi és uj fejlesztésü lazítókat is, de mivel az altalajmüvelőink egy teljesen uj éca alapján készülnek agrisem az alapja a 90 es években elvonatkoztattak a régi vonalhoz képest, igy ezen rendszer technikai megoldásait kiviteleztük a sajátgépeinknél, ugyanakkor a lazítóknál is , mert ott sem mindegy, hogy mennyi üzemanyaggal, mennyi lóerővel lehet üzemeltetni a gépeket. most van készülődőben egy ujabb késprofil szölősorok lazitásához (2soros + mütrágyaszórós kivitel müv szélesség 150 cm + repesztési szélesség 70cm )
Válasz #3008. hozzászólásra
Josey!
Elolvastam az írásod, és néhány kérdés fogalmazódott meg bennem:
1. A Bull PP típusú késeknél írtad, hogy hullámzik a műveléskor a talaj, tehát megemeli. Nekünk Bagodi BAL 70/3-as van, és azzal most télen meghúztunk egy kivágott szőlő területét. Ott is ezt a hullámzó mozgást láttam, pedig IH kések vannak rajta. Ez ennél is természetes? Eddig jobbára nem láttam a munkáját folyamatában a gépből, csak az eredményt, de most kívülről figyeltem meg, mit csinál.
2. Írtad, hogy: "Eddigi felmérések alapján az egyenes-ferde gerinclemezű lazítókkal gazdaságosabb a művelés, (2késes középmély:60-80LE-ig,3késes középmély 80-120LE-ig 2késes mély 80-100LE-ig, 3késes mély 100-150LE-ig),mint az ívelt késűekkel." Ezeket a felméréseket kik végezték, és el lehet őket olvasni valahol? Kíváncsi lennék a szempont rendszerre.
3. Mivel a miénknél nem érvényesül az egyenes arányosság a mélység-késtávolság esetén, akkor jobb lehet egy Maschio Pinocchio 250/5-nél az 50 cm-es késtávolsággal?
Köszönöm a válaszaidat, és bocsi az értetlenkedésért...
Válasz #3001. hozzászólásra
Az idén mostmár mindenképp aktuális lesz a dolog.
Azt mondtad régebben van Szabolcs megye környékén referenciád aki MTZ 1025el húzza a lazítód.
Kissé félek hogy el tudom húzni azért szeretném megnézni.