Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.74 FtUSD403.71 FtCHF441.89 FtGBP499.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6427. hozzászólásáraAz fogy kettő 4,5 méteres asztalos jó gépnél. Ez akkora hogy elül megeszi hátul meg kiköpi a TC-56. Mennyi gázolaj fér bele 800 liter????
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6426. hozzászólásárajó négyszögtáblában elhiszem.
de nekem van olyan hogy a 514-es asztala is centizve fér el a középfeszültség oszlopa meg a tanya között meg ferde a dűlő a végén 2 méterre szűkíti stb
Válasz Drisa #6414. hozzászólásáraElőször learatjuk amit lehet, aztán majd valamikor a maradékot. Nem tudom, ilyen még nem volt. Csak az utaknak is kell még majd egy hét. Holnap megyünk és homlokrakodóval megpróbáljuk valamelyest rendbe tenni a kotukat, hogy hamarabb szikkadjon.
Válasz Vadmalac #6411. hozzászólásáraPróbáld felénk irányítani a vizet mert nálunk már nagyon kellene a kapásokra. Úgy gondolom komoly károtok lesz mindent nem tudtok összeszedni. Nincs valami biztosítás? Kitartást kívánok.
Mai meló:
Most már ment lejjebb a víz annyit, hogy meg mertük ásni a levezetőárkokat.
Búza és őszi árpa.
(Sajna nem csak annyin áll, ahol zöldség van! )
Ha isten megsegít és nem lesz több eső, talán jövő hét vége felé talán én is tudok végre aratni valamit!
Válasz cimbike. #6408. hozzászólásáraEz nem spórolás. És azért kellet ennyit költeni rá Mert "direkt vetett) silózott kukorica után került és eléggé le lett taposva.
Egyszerűen nem igényelte a növény a több tápanyagot, a gomba sem támadta meg. Az az 1q péti is csak a tavaszi gyengébb fejlődés miatt kellet. Az idén változtatok, ősszel kap 50kg-ot. És ha nem viszi ki a terület 10%-át a víz lesz ez még jobb is.
Aki több műtrágyát használt, és használt gombaölőt annak se volt jobb termése sőt....
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraEz már nem extenzív művelés. Ha már ennyit ráköltöttél, akkor az 1q péti helyett 2,5q-t szórva valószínüleg minimum 10%-kal nagyobb termésed lett volna. Feltéve, ha időben kijuttatod. Valamint, gombaölővel valószínűleg újabb 10%-ot nyertél volna. Ezeken a spórolásokon csak buksz.
Nincsenek esetleg talajvizsgálati eredményeid, kíváncsi volnék, hogy mit mutatnak! Nem tartasz egyébként attól, hogy kimerülnek a talajok?
Nálunk egyébként az jött be, hogy az intenzívebb termesztés irányába ment el gazdálkodás /2 MTZ-vel/, ez jobbnak látszódik, azóta vált önfinanszírozóvá a gazdálkodás és sikerült ezt-azt lecserélni is
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraJó, neked van trágyád meg szóród is, ha mindkettőt venni/bérelni kellene akkor csak a szórás 30/ha a trágyát meg nem is tudom.
Továbbá felénk aki nem rovarölő szeresen csávázza az árpa vetőmagját szinte minden évben vírusos lesz, mivel a bolha terjeszti a vektorokat, volt nem egy esetben ahol kikellett e miatt tárcsázni az árpát.
Ha ott nincsen ilyen előfordulva(meg egy fél trágyázással és egy kis pétisóval is eredményes vagy) annak én örülök, te még jobban, de akkor is, ha nem a saját indulatoddal gondolkodnál, akkor elfogadnád azt amit írtam, nem azért mert én írtam vagy más, hanem mert ez a valós helyzet.
Vannak olyan tábláim ahol az általad írt technológiával sikeresen kijönne az esztendő, de a legtöbbön sajnos nem, ahol ilyen heterogén a terület az tudja igazán mit jelent egy jó adottság és mit egy rossz.
Aki fél költségen fél termést ér el az pontosan ugyanolyan hatékonyan dolgozott mint a másik. Ja és fele annyit ült a gépben, és fele annyi környezetszennyezést követett el. Úgy értem műtrágya, gyomirtó, gombaölő, ezeket mind mind megesszük. Ja és fele gázolaj. Persze ehhez az kell h nagy terület legyen, és ne kelljen eltartani 5 munkást és fizetni 100 milla hitelt. Ki melyik utat választja. Ide lehetne keverni a no-tillt a világ boldogabb felén is elvannak kis termésekből kis költségen. Ez az európai módszer miszerint minél kisebb területen termeljünk minél többet elég egyértelmű, hogy miért van. Kapja ugye a paraszt a támogatást, gondolja milyen jól járt mert ingyen pénz az uniótól, de a verseny miatt, hogy tartani tudja a lépést a nyugattal, megveszi az új nyugati traktort megveszi a nyugati vetőmagot, vegyszert, mindent, szóval az a 70 ezer forint többszörösen visszakerül nyugateurópába, működtetve az ottani gépgyártást, gazdagítva a helyi vegyszerfejlesztőket stb. Az hogyha valaki egy mtzvel megcsinálja a földjét kis pénzen az az amit a leginkább nem akar az eu.. Mert abból csak a parszt profitál, ők nem
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraMivel magamnak akarom megtudni a tényleges költséget így senki nemfog semerre ágazatok között könyvelgetni, meg egyébként sem.
Nem rólam van szó, hanem amblokk a gazdálkodás formák méretek közti differenciákról.
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraAttól, hogy valaki nem úgy csinálja ahogy te attól még nem buta. 1ha költsége azért az ágazatok közti ügyes könyveléssel nagyban befolyásolható.
Csak, hogy tovább borzoljam a kedélyeket:
55q/ha árpa termés 3500ft-on értékesítve. 11,9 fehérje, 64,7 kg/hl + 10 bála/ha. Össz terület 10ha ebből kb 1ha-on a 50-100%-os belvízkár volt.
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraVan igazad, csak már jól felb.szták az agyam és ilyenkor már nehéz indulatok nélkül reagálni. Talán mentségemre szól, hogy nem én kezdtem.
Örüljünk egymás sikerének! Akkor is, ha 43 mázsa az, akkor is, ha 90. Az meg mindenkinek legyen a magánügye, hogy mit él meg sikerként.
Válasz endypapa #6395. hozzászólásáraPontosan. Ezerféleképpen lehet gazdálkodni. Mindenütt mások a körülmények. Sokszor össze sem lehet hasonlítani.
Mindenki úgy csinálja, ahogy tudja, amennyire a lehetőségei engedik, de nem szabad senkit lenézni az öreg gépparkja, esetleg szerényebb termésátlagai miatt. Főleg, nem ismeretlenül.
Nem mindenkinek adatott meg, hogy 'megmentsen' magának egy komplett tszcs-t.
Tudom, te ezt biztosan érteni fogod, már az avatar választásodból is látszik, hogy derék magyar ember vagy.
(Ha teheted, egyszer nézd meg az eredetit! A Néprajzi Múzeumban van kiállítva. Csimbókos magyar a címe. Jó pár éve láttam, de még mindig előttem van az a tekintet. Benne van abban a nézésben a teljes magyar múlt, jelen, és jövendő.)
lehet hogy csinal uj gep nagy gep 6-7p mütragya stb 90p buzat bar en meg nem lattam olyat csak mondtak mondani meg lehet mindent! En 3p mutragyaval elvagyok a 60 mazsaval kisebb termes kissebb koldseg! Igazabol nincs vele elorebb tobb penz kell hozza szallitas stb. Nem tartom szepnek hogy leszoljak az mtz-s gazdakat!
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásáraFigyelj, itt a válasz az utolsó előtti mondatodban.
Te nem ebből élsz, ebből nem tartassz fent munkahelyeket sem, hanem plussz az alap munkád/megélhetésed felett, ahol ha saját a földed akkor tuti a helyzet, ha bérelt akkor kevésbé de még akkor is lehet jól kijönni, viszont a járulékaidat a munkahelyedtől vonják, a számláidat is lehet abból a pénzből letudod vonni ésatöbbi...
Namost aki pedig kizárólag ebből él és minden, ismétlem minden az élethez és megélhetéshez szükséges költséget is ide kell számolnia mert innen, nem máshonnan van a bevétele, no annak a termelési költsége sokszorta magasabb mint a tied. Nem mellesleg az ilyennek, nekünk hiteleink vannak, mert nemtudunk fentarthatóan megélni a 40ezres ekéből 80ezres tárcsából 400ezres E516-ból, továbbá bizonyos méret felett alkalmazottat kell fizetni, annak a járulékait és sorolhatnám még.
Egy komplex mg. vállalkozásnál ahol ha nem is minden a leg spécibben, de viszonylag intenzíven gazdálkodnak, tehát nem csak az alapot nyomják ki hanem szakszerűen annál többet, ott ha év végén leosztod mérlegkészítés után az összes költséget a hektároddal átlagosan 200ezer/ha kifog lazán jönni hidd el nekem, és másra nem számolhatom el a költségeket mert ebből élünk megint mondom, mire terheljem??? csak a földre, a hektárra. Nyílván a közvetlen költség az itt is kevesebb, SŐT! akár jelentősen kevesebb is lehet, mivel bizonyos mennyiségek felett jelentősen kedvezőbben megvehetők dolgok ugye, de ez komplexen nézve a felét-kétharmadát teszi ki a költségeinknek.
Szóval nem pocskondiázás van itt, hanem buta emberek fejjel a falnak történő szájkaratéje.
Buta emberek, mert csak a saját szemszögükből hajlandóak nézni a világot és a másik elfogadásának még a lehetőségét is elutasítják, ráadásul ezen lovagolni, ezt hangoztatni tudják csak.
Ez mindkét fél bizonyos tagjaira igaz.
Azt viszont vedd készpénznek, újra mondom, hogy az általad leírt termesztés technikával a vállalkozások java 1-2év után lehúzhatná a rollót.
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraHol így, hol úgy. Az időjárás nagy úr. Mindig megtesszük, amit lehet, amit az idő, a pénztárca, és talajviszonyok engednek. Egyik pótolja a másikat. Sokszor kell improvizálni.
És nem siránkozunk.
Azt viszont gusztustalannak tartom, hogy egy nagyképű xxxxxxxxx döntse el, hogy valakinek van-e oka örülni a 43 mázsa árpájának, vagy nincs.
Miért ne örülhetne neki? Miért kell ledorongolni, alázni a másikat, akit még csak nem is ismer?
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraOtt a pont! "almát kell almával hasonlítani" !!!
mert lehet "matekozni" melyik a nyerő:
-öreg gép + jó föld
-korszerű gép + gyenge föld
-öreg gép + gyenge föld
-korszerű gép + jó föld
Feltételezem, ha mindenki a 4. kategóriába tartozna, akkor mindenki hapy lenne.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólására Ha ennyi költségből megvan ennyi repcéd, akkor ügyes vagy és jól csinálod, ha minden évben megvannak a terméseid, akkor a nem kell változtatnod a technológián!
Mi nem repcézünk, de itt ennyiből nem lenne csak 20-25 mázsád, és ott már nem jól jön ki a matek.
Igenis vannak költségei egy öregebb gépparknak is, ezzel is kellene számolni, almát az almával kell összehasonlítani.
Ezek el sem tudják képzelni, hogy lehet földet művelni 45 éves mtz-vel, 40e ft-os ekével, 80e ft-os tárcsával, vetni 60e ft-os spc-vel, aratni 400e-ft-os 516-os kombájnnal...
Milyen gépkopás van ezeken? Hisz már az is csoda, hogy működik...
Ő, ha csak az udvaron arrébb áll 5 métert a 100 millás csodamasinájával máris 1 milla a gépamortizáció.
Sokszor jókat nevetek az ilyen, könyvekből képzett mezőgazdászokon. Csinálnak annyi potyamunkát, hogy elviszi a hasznot. Itt is némelyik 5-6-szor fújja a repcét. Egész évben benne kódorog, oszt alig arat többet.
Most is, amelyik veled kötözködik, tuti mindent megadott a repcéjének, oszt ad neki 36 mázsát.
Nekem búza után 2 sor tárcsa, 1 mázsa fejtrágya, 1 bogár+gomba, nulla gyomirtás, nulla becőragasztás után adott ugyanannyit.
(én nem vagyok ilyen szerencsés, mert nem fekete földet huzatok, így kívánja az őszi alaptrágyát, és azt mondod 700mm-nél nem indokolt a gombázás? akkor mikor? 1000-nél?...)
ezzel a tekknikával nálam 25-30 mázsát tudnál csinálni... és ebből nem telne még új "bicikligumira" sem... mindegy... hagyjuk...
Válasz Méregkeverő3 #6383. hozzászólásáraPontosan! Szotyi utáni minimál gazdálkodás.
Itt ha ezt a fekete földet megszántnád harmadnapra betonná vállna amibe garantáltan nem kéne abban az évben semmit vetni! De mivel az augusztus közepei tárcsázás a november végi vetésig kapott kb 200 mm csapadékot örültünk hogy valahogy a földbe tudjuk juttatni.A tárcsázástól a betakarításig 685mm volt.
Szerencsésnek inkább benneteket mondanálak hogy a szántást, az elmunkálást és a magágykészítést még be tudjátok szorítani az időbe és a költségvetésbe. Ez nálatok mekkora költség?
Minek a gombaölő ha nincs rá szükség? Csak? Mert úgy szokták?
A vegyszer és a műtrágya kijuttatás költségét beleszámoltam! A beszállítás tényleg kimaradt, legyen mondjuk 3/ha.
Üzemeltetési és javítási költséget is kihagytam, legyen 10/ha.
Felszámolom a telefonálgatást,a bicikligumi kopását amivel a falugazdánál voltam, meg a növényvédősöm díját, plussz 1/ha.
Más általatok számolt, de nálam nem létező költségre(egye fene) 15/ha.
Ha ezt még levonom akkor is marad!!
Nem tudom hogy ez miért hihetetlen, vagy csak egyszerűen fáj?
Innen csak általánosságban írom nem neked,
nem szeretem a siránkozást, és utálom azokat akik csak panaszkodnak hogy évek óta csak a veszteség van meg a kiadás, közben meg nem tudják hogy mit vegyenek évvégén hogy eltünjön a bevétel. Nekem még a 25 év gazdálkodás alatt munkahely mellett mindig sikerült több kevesebb nyereséget összehozni, úgyhogy megkérem azokat akik ismeretlenül is pocskondiáznak hogy felejtsenek el osszák az észt másnak!
Lehet reagálni, elolvasom, de részemről is ennyi!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
8331 hozzászólás
Válasz Matyi50 #6435. hozzászólásárajúni 25-n lett lekapva
Válasz bendix #6434. hozzászólásárahát az a baj az egész tábla ilyen...
Válasz kjani6520 #6433. hozzászólásáraInkább kései betakarítás...
Válasz kjani6520 #6433. hozzászólásáraValamilyen rágcsáló, valószínűleg mezei pocok.
Sziasztok
Láttatok már ilyet aratás után? Mi okozhatta?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6431. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz bobo77 #6429. hozzászólásáraBalaton fajta volt ez 5-6t/ha. A többinek még 15-17-es víze van és zöld szára(Mulan-Soissons)
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6427. hozzászólásáraAz fogy kettő 4,5 méteres asztalos jó gépnél. Ez akkora hogy elül megeszi hátul meg kiköpi a TC-56. Mennyi gázolaj fér bele 800 liter????
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6427. hozzászólásáraFajták?Átlagok?Ha nem titkos
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6426. hozzászólásárajó négyszögtáblában elhiszem.
de nekem van olyan hogy a 514-es asztala is centizve fér el a középfeszültség oszlopa meg a tanya között meg ferde a dűlő a végén 2 méterre szűkíti stb
Válasz Ares 826 #6425. hozzászólásáraHogy gyorsabban fogyjanak a hektárok
Válasz Bán Zsolt #6424. hozzászólásáraKis táblákban is használják,nekem 5ha táblában is dolgozott 1szerre mindkettő.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6423. hozzászólásáraMi a fasznak ekkora kombájn????
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6422. hozzászólásáraazt elhiszem. 9m akkor ott van táblaméret hogy ki lehessen használni
Válasz medikus #6420. hozzászólásáraAz S 690-es házilag 16-17e. literre magasítva, villanymadzagokat majdnem csak karistolta
Válasz Bán Zsolt #6421. hozzászólására9m-es asztalokkal szerelve van is teljesítmény
MEKKORA szörnyeteg ez te jó ég
hektárfaló
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6419. hozzászólásáraMi ez a zöldbéka?feje tetején napkollektorokkal?
Tegnap belekostáltunk búzákba
Válasz Drisa #6414. hozzászólásáraElőször learatjuk amit lehet, aztán majd valamikor a maradékot. Nem tudom, ilyen még nem volt. Csak az utaknak is kell még majd egy hét. Holnap megyünk és homlokrakodóval megpróbáljuk valamelyest rendbe tenni a kotukat, hogy hamarabb szikkadjon.
Válasz Drisa #6414. hozzászólásáraHozzánk is jöhet ami neked nem kell.
Válasz Drisa #6414. hozzászólásáralevágtuk a borsót -az feketében volt- hát rendesen repedezett a föld
Válasz Drisa #6414. hozzászólásáraTegnap a Ceglédi,és békéscsabai út közötti elkerülő mellett már furulyázott rendesen a kuki!
Válasz Vadmalac #6411. hozzászólásáraPróbáld felénk irányítani a vizet mert nálunk már nagyon kellene a kapásokra. Úgy gondolom komoly károtok lesz mindent nem tudtok összeszedni. Nincs valami biztosítás? Kitartást kívánok.
Válasz Vadmalac #6411. hozzászólásáraHuuuúuuuu ez durva
Válasz Vadmalac #6411. hozzászólásáraKitartást!!!!
Mai meló:
)
Most már ment lejjebb a víz annyit, hogy meg mertük ásni a levezetőárkokat.
Búza és őszi árpa.
(Sajna nem csak annyin áll, ahol zöldség van!
Ha isten megsegít és nem lesz több eső, talán jövő hét vége felé talán én is tudok végre aratni valamit!
Válasz cimbike. #6408. hozzászólásáraEz nem spórolás. És azért kellet ennyit költeni rá Mert "direkt vetett) silózott kukorica után került és eléggé le lett taposva.
Egyszerűen nem igényelte a növény a több tápanyagot, a gomba sem támadta meg. Az az 1q péti is csak a tavaszi gyengébb fejlődés miatt kellet. Az idén változtatok, ősszel kap 50kg-ot. És ha nem viszi ki a terület 10%-át a víz lesz ez még jobb is.
Aki több műtrágyát használt, és használt gombaölőt annak se volt jobb termése sőt....
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraEz már nem extenzív művelés. Ha már ennyit ráköltöttél, akkor az 1q péti helyett 2,5q-t szórva valószínüleg minimum 10%-kal nagyobb termésed lett volna. Feltéve, ha időben kijuttatod. Valamint, gombaölővel valószínűleg újabb 10%-ot nyertél volna. Ezeken a spórolásokon csak buksz.
Válasz karesz68 #6397. hozzászólásáraNe szemelyeskedjünk! Semmi olyat nem írtam amit állítasz.
Válasz karesz68 #6401. hozzászólására Nem piszkálódásból kérdezem!
Nincsenek esetleg talajvizsgálati eredményeid, kíváncsi volnék, hogy mit mutatnak! Nem tartasz egyébként attól, hogy kimerülnek a talajok?
Nálunk egyébként az jött be, hogy az intenzívebb termesztés irányába ment el gazdálkodás /2 MTZ-vel/, ez jobbnak látszódik, azóta vált önfinanszírozóvá a gazdálkodás és sikerült ezt-azt lecserélni is
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraJó, neked van trágyád meg szóród is, ha mindkettőt venni/bérelni kellene akkor csak a szórás 30/ha a trágyát meg nem is tudom.
Továbbá felénk aki nem rovarölő szeresen csávázza az árpa vetőmagját szinte minden évben vírusos lesz, mivel a bolha terjeszti a vektorokat, volt nem egy esetben ahol kikellett e miatt tárcsázni az árpát.
Ha ott nincsen ilyen előfordulva(meg egy fél trágyázással és egy kis pétisóval is eredményes vagy) annak én örülök, te még jobban, de akkor is, ha nem a saját indulatoddal gondolkodnál, akkor elfogadnád azt amit írtam, nem azért mert én írtam vagy más, hanem mert ez a valós helyzet.
Vannak olyan tábláim ahol az általad írt technológiával sikeresen kijönne az esztendő, de a legtöbbön sajnos nem, ahol ilyen heterogén a terület az tudja igazán mit jelent egy jó adottság és mit egy rossz.
Aki fél költségen fél termést ér el az pontosan ugyanolyan hatékonyan dolgozott mint a másik. Ja és fele annyit ült a gépben, és fele annyi környezetszennyezést követett el. Úgy értem műtrágya, gyomirtó, gombaölő, ezeket mind mind megesszük. Ja és fele gázolaj. Persze ehhez az kell h nagy terület legyen, és ne kelljen eltartani 5 munkást és fizetni 100 milla hitelt. Ki melyik utat választja. Ide lehetne keverni a no-tillt a világ boldogabb felén is elvannak kis termésekből kis költségen. Ez az európai módszer miszerint minél kisebb területen termeljünk minél többet elég egyértelmű, hogy miért van. Kapja ugye a paraszt a támogatást, gondolja milyen jól járt mert ingyen pénz az uniótól, de a verseny miatt, hogy tartani tudja a lépést a nyugattal, megveszi az új nyugati traktort megveszi a nyugati vetőmagot, vegyszert, mindent, szóval az a 70 ezer forint többszörösen visszakerül nyugateurópába, működtetve az ottani gépgyártást, gazdagítva a helyi vegyszerfejlesztőket stb. Az hogyha valaki egy mtzvel megcsinálja a földjét kis pénzen az az amit a leginkább nem akar az eu.. Mert abból csak a parszt profitál, ők nem
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraMivel magamnak akarom megtudni a tényleges költséget így senki nemfog semerre ágazatok között könyvelgetni, meg egyébként sem.
Nem rólam van szó, hanem amblokk a gazdálkodás formák méretek közti differenciákról.
és különben sem neked írtam ne szólj bele
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraAttól, hogy valaki nem úgy csinálja ahogy te attól még nem buta. 1ha költsége azért az ágazatok közti ügyes könyveléssel nagyban befolyásolható.
Csak, hogy tovább borzoljam a kedélyeket:
55q/ha árpa termés 3500ft-on értékesítve. 11,9 fehérje, 64,7 kg/hl + 10 bála/ha. Össz terület 10ha ebből kb 1ha-on a 50-100%-os belvízkár volt.
25cm guber
300q szerves trágya
15cm guber
kombinátor
vetés 180kg/ha (csávázatlan saját mag)
hengerezés
1q pétisó
gyomirtó
aratás (19eft bérmunka)
tarlóhántás
És 20 éve még nem húztam le a rolót sőt....
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraVan igazad, csak már jól felb.szták az agyam és ilyenkor már nehéz indulatok nélkül reagálni. Talán mentségemre szól, hogy nem én kezdtem.
Örüljünk egymás sikerének! Akkor is, ha 43 mázsa az, akkor is, ha 90. Az meg mindenkinek legyen a magánügye, hogy mit él meg sikerként.
Válasz endypapa #6395. hozzászólásáraPontosan. Ezerféleképpen lehet gazdálkodni. Mindenütt mások a körülmények. Sokszor össze sem lehet hasonlítani.
Mindenki úgy csinálja, ahogy tudja, amennyire a lehetőségei engedik, de nem szabad senkit lenézni az öreg gépparkja, esetleg szerényebb termésátlagai miatt. Főleg, nem ismeretlenül.
Nem mindenkinek adatott meg, hogy 'megmentsen' magának egy komplett tszcs-t.
Tudom, te ezt biztosan érteni fogod, már az avatar választásodból is látszik, hogy derék magyar ember vagy.
(Ha teheted, egyszer nézd meg az eredetit! A Néprajzi Múzeumban van kiállítva. Csimbókos magyar a címe. Jó pár éve láttam, de még mindig előttem van az a tekintet. Benne van abban a nézésben a teljes magyar múlt, jelen, és jövendő.)
lehet hogy csinal uj gep nagy gep 6-7p mütragya stb 90p buzat bar en meg nem lattam olyat csak mondtak mondani meg lehet mindent! En 3p mutragyaval elvagyok a 60 mazsaval kisebb termes kissebb koldseg! Igazabol nincs vele elorebb tobb penz kell hozza szallitas stb. Nem tartom szepnek hogy leszoljak az mtz-s gazdakat!
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásáraFigyelj, itt a válasz az utolsó előtti mondatodban.
Te nem ebből élsz, ebből nem tartassz fent munkahelyeket sem, hanem plussz az alap munkád/megélhetésed felett, ahol ha saját a földed akkor tuti a helyzet, ha bérelt akkor kevésbé de még akkor is lehet jól kijönni, viszont a járulékaidat a munkahelyedtől vonják, a számláidat is lehet abból a pénzből letudod vonni ésatöbbi...
Namost aki pedig kizárólag ebből él és minden, ismétlem minden az élethez és megélhetéshez szükséges költséget is ide kell számolnia mert innen, nem máshonnan van a bevétele, no annak a termelési költsége sokszorta magasabb mint a tied. Nem mellesleg az ilyennek, nekünk hiteleink vannak, mert nemtudunk fentarthatóan megélni a 40ezres ekéből 80ezres tárcsából 400ezres E516-ból, továbbá bizonyos méret felett alkalmazottat kell fizetni, annak a járulékait és sorolhatnám még.
Egy komplex mg. vállalkozásnál ahol ha nem is minden a leg spécibben, de viszonylag intenzíven gazdálkodnak, tehát nem csak az alapot nyomják ki hanem szakszerűen annál többet, ott ha év végén leosztod mérlegkészítés után az összes költséget a hektároddal átlagosan 200ezer/ha kifog lazán jönni hidd el nekem, és másra nem számolhatom el a költségeket mert ebből élünk megint mondom, mire terheljem??? csak a földre, a hektárra. Nyílván a közvetlen költség az itt is kevesebb, SŐT! akár jelentősen kevesebb is lehet, mivel bizonyos mennyiségek felett jelentősen kedvezőbben megvehetők dolgok ugye, de ez komplexen nézve a felét-kétharmadát teszi ki a költségeinknek.
Szóval nem pocskondiázás van itt, hanem buta emberek fejjel a falnak történő szájkaratéje.
Buta emberek, mert csak a saját szemszögükből hajlandóak nézni a világot és a másik elfogadásának még a lehetőségét is elutasítják, ráadásul ezen lovagolni, ezt hangoztatni tudják csak.
Ez mindkét fél bizonyos tagjaira igaz.
Azt viszont vedd készpénznek, újra mondom, hogy az általad leírt termesztés technikával a vállalkozások java 1-2év után lehúzhatná a rollót.
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraHol így, hol úgy. Az időjárás nagy úr. Mindig megtesszük, amit lehet, amit az idő, a pénztárca, és talajviszonyok engednek. Egyik pótolja a másikat. Sokszor kell improvizálni.
És nem siránkozunk.
Azt viszont gusztustalannak tartom, hogy egy nagyképű xxxxxxxxx döntse el, hogy valakinek van-e oka örülni a 43 mázsa árpájának, vagy nincs.
Miért ne örülhetne neki? Miért kell ledorongolni, alázni a másikat, akit még csak nem is ismer?
Moderátor által módosítva: 2016-07-06 08:07:16
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraOtt a pont! "almát kell almával hasonlítani" !!!
mert lehet "matekozni" melyik a nyerő:
-öreg gép + jó föld
-korszerű gép + gyenge föld
-öreg gép + gyenge föld
-korszerű gép + jó föld
Feltételezem, ha mindenki a 4. kategóriába tartozna, akkor mindenki hapy lenne.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólására
Én, egysor grúber, vetés (3q/ha), 1-2q pétisó, gyomírtás, aratás.
Mtz, zetor, szk. Az szk a leg fiatalabb.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólására Ha ennyi költségből megvan ennyi repcéd, akkor ügyes vagy és jól csinálod, ha minden évben megvannak a terméseid, akkor a nem kell változtatnod a technológián!
Mi nem repcézünk, de itt ennyiből nem lenne csak 20-25 mázsád, és ott már nem jól jön ki a matek.
Igenis vannak költségei egy öregebb gépparknak is, ezzel is kellene számolni, almát az almával kell összehasonlítani.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólásáraJó földjeid lehetnek ha ilyen input mellet ekkora bevételt tudsz csinálni.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólásáraMiért nem lóval, meg kaszával? Akkor lehetne igazán jól keresni. :)
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásárar
Nehogy a lelkedre vedd a piszkálódásukat!
Ezek már agrármenedzserek, nem parasztok.
Ezek el sem tudják képzelni, hogy lehet földet művelni 45 éves mtz-vel, 40e ft-os ekével, 80e ft-os tárcsával, vetni 60e ft-os spc-vel, aratni 400e-ft-os 516-os kombájnnal...
Milyen gépkopás van ezeken? Hisz már az is csoda, hogy működik...
Ő, ha csak az udvaron arrébb áll 5 métert a 100 millás csodamasinájával máris 1 milla a gépamortizáció.
Sokszor jókat nevetek az ilyen, könyvekből képzett mezőgazdászokon. Csinálnak annyi potyamunkát, hogy elviszi a hasznot. Itt is némelyik 5-6-szor fújja a repcét. Egész évben benne kódorog, oszt alig arat többet.
Most is, amelyik veled kötözködik, tuti mindent megadott a repcéjének, oszt ad neki 36 mázsát.
Nekem búza után 2 sor tárcsa, 1 mázsa fejtrágya, 1 bogár+gomba, nulla gyomirtás, nulla becőragasztás után adott ugyanannyit.
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásáraIdén akkor szerencsém volt és "ráfizetésem", hogy elértem 21,5 ha átlagában 9,41 t/ha árpából...
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásárajó, ne rugozzunk rajta, ügyes vagy, hogy ennyiből kihozod.
(én nem vagyok ilyen szerencsés, mert nem fekete földet huzatok, így kívánja az őszi alaptrágyát, és azt mondod 700mm-nél nem indokolt a gombázás? akkor mikor? 1000-nél?...)
ezzel a tekknikával nálam 25-30 mázsát tudnál csinálni... és ebből nem telne még új "bicikligumira" sem... mindegy... hagyjuk...
Válasz Méregkeverő3 #6383. hozzászólásáraPontosan! Szotyi utáni minimál gazdálkodás.
Itt ha ezt a fekete földet megszántnád harmadnapra betonná vállna amibe garantáltan nem kéne abban az évben semmit vetni! De mivel az augusztus közepei tárcsázás a november végi vetésig kapott kb 200 mm csapadékot örültünk hogy valahogy a földbe tudjuk juttatni.A tárcsázástól a betakarításig 685mm volt.
Szerencsésnek inkább benneteket mondanálak hogy a szántást, az elmunkálást és a magágykészítést még be tudjátok szorítani az időbe és a költségvetésbe. Ez nálatok mekkora költség?
Minek a gombaölő ha nincs rá szükség? Csak? Mert úgy szokták?
A vegyszer és a műtrágya kijuttatás költségét beleszámoltam! A beszállítás tényleg kimaradt, legyen mondjuk 3/ha.
Üzemeltetési és javítási költséget is kihagytam, legyen 10/ha.
Felszámolom a telefonálgatást,a bicikligumi kopását amivel a falugazdánál voltam, meg a növényvédősöm díját, plussz 1/ha.
Más általatok számolt, de nálam nem létező költségre(egye fene) 15/ha.
Ha ezt még levonom akkor is marad!!
Nem tudom hogy ez miért hihetetlen, vagy csak egyszerűen fáj?
Innen csak általánosságban írom nem neked,
nem szeretem a siránkozást, és utálom azokat akik csak panaszkodnak hogy évek óta csak a veszteség van meg a kiadás, közben meg nem tudják hogy mit vegyenek évvégén hogy eltünjön a bevétel. Nekem még a 25 év gazdálkodás alatt munkahely mellett mindig sikerült több kevesebb nyereséget összehozni, úgyhogy megkérem azokat akik ismeretlenül is pocskondiáznak hogy felejtsenek el osszák az észt másnak!
Lehet reagálni, elolvasom, de részemről is ennyi!