Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány, pecsételés stb.... új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Napraforgó vetőmag új
- Öko gazdálkodás új
- Zetor traktorok új
Cikkajánló
Zöld utak Agroinform webinárium – hatékonyan az AKG és ÖKO támogatásokhoz – így csatlakozhatsz!
Program és technikai információk a webináriumon való részvételhez. Kezdés:...
Sajtóközlemény
464 hozzászólás
Válasz #311. hozzászólásra
Nekünk kijött végrehajtásba(nem szégyenlem, mert akkor sem fizetem be mivel az árkokat oda adták az önkormányzatoknak és én még egy ágat sem vághatok le a tábla széléről,hogy ki ne törje a kombájn ablakát...akkor kinek is a tulajdona az árok ?Gondoskodjon róla ő)rutinosan kiadják az önkormányzatokhoz behajtásra
Elég nagy pofátlanság hogy itt a homokhátságon ahonnan 40-50 éve sikeresen elvezették az összes vizet most megég minden, de én fizessek hogy ott ahol amúgy teli vannak a csatornák mások könnyen hozzáférjenek a vízhez. Kérdezem mi mikor kapunk valami? Jó lenne valami érdekvédelmi szövetséget itt létrehozni és közösen odaállni a kérdésekkel javaslatokkal mert egy embert úgy küldenek el hogy nem áll meg a lábán.
Válasz #309. hozzászólásra
Békés megyéből kitől kaptad??
Válasz #309. hozzászólásra
szóval neked is olyan levelet küldtek, hogy eldöntötték, hogy neked mennyi TÁMOGATÁST (!!!!!!!!) kell nekik fizetned?
beszarás, ez über beszarás. ilyen nincs, méghogy arról döntsön valaki, hogy nekem mennyi támogatást kell adnom, és kinek. az adót, meg illetéket, meg díjat, azt eldöntik, hogy kinek meg mennyit kell fizessek, dehogy kinek adjak támogatást, azt majd én eldöntöm, nem titok, érdem szerint. és ebben ők nem járnak elöl.
én egyébként perre viszem, és igen nagyot fog szólni a bizonyítási indítványom... óriási lesz, bárcsak eljussunk odáig. hahahaha
Válasz #309. hozzászólásra
Éveken keresztül bombáztak minket is a levelekkel. Eleinte udvariasabb, majd ahogy telt az idő, egyre fenyegetőbb hangvételűek voltak. Eleinte nem is reagáltam rá semmit, aztán telefon egyik a másik után. Nem igazán akarták megérteni, hogy miért is nem szeretnék fizetni, de nem tudtak eltéríteni a szándékomtól.
Aztán jött egy behajtó cégtől levél, akit a víztársulat bízott meg, nekik sem voltam hajlandó fizetni. Aztán APEH-hel való fenyegetőzés következett. Akkor még egyszer megpróbáltam elmagyarázni a nagyokosoknak, hogy olyan szolgáltatásért sehol sem fizetnek, amit nem is végeznek el. Mi takarítjuk az árkokat, csatornákat a földek végén, vízügyes gép vagy ember a környéken még két gazszálat nem tett keresztbe, kapjanak már a fejükhöz! Olyan társulásra nincs szükség, akik csak azért vannak, hogy felvegyék a fizetést. Ha majd valami érdemi munkát fel tudnak mutatni, természetesen hajlandó leszek fizetni, addig nem.
Azóta csendben vannak.
Legalábbis egyelőre.....
Válasz #308. hozzászólásra
Hát ez szuper! Mi ma kaptuk meg az újabb fenyegető hangvételű fizess levelet.Küldtek gyönyörű prospektust is ami bemutatja,hogy a több ezer hektáros gazdáknak milyen szép lineárt építettek közpénzből,hogy tudják locsolni kukoricájukat.Milyen hasznom származik nekem ebből?Egyszerűen nem értem!Mélységesen felháborít az egész eljárás.Én nem akarom őket támogatni mivel semmi közöm hozzá.A telefont fel sem veszik Hétfőn 9órakor(nekik ilyenkor már le is járt a munkaidő). Kérem hogy aki bővebb információval rendelkezik a témával kapcsolatban az ossza meg velünk.
Üdv Békés megye
válasz erre >> | #1. hozzászólás, ano küldte be 2012-07-22 13:55:30-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
gondolom úgy is moderáljátok a címet, ha nem, akkor menjen így, hahaha.
kollégák, kaptatok csekket, díjbekérőt, felszólítót?
megnézte valaki, hogy mire hivatkoznak?
mert én most nézem, és szerintem vicc az egész.
namost:
2009. évi cxliv tv.
"30. § (1) A küldöttgyűlés hatáskörébe tartozik
a) alapszabály módosítása;
b) a társulat megszüntetésének, szétválásának, egyesülésének, illetőleg a kiválás és a belépés engedélyezése;
c) az egyéb támogatások jellegének és mértékének meghatározása;"
és ezek közül a c) pontra hivatkoznak, és azt mondják, hogy egyéb támogatás jogcímen a vizitársulat küldöttgyűlése számunkra fizetési kötelezettséget ír elő.
namost szerintem itt mindenki fordítva ül a lovon. a 30. § c pontja nekem azt jelenti, hogy a küldöttgyűlés dönt arról, hogy a vizitársulat kinek, mikor, mennyi egyéb támogatást nyújt. DE nem arról dönt, hogy én, mikor, mennyi támogatást ADOK a vizitársulatnak.
tisztába kéne tenni, hogy mit jelent a támogatás szó. az nálam azt jelenti, hogy ha én úgy gondolom, akkor támogatásként adok valakinek valamit. tehát erről a támogatást nyújtó önként rendelkezik, az fogalmilag kizárt, hogy valaki, a partvonalon kívülről kötelezően előírja hogy kinek adjak támogatást. ha ilyet akar, azt hívják adónak, hozzájárulásnak, ma már illetéknek is becézik, de biztos nem támogatásnak.
valaki megtámadott már ilyen nem is tudom micsodát, mert még azt se írták rá a lapra, hogy határozat, vagy izé????
Én hiába fizetek itt 30 éve nincs víz csatornákban és nem is lesz amíg nincs Duna-Tisza csatorna. Csatorna is kevés van azokban rendszerint már erdő nőtt.
Válasz #300. hozzászólásra
Nem akarom szítani a feszültséget,de a társulati díj nem közvetlen árok tisztításra van, hanem a társulat fenntartására, mert annak a neve érdekeltségi hozzájárulás, azt pedig az érdekeltségi területen levő hektárszámod alapján vetik ki.
Az már csak hab a tortán ,hogy eddig a komcsi vezetésű társulat a mi városunkban sem végzett munkát , most viszont megváltozott a vezetés , megváltozott a hozzáállás, és láss csodát tavalyi évben a város fő vízlevezetőjét a brassó eret kitakarították, azóta szépen folyik a víz, tanulság válasszatok magatok közül jóravaló embereket a társulatokba és akkor változni fog a kormány és mindenki más hozzáállása!!!
Válasz #303. hozzászólásra
Legnagyobb probléma a munka el nem végzésével van.
700Ft/ha számolva egy átlag 100ezer hektáros működési területen ami cca 15-20község külterülete,70milliós összeg amiből ezeket a külterületi csatornákat vízfolyásokat karban kéne tartani szimpla kézimunkával,vagy kaszálással,bokor,fa kivágással,áteresz kiásással,némi lapátolással. Nos ez átlagban ha a területek 20%án el van végezve akkor szerintem már sokat mondok,a maradék 80%ról meg évek óta szedik a pénzt és évek óta semmit sem csinálnak a vizelvezetéssel,töltésekkel. Amit csinálnak azt a gazdák,földtulajdonosok csinálják miközben már ezt kifizették valakinek.Ígyhát minimum dupla költségbe kerül mindez.
Válasz #298. hozzászólásra
Ja ez kimaradt "önkéntesen" amit írtál, és dalolva!! Nyald a se...k a társulásoknak, te honnét kapsz fizetést vagy tiszteletdíjat, vagy tettek a segged alá neked is egy ML MERCIT?????????!!
Válasz #298. hozzászólásra
Maradhatna a társulás de csak az állami művek karbantartására abból a pénzből amit az államtól kapnak!! Nem is végeznek máshol csak állami és önkormányzati tulajdonú csatornán mumkát!! Akkor mi a fakxan szednék a lét a földtulajdonosoktól, manjanak a jó bü....s pi....a!!!!!!!!!!!!
Válasz #299. hozzászólásra
Te írtad baxki hogy 310,430, akkor meg mi a fakxról po...ol!!! Ja szerdától valószínűleg csökkennek az üzemanyag árak a forint erősödése és a kőolaj árának csökkenése miatt !!
Válasz #300. hozzászólásra
mármint társulati,mert saját géppel minden évben dolgozunk 100 órákat, ennyit erröl,majd kiszámlázom nekik
Válasz #298. hozzászólásra
nincs olyan törvény ,hogy az el nem végzett munkáért nem kell fizetni,mert itt nem volt munkagép már 20-25 éve
Válasz #295. hozzászólásra
nem mindeggy
Válasz #290. hozzászólásra
Igen, ez a törvény megszüntette a kötelező hozzájárulási díjat. Ez igaz.
De amennyiben egy területen nincs társulás, ott az állam beszedi azt a 3-4000 ft díjat, mondván hogy akkor majd ő ellátja a szükséges feladatot. Na akkor lehet gondolkoznunk, hogy mondjuk kb 500ft/ha önkéntesen, vagy az állam beszedi akár adók módjára a 3000ft/ha díjat.
Válasz #296. hozzászólásra
te lökött most volt a médiában valamiszar hir tv, euban mindenhol 10-15%-ot csökken az üzemanyag de a csodatevőknél nem ezért nem mindegy mennyi a juró ,a hitel kurvára nem érdekel
Válasz #294. hozzászólásra
Az a barom aki ész nélkül vette fel a hiteleket, a semmire csak azért, hogy tudjon villogni a szomszéd előtt, most meg sír mint a "fürdős k...a"!!
Válasz #291. hozzászólásra
303 te fakx, hol 310??????????
Válasz #292. hozzászólásra
aha értem,aki annak idején az olcsóbb konstrukciót választotta az barom...így már minden világos,aki 2 éve erre a kormányra szavazott mert akkor úgy nézett ki ez a megoldás az mind barom...jó érveltél
Válasz #292. hozzászólásra
mert járai mester 12%-on tartotta a ft kamatot. ezér.
Válasz #291. hozzászólásra
A 230 jobb lenne, akkor meg azért ugatnátok hogy kevés a támogatás!!! Mi a faxnak vettetek fel annyi hitelt baromok, deviza alaponn!!!
Válasz #288. hozzászólásra
tapsoljatok barmok
Hajrá 310,430
2009. évi CXLIV törvény módosítás megszüntette a fizetési kötelezettséget!!!!!!!! Ennek nézzetek utána mielőtt bedőltök ezeknek a csalóknak!
Válasz #287. hozzászólásra
Hidd el dolgoznak"papíronn" az mindent elbír a papír!!!!
Válasz #285. hozzászólásra
Te ba...m ezt a dijat a társulás tagsága szavazta mek ott a közgyülésen, nem a parlament!!! Különben meg a komcsik jó kis kifizető helye ez a társulás!!! Mit dumálsz már megint!!!
És ha évek óta semmi munkát nem csinál a társulat,a vízelvezetők,patakpartok siralmas állapotban,olyankor mi van? Sok nemnormális meg fizeti nekik a pénzt,nem lehet meggyőzni őket,hogy közösen pereljük be a társulatot.
Egyébként az ezzel kapcsolatos rendeleten is változtatni kellene nagyon sürgősen,mert az elfogadhatatlan hogy vagy lenyúlják a pénzt vagy a befizetőtől 20kilométerre levő árok van kitakarítva esetleg,de semmi más,így más pénzén évekig más húz hasznot és ahol nincs munka elvégezve évek óta,ahol nem járt rakodógép,kasza évek óta ott milyen alapon szedik be a hozzájárulást?
Véleményem szerint ez ugyanolyan mint ha nem vinnék el a kukát hónapokig de a markukat tartják,vagy az áramszolgáltatás.Nem lenne áram de a pénzt évekig szednék... SZ@rnának rá hogy a harmadik városban faluban van áram,ez nem magyarázat! Ugyanígy nem magyarázhatja meg a víztársulat sem azt hogy évek óta semmit sem csinál de a pénzt beszedi,ha meg nem fizetsz feljelent.
Válasz #283. hozzászólásra
hozzám jöhetnek érte. csak sokan legyenek.
"eltöröljük az eszetlen, pusztán pár ember zsebeit gazdagító vizitársulati díjat, rendbe tesszük a kárenyhítést", mi is lett a vége? háromszoros díj, szélesebb rétegnek?
Válasz #282. hozzászólásra
hogyne tudnám miről szól a közmunka, arról, hogy a munkaügyi statisztikákat valahogy javítani lehessen, és legalább a köz"munkán" részt vevő 200 ezret hozzá lehessen adni rendes munkaviszonyban lévők számához, hogy legalább a 2010 tavaszán foglalkoztatotti létszámot ki lehessen mutatni, mégha az egymilliónak híre-hamva sincs, legalább "statisztikailag nem romlik" az állapot.
egyébként a kérésem, miszerint ezt kérdezd meg a kétharmadtól is arra irányult, hogy "minek szavaznak a barmok maguk ellen", hát maga ellen szavazott a kétharmados felkenést adó nem kissé díszes kompánia is...
fizessen az, aki megszavazta. ezt is, azt is, amazt is, mind az 54 adónemet, amiből nem kevés az új...
a narancsködösök már megint bekaphatják,idáig 300ft volt hektáronként ,most meg 800 ,ennyit a segíteni akarásról,remélem lógni fog az összes
És mi van akkor, ha valaki nem fizeti be a díjjat? Felénk 700 Ft/ha-os összeget kellene fizetni, de sokan fontolgatják, hogy nem fizetik be. Tavaly eltörölték a hozzájárulási kötelezettséget, akkor most minek fizetni? Ráadásul nem tudnak hivatkozni semmilyen rendeletre, határozatra-csak amit a közgyűlésen megszavaztak....ott meg lehet volt 2 ember. És amugy sem csinálnak semmit, de fizess paraszt....
Válasz #281. hozzászólásra
Mi köze van annak ehhez, ők fizetik a társulásokat még az idén is, sőt akik dolgoznak a közmunka programban náluk még azoknak a bérét is, tudod azt a 47.000ft, nem mint előtte a semmiért a 22,000ft!!!
Válasz #280. hozzászólásra
nah barátom, ezt megkérdezhetnéd a kétharmadtól is...
Válasz #278. hozzászólásra
A társulási taggyűlésen elhangzottak azon települések nevei ahol semmilyen munkát nem fognak végezni, de ott is megszavazták a fele összeg befizetését!! Nálunk 1 kicsi csatornát fognak tisztítani és kaszálni a két oldalát, amit csinálnak az kb 500-600 méter lesz és beszednek a településről kb 2,6 milliót!!! Ebből megint felháborodás lesz, csak azt nem értem az emberek miért ilyen buták hogy maguk ellen szavaznak, saját zsebükre!!
Válasz #277. hozzászólásra
Ahhoz,hogy fizetned kelljen nem kell közvetlen a környékeden csatornának lenni, ahhoz az kell,hogy a társulat működési területén legyen a földed, az meg általában 100 ezer hektárban mérhető!!
Válasz #273. hozzászólásra
mi is megkaptuk a hortobágyitól...csak az a bökkenő,hogy felénk se csatorna se vízgyűjtő vagy bármi ami vízzel kapcsolatos...max az izzadságot gyűjthetné ahonnan gondolom...de az magánterület
Válasz #274. hozzászólásra
Gondolkodom én, hogy egy kicsi gyűjtő van mellettünk, ahol kotrás kellene. A kotrás majd akkor lesz meg, amikor megcsináljuk saját kivitelezésben. Amúgy ez a kutyát nem érdekli, lényeg, hogy menjen a suska a társulásnak. Ha azt látnám, hogy a beszedett pénzből a termőföldek körül is dolgoznak néha, nem is sajnálnám a pénzt.
Válasz #274. hozzászólásra
Szerintem csak ezzel riogatják a tagságot!!! Én is voltam az itteni társuás közgyűlésén, ott is ez hagzott el, de ha a társulás csak az államtól kapott pénzen csak az állami alapfeledatot látja el akkor nem kellene megszünnie egy társaságnak sem!!! Nálunk a 48 településről szerintem közel 100 millát fognak bekaszálni!!! Nagy szemétség az egész társulás, itt 500 ft szavaztak meg a tagok szántóra rét kaszáló 300 berterület 200 ft/ha!! Egy vigasz a pénzt adók módjára nem tudják behajtani, csak polgári peres úton, ahhoz meg idő kell!!
Válasz #274. hozzászólásra
Szerintem csak ezzel riogatják a tagságot!!! Én is voltam az itteni társuás közgyűlésén, ott is ez hagzott el, de ha a társulás csak az államtól kapott pénzen csak az állami alapfeledatot látja el akkor nem kellene megszünnie egy társaságnak sem!!! Nálunk a 48 településről szerintem közel 100 millát fognak bekaszálni!!! Nagy szemétség az egész társulás, itt 500 ft szavaztak meg a tagok szántóra rét kaszáló 300 berterület 200 ft/ha!! Egy vigasz a pénzt adók módjára nem tudják behajtani, csak polgári peres úton, ahhoz meg idő kell!!
Válasz #273. hozzászólásra
De ha bedöntenénk a társulatot akkor nálunk pl ,átvenné a vizig és fizethetnénk kb3200 ft-ot/ha, éppen ezért szerintem méltányos ez a bruttó 700 ft, tudom nem szívesen fizet senki de gondolkozz!!!
Ma megkaptuk a helyi vizitársulattól az értesítést, hogy fizetni kell hektáronként 700 forint tagi hozzájárulást.
Azért vagyunk tagok, a vizitársulat működési területén vannak a földjeink.
Most akkor van,vagy nincs vízgazdálkodási társulat?
Válasz #269. hozzászólásra
Most nagy divat az elszámoltatás az ilyen állami cégeknél,kíváncsi lennék ,hogy 1km árok takarítás annyiba kerül-e mint egy km autó pálya aszfaltozás .(1 milliárd)
Válasz #269. hozzászólásra
Palibátya keress, meg, és konzultáljunk ez ügyben...
Válasz #268. hozzászólásra
Sajnos a Karcagi ifjúgazda kongresszuson már nem fogalmazott ilyen egyértelműen miniszter úr amiért én egy cseppet sem bántom, de én pont azért akarok borsot törni a hortobágymenti társ orra alá mert , mivel 2010 áprilisában a küldöttgyűlés egyértelműen úgy foglalt állást ,hogy a társulatot azonnali hatállyal megszünteti , ennek ellenére a 2010 -es évre is kiküldték a társulati díjat és még pofátlanul jogi úton megtámadták a megszüntető határozatot , és ugye minő véletlen Balogh elvtárs a küldöttgyűlésen következetesen leelvtársozta a munkatársait néha bennünket küldötteket is ,a mérlegbeszámoló elfogadása nélkül a mérlegbeszámolót sem adhatta volna be az adóhivatalnak -ami azonnali megszüntetéssel járna -ennek ellenére vígan működnek , kíváncsian várom a tavaszi folytatást!!!
Az új kormány eltörölte,így a 2011-es évtől tudomásom szerint nem kell fizetni.
Mi sem fizettünk be mindent,sőt!!!
A Jegyzőhöz itt is megérkezett a dolog,de azt mondta Ő sem hajtja be...
Senki nem adott még konkrét infót arra,hogy mi van a nem fizetett társulati hozzájárulással???
Egy Magoszos gyűlésen az államtitkárt megkérdezték,azt mondta Ő nem fizetné be.....
Válasz #266. hozzászólásra
Az utolsó bekezdésben igazad lehet ,a többit azért megfuttatom egy ügyvéddel az talán nem kerül sokba, ja és ha egy kis borsot törhetek a víztársulat orra alá az már eredmény!!!
Válasz #265. hozzászólásra
A vízitársulat olyan vízgazdálkodási közfeladatokat végez, amelyhez a törvény értelmében (akár az 1995. évi LVII. törvény, akár a 2009. évi CXLIV. törvényt nézzük) a terület gazdái – azaz ingatlantulajdonnal rendelkező vagy az ingatlant jogszerűen használó természetes és jogi személyek, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságok – és önkormányzatai kötelesek hozzájárulni.
Mivel a vízitársulatok tevékenysége nem csak a vízelvezetésre terjed ki, nyilván ezért nincsenek mentesítve a fizetési kötelezettség alól a NAT2000 területek tulajdonosai, használói.
Én semmi esélyt nem látok a hozzájárulás sikeres visszaperelésére. Ráadásul a követelések 5 év alatt elévülnek, tehát perelni is csak az 5 éven belül fizetett hozzájárulások miatt lehetne.
Van-e valaki jogi ügyekben jártas köztetek , mert a törvény szerint a NAT2000 területen a vízelvezetés tilos ,igy taxatíve megfogalmazva , nos ha elvezetni tilos akkor milyen alapon vetnek ki rá társulti díjat ,kérek véleményt mert ezt szeretném a mi társulatunkon 2000-ig visszamenőleg visszaperelni ? !!