Hirdetés
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- S.O.S. új
- Altalajlazítás - altalajművelés új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Kukorica várhatóan........! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Grubber új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
Hirdetés
452 hozzászólás
Válasz atisgyulai #296. hozzászólásáraVan egy kis vegyszer múzeumom 20 év+ os.Érte szegényt fagy-meleg és mégis tökéletesen működött amit használtam belőle.
Sőt egy piretroid sokkal jobban működött mint amit most lehet venni (elvileg)ugyanazt.Legalább húsz évig ki volt téve az időjárás hőmérséklet változásainak,egyedül nap nem érte.
Válasz Sk Laci #300. hozzászólásáraUn oldatot öntöttünk bele.
Reggeli órákba a legjobb,akkor jobban fölveszi,vagy eső után,ha fölszárad.
Acatot ha még kicsi akkor kell idözíteni,megerösödik a viaszréteg ha nagyobb,nehezebben viszi ki.
Ezt használtuk...
https://www.agrarunio.hu/images/cikkek/201707_hir/glyfos_dakar_akcio.jpg
Válasz KISMASZEK77 #299. hozzászólásáraKarbamidal is próbáltad?
Csak azért kérdezem, mert Szlovákiában AN 34 nincsen nagyon kínálatban.
Válasz atisgyulai #296. hozzászólásáraAmmónium nitrátot tegyél bele pár kilót..Hatékonyabb
Fenyércirokra úgy mentünk,tuti volt.
Válasz atisgyulai #296. hozzászólásáraA kb. 5 éves is jó volt, dózis növelése nélkül a pincébe tárolva.
Válasz atisgyulai #296. hozzászólásáraNincsannak semmi baja, csak a permetezesi naplo meg a szamlak passzoljanak valahogy
Sziasztok!
Glifozát hatóanyagú totális szerek mennyire veszítenek hatékonyságukból, ha lejár a felhasználási idejük?
Gondolom nem dátum szerint egyik napról a másikra.
De mondjuk 1-2 évvel utána (fényvédett, fagymentes helyen tárolva) használhatók még biztonsággal?
Vagy puding próbája az evés?
Válasz lemken #286. hozzászólásáraNálam az őszi tarlókezelés szépen eltüntette az acatot, egy másik táblát is most fogok fújni, igaz ott nem ez a fő gond.
Válasz kis Zombi #293. hozzászólásáraKöszi,így már világos.
Válasz Földönfuto #292. hozzászólásáraKét oldalról kell menni.
OFF
Írók privátot, ha bővebben érdekel hívj fel.
Válasz kis Zombi #291. hozzászólásáraErdőtelepítéshez gondoltam,csinálok egyet.És ugyanazon a soron visszafélé is el kell menni,vagy eléggé átfed?
Válasz Földönfuto #288. hozzászólására2db, kb. 25 centire egymástól, a belső fúvóka felfelé, és befelé van "döntve" kicsit a jobb, és biztosabb lefedettség miatt.
25-30 centis koráig mindig lefújtam a gazt.
Válasz jozef19 #287. hozzászólásáraBizony így van! A vaddohányt százszor nehezebb eltakarítani!
Válasz jozef19 #287. hozzászólására Kérlek oszd meg velünk!
Válasz kis Zombi #269. hozzászólásáraHány szórófej van rajta?
Ez eddig mind rossz válasz volt,az acat könnyen gyorsan,ráadásul olcsón irtható,aki nem hiszi,járjon utána..
Válasz cseryagro #277. hozzászólásáraA mezei acat elleni védekezést nem lehet egyetlen permetezéssel megoldani. A mezei acat folyamatos törődést igényel, mivel folyamatod as újrahajtás. Általában azok az egyedek amelyek felveszik a megfelelő mennyiségű és minőségű szert, azokkal nem lesz probléma. Mivel azonban az acat csoportosan fordul elő, a telepen belül nem minden egyed jut megfelelő élettérhez, ezért ezek az egyedek csak akkor fognak kihajtani ha kedves körülmények közé kerülnek, vagyis tarlókezelés után, ha elég korán lett kezelve a tarló, ha később lett (nyár végén) kezelve akkor csak a következő kultúrában fog tömegesen hajtani, tavasszal. Amennyiben van egészséges lombfeleted a tarlókezelést ne hagyd ki! A legolcsóbb glifozáthoz mindig tegyél tapadót. Ha sűrű az acat akkor 300 liter/ ha vízzel menj rá.
Válasz Radocz #283. hozzászólásáraHa már megszólítottál: pl. épp a te jótanácsaidtól irgalmazzon a jóisten.
Nem véletlenül írtam azt, amit.
A legjobb tanácsot adtam, amit fontos dolgokkal kapcsolatban kaphat.
Válasz Radocz #283. hozzászólására20 cm, azaz 200 mmm.
Válasz cseryagro #282. hozzászólására
Ez azért nem annyira bonyolult.
"Tavasszal kell megpermetezni, amikor kb.20 m-es a gyom. Tapadás fokozót tennék hozzá.
Ha van idő, akkor N-t nem."
Valamikor anno a feltett kérdésünkre kaptunk érdemleges választ.
Hova tűntek a segítők, akik nem akartak kioktatni?
Mivel próbálok nem szántani, így a gyomírtás igen érzékeny terület. Most nem tennék rá semmit, hanem tavasszal egy sor rövid tárcsa után, amikor az aszat 20 lesz, akkor, amit a növényvédős javasol.
Nekem működni látszik forgatás nélkül is.
Kérdezz bátran lesz itt olyan is aki fog segíteni.
"A birkákra meg ne hallgass."
Köszönöm a segítséget és a kimerítő válaszokat!
Válasz cseryagro #277. hozzászólásáraA szakirányítód nem tudja? Egy fórumon kapott válaszban jobban megbíznál?
Válasz cseryagro #277. hozzászólásáraTe meg ki vagy, honnét szalasztottak ide??????? Ott van a használati utasítás olvassad el és szórd ki ahogy tanácsolják!
Válasz jozef19 #278. hozzászólásáraTessék?
Válasz cseryagro #277. hozzászólásáraForditva ültök a lovon..
Üdv mindenkinek.
Kinek milyen verzió működött jól aszat ellen tarlókezelésben ami ténylegesen el is tüntette?
Válasz .!?@ #275. hozzászólásáraIgen ezt én is tudom nem most elöször használnék totális gyomírtót de mint a napraforgónál vagy a szójánál is megvan az ajánlás hogy hány százalékos nedvességtartalomnál célszerű lefújni gondoltam az őszi árpánál is van ilyen
Válasz Joci 92 #274. hozzászólásáraEgyes !
Üdvözletem
Az őszi árpámból 2hektárt kicsit felvert a gaz és szeretném aratás előtt totálissal lefújni.
A kérdésem hogy milyen érési stádiumba vagy milyen szemnedvességnél a legoptimálisabb ez a művelet?
Válasz Ares 826 #271. hozzászólására
Link
Válasz Zoli 63 #270. hozzászólásáraMindenki balfasz szerintem aki tiltja a glifozát használatát! Rendben ne szórják a gazdák az élelmiszer növényekre, de tarlóra, útszéli gazak eltüntetésére, és vannak olyan növények amelyeket nem lehet termelni ha nincs vetés előtt totális kezelés, mert az egyszikű gazakat mással nem lehet kitakarítani a földből!
Agrárunió cikk ! --- " Franciaország ígéretet tett, hogy betiltja a glifozátot
2020.12.02.
Franciaország ígéretet tett, hogy betiltja a glifozátot, de szakértők szerint a gyomirtó valószínűleg nem vonható ki a forgalomból.
A National Agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety (nemzeti élelmiszer-, környezeti és munkaegészségügyi ügynökség, ANSES) közzétette régóta várt jelentését, amelyben összehasonlította a glifozátot és nem vegyszeres alternatíváit.
Ebben figyelmeztettek, hogy az eredmények nem értékelhetők másképpen, mint annak elismeréseként, hogy lehetetlen a glifozátot kivonni a forgalomból. Ráadásul nem csupán számos elismert mezőgazdasági technológia végét jelentené a gyomirtó szer betiltása, hanem a nem mezőgazdasági ágazatok egy része is súlyos hátrányba kerülne a döntés következtében.
A dokumentumból, ahogy a neonikotinoidokról szólóból is, kiderül, hogy a környezetvédők rossz irányba befolyásolják a döntést, és jobb kétszer átgondolni, hogyan tovább, mint alávetni magunkat a populisták befolyásának, akik legszívesebben mindent betiltanának. Ez egy olyan lecke, amely rá kell, hogy vezesse a francia kormányzatot álláspontja megváltoztatására, amikor majd újra döntenie kell a glifozát következő, 2023-ra halasztott ismételt regisztrációjáról. "
Válasz sonkabence #252. hozzászólásáraTraktorral miért drágább a soralj kezelés ? 1000 m hosszú, 1-1,5 m széles facsíkot lefújok 25 liter szerrel 0,55 liter glifozáttal. Légbeszívásos 03-as fúvóka, 1,5 bár nyomás, 8 km/h sebességgel, szélcsendben és nincs sodródás. Cseppnehezítőt is használtam régebben, az is csökkenti a sodródást.
Válasz Praetor #267. hozzászólásáraVolt egy olyan érzésem, hogy ezt a 2022-es kivonást valahogy nem fogják végrehajtani. Úgy tűnik, alakul.
Úgy tűnik, hogy nem a glifozát hatóanyagával, hanem a hozzáadott formázóanyagokkal lehet csak gond: Link
Válasz Sk Laci #265. hozzászólásáraA Tier követelménnyel a saját lobbista autógyártókat védené, azzal hogy más ne adhasson el ide járművet csak ők! Ja közben meg másoktól kéri a szigorú követelményt miközben meg ők átba....ák az egész világot lásd német autó gyártó botrányt! Márkát nem írok mert szerintem több is volt! A föld lakossága 8.000.000.000 az az 8 milliárd mi a faszt akarnak az eu népe meg csak lassan 350 millió sem lesz!
Válasz Praetor #262. hozzászólásáraNem csak a növényvédő szerek betiltásával rúgja "segbe" saját magát az EU, hanem más téren is.
Autókra vonatkozó túlzottan bekeményitett előírások, holott az Eu nem menti meg a világot, kicsi része vagyunk a bolygó lakosságának, akik a szent megmentőt játszák.
Válasz Praetor #262. hozzászólásáraHát nem véletlenül történnek ezek a dolgok.
Válasz Praetor #262. hozzászólásáraKiváncsi lennék a máshol használatos vegyszereket mi mennyiért kapnánk meg amit itt betiltottak. Nem mondom'hogy egészségre válna'de mivel igy is ide jön' mi meg a hányszorosával drágább kegyszert szòrjuk megint csak a pénz diktál.
Válasz Földönfuto #261. hozzászólásáraEz lenne logikus, mert egyébként nincs értelme betiltani növényvédőszereket, ha importtermékekben meg bejön. Ezzel csak az EU gazdaságát verjük orrba. Erős a gyanúm, hogy a globális elitnek célja is ez.
Válasz Praetor #259. hozzászólásáraAmely ország EU-ban betiltott szert használ,attól legyen tilos importálni az EU-ba,így lenne fair a dolog.De ez csak álom,a politika dönt.
Válasz Praetor #259. hozzászólásáraAhhoz hogy arra rá jöjjenek szerintem meg balfaszok, vagy le vannak fizetve hogy minket szívassanak! Vagy tényleg ennyire idióták???????????
Válasz Földönfuto #258. hozzászólásáraMeg az egész világon.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az unióban szigorúan veszik a szermaradványt és az egészségügyi hatásokat, ezért a legbiztonságosabb élelmiszert az EU-ban termelik. Fölösleges a sötétzöldek részéről tovább fojtogatni az eu mezőgazdaságát, mert a következménye az lesz, hogy szó szerint egészségtelen import élelmiszert lesznek kénytelenek enni ők is.
Válasz Praetor #257. hozzászólásáraAkkor talán Dél-Amerikában se ártott volna betíltani.
Válasz Ares 826 #256. hozzászólásáraA glifóval szemben az atrazinnak erősen indokolt volt a betiltása. Az ananász még most is atrazinosan kerül az unióba, és ha egy terhes anyuka rajong érte, akkor viszonylag könnyen lehet, hogy torz gyermeke fog születni, vagy egyéb problémával. Az ananász egyébként tök egészséges lenne, de atrazinnal kezelve a magzatokra tök veszélyes.
Válasz Erdőjaro #250. hozzászólásáraAmi olcsó és jó szer azt betiltják az idióták! Anno olcsó volt a hungazin (atrazin) hatóanyag 2000 ft volt a költsége hektáronként azt is betiltották a balfaszok! Bezzeg a TSZCS időben szórtak egy év alatt 4-5 évre való mennyiséget az nem volt baj! Az a baj az egésszel hogy másokat meg nem korlátoznak semmivel csak a balfasz eu gondolja azt hogy megmenti a földet majd a többi 7.500.000.000. az az 7,5 milliárd ember meg szarik az egészre! Balfasz ez az egész eu dolog!
Válasz ND #253. hozzászólásáraNem, az ULV-nek szinte nulla (15-20cm gyomokig). Én is a pótlások körül azzal csináltam.
Válasz ND #253. hozzászólásáraCsak kis gaznál működik jól. Ameddig takar az a fedő rajta.De azért felemelve nagyobb gaznál is működött és nem vitte ki a krumplit. A lényeg,hogy éppen addig emelve,hogy ne akadjon be a motor a gazba.Egy ismerős bakhátas paprikát ezzel "kapálja"
A tempóról annyit,hogy nem halad úgy mint egyhátival,de sokkal közelebb lehet vele dolgozni a növényhez.
Válasz sonkabence #252. hozzászólásáraaz ULV-re írtad hogy erős az elsodródása?
Az nekem nagyon nem lenne jó.
Elvileg létezik hozzá többféle fúvóka, nem?