Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.52 FtUSD394.94 FtCHF442.09 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szevasztok, kabóca elleni támogatáshoz kellene infó. Van ez a közlemény: https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/kozlemenyek/-/kozlemeny/35-2018-vii-6-szamu-kincstar-kozlemeny
ahol a kitöltési útmutatóban a benyújtás helye az Illetékes megyei kormányhivatal(ex mvh). Az a kérdésem, hogy a postacím vagy az utca,házszám cím kell ilyenkor??
A lenti linken a Kincstár oldalán a kitöltést segítő tájékoztatók közül, az utolsó előtti "Egységes kérelem elektronikus benyújtás Adatváltozás 2018". Ez egy pdf amiben részletesen leírják a másodvetés beadását is.
Válasz Czanik Sanyi #3425. hozzászólásáraNem mondod???
Van ilyen rubrika, ahol az eredeti beadványomat meg tudom nyitni? Én sem tudom...idáig szójáztam...de összeszámolva a másodvetés kevesebb minusz lesz, mint a szója...
Válasz Czanik Sanyi #3418. hozzászólásáraLaikusként arra tippelek, hogy módosítás? vagy hiánypótlás? keretében a zöldítéshez bejelölt táblán kell pontosítani a vetés idejét, meg az elvetett keverék összetételét...
Válasz Sanyee #3419. hozzászólásáraAdva van 2 tábla bejelntve majdani zöldítésre... No az egyik mégiscsak repce lesz. Ezt lemondhatom? A másik is elég lesz terület ügyileg..
Válasz Sanyee #3415. hozzászólásáraSzerintem, "vis maior" eseményként, és a lehető leghamarabb. Úgy tudom 15 napon belül kell bejelenteni.
Mivel, így mentesülsz a szankciók alól, ha az ellenőrzéskor nem az a kultúra található a területen, amit a támogatásigényléshez bejelentettél.
Az pontosításnak felel, hogyha egy területen a növény nagyon ritkán kelt és egy hete ki lett szántva és beírom, hogy parlag?
Vagy ilyenkor milyen kategóriát kéne bejelölni rajta?
Válasz Sanyee #3413. hozzászólásáraAttól függ, mi a változás.
Változást június 9-ig lehetett bejelenteni, pontosítást most is lehet.
Az Államkincstár felületén kell bejelenteni, ahol az Egységes kérelmet kellett beadni.
Válasz falugazdász22 #3411. hozzászólásáraMég nincs eredmény. Június végére mondták, hogy talán el lesznek bírálva a pályázatok, de láttunk már olyat, hogy 1,5 év volt egy VP-s pályázat feldolgozása.
Köszönöm erről volt tudomásom de azt akkor még homály fedi , hogy konkrétan ki nyert a pályázaton és azt se tudja senki ,hogy egyátalán mikor lesz eredmény hirdetés ????????????????
Kérdezem valaki tud valamit arról , hogy lesz-e támogatott szaktanács adás vagy csak a Kamarán belül van lehetőség . Nem hallani semmit erről a kérdésről aki tud valami infót az írja meg mert nagyon érdekel
Válasz Mf-es? #3403. hozzászólásáraErre mondtam, hogy az új rendszer bevezetésével a kamara gyakorlatilag kimondta, hogy a falugazdász hálózat másodosztályú szolgáltatás. És azért ez sincs ingyen. (Túlterhelt falugazdik, ne vegyétek magatokra! Ez a minősítés rendszerről szól, nem rólatok.)
Válasz Istvánxxx #3401. hozzászólásáraMindkettőtökkel (MF-essel is) egyetértek. Én a nyilvántartásaimat Access-szel végzem, gyakorlatilag indent magunk, a családi gazdaság tagjai végzünk, mégis megkötöttem a szerződést.
A legfőbb indok a plusz biztonság. Ez az évi huszonpárezer Ft semmi, cserébe jogszabályfigyelést, igény szerint(!) plusz konzultációs lehetőséget és szaktanácsadást kapok.
Ha nem jött volna ez a támogatott forma, akkor is előbb-utóbb szerződtem volna szaktanácsadóval.
Most, hogy ez a rendszer elindul, teszek egy próbát vele.
.
A lentebbi kötekedésem nem általában ennek az új szolgáltatásnak szólt, hanem annak, hogy ezt miért nem végezte így eddig is a kamara, akár bővítésekkel, ha arra lett volna szükség.
Most kétsebességes kamarai tanácsadói rendszer jön létre, amiben nem csak a kétféle szolgáltatás, hanem azok ügyfelei is meg lesznek különböztetve.
Válasz Mf-es? #3400. hozzászólásáraAzért a gazdák jelentős része 50 év feletti. Rájuk azért nem az a jellemző, hogy leülnek a gép elé és töltögetik a GN-t. Általában az asszony is hasonló korú, úgyhogy nincs kinek lepasszolni.
Örülök, hogy te megoldod magadnak, ezek szerint nem te vagy a célcsoport.
Nem akarok rábeszélni senkit semmire, de azért amit kapnak az ügyfelek ezért a pénzért, az szerintem megéri. Ez egy támogatott szaktanácsadás, azért kerül ennyibe. Ha odamennél egy szaktanácsadóhoz, hogy csinálja neked egész évben, amiről beszéltünk, ennek a 10-szeresét kérné, ha nem lenne támogatott szerződés.
Válasz Istvánxxx #3399. hozzászólásáraGazdálkodási napló,gazda kézbe való.Hogyan oldanád meg?Minden este hívogatnának a gazdák,hogy mit csináltak aznap?Ha meg leírják kis cetlire,és hetente,vagy havonta találka,ez megint bonyolult.Ennyi erővel,már fel is lehet vinni a gépre.
Munka után,már nekem sincs hozzá kedvem,lepasszoltam,az asszonyra.
Válasz Mf-es? #3398. hozzászólásáraIsmerek én is több ilyen gazdát. Ügyesen megoldanak szinte mindent maguknak, mint te. Néha felhívnak telefonon, ha valahol elakadnak, tartjuk a kapcsolatot.
Amikor megkérdeztem tőlük, hogy mit szólnának hozzá, ha évi 25.000 Ft-ért megszabadítanám őket a papírmunkától, azonnal igent mondtak, gondolkodás nélkül. Örülnek, hogy nem kell vele kínlódniuk, meg órákat gép előtt ülni, nekem meg rutinmunka az egész.
Jó példa erre az SZJA bevallás. Én az utóbbi pár évben mindig magamnak csináltam, mert mindig május 15. körül jut szembe, hogy lassan be kéne adni, akkor meg már hiába megyek könyvelőhöz, mert tele vannak. Én simán eltöltök vele 1,5 - 2 órát, mire kitöltöm azt a pár sort, átnézem, meg azt mondom, hogy mostmár be merem küldeni. Egy könyvelő meg 5 perc alatt kiröhögné az egész munkát. Simán odaadnám neki azért az 5 percért, amit elkér, minthogy én szenvedjek vele.
De nem vagyunk egyformák.
Sajnos ezt a mai fiatal falugazdász hálózat nem látja el ezt 20 év tapasztalata alapján mondom mert ezt tapasztalom. A Táp. tervet jó borsos árért csinálják de ha akarod leírom ide a tarifákat.A gazdálkodási naplót szintén csak térítés ellenében csinálják meg. A gázolaj jövedéki visszatérítést meg egyáltalán nem is csinálják.A legújabb verzió szerint mindent csak a körzetközpont irodákban végeznek el de ez néha az adott településtől 15-20km-re van és ez oda vissza alapon 30-40km plusz.
Válasz xxx123 #3392. hozzászólásáraKitöltöd a gazda helyett a Gazdálkodási naplót?
Táptervet készítesz díjmentesen? AKG-s ügyfeleknek talajtani szakértő bevonásával?
Felkészíted ellenőrzésre, illetve el mész vele/helyette?
Időpontot adsz neki mindig, hogy ne kelljen sorbanállni/várakozni?
Elmész az ügyfélhez, hogy ne kelljen több 10 km-t utaznia?
Felhívod a figyelmét határidőkre, kötelezettségekre?
Megkérdezed mire szeretne pályázni, és ha van lehetőség, értesíted?
Még sorolhatnám...
Szerintem ezek a dolgok nem fértek eddig bele egy falugazdi idejébe, vagy ha igen, akkor nem sok ügyfeled lehet.
Sajnos a falugazdász idejének döntő többségét az őstermelő igazolványok kiváltása és meghosszabbítása teszi ki.A szaktanácsadó megcsinálja a nítrát jelentést elkészíti a tápanyaggazdálkodási tervet ,beadja a NAV-hoz a gázolaj jővedéki adó viszzatérítést, megcsinálja a gazdálkodási naplót ,és a területalapú támogatást és időre végrehajtja, az úgynevezett másodvetéseket elektronikúsan beadja és az adategyeztetésben védi a gazda érdekeit. És minden olyan feladatban kőzremüködik amelyben a gazdálkodó felkéri szerintem most egy szuszra ennyi és szakmai jótanácsokat ad a vetésterv elkészítéséhez.
Válasz falugazdász22 #3388. hozzászólásáraJa és most látom te valószínűleg tudod mivel fog többet nyújtani a szaktanácsadó? Tájékoztass már légyszíves bennünket ha tudsz valamit!
Válasz falugazdász22 #3388. hozzászólásáraHa rám gondoltál az irigykedés szempontjából én nem irigykedtem senkire! Tőlem aztán annyit kereshetnek amennyit csak akarnak nekem attól se kevesebb se több nem lesz! Viszont az fáj ha nekem valamiért megint fizetnem kell! És nem tudom mennyire olvastál vissza nekem azzal volt gondom hogy a falugazdász "kicsit" messze került.
Látom nagy az aggodalom a szaktanácsadók miatt fellángolt az irigység és az ellenség keresés bennük. Nincs itt semmi gond a szaktanácsadás egy egészen más szegmensről szól. Ők egy széles skálát ölelnek szolgáltatási munkaként és ezt 24785ft+ÁFA térítés díjért végzik.Egyedül a területalapú kérelem esetében van átfedés a többi vagy nem csinálták a falugazdászok vagy csipős térítés esetében.Nekem ez szaktanácsadás mint új szogáltatás persze pénzért nagyon szimpatikus, mert ha a szaktanácsadó gyenge minőségben látja el a feladatát abban az esetben a gazda a büdös életben nem kőt vele szerződést és akkor nincs pénz és a szaktanácsadó munka és pénz nélkül marad. a falugazdász esetében akkor is kap pénzt ha 60 kérelmet ad be.
Válasz Lacihunt84 #3385. hozzászólásáraFőleg az az értelme, amit te is írtál. Permetezés, trágyázás. Leginkább ezeket nézik, ha ellenőrzés van. Meg még egy pár dolgot, pl.: vetőmag felhasználás, ökológiai másodvetés mikor lett elvetve/beforgatva, meg volt-e 60 napig.
Állattartóknál állatlétszám.
Válasz Lacihunt84 #3383. hozzászólásáraEzt hiába kérded tőlem, nem én alkottam a szabályokat, amúgy valamilyen szinten nyomon-követhetőnek kell lenni a gazdaságnak, régen is volt táblatörzskönyv, csak már elfeledték...
Válasz Batka #3378. hozzászólásáraDe azért legyünk őszinték mi értelme is van a gazdálkodási naplónak? Miért fontos melyik nap szántottam vagy tárcsáztam meg melyik a földemet? Mert oké permetezési napló mikor fogyasztható a lepermetezett termék értem, még a trágyázási napló része is azt mondom elmegy bár ezzel már tudnék vitatkozni de a többi része???? Felesleges bürokrácia. A paraszt dolgozzon a földön, ha papírokat akar töltögetni menjen könyvelőnek.
Válasz Bárány #3379. hozzászólásárafordítva, pont ők fognak menni, mert a korábbi, most szaktanácsadóvá vált falugazdász pikk pakk megoldotta nekik a kérelem beadását, x éve ismerik megszokták és megbíznak benne. Nincs is ezzel semmi gond, főleg ha ezt a sok szar papírt is megcsinálják nekik a szolgáltatás bővítés gyanánt.
Válasz Istvánxxx #3377. hozzászólásáraMegmondom őszintén én is kötöttem szerződést. Kivárom mi lesz 2020 után, addig már nincs sok idő aztán meglátjuk érdemes-e egyáltalán folytatni. Mindenhol bürokrácia csökkentést reklámoznak de én úgy látom minden csak bonyolódik, szigorodik, ráadásul nálunk kicsiknél ez sokkal érzékenyebb dolog mint egy nagy gazdánál vagy vállalkozásnál. De neked legyen igazad és legyen jobb nekünk!
3579 hozzászólás
Válasz Ádám05 #3428. hozzászólásáramost elbizonytalanodtam: vagy megyei Nébih-hez kell címezni?
Szevasztok, kabóca elleni támogatáshoz kellene infó. Van ez a közlemény: https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/kozlemenyek/-/kozlemeny/35-2018-vii-6-szamu-kincstar-kozlemeny
ahol a kitöltési útmutatóban a benyújtás helye az Illetékes megyei kormányhivatal(ex mvh). Az a kérdésem, hogy a postacím vagy az utca,házszám cím kell ilyenkor??
A lenti linken a Kincstár oldalán a kitöltést segítő tájékoztatók közül, az utolsó előtti "Egységes kérelem elektronikus benyújtás Adatváltozás 2018". Ez egy pdf amiben részletesen leírják a másodvetés beadását is.
Az elektronikus kérelem-beadási felület használata
Válasz Czanik Sanyi #3425. hozzászólásáraNem mondod???
Van ilyen rubrika, ahol az eredeti beadványomat meg tudom nyitni? Én sem tudom...idáig szójáztam...de összeszámolva a másodvetés kevesebb minusz lesz, mint a szója...
Válasz csoppika #3423. hozzászólásáraZöldítés másodvetés, s nem tudtam hogy kell beadni, mert még eddig csak ugaroltattam.
Válasz csoppika #3423. hozzászólásáraÉn is magam csináltam, a volt falugazdi átnézte..
Válasz Czanik Sanyi #3422. hozzászólásáraHiánypótlás kell v módosítás?
Válasz Sanyee #3419. hozzászólásáraÉn csináltam a beadást, de most a zöldítés másodvetést csináltam volna....de megoldódott.
Válasz Czanik Sanyi #3418. hozzászólásáraLaikusként arra tippelek, hogy módosítás? vagy hiánypótlás? keretében a zöldítéshez bejelölt táblán kell pontosítani a vetés idejét, meg az elvetett keverék összetételét...
Válasz Sanyee #3419. hozzászólásáraAdva van 2 tábla bejelntve majdani zöldítésre... No az egyik mégiscsak repce lesz. Ezt lemondhatom? A másik is elég lesz terület ügyileg..
Válasz Czanik Sanyi #3417. hozzászólásáraAz nem lett azon a papíron már előre bejelölve amit kaptál a falugazdásztól? Saps+zöldítés?
Válasz Czanik Sanyi #3417. hozzászólására?????
Azt szeretném kérdezni, mely menü pont alatt kell bejelenteni a zöldítésemet.
Válasz Sanyee #3415. hozzászólásáraSzerintem, "vis maior" eseményként, és a lehető leghamarabb. Úgy tudom 15 napon belül kell bejelenteni.
Mivel, így mentesülsz a szankciók alól, ha az ellenőrzéskor nem az a kultúra található a területen, amit a támogatásigényléshez bejelentettél.
Válasz Istvánxxx #3414. hozzászólásáraKöszi!
Az pontosításnak felel, hogyha egy területen a növény nagyon ritkán kelt és egy hete ki lett szántva és beírom, hogy parlag?
Vagy ilyenkor milyen kategóriát kéne bejelölni rajta?
Válasz Sanyee #3413. hozzászólásáraAttól függ, mi a változás.
Változást június 9-ig lehetett bejelenteni, pontosítást most is lehet.
Az Államkincstár felületén kell bejelenteni, ahol az Egységes kérelmet kellett beadni.
Sziasztok!
Meddig lehet változást bejelenteni területalapú támogatott tábla változás esetén?
Milyen oldalon?
Válasz falugazdász22 #3411. hozzászólásáraMég nincs eredmény. Június végére mondták, hogy talán el lesznek bírálva a pályázatok, de láttunk már olyat, hogy 1,5 év volt egy VP-s pályázat feldolgozása.
Köszönöm erről volt tudomásom de azt akkor még homály fedi , hogy konkrétan ki nyert a pályázaton és azt se tudja senki ,hogy egyátalán mikor lesz eredmény hirdetés ????????????????
Válasz falugazdász22 #3409. hozzászólásáraKi volt írva a VP-s pályázat, 2017. decemberig lehetett pályázni, ha jól emlékszem. Aki pályázott, az várja, hogy elbírálják, aki nem, az szerintem lemaradt.
Erről nem hallottál?:
https://www.palyazat.gov.hu/vp1-211-212-17-mezgazdasgi-erdgazdlkodsi-s-lelmiszer-feldolgozshoz-kapcsold-egyni-s-csoportos-szaktancsads
Kérdezem valaki tud valamit arról , hogy lesz-e támogatott szaktanács adás vagy csak a Kamarán belül van lehetőség . Nem hallani semmit erről a kérdésről aki tud valami infót az írja meg mert nagyon érdekel
Mennyit a fizetése egy pályakezdő falugazdásznak?
Válasz Radocz #3405. hozzászólásáraMért lett kötelező?Mert keveselte az ingyenélő banda.
Válasz Bárány #3404. hozzászólásáraMilyen új rendszerre gondolsz?
Az államilag támogatott szaktanácsadás az előző AKG idején is működött.
Annyi történt, hogy .......
Válasz Mf-es? #3403. hozzászólásáraTagdíjat azért fizetünk, mert kötelező lett.
Előtte is fizettek egyesek, de önkéntes alapon.
Válasz Mf-es? #3403. hozzászólásáraErre mondtam, hogy az új rendszer bevezetésével a kamara gyakorlatilag kimondta, hogy a falugazdász hálózat másodosztályú szolgáltatás. És azért ez sincs ingyen. (Túlterhelt falugazdik, ne vegyétek magatokra! Ez a minősítés rendszerről szól, nem rólatok.)
Válasz Bárány #3402. hozzászólásáraÉs miért fizetünk kamarai tagdíjat??Nem azért,hogy jogszabájfigyelést,és stb. végezzen??
Válasz Istvánxxx #3401. hozzászólásáraMindkettőtökkel (MF-essel is) egyetértek. Én a nyilvántartásaimat Access-szel végzem, gyakorlatilag indent magunk, a családi gazdaság tagjai végzünk, mégis megkötöttem a szerződést.
A legfőbb indok a plusz biztonság. Ez az évi huszonpárezer Ft semmi, cserébe jogszabályfigyelést, igény szerint(!) plusz konzultációs lehetőséget és szaktanácsadást kapok.
Ha nem jött volna ez a támogatott forma, akkor is előbb-utóbb szerződtem volna szaktanácsadóval.
Most, hogy ez a rendszer elindul, teszek egy próbát vele.
.
A lentebbi kötekedésem nem általában ennek az új szolgáltatásnak szólt, hanem annak, hogy ezt miért nem végezte így eddig is a kamara, akár bővítésekkel, ha arra lett volna szükség.
Most kétsebességes kamarai tanácsadói rendszer jön létre, amiben nem csak a kétféle szolgáltatás, hanem azok ügyfelei is meg lesznek különböztetve.
Válasz Mf-es? #3400. hozzászólásáraAzért a gazdák jelentős része 50 év feletti. Rájuk azért nem az a jellemző, hogy leülnek a gép elé és töltögetik a GN-t. Általában az asszony is hasonló korú, úgyhogy nincs kinek lepasszolni.
Örülök, hogy te megoldod magadnak, ezek szerint nem te vagy a célcsoport.
Nem akarok rábeszélni senkit semmire, de azért amit kapnak az ügyfelek ezért a pénzért, az szerintem megéri. Ez egy támogatott szaktanácsadás, azért kerül ennyibe. Ha odamennél egy szaktanácsadóhoz, hogy csinálja neked egész évben, amiről beszéltünk, ennek a 10-szeresét kérné, ha nem lenne támogatott szerződés.
Válasz Istvánxxx #3399. hozzászólásáraGazdálkodási napló,gazda kézbe való.Hogyan oldanád meg?Minden este hívogatnának a gazdák,hogy mit csináltak aznap?Ha meg leírják kis cetlire,és hetente,vagy havonta találka,ez megint bonyolult.Ennyi erővel,már fel is lehet vinni a gépre.
Munka után,már nekem sincs hozzá kedvem,lepasszoltam,az asszonyra.
Válasz Mf-es? #3398. hozzászólásáraIsmerek én is több ilyen gazdát. Ügyesen megoldanak szinte mindent maguknak, mint te. Néha felhívnak telefonon, ha valahol elakadnak, tartjuk a kapcsolatot.
Amikor megkérdeztem tőlük, hogy mit szólnának hozzá, ha évi 25.000 Ft-ért megszabadítanám őket a papírmunkától, azonnal igent mondtak, gondolkodás nélkül. Örülnek, hogy nem kell vele kínlódniuk, meg órákat gép előtt ülni, nekem meg rutinmunka az egész.
Jó példa erre az SZJA bevallás. Én az utóbbi pár évben mindig magamnak csináltam, mert mindig május 15. körül jut szembe, hogy lassan be kéne adni, akkor meg már hiába megyek könyvelőhöz, mert tele vannak. Én simán eltöltök vele 1,5 - 2 órát, mire kitöltöm azt a pár sort, átnézem, meg azt mondom, hogy mostmár be merem küldeni. Egy könyvelő meg 5 perc alatt kiröhögné az egész munkát. Simán odaadnám neki azért az 5 percért, amit elkér, minthogy én szenvedjek vele.
De nem vagyunk egyformák.
Válasz Istvánxxx #3396. hozzászólásáraGazdálkodási naplót,tápanyaggazdálkodási tervet,mindeki maga megtudja csinálni.
Pár 10 ezer,és megvan számítógépen az egész.
Beadási határidők,stb.meg itt a fórumon tájékozódunk.Meg bárhol elérhető.
Betétlapon kívül,nem járunk falugazdászhoz.
Sok értelme nincs.
Sajnos ezt a mai fiatal falugazdász hálózat nem látja el ezt 20 év tapasztalata alapján mondom mert ezt tapasztalom. A Táp. tervet jó borsos árért csinálják de ha akarod leírom ide a tarifákat.A gazdálkodási naplót szintén csak térítés ellenében csinálják meg. A gázolaj jövedéki visszatérítést meg egyáltalán nem is csinálják.A legújabb verzió szerint mindent csak a körzetközpont irodákban végeznek el de ez néha az adott településtől 15-20km-re van és ez oda vissza alapon 30-40km plusz.
Válasz xxx123 #3392. hozzászólásáraKitöltöd a gazda helyett a Gazdálkodási naplót?
Táptervet készítesz díjmentesen? AKG-s ügyfeleknek talajtani szakértő bevonásával?
Felkészíted ellenőrzésre, illetve el mész vele/helyette?
Időpontot adsz neki mindig, hogy ne kelljen sorbanállni/várakozni?
Elmész az ügyfélhez, hogy ne kelljen több 10 km-t utaznia?
Felhívod a figyelmét határidőkre, kötelezettségekre?
Megkérdezed mire szeretne pályázni, és ha van lehetőség, értesíted?
Még sorolhatnám...
Szerintem ezek a dolgok nem fértek eddig bele egy falugazdi idejébe, vagy ha igen, akkor nem sok ügyfeled lehet.
Válasz xxx123 #3392. hozzászólásáraMeg úgy általában a falugazdászok többsége.
Ezért, és innen indult a lenti vita.
Válasz Pille69 #3393. hozzászólásáraKöszönöm a lehetőséget, megtaláltam. NEm jogszabály, csak a 40/2016. (IV. 21.) számú MVH Közlemény.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Melyik jogszabály határozza meg a hasznosítási kódokat?
Válasz falugazdász22 #3391. hozzászólásáraMi falugazdászként is ugyanezt csináljuk, a jövedéki adó visszaigénylés kivételével.
Sajnos a falugazdász idejének döntő többségét az őstermelő igazolványok kiváltása és meghosszabbítása teszi ki.A szaktanácsadó megcsinálja a nítrát jelentést elkészíti a tápanyaggazdálkodási tervet ,beadja a NAV-hoz a gázolaj jővedéki adó viszzatérítést, megcsinálja a gazdálkodási naplót ,és a területalapú támogatást és időre végrehajtja, az úgynevezett másodvetéseket elektronikúsan beadja és az adategyeztetésben védi a gazda érdekeit. És minden olyan feladatban kőzremüködik amelyben a gazdálkodó felkéri szerintem most egy szuszra ennyi és szakmai jótanácsokat ad a vetésterv elkészítéséhez.
Válasz falugazdász22 #3388. hozzászólásáraJa és most látom te valószínűleg tudod mivel fog többet nyújtani a szaktanácsadó? Tájékoztass már légyszíves bennünket ha tudsz valamit!
Válasz falugazdász22 #3388. hozzászólásáraHa rám gondoltál az irigykedés szempontjából én nem irigykedtem senkire! Tőlem aztán annyit kereshetnek amennyit csak akarnak nekem attól se kevesebb se több nem lesz! Viszont az fáj ha nekem valamiért megint fizetnem kell! És nem tudom mennyire olvastál vissza nekem azzal volt gondom hogy a falugazdász "kicsit" messze került.
Látom nagy az aggodalom a szaktanácsadók miatt fellángolt az irigység és az ellenség keresés bennük. Nincs itt semmi gond a szaktanácsadás egy egészen más szegmensről szól. Ők egy széles skálát ölelnek szolgáltatási munkaként és ezt 24785ft+ÁFA térítés díjért végzik.Egyedül a területalapú kérelem esetében van átfedés a többi vagy nem csinálták a falugazdászok vagy csipős térítés esetében.Nekem ez szaktanácsadás mint új szogáltatás persze pénzért nagyon szimpatikus, mert ha a szaktanácsadó gyenge minőségben látja el a feladatát abban az esetben a gazda a büdös életben nem kőt vele szerződést és akkor nincs pénz és a szaktanácsadó munka és pénz nélkül marad. a falugazdász esetében akkor is kap pénzt ha 60 kérelmet ad be.
Válasz Istvánxxx #3386. hozzászólásáraÉrtem! Köszönöm!
Válasz Lacihunt84 #3385. hozzászólásáraFőleg az az értelme, amit te is írtál. Permetezés, trágyázás. Leginkább ezeket nézik, ha ellenőrzés van. Meg még egy pár dolgot, pl.: vetőmag felhasználás, ökológiai másodvetés mikor lett elvetve/beforgatva, meg volt-e 60 napig.
Állattartóknál állatlétszám.
Válasz Batka #3384. hozzászólásáraEzt tudom csak hátha valaki tud rá elfogadható választ adni nekem, ezért kérdeztem.
Válasz Lacihunt84 #3383. hozzászólásáraEzt hiába kérded tőlem, nem én alkottam a szabályokat, amúgy valamilyen szinten nyomon-követhetőnek kell lenni a gazdaságnak, régen is volt táblatörzskönyv, csak már elfeledték...
Válasz Batka #3378. hozzászólásáraDe azért legyünk őszinték mi értelme is van a gazdálkodási naplónak? Miért fontos melyik nap szántottam vagy tárcsáztam meg melyik a földemet? Mert oké permetezési napló mikor fogyasztható a lepermetezett termék értem, még a trágyázási napló része is azt mondom elmegy bár ezzel már tudnék vitatkozni de a többi része???? Felesleges bürokrácia. A paraszt dolgozzon a földön, ha papírokat akar töltögetni menjen könyvelőnek.
Válasz Lacihunt84 #3380. hozzászólásáraReméljük mindenkinek jobb lesz!
Válasz Bárány #3379. hozzászólásárafordítva, pont ők fognak menni, mert a korábbi, most szaktanácsadóvá vált falugazdász pikk pakk megoldotta nekik a kérelem beadását, x éve ismerik megszokták és megbíznak benne. Nincs is ezzel semmi gond, főleg ha ezt a sok szar papírt is megcsinálják nekik a szolgáltatás bővítés gyanánt.
Válasz Istvánxxx #3377. hozzászólásáraMegmondom őszintén én is kötöttem szerződést. Kivárom mi lesz 2020 után, addig már nincs sok idő aztán meglátjuk érdemes-e egyáltalán folytatni. Mindenhol bürokrácia csökkentést reklámoznak de én úgy látom minden csak bonyolódik, szigorodik, ráadásul nálunk kicsiknél ez sokkal érzékenyebb dolog mint egy nagy gazdánál vagy vállalkozásnál. De neked legyen igazad és legyen jobb nekünk!