Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD392.31 FtCHF442.67 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mtz 550E #3479. hozzászólásáravalamikor az őskorban egy 280-as 4 soros román kombinátort használtam 550E-vel, szimpla, rugós pálcáshengerrel és mögé kötöttem egy 3 méteres Cambridge hengert, a kompaktorom sem csinál simább felületet felülnézetből, sőt, viszont a magágy már egy másik dimenzió
Válasz csferri #3475. hozzászólásáraÚjat nem veszek, nem akarok áfázni!
Használt de fiatal 4,7 es kongskildét nézegetek.
Vagy esetleg valami 5.6 os rau, de abból jó állapotú nem nagyon van.
Pedig valami kellene, mert a zetor idén a vetőgépet viszi! A 150-es szergejnek meg vicc lenne a 3.3 as kombi.
Válasz Mtz 550E #3479. hozzászólásáraHa egyenletesebb talajt akarsz, akkor inkább előre szerkesztenel valami simítót....
De látom most éppen a rögtörő után látható csíkok zavarnak, most ez az U vas utána láncolasa akadt be nálad...
A konkrét kérdésedre válaszolva: egyben.
Mtz 1221!
Ha rögtörők után láncon teszek 80-as U-vasat egyengetés képpen azt szted egybe vagy két darabba rakjam fel? Kombinátor 2.8m széles fix vázas!
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólására140m es jd hez vettem most egy rau 5.6 ost. 11-12 km/h val viszi. Kicsi emelkedőim vannak csak. De viszi szépen. Viszomyításképpen talán éedekes lehet
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraNekem az 5 m széles 10 cm osztásu függesztett kombinátort lándzsás kapákkal egy öreg Crystal 12045-tel húztam egyenesen kb 10-11 km/ó sebességel. Partnak visszakapcsoltam, kb 30% lessabban ment.
Mélység 7-8 cm lehetett.
Kombinátor súlya olyan 2 tonna körül.
Vontatott 6 m-es kombinátorral lúdtalpkapákkal majd 4 tonna súlyút, mélység kb 8 cm, NH 7040-nem húzom kb 185 ló lehet 12 km/ó partnak egyenesen nem nagyon érzi.
Póbaképpen meghúztam 20 km/ó sebességgel is.
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraHello.
Én egy 5 méteres Heltit (4 sor kapa)
huzok hasonló lóerővel.
Dombon is viszi szépen.
Gyakorlatilag annyival huzom amennyivel akarom, csak 15 felett kikapcsol az elsőkerék hajtás és ezért ennél gyorsabban nem megyek.
Könnyebb Kongskildet szerintem vinne nagyobbat is.
Válasz Gabi 07 #3473. hozzászólásáraÚjat akarsz? Melyik gyártót nézted ki, könyű "kongkslide" szerűt vagy valami nehezebbet? Ha akarod gyere át farmosra nézd meg mit húzunk a 1221-.el ,meg elmondok mindent.
Válasz Gabi 07 #3473. hozzászólásáraÉn 4/1-ben húzom a mostani 4.5 méterest 13 km/h körül, de jobban szeretném 3/3-ban a derekam meg a kényelmem miatt. Arról nem is beszélve hogy a forgókban én kijárok az útra, ott is jobb lenne lassabban megfordulni. Ha nem kis darabok lenénnek akkor vettem volna 6 méteres vontatottat, de így az nem játszik. Az lenne az igazi ha bírnál 1-et demózni, meg az sem mindegy milyen fajtáról beszélünk. Egy könnyebb (pl kongskilde) felépítésű 1 simítóval nem lenne akadály a 6 méteres sem neki sem erőre sem hidraulikának. Az is hozzátartozik én 5-6 centitől nem szeretek mélyebben munkálni, mert szárít. ITT nézelődj, hátha segít.
Válasz mtz1221 #3472. hozzászólásáraDomb nincsen.
De a minimum 10km/ó sebességet nem akarom csökkenteni, mert a rugós kapa onnantól tud dolgozni (rezonál). Alatta csak annyit ér mint egy fogasborona.
Ezért vagyok gondban, mert a sebesség miatt nagyot nem akarok, min vigye 10-el de inkább 12-vel. De kicsit sem akarnék, legyen teljesítmény!
94 ben 3.3méteres lett véve 82-es után, nem tudom mennyivel vitte (az az óra ) . De mikor megvettük a zetor 16145-öst azt a kombinátort húzta az is 2-2 nyúlba repül vele. És igaz hogy a 82-es is magágyat csinált vele, de a zetor után összehasonlíthatatlanul jobb, külömb magágyat hagy maga után!
Szerintem max 5 méteres nem lassítaná le, de teljesítménye is lenne a sebességből adódóan.
Vélemény?
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraHa domb nincs, 5 métertől felfelé. Itt sima kistestvérével a tiédnek 6-7 méterest rángat mindenki, könnyű kongskildéből. Nekem ha minden igaz idén jön egy ILYEN, és csak a súlya miatt lett 5 méter, különben 6-ot vettem volna.
Tapasztalati véleményre lenne szükségem!
150 lóerőre milyen szélességű kombinátor kellene (8cm kapaosztás) amit 10-12 km/órával vinne 6-8cm mélyen középkötött talajon?
Válasz mtz1221 #3468. hozzászólásáraMeg milyen mélyen húzod ??? Én próbálom max 5-7 centin húzni, inkább ne érjen bele a fog, minthogy 10+ centin menjen.
Válasz Mtz 550E #3466. hozzászólásáraMondtam már, rá kell hegeszteni a pálcákra 10 mm vastag gömbvasat az nélkül nekem is betúrt 2-ik munkánál. Ha nem ereszted rá, akkor minek a rögtörő ??? Két szélső fogat vedd le, akkor is kisebb lesz a csík.
Mit zavar téged a hengerborona utáni csíkok? Az azért van. Ha zavar vedd le a hengereket! Ha sima talajt akarsz akkor először simítózz, elől simítóz, utána fogas, lezárásának esetleg még egy simitolap vagy hengerborona.
Válasz máris szomszéd #3460. hozzászólásáraAz a típus vagyok aki csak adni tud. Úgy kezdődött hogy 20+ éve apám 2 méteres kombinátorát megtoldottam 3.3 méterre és kapott új rögtörőket is. amiknek lekúpoltam akkor a végét.( akkor még engem is zavart a fogások közti csík). 15+ éve meg a régi szomszédom elvitte az akkor még kezdő aduth-osokhoz az ő kombinátorát átalakításra. Mikor visszahozták neki, úgy összecsapták neki mint egy 5 éves gyerek. Átjöttek megnézni az enyémet, és megmondta nekik vagy vissza viszik és megcsinálják így vagy csak az anyag árát fizeti ki, és majd ő(mi) helyre hozza amit elbasztak. Akkor leültünk meginni valamit és én rajzolgattam hogy lehetne a rögtörő fogatást is megoldani hogy lehessen minden magasságban a rögtörők vízszintjét is állítani, meg rúgós csillapításúak is legyenek. Ennyire tellett.
Válasz mtz1221 #3458. hozzászólásáraTettem a rögtörők után egy simitót fixen a rögtörővel együtt mozog de nem lett valami jó lehet közel van a rögtörőhöz vagy az a baja hogy fix!
Válasz Sz.I. #3452. hozzászólásáraSzerintem ne gögcsölj vele, nem hiszem hogy számottevő a különbség a csipkés meg a sima között. inkább a súját növeld, én legutoljára 20x 8 as laposvasból csináltam. de a fél colos cső is jó választás , természetesen a laposvassa nehezebb.
Üdv kollégák!
Egy olyan kérdésem lenne hogy lehet e beszerezni rögtörőhöz csipkés laposvasat valahol. Vagy csak gyártatni tudok esetleg. Lenne két hengerem amit sajátmagam felujítanék esetleg. És arra gindoltam hogy nem sima laposvasssal hanem csipkéssel felhegesztgetném. Köszi
Válasz B.Bali #3448. hozzászólásárarégen azt tartották, jobb, ha a búzavetés kicsit rögös, mert megfogja a havat, hát az utóbbi évek havazásait a sima felszín is megfogja
Válasz bandigh #3443. hozzászólásáraÉn nem az elejére,hanem a rögtörök után tettem simítót csak kíváncsiságból. Nagyon jól dolgozott! Biliárd asztal egyeneségű pálya, ahogy itt mondják. Bár valakik szerint az nem is jó!
Válasz gandalfcappy #3434. hozzászólásáraAttól hogy van rajta mélységhatároló tudod a rögtörőket ráterhelni vagy föntebb venni ott a 3. pont kitámasztó, a mélységhatároló sem lesz fix, szóval nem árt az rá. A 2,8-nak teljesen jó a fix váz, de egy 82-es elvisz simán egy 3.3-at.
82-es után lenne. Volt olyan, hogy tavasszal, hogy a föld 1 kombinátort kapott, aztán muszáj voltam vetés előtt tárcsázni, és még aznap lezárni kombinátorral. Ekkor a kombinátor rögtörőire nagyon ráállítottam a harmadik pontot, hogy a traktor hátsó kerék tapadása határeseten volt. Így a rögtörők kúrvajól dolgoztak mert nyomtam lefele a traki súlyával, a boronák meg tárcsázás után hogyne dolgoztak volna jól. Viszont ha nem tárcsáztam volna, akkor ugye nem lett volna laza, csak éppenséggel így szárítottam a földet, plussz idő plussz gázolaj. iszont a talaj szerkezete mb1-es lett.
Hogy ez az én hibám volt? Igen.De takarózok azzal, hogy 2 hétig csak azt mondták, h ekkor eső érkezik, meg akkor érkezik, 3 napig esik majd... oszt hetekig szar sem esett.
Válasz bandigh #3437. hozzászólásáraEzt gondold át még egyszer. 4 méteres gruberokat lazítókat is megtart a rögtörője úszóban, és ott más a behúzási erő is. Ha nehéz max tesz rá az elsőnek 400 mm-es rögtörőt.
3635 hozzászólás
Válasz mtz1221 #3484. hozzászólásáraMit javasolsz U-vasból csináljam meg ezt a fogazott simitót vagy elég 6-os lemezből is megcsinálni?
Meg független legyen a rögtörőktől külön felfogatása legyen?
Válasz Mtz 550E #3479. hozzászólásáraÍGY rakd. Eszedbe ne jusson lánccal utána kötni, mert klinika lesz belőle. Egybe tedd és pont 30 fokot zárjon a földel.
Válasz Mtz 550E #3479. hozzászólásáravalamikor az őskorban egy 280-as 4 soros román kombinátort használtam 550E-vel, szimpla, rugós pálcáshengerrel és mögé kötöttem egy 3 méteres Cambridge hengert, a kompaktorom sem csinál simább felületet felülnézetből, sőt, viszont a magágy már egy másik dimenzió
Mindenkinek köszönöm a problémámmal kapcsolatos hozzászólást, hasznos volt és tanulságos!
Mégegyszer köszönöm!
Válasz csferri #3475. hozzászólásáraÚjat nem veszek, nem akarok áfázni!
Használt de fiatal 4,7 es kongskildét nézegetek.
Vagy esetleg valami 5.6 os rau, de abból jó állapotú nem nagyon van.
Pedig valami kellene, mert a zetor idén a vetőgépet viszi! A 150-es szergejnek meg vicc lenne a 3.3 as kombi.
Válasz Mtz 550E #3479. hozzászólásáraHa egyenletesebb talajt akarsz, akkor inkább előre szerkesztenel valami simítót....
De látom most éppen a rögtörő után látható csíkok zavarnak, most ez az U vas utána láncolasa akadt be nálad...
A konkrét kérdésedre válaszolva: egyben.
Mtz 1221!
Ha rögtörők után láncon teszek 80-as U-vasat egyengetés képpen azt szted egybe vagy két darabba rakjam fel? Kombinátor 2.8m széles fix vázas!
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólására140m es jd hez vettem most egy rau 5.6 ost. 11-12 km/h val viszi. Kicsi emelkedőim vannak csak. De viszi szépen. Viszomyításképpen talán éedekes lehet
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraNekem az 5 m széles 10 cm osztásu függesztett kombinátort lándzsás kapákkal egy öreg Crystal 12045-tel húztam egyenesen kb 10-11 km/ó sebességel. Partnak visszakapcsoltam, kb 30% lessabban ment.
Mélység 7-8 cm lehetett.
Kombinátor súlya olyan 2 tonna körül.
Vontatott 6 m-es kombinátorral lúdtalpkapákkal majd 4 tonna súlyút, mélység kb 8 cm, NH 7040-nem húzom kb 185 ló lehet 12 km/ó partnak egyenesen nem nagyon érzi.
Póbaképpen meghúztam 20 km/ó sebességgel is.
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraHello.
Én egy 5 méteres Heltit (4 sor kapa)
huzok hasonló lóerővel.
Dombon is viszi szépen.
Gyakorlatilag annyival huzom amennyivel akarom, csak 15 felett kikapcsol az elsőkerék hajtás és ezért ennél gyorsabban nem megyek.
Könnyebb Kongskildet szerintem vinne nagyobbat is.
Válasz Gabi 07 #3473. hozzászólásáraÚjat akarsz? Melyik gyártót nézted ki, könyű "kongkslide" szerűt vagy valami nehezebbet? Ha akarod gyere át farmosra nézd meg mit húzunk a 1221-.el ,meg elmondok mindent.
Válasz Gabi 07 #3473. hozzászólásáraÉn 4/1-ben húzom a mostani 4.5 méterest 13 km/h körül, de jobban szeretném 3/3-ban a derekam meg a kényelmem miatt. Arról nem is beszélve hogy a forgókban én kijárok az útra, ott is jobb lenne lassabban megfordulni. Ha nem kis darabok lenénnek akkor vettem volna 6 méteres vontatottat, de így az nem játszik. Az lenne az igazi ha bírnál 1-et demózni, meg az sem mindegy milyen fajtáról beszélünk. Egy könnyebb (pl kongskilde) felépítésű 1 simítóval nem lenne akadály a 6 méteres sem neki sem erőre sem hidraulikának. Az is hozzátartozik én 5-6 centitől nem szeretek mélyebben munkálni, mert szárít.
ITT nézelődj, hátha segít.
Válasz mtz1221 #3472. hozzászólásáraDomb nincsen.
) . De mikor megvettük a zetor 16145-öst azt a kombinátort húzta az is 2-2 nyúlba repül vele. És igaz hogy a 82-es is magágyat csinált vele, de a zetor után összehasonlíthatatlanul jobb, külömb magágyat hagy maga után!
De a minimum 10km/ó sebességet nem akarom csökkenteni, mert a rugós kapa onnantól tud dolgozni (rezonál). Alatta csak annyit ér mint egy fogasborona.
Ezért vagyok gondban, mert a sebesség miatt nagyot nem akarok, min vigye 10-el de inkább 12-vel. De kicsit sem akarnék, legyen teljesítmény!
94 ben 3.3méteres lett véve 82-es után, nem tudom mennyivel vitte (az az óra
Szerintem max 5 méteres nem lassítaná le, de teljesítménye is lenne a sebességből adódóan.
Vélemény?
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraHa domb nincs, 5 métertől felfelé. Itt sima kistestvérével a tiédnek 6-7 méterest rángat mindenki, könnyű kongskildéből. Nekem ha minden igaz idén jön egy
ILYEN, és csak a súlya miatt lett 5 méter, különben 6-ot vettem volna.
Válasz Gabi 07 #3470. hozzászólásáraKb 4_4.5 méteres
Tapasztalati véleményre lenne szükségem!
150 lóerőre milyen szélességű kombinátor kellene (8cm kapaosztás) amit 10-12 km/órával vinne 6-8cm mélyen középkötött talajon?
Válasz mtz1221 #3468. hozzászólásáraMeg milyen mélyen húzod ??? Én próbálom max 5-7 centin húzni, inkább ne érjen bele a fog, minthogy 10+ centin menjen.
Válasz Mtz 550E #3466. hozzászólásáraMondtam már, rá kell hegeszteni a pálcákra 10 mm vastag gömbvasat az nélkül nekem is betúrt 2-ik munkánál. Ha nem ereszted rá, akkor minek a rögtörő ??? Két szélső fogat vedd le, akkor is kisebb lesz a csík.
Válasz Mtz 550E #3466. hozzászólásáraNe nyomasd bele annyira.
Mit zavar téged a hengerborona utáni csíkok? Az azért van. Ha zavar vedd le a hengereket! Ha sima talajt akarsz akkor először simítózz, elől simítóz, utána fogas, lezárásának esetleg még egy simitolap vagy hengerborona.
Válasz mtz1221 #3458. hozzászólásáraA mélység határolást hogyan lehetne megoldani mert a rögtörőre állítom akkor befúl a rögtörő!
Rögtörők után láncon húzni U-vasat simítóként az jó megoldás lenne hogy ne legyen csíkos meg egyenletesebb legyen a talaj?
Kompaktorok után olyan a talaj mint az aztal olyan egyenes!
Válasz Zsolesz83 #3463. hozzászólásáraKb semmire, csak nem csíkos a két fogás között.
Válasz máris szomszéd #3460. hozzászólásáraAz a típus vagyok aki csak adni tud.
Úgy kezdődött hogy 20+ éve apám 2 méteres kombinátorát megtoldottam 3.3 méterre és kapott új rögtörőket is. amiknek lekúpoltam akkor a végét.( akkor még engem is zavart a fogások közti csík). 15+ éve meg a régi szomszédom elvitte az akkor még kezdő aduth-osokhoz az ő kombinátorát átalakításra. Mikor visszahozták neki, úgy összecsapták neki mint egy 5 éves gyerek. Átjöttek megnézni az enyémet, és megmondta nekik vagy vissza viszik és megcsinálják így vagy csak az anyag árát fizeti ki, és majd ő(mi
) helyre hozza amit elbasztak. Akkor leültünk meginni valamit és én rajzolgattam hogy lehetne a rögtörő fogatást is megoldani hogy lehessen minden magasságban a rögtörők vízszintjét is állítani, meg rúgós csillapításúak is legyenek. Ennyire tellett. 
Válasz mtz1221 #3458. hozzászólásáraEz így mire megoldás,hogy a henger utolsó tagja kúpos?
Válasz 5465 #3461. hozzászólásáraJa megvan!
A végén kisebb az átmérő.
Nagyon ravasz
Válasz mtz1221 #3458. hozzászólásáraNekem nem tiszta
Válasz mtz1221 #3458. hozzászólásáraJogdíjat kapsz minden darab után?
Válasz mtz1221 #3458. hozzászólásáraTettem a rögtörők után egy simitót fixen a rögtörővel együtt mozog de nem lett valami jó lehet közel van a rögtörőhöz vagy az a baja hogy fix!
Válasz Mtz 550E #3456. hozzászólásáraNézd a rögtörő végét, ez az én ötleteim után készül.
Válasz Mtz 550E #3456. hozzászólásáraDe, szép egyenesen menni és jól mutat
Kombinátornál a fogások csikjai látszanak végig a földön! Azzal nem lehetne valamit csinálni vagy elhúzni valahogy?
Hali!
Kombinátornál a simitónak kell alulra a visszahajtás?
Válasz B.Bali #3448. hozzászólásáraB.Bali!
Képet csinálnál róla nekem a rögtörő utáni simitóról mennyire erős anyagból csináltad!
Válasz Sz.I. #3452. hozzászólásáraSzerintem ne gögcsölj vele, nem hiszem hogy számottevő a különbség a csipkés meg a sima között. inkább a súját növeld, én legutoljára 20x 8 as laposvasból csináltam. de a fél colos cső is jó választás , természetesen a laposvassa nehezebb.
Üdv kollégák!
Egy olyan kérdésem lenne hogy lehet e beszerezni rögtörőhöz csipkés laposvasat valahol. Vagy csak gyártatni tudok esetleg. Lenne két hengerem amit sajátmagam felujítanék esetleg. És arra gindoltam hogy nem sima laposvasssal hanem csipkéssel felhegesztgetném. Köszi
Válasz B.Bali #3448. hozzászólásárarégen azt tartották, jobb, ha a búzavetés kicsit rögös, mert megfogja a havat, hát az utóbbi évek havazásait a sima felszín is megfogja
Válasz B.Bali #3448. hozzászólásáraEgy képet teszem fel róla a rögtörők utáni simitóról?
Kombinátoron a rögtörőket feljebb veszem megoldás lenne hogy ne fúljon be meg ne húzza össze a földet?
Mtz-nél a hátsó függő orsókat ilyenkor nem szoktátok a hosszanti lyukba tenni hogy kövesse a talajt?
Válasz bandigh #3443. hozzászólásáraÉn nem az elejére,hanem a rögtörök után tettem simítót csak kíváncsiságból. Nagyon jól dolgozott! Biliárd asztal egyeneségű pálya, ahogy itt mondják. Bár valakik szerint az nem is jó!
Válasz sirhanzoltan #3444. hozzászólásáraHa kötöttebb rögösebb, annál jobb ha nehéz a rögtörő és rajta van minden súly.
Válasz bandigh #3440. hozzászólására
Válasz gandalfcappy #3434. hozzászólásáraAttól hogy van rajta mélységhatároló tudod a rögtörőket ráterhelni vagy föntebb venni ott a 3. pont kitámasztó, a mélységhatároló sem lesz fix, szóval nem árt az rá. A 2,8-nak teljesen jó a fix váz, de egy 82-es elvisz simán egy 3.3-at.
Válasz mtz1221 #3436. hozzászólásáraIlyen földbe vetni kell nem kombinátorozni, ezek a videók mindig csalókák. Nálunk csinálja ezt egy menetben.
Válasz gandalfcappy #3441. hozzászólásáraHa tudsz, valami simítót is tegyél az elejére
Ja egyébként valami olyasmire gondoltam, mint itt fórumon Bigyófelügyelőnek van:
https://www.agroinform.huhttps://static.agroinform.hu/data/forum/images/agroinform_20200414175650_img_20200414_102957.jpg
Ha jó időbe megyek ki a földre, akkor nem kell nyomni a rögtörőt izomból, hiszen porlik, omlik a rög is. Sajna nem mindig jön össze.
82-es után lenne. Volt olyan, hogy tavasszal, hogy a föld 1 kombinátort kapott, aztán muszáj voltam vetés előtt tárcsázni, és még aznap lezárni kombinátorral. Ekkor a kombinátor rögtörőire nagyon ráállítottam a harmadik pontot, hogy a traktor hátsó kerék tapadása határeseten volt. Így a rögtörők kúrvajól dolgoztak mert nyomtam lefele a traki súlyával, a boronák meg tárcsázás után hogyne dolgoztak volna jól. Viszont ha nem tárcsáztam volna, akkor ugye nem lett volna laza, csak éppenséggel így szárítottam a földet, plussz idő plussz gázolaj. iszont a talaj szerkezete mb1-es lett.
Hogy ez az én hibám volt? Igen.De takarózok azzal, hogy 2 hétig csak azt mondták, h ekkor eső érkezik, meg akkor érkezik, 3 napig esik majd... oszt hetekig szar sem esett.
Válasz mtz1221 #3438. hozzászólásáraJó, csak akkor nem rugós könnyű rögtörő kell, hanem egy fix csőhenger mint a grúberen
Válasz bandigh #3437. hozzászólásáraPlusz jól belenyomva a fődbe milyen jól ragad a rögtörő, egy élmény pucolni.
Válasz bandigh #3437. hozzászólásáraEzt gondold át még egyszer.
4 méteres gruberokat lazítókat is megtart a rögtörője úszóban, és ott más a behúzási erő is. Ha nehéz max tesz rá az elsőnek 400 mm-es rögtörőt.
Válasz mtz1221 #3436. hozzászólásáraAttól függ, ha egy hosszabb nehezebb többsoros dolgot épít akkor a henger vagy megtarja vagynem
Válasz B.Bali #3435. hozzászólásáraPedig igaza van neki. Én mindegyikről levettem, sokkal szebben dolgozik ha rögtörőn az egész súly. Sőt ha kisebb traktorral húz nagyobbat, akkor kicsit rá is lehet emeltetni ha slicc lukban van a 3 pont, úgy viszi mintha segbe rúgták volna.