Hirdetés
Fórum
Változik az támogatási rendszer 2014-ben
Létrehozta: Joske , 2012-07-03 15:18:39
Kedvencekhez
Segítség
- Zetor traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Napraforgó ára új
- Elektronikus Permetezési Napló új
- Aszály új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Digitális átállás: két pályázat is megjelenik a közeljövőben
Ki kell aknázni a digitalizációban rejlő lehetőségeket.
Támogatott tartalom
325 hozzászólás
Szerintem a megoldás az lenne, ha a gyenge (10-15AK alatti) területeken állattartást vállalóknak emelt terület alapú lenne, a legelőnek kaszálónak használt területere. Így minden a helyére kerülne. A növtermre. való területen növterm. lenne, a gyengén az állattartás lenne, és lenne miből a növtermesztőktől abraktakarmányt venni.
Nekem az állattartás semmi gondot nem okozna, mert mi kezdettől állattartók vagyunk és leszünk is.
Viszont 4-500birkánk van ~500hektár területre, ha a tervezett szorzók bejönnek akkor nekünk 3000-et kellene tartani vagy valami ilyesmi. No akkor már baj lenne mert legelőnk annyi van ami a mostani állományhoz kielégítő, száraz évben majdnem szűk. Ami meg van még máshol az szétszórt kis területek ahová lábon nem lehet áthajtani domborzati viszonyok folyó miatt....szóval nekem az állattartós szigorítással bajom nincsen alapból de ésszerűtlen marhaságokat ne hozzonak mert fejre állunk.
Meg eleve akinek semmi köze az állathoz, mert nagyrészben a földművesek ilyenek arra rákényszeríteni, üzemet technológát embert felállítani....ááááá lehetetlen.
Adjonak valami plusszt az állatosoknak ha már annyira akarják nyomatni ezt az ipart, de a földtől vegyük külön.
de ittis pl a legjobb lenne valami biztos stabil piaci szerepet betölteni, közel állandósult árakkal amivel ki is lehet jönni.
Mert a 4-500forintos marha felvásárlási árak amik most vannak ezek is a béka segge alatt vannak, egyszerűen nemlehet kijönni belőle. A birka sem jó, csak kicsit jobb mert nincsenek ilyen nagy ingadozások, viszont ennek meg más hátulütője van...
Ha nekem lenne beleszólásom úgy tennék ahogy írtam, a földműveseknek járó terüetalapút nem fizetném ki hanem egyszerűen mindennemű adót lefognék ebből, az állattartóknak meg adnék valami plussz állatjóléti támogatást hagy erősödjön ami megvan, de értelmetlen céltalan új kényszer belépőkre nagyon nincsen szükség.
Válasz #173. hozzászólásra
Ezt csak poén volt.
Válasz #171. hozzászólásra
Mennyi állatot is tartasz?
Az a 3*5milliárd casinó adókedvezmény is dobna.
Haggyál már ezzel a mezőgazdaság munkanélküli felszívó erejével, akkora marhaság, hogy kimegyek a kecskékhez és közéjök fekszek.
Fizess a kamrának (minek?), fizess biztosítást (minek?), fizess adót, eddíg is minket szivattak.
Válasz #171. hozzászólásra
lemennének az jószág árak a béka segge alá!
az állattenyésztést erőszakkal nem lehet fellendíteni!
Válasz #169. hozzászólásra
Azért hektáronként két-három számos állat dobna a GDP-ín.
Sőt talán még a munkanélküliekből is szívna fel.
Eddig bankokat, multikat sarcolták most jönnek a parasztok.
Válasz #169. hozzászólásra
Ja igen, a kamráról nem is beszélve!
Válasz #167. hozzászólásra
Ha ebből a pletykából lesz valami, a fityesz nem fogja végigvinni a 4 évet.
Válasz #166. hozzászólásra
Azt akarom mondani, hogy már más életformára, jövedelemre voltak berendezkedve, hiába kaptak volna meg mindent a föld műveléshez, nem értettek már hozzá, nem voltak kapcsolataik, vagy nem is akarták csinálni. Öregapám egész életébe mikor szó volt földről, mondta hogy mennyire rossz volt ez az egész. És sajnos így is van. A lopásról meg annyit hogy akit viszek napszámba az lop meg.
Üdv Urak!!
Azt hallottam az idén össze vonják a föld alapú támogatást az állat tartással?Ki tud erről valamit?Mert,ha igaz milyen állatot és mennyit kell tartani mekkora területre?
Köszi
Válasz #165. hozzászólásra
"kiosztás után nagyon sokan azt se tudták mit kezdjenek vele."
Hogy a p....ba tudták volna, amikor a Tsz dolgozók 35-40 évnyi munkája veszett kárba. Bent maradt a vagyon.(Ezt a vagyont kellett volna azonnal államosítani és gazdáknak szolgáltatni (nonprofit módon), ehelyett mi volt lenyúlta Tsz lobbi, ennek levét issza most a nép. Eladták a földeket mert nem volt gép, magtár , szárító stb...)
Megkapták a földet és utána kellet beszerezni a gépeket. Magtár is kellene, szárító is stb...
Egy gazdaság felépítésére egy élet is kevés, főleg ha pénz sincs.
Aki tehetséges volt, bátor, szorgalmas és szerencséje volt annak összejött a gazdaság. De mint írtam már szakad szét a társadalom ( lopások, bűnözés stb...) Lassan már biztonsági szolgálatot kell fenntartani, amire 50 hekis gazda nem képes.
Válasz #164. hozzászólásra
Mikor be kellett adni a földet azt nagypapám fiatal földművesként élte meg, mikor volt a kárpótlás már 30 éve a vasúton dolgozott azt se tudta már eszik vagy isszák-e a földet, hol keresse vagy most mi van egyáltalán mennyit is ér most amit kapott, akkor tudta hogy x holdjuk van ezzel a második leggazdagabbak a faluban azt kész, de hogy 30 év után amit kapott az mit ér fogalma nem volt. Sőt már 20 km-re lakott onnan ahonnan a földeket elvették. Most akkor egyáltalán hogy menjen ki ő oda mikor még dolgozni kell járni a vasútra is. Azt nem állítom hogy nem zsiványkodtak az osztásnál, de a zsiványkodók lehettek volna a Te nagyszüleid is (az enyémek is a másiké is). Nem volt arányos a közösbe bevitt föld és a kiosztott föld az jogos, de a kiosztás után nagyon sokan azt se tudták mit kezdjenek vele.
Válasz #163. hozzászólásra
Istenért sem szeretnék kötekedni, de hogyne lenne már biztos sokan több földet kaptak, hiszen pár szavazaton múlott hogy újra kesz káprotlás kiosztás:D
szeméylesen ismerek 2 vállalkozót, aki csivázta a földeket, meg újra megismételném hogy Tocsik nem ártatlanúl ült!:DD és sokan mások sem:)))
Válasz #161. hozzászólásra
Amikor be kellett szolgáltatni a földet és a kárpótlás között jó néhány év eltelt, azt tudomásul kell venni hogy nem lehetett megoldani hogy egyenlő arányú legyen. Nálunk mikor a dédszülőktől elvették a földet dédöregapám mérgébe elkezdett összetépni minden papírt dédöreganyám amit tudott megmentett de mikor kellett volna a kárpótláshoz akkor csak kb 1/3a volt meg a papiroknak hát ennyivel kevesebb jegyet is kaptunk. Sőt az öreg papa a kárpótlást se élte meg. Nem szabad elfelejteni mi volt régen, de tudomásul kell venni már más van. És koránt sem biztos hogy ha valaki kárpótláskor több földhöz jut (most nem a többszáz ha ra gondolok) annak még most is meglenne.
Válasz #157. hozzászólásra
Nem feltétlen volt hülye aki eladta a földet, lehet akkor azt a pénzt másba fektetve jobban járt, vagy ugye azt vette abból a pénzből amire szüksége volt. Csak most ugye hiába sír, már aki sír. Sok mostani föld tulajdonos meg szívesebben adja "nagynak" bérbe a földjét, mert biztosabbnak látja a bérleti díját, mint ha egy kicsinek adná. Miért kéne ezért a nagyoktól elvonni a terület alapút, mikor adnak egy biztonság érzetet, a föld bérbe adoknak. Bár gondolom megoldják majd a nagyok hogy jó legyen, papiron. Nekem is megfelel a mostani rendszer, meglátjuk mi lesz jövőre és azt csináljuk majd amiért adják a pénzt. Ha itt a környékünkön körül nézek a kicsiken is látszik a fejlödés.
Azért azt megjegyezném, hogy én nagyszüleimtől sok földet elvettek meg tanyát, be kelett szolgáltatni TSZ nek, viszont a rendszerváltás utáni privatizációnál már nem igazán volt arányos a visszaosztás, Valójában Tocsik ügy ezért robbant ki, azt is elmondom hogy a mai több 1000Ha-s Zrt-k ingen csak ott jutottak földhöz:(( Megjegyzem TSZ vezetőnek jutott 600Ha, ez esetben apám főnökének, életükben nem turtak földet felmenői sem, ehhez képest apámnak jutott 2ha :DDD akik felmenőkön át földeket műveltek és volt is nekik bőven!
ez esetben el nyilván nem venném Zrt ktől KFT től, viszont pár ujrakiosztást szívesen megcsinálnék:D azzal hogy Tocsik ot börtönbe csukták mert valójában kenőpénzért kényére kedvére osztotta a földeket, attól akiktől meg elvettek nem igazán lettek kárpotolva..
Egyébként belenyugszik az ember, most nekik sikerült, nem sajnálom tőlük..viszont az idegesít hogy nem arra használja amire való, leginkább támogatásra játszik, ott a több száz vagy ezer Ha neki és tudom hogy néha felét besem tudja vetni...kb 40% át müveli és egy egy része mindig pihen a földnek:DD
Moderálási elveink miatt törölve.
(575)
2014-06-22 17:16:22
Moderálási elveink miatt törölve.
(575)
2014-06-22 17:16:41
Válasz #144. hozzászólásra
szanberg kolléga félre értettél, de elmagyarázom
Én nem úgy értettem hogy el kell tőlük venni a földet mert ilyet semmikép se szabad, de a területalapút igen
ezt a 10 egyenlő részre osztást vizuálisan kell érteni ezt csak szemléltetésnek írtam
Ez azt jelenti hogy ha a kezdet kezdetén nem ilyen nagy területekkel jött volna létre az adott kft bt zrt stb.. mindez egy ember kezébe, hanem ez az írtó nagy terület minimum 10 ember kezébe került volna akkor más lenne a helyzet ... na így gondold tovább azt amit írtam ez előtt
Válasz #155. hozzászólásra
Amit Te leírtál az teljesen igaz. Nekem speciel jó ez a mostani rendszer . Ezen akarnak változtatni, mert a sok hülye (már bocsánat ezért) eladta a földjét. Nincs meg a népnek a földhöz való kötődése és a kupecek így helyzetbe kerültek .
Na most kezdenek szarakodni mindennel. Pedzegetik, hogy majd csak a földműves örökölhet. stb...
Azt meg, hogy földet elvenni akár nagytól akár kicsitől felejtsük el, mert egyszer már volt ilyesmi és sok embernek elég negatív élmény volt és akkor még finoman fogalmaztam, Ennyiből akkor mit kellett volna csinálni a nagynak, mikor mentek hozzá a föld tulajok hogy vegye bérbe vagy vegye meg a földet? Ennyiből vegyük el attól az autókereskedőtől az eladó autóit akinek 300 nál több eladó autója van. Az is olcsóért vette az eladó autóit.
Sziasztok.
Arról, hogy létre jöttek több ezer hektáros kft-k zrt-k többnyire mi magunkat illetve a felmenőinket okolhatjuk, sokan inkább eladták a kárpótlási jegyet, vagy odaadták olyannak aki hozamot ígért értük és átverték vele (minket is majdnem) Ha meg földet vett belőle, akkor azt bérbe adta valakinek, mert ugye gépe nincs, a bérlő pénzt nem akar adni a földért, adott terményt, azzal meg nem tudott mit kezdeni a föld tulaj, inkább eladta a földet. Akkor kell a pénz erre-arra eladunk egy két hektárt, bevezetettjük a gázt, meghalt a tulaj és az örökösök azt se tudták, hogy volt az öregnek 10 hektárja, stb... A nagyok nyilván értettek/értenek is hozzá és ezt ki is használták. Most meg sírnak hogy de jó lenne az a 10-30 hektár. A terület alapú támogatás nélkül meg kb a föld tulajok kapnának 10-15 ezer ft/ha bérleti díjat, a gazda meg kínlódna az ezer éves mtz-be. (nem nézem le az mtz-t, a maga korában kitűnő gép volt és a mai napig van ahová tökéletesen megfelel) Én azt mondom, még mindig jobb azon veszekedni, hogy ki mikor vesz ugró szarvast, meg ki tud minél több ezer/ha bérleti díjat kiharcolni a földjéért, mint ezerszer is megkuplungozni az öreg mtz-t vagy földtulajként azon gondolkodni, mit csináljak a földemért kapott 20 tonna búzáért amit a bérlő ad, Meg lehet nézni, hogy rekultiváció is mennyi pénzt hozott cégeknek, mennyi munkát adott embereknek gépesítés stb, hogy az ezer éve befásult réteket újból, kipucolják és kaszáltassák. Nem mondom, hogy tökéletes a rendszer, de lehetne sokkal rosszabb is. Nézhetjük, úgy is a dolgot, hogy a gazda bérel földet 65 ezer per ha erre megkapja a kb ugyan ennyi terület alapút és így kb ingyenbe van a földbérlés, mint ha nem kapna semmi támogatást és ki kéne fizetnie 20 ezer/ha pénzt. És azt meg huszonpárévvel ezelőtt senki se tudta volna megmondani, hogy 2014-ben mo-on jó befektetés lesz a föld. És amíg jó befektetés valami, addig akinek pénze van az bele fogja rakni, legyen az akár ügyvéd orvos. termény árakban annyira nem vagyok otthon, de nem hiszem el hogy ha nem érné meg minél többet termelni akkor, csak a terület alapúból lenne ez a nagy fejlődés ami látszik a mai mezőgazdaságokban. Nekünk elég rossz ak-s földjeink vannak a bérlő, még is nagyon jó termés átlagot produkál rajta, nyilván ha nem érné meg neki akkor nem tenne meg mindent a jó termésért.
Válasz #149. hozzászólásra
Hol élsz te?
Az egész politika a földről, a paraszt kézben tartásáról szól.
Koptathatjuk a szánkat, a tökünket mindig présben fogják tartani.
A parasztnak, a megélhetéshez nincs szüksége senkire gyakorlatilag.
Ezt egy ingyenélő (parasztból élő) sem engedheti. Fölkopna az álluk.
Hu.bmeg ezt jól megirkáltátok! Én egyet értek! Minek a támogatás,ésszerü ár kéne,tełmény előállitásához való költségeket is figyelembe véve,azt lenne értelme dolgozni. De még játszanak az árral,gondolom tőzsdéznek a támogatási pénzel,még meg nem kapjuk. Függetlenül szentem ki van hatalmon. Hát adják,jó az! Az árat meg mejd lenyomjuk. Itt irták. Kb tiz éve sem volt messzebb az ár. Szélmalomharc.
Válasz #151. hozzászólásra
Ja és még a Kunhalmi hozzátette, hogy ennek az lett az eredménye, hogy rózsadombiak bunkerokban élnek, magas fal, biztonsági őrök stb...
Lényeg talán az, hogy szociális szempontokat is kell nézni az adózásnál és a támogatások elosztásánál mivel megvan a veszélye, hogy szét szakad a társadalom.
Válasz #150. hozzászólásra
Értem, hogy mit írsz. Valszeg igazad is van. Egyik oldalon vannak támogatások, másika oldalon az adók. Igazságosabb lenne ott hagyni a pénzt annál aki megkereste. ( és nem az egészet még egyszer újra elosztani.)
Elvileg ezt csinálja a Fidesz. Csökkentette a társasági adót és az Szja-át.
Erre viszont, azt mondta az MSZP-és Kunhalmi, hogy az Szja csökkentésével a rózsadombi Budapestieket ,ezzel a döntéssel nagyon helyzet hozta és ez nem igazságos.
Válasz #149. hozzászólásra
politikától független, mégis fideszezel..... ez a baj.
Nem a fidesz okozta ezt, nem is ez a lényeg.
Most kéne másképpen csinálni! és bizony igazságosabb a területalapú de ezt is lehetne másképpen. Én kiszeretném picsázni az összes ingyenélőt, dolgozzon meg a pénzért necsak hobbiból vegye fel a támogatást.
Szóval szerintem olyasmi rendszer kellene amit előbb írtam. Ha nem fizeted be a rengeteg lóvét az pont olyan mintha kapnál pénzt.
ennyire egyszerű
Válasz #147. hozzászólásra
Szerintem a földalapú támogatás igazságosabb, mint a pályázati rendszer.
A termelők többsége le van gatyásodva és kell a pénz és egy erős paraszti réteg létrehozása lenne a cél. ( erős paraszti réteg, elvileg független a politikától) Habár a támogatások egy része beépül az input anyagokba, földbérlet, gépek magas ára stb...
A buta magyar nép egy normális demokráciában már rég elzavarta volna a Fideszt. (habár ez az ellenzék hibája is)
Nekem az bassza csőrömet, hogy beragadt 2% vagyon egy 2-3 ezer hektáros Zrt-ben.
Summa summa ezt a területalapú támogatást megkéne szüntetni.
Úgy kellene támogatni az mg. termelőt, hogy nem kellene iparűzési adót, nyereség adót, járulékokat befizetnie. Meg még, hogy az ÁFA-t hamarabb kifizetnék mert ez is most kuuva lassú és vontatott.
Ez gerjesztené önmagát, nemlenne fekete piac fekete munka, nem lenne csak minimálbéres bejelentés és minél jobban termelnénk minél jobban menne az üzem annál több támogatást kapna az ember effektíve.
Több munkahely lenne legálisan és ami a legjobb, hogy a sok ingyenélő földbe fektető támogatást felvevő nemkapna semmit, hacsak nem állna be dolgozni.
Szerintem ennek hátulütője sem lenne
Válasz #143. hozzászólásra
Meg mikor a tsz. elnök összehívta a tagokat,hogy osszuk szét a vagyont.Előadta,hogy a szárítóhoz vezető aszfaltos út is vagyon,ezért kiosztotta kárpótlásba,szerencsétlen tagnak.Magának meg a jó földet.Ez volt az igazi átverés.Útdíjat kellett volna szedni,mikor az elnök viszi be a terményét.
Nálunk nem nagyon volt állami föld mizéria hálIstennek, egykét kis 1/1-es terület volt ami volt, abból egyet használtunk mióta világ a világ, meg 10éve béreltük ideiglenes szerződésekkel az államtól errefel elvették tőlünk, másé lett aki ráadásul nem is helyi gazda...
Nem azért a 3,5hektárért de rosszúl esett nagyon, főleg, hogy a telephelyünk közelében van és a legjobb föld a határban. Így most már olyan emberé lett 20évre akinek csak a támogatás kell...
Válasz #132. hozzászólásra
Azért az 1000hektáros szétszedését hogy gondoltad?
Csak úgy rögtön hagyjonak fel a földműveléssel és önként adják el sajátjukat és adják oda bérleteiket másoknak???
Szerinted 10egyenlő részre lehetne osztani na neeee....
Akkor megint lenne pár közel 1000hektáros akik felhíznának a szétboncoltból.
Szóval ez így lehetetlen és ne is kívánd, a Te földedet sem szeretnéd ha elvennék legyen az 5-50-vagy 500 hektár mindegy.
Arról kéne gondolkodni, hogy ahol voltak nagy cégek és ráadásnak még ők vitték el a plussz NFA-s földeket, no az nem korrekt és az nem volt való már nekik plusszba
Válasz #140. hozzászólásra
Lényeg , hogy értse mindenki!!
Be vitték a Tsz-be a földeket. Le dolgozták 20-30-40 éveket.
A vagyon bentmaradt. Szárogató, gépek, földbérleti jogok stb...
35-40 év munkája veszett kárba. Ezt ki fogja a vidéki embereknek megfizetni!
Tsz maffia ott volt a parlamentben is!
Ezeket az embereket kellene először kifizetni, utána lehet majd követelni az állatartást meg stb....
Válasz #140. hozzászólásra
Ez így igaz!!! És a régi párttitkárok, TSZ elnökök...akik összeharácsoltak mindent...azok a legnagyobb irigyei egy embernek, ha véletlenül 5-ről 6-ra jut...mert sajnálják tőle azt a pl. 3 hektár plusz földet is....miközben pöffeszkednek 1000 hektáron...
Válasz #135. hozzászólásra
Nem csak a hatékonyság a döntő. Egy komoly nagy szakmai befektető, messze lekörözi a kicsi átlagost.
A lényeg talán, hogy legyen kötődés a faluhuz. Az elmúlt 40-50 évben az volt a jellemző, hogy a fiatal, ha tehette elhagyta falut.
Ha viszont van egy kicsi 50-100 ha-os gazdaság, akkor marad.
Ez volt talán a Tsz-esítés nagy problémája.
Meg lehet nézni a kis falvakat az egész egy csődtömeg. Ha valaki viszi valamire, akkor azt utáljuk, gyűlöljük, irigyeljük.
A lényeg a szorgalmas, dolgozni akarók jó része elhagyat a falvakat. A kommunista csürhe megtette a hatását.
Válasz #136. hozzászólásra
"De,nem lhet az államé,ha husz éven belül jelentkeznek."
Szerintem 15 év. MIntha változott volna.
Válasz #135. hozzászólásra
Nem a lof..szt nem a területalapúért csinálják. A tavasszal buktam egy 5ha gyepet egy köcsöggel szembe, mert nem tudtam 2 millát per ha kiköhögni és a köcsögnek baromira nem hiányzott az az 5 ha, de nekem nagy érvágás volt.
Meg szerinted a sok ügyvéd, fogorvos stb, mi a f.szért veszi, mint az örült a földeket, szerinted azért mert túrni akarja? Hát nem, felveszi a támogatást és kiadja valami hülyének mint én és jól elvan. 0 meló és döl a lé.
Agromókussnak szentem teljesen igaza van. Az életjáradékot ki is feledtem. Az én rokonságom 5 hekit adott be. Tom,nem sok,de én művelem a földet,amit személyes sértésnek veszek az akkori kormánytól,meg országtólh.ilyet megengedett. ,amit ilyen kamu balga etetéssel elszedtek az emberektől. Most oda adnák bérbe,de nix mit. Azt nem mondták nekik,h. Vettesd be,azt a négyszeresét magkapod egy évben. Bizti az is az államkincstárba menne,azt bssza rsseb,legyen életjáradék. Ja,hild v. Mi.
Bocs,h. Belevau! Arrol mi a véleményetek,h,nagy xy téesz,használ rentgeteg földet. De,a földtulajdonosok,nem kaptak egy vasat sem,mert,öregek,nem érdkli őket,nem tudják,majd fizetnek stb. Legérdkesebb,h.azt mondták,államkincstárba megy a bérleti pénz. Közben,9 évente uj szerződés,amit a tulaj nem irt alá,de a támogatást fölvették. Gondolom támogatást nem vehetnek már föl,de a többi változatlan. Na,azokkal a földekkel mi van? Mintha nem is léteznének,pedig aratnak rajtuk. Nem tom,kiket érint többet erröl nem szrtnék irni,mások is láthatják. De,nem lhet az államé,ha husz éven belül jelentkeznek. Ha meg nem,államé,az müveli aki eddig?
Válasz #132. hozzászólásra
Persze hogy elolvasom, azért kérdeztem.
Azért ott van az az 5 százalék amit írtál, akik saját erőből teremtették meg.
Nálunk nem jellemzőek ezek a több ezer hektáros gazdaságok. Az egy-kettő aki van, azok viszont profi módon csinálják, és messze lekörözik a kicsiket. Ezért ezzel nem értek egyet, hogy csak a földalapúért csinálja, és a kicsi meg megszakad. Azért abban egyezzünk meg, hogy az 50 hektáros gazda nem fog egy traktorost alkalmazni, még a száz hektáros sem nagyon. Lehet hogy több embernek lenne munkája, de szerintem nem sokkal többel. Egy ilyen nagy cégnél számold az irodai dolgozókat, stb.
Azért fordított esetbe is gondolj bele, mi lenne, ha azt mondanák, hogy a kicsik nem elég hatékonyak, és vegyük el tőlük a földet. Neked se tetszene.
Ui.: Mielőtt valaki megvádolna, nincs több ezer hektárom.
Válasz #132. hozzászólásra
Teljesen egyetértek
Válasz #126. hozzászólásra
de ne szedjük szét csak 10db 100ha-os gazdára akkor nekik is fog dolgozni 10-15 ember! ezek nem elég nyomós okok???
Már ha megkérdezted remélem végig olvasod
Igen megtudom indokolni
legelső indokom 1000hektár feletti gazdaságok 95% nem tisztességes pénzből jött létre.
Ilyen nagy gazdaságot sokan csak pénzmosásra használnak.
Akkor tudok olyan nagy céget aki lesz*rja hogy mennyi terem neki, jöjjön ki nagyjából 0 közelébe mert majd a területalapú egyenesbe húzza
Akkor a következő szívfájdító dolog hogy mondjunk példának egy 1000ha gazdaságot, nekik full nagy gépek vannak és van 3 traktorosa mindent megtud csinálni max 5 traktoros, ha ezt a gazdaságot szétszedjük 20db 50ha-os gazdára akkor nekik minimum lesz egy traktoros ami nem 3-5 ember munkáját jelenti hanem kb 18-23 ember fog dolgozni ugyanazon területen
Meg ilyen nagy területen annyi területalapút kap hogy röhögve veszi belőle millió meg felette a földnek hektárját, a kis gazdaságok meg megdöglenek mellette mert nem tud labdába rugni tőlük
Meg arról nem is beszélve hogy ő leszarja adott esetbe hogy mennyi lesz a termés de a kicsik lehet hogy beleadnának mindent hogy jó termésük legyen hogy megtudjanak belőle élni!!! kicsi alatt nem a 100 meg nem is az 50hektárt értem hanem 10-20-30 at mert őket lenézik de igenis tudnak úgy termelni mint a nagyok sőtt.... sok esetben jobban csak őket sajnos lesz*rják
És így zárónak: Persze ne értsetek félre kellenek a nagyok de nem őket kellene minden esetben támogatni
Válasz #130. hozzászólásra
Nem kell azon gondolkodni ami még nincs , sps is mondták az se lett sok kis embert nem hiszem hogy elakarnának lehetetleniteni ettől te aludjál nyugodtan sokan terjesztenek rémhireket.
Válasz #114. hozzászólásra
Ares dehogynem fogják:( hiszen állami földpályázatnál ez alap...!
minket biztos kinyirnának ezzel, mi kb 20ha n gazdálkodunk, állattenyésztés lehetettlen, mozgássérült vagyok, Anyum meg 65 éves, 20Ha ból meg nem igazán lehet itt 2-3 lakalmazott!! elég kihívás már traktorost kifizetni..
Válasz #111. hozzászólásra
Én meg azokat rekeszteném ki akik azért lettek "állattartók" (legtöbb esetben csak papíron....) hogy az ingyenpénzeket felvehessék, hogy az új rendszerbe dőzsöljenek, hogy tudjonak pályázni mindenre...
ÚTÁLATOS az egész, pedig rengetegen csinálják ezt...
A jól működő nagy agrárkomplexumokat viszont nemszabad szétszedni szerintem.
Ilyen pl a mezőkövesdi Matyó mg. Zrt itt 80km-re tőlünk. Nem is értem kinek jut egyáltalán eszébe, hogy ilyen jó cégeket bántsonak.
Neféljetek ha nem lenne támogatás kimutatná az igazságot minden.
Mi is rámennénk, igen nehéz lenne, de a sok potyázó mind menne a levesbe és pofára esnének.
Már elegem van abból, hogy az halad aki sumákol meg csal, meg kapcsolatok útján jut helyzeti előnyhöz folyamatosan és ezt ki is használja és mások alá vág ésatöbbi.....
Mi úgysem tudunk mit tenni, de a JóIsten mindenkit ismer...egyszer igazság lesz
Válasz #125. hozzászólásra
És ahol családon belül van 3-4 cég? Azokkal mi lesz?
Nyugodtan ki lehetne rájuk is ezt terjeszteni, legalább megszűnne ez a harácsolás.
Nálunk még az állami földpályázaton is volt olyan nyertes akinek a családja 1400 hektáron gazdálkodik. Ha lett volna bennük egy kis önkontroll akkor nem is pályáztak volna.
Válasz #126. hozzászólásra
Röviden lopott vagyonon építették ki és kevés embert alkalmaznak. Magyarán , hogy mindenki értse a Tsz tagokat kisemmizték és a kommunista tolvaj csörhe a Tsz elnök lobbi ellopta vidéket. A senkiházikból lett milliomos. Gazdálkodtak a másik ember vagyonából, ha bukta van Te buksz. Ha bejön övék a haszon a vagyon.
Egyébként meg a vidék eltartóképességét növelni kell. Erre csak a föld alkalmas. Állattartás, zöldség stb....