Hirdetés
Fórum
- MBP 6,5 pótkocsi új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó ára új
- Massey Ferguson traktorok új
- S.O.S. új
- Bükköny termesztése. új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Terménytároló csarnok, szín, épület tervezés, építés, szigetelés új
- Kalászosok műtrágyázása új
Cikkajánló
Csodát tesz ez a módszer a felhagyott területtel – kész nyereség a gazdáknak
Win-win helyzetet teremthet a parlag felülvetése őshonos növényekkel.
Hirdetés
295 hozzászólás
Válasz #144. hozzászólásra
De azt azért könnyű, mert a nagyobb átmérő miatt nem süllyed annyira a talajba.
Ezért gondolom, hogy a nagyobb átmérőjű tárcsalap nehezebben megy bele.
Válasz #142. hozzászólásra
könnyebb,minél nagyobb a talicska kereke,annál könnyebb tolni.Nem??
Válasz #134. hozzászólásra
Gyári 15 collos kerék ha jó összeszerelni. Sz.r munka akkor hamar tönkrement. Nekem egy 7,2-es Tsz-ből vettem. Totális sz.r munka volt, mert RM-MBP pótkocsi futóműből elvágtak és összehegesztett. Én szétszereltem, cseréltem újat olyan mint eredeti.
Minek 20 collos kerék.
Válasz #141. hozzászólásra
És ezek szerint a nagyobb lapot könnyebb is húzni? - (ugyanolyan mélyen)
Válasz #139. hozzászólásra
Mert, egy kissebb lapú tárcsánál közelebb az éléhez a tengely, ahol már 1 értelműen gazdaságtalanul nehéz húzni. Ebből következik, hogy a nagyobb lapot méllyebben be lehet engedni, meg nagyobb az átdolgozott talajfelszín.
Válasz #135. hozzászólásra
400-500 mm alatt csak néhai jó gabonatarlóhantás. De kukrica és napraforgó tarlóhantás nem jó, mert szármaradványok összetolni. Csúnya a földet.
Válasz #138. hozzászólásra
Ha ti mondjátok!
Bár érteni még nem értem hogy miért.
Válasz #137. hozzászólásra
Inkább a kissebbet nem tudod úgy beleereszteni.
Válasz #136. hozzászólásra
Pedig azt gondoltam, hogy a 670-es lap jobban felfekszik, és emiatt nem megy bele annyira.
Válasz #135. hozzászólásra
Hát erre egyértelmü hogy a 670 lappal megy bele jobban a földbe.ezt nehezebb huzni is.
Válasz #134. hozzászólásra
És mi a különbség ha új lapok (670) vagy már kopott lapok (kb 500) vannak a tárcsán?
Melyik megy mélyebbre, és melyikkel könnyebb húzni?
Válasz #132. hozzászólásra
Jó az IH-770, ha a gyári kerekeit kicserélték erősebbre. Le lehet tenni rendesen, csak a traktor bírja. Jó nagytömegű szármaradvány bekeverésére, szántás helyettesítésére kalászos alá.
Válasz #130. hozzászólásra
Az ET-ETB tárcsákat a Mosonmagyaróvári mg-i gépgyár gyártotta ha jól tudom.
Válasz #128. hozzászólásra
Igazad van. De Mai sok újat tárcsás 2-4 méteres "Jövöre elavult tárcsás". IH-770 nehéztárcsás már 77-óta modern a gépe sok ügyes hegesztés... De új tárcsás egyszerű hegesztés Vadkerti és agrikon zRt-et még tovább elavult. IH nehéztárcsa minden kiváló munkamélysége, kiváló napraforgó, kukoricavágás, szárvágás, keverés, poranyitás. Kevesebb maradt a szárat. Újat tárcsa ez kell többmenetes, nehezebb szárvágás. Vaderstad rövidtárcsás kiváló szárvágás.... 80-as éveken középen Rau-mulitiler legkiváló rögösvágás... ne többmenetes a tárcsás..... Napraforgó aratás után 2-3 szor menetes.......
Válasz #128. hozzászólásra
ETB lehetett, annak is nagyobb a szöge, mint a hagyományos tárcsáknak. Már elég régi technika, talán a 70-es évek elején még gyárthatták.
Válasz #100. hozzászólásra
ET- tárcsás már nálunk volt. Problémát volt, mert nem jó munkaminősége. 80-as éveken elején elvinni MÉH telepen. Sajnos ez volt Dutrával és DT-54 vagy 75-ös traktorral.
Buadpesti Mezőgépgyára volt. 70-es évekig.
Válasz #105. hozzászólásra
Ez pont nekem van Latar, de hiányos két soros tárcsás.
Ebbe az egyirányú tárcsa kérdésbe muszáj beleszólnom. Nekem volt valamikor disztiller tárcsám az ebt24-es típusú ha jól emlékszem a típusára mindegy 24 tárcsalevél volt rajta. Nagyon szép a munkája jól dolgozik az egy sor tárcsa, DE rohadt nehéz húzni amit te láttál annak is biztosan nagyobb volt a szöge mint egy normál tárcsának azért borít szépen és azért nem látsz szármaradványt. Inkább szárzúzózz és utána két sor tárcsa mint egy sor disztiller szerű tárcsás munka. Ja egyébként ha a tarlót lehántod vele utánna érdemes boronálni mert azt te fel nem szántod mert a hantokon ki esel a gépből, és ha nagy gazt fordítottál le a tárcsával akkor a tárcsázás irányába kell szántani is mert az eke felforgatja a gazt és úgy néz ki a föld mint egy sün disznó( saját tapasztalat). Úgyhogy szárzúzót vegyél meg egy rendes tárcsát , ne gondolkozz ilyen elavult technikákon.
1értelmű a válasz a kérdésre!!!
Vajon ki tudja???? :-))))))
Válasz #124. hozzászólásra
valószínű. Egy ismerősöm használta sokáig . már felére koptak a lapok, de még mindig jó a munkája.
Válasz #121. hozzászólásra
Bocsi rosszul emlékeztem mert szét dobóra álltak rajta a lapok . Volt5-10-15-20 méteres változatban szállításhoz összecsukható volt
Válasz #123. hozzászólásra
Tudom, hogy hogy néz ki.
Több mint valószínű, hogy a mostanság divatos rövid rugóztatott tárcsáknak ez a változat lehetett az őse.
Válasz #122. hozzászólásra
baromi jó eszköz , lehet h. a 70-es évekből, de nem tudom pontosan. hasonló az elve mint a most divatos rövidtárcsáké, de a tárcsalapok párosáva lvannak felfüggesztve. A két tárcsasor egymás mögött egy "A" alakú vázon van. Tudok egyet eladót ha kell, nem az enyém.
Válasz #105. hozzászólásra
Az nem a 70-es évekelejének csodatalálmánya volt?
Láttam olyan tárcsatoldat, de azt mondták a tulajok, hogy nekik is kell.
Hasonló tárcsatagot láttam az Agromashexpon , a Soltiak által készitett bemutató vázon.
Csak annak a csapágyazása már az IH-é volt.
Válasz #113. hozzászólásra
Ha jól tudom az oroszoknak volt valami nagy dögjük a kirovecek után de az v alakban volt elrendezve úgy mint az x tárcsa hátsó sora ami ösze felé dob .
De utána túrok mindjárt az arhívumomban
Válasz #116. hozzászólásra
Ezekből az ekeékből vettem kettődb hatfejeset!De nem lehetet öket használni!Eladtam öket-nehezen!!!
Válasz #117. hozzászólásra
es minosegi kulombseg nem annyira nagy
Válasz #117. hozzászólásra
ja . vegyél egy fasza grúber hugót szerintem is.
Válasz #113. hozzászólásra
ha jol is dolgozna, szerintem sokkal tobb uzemanyagot fogyasztassz mint egy gruberezessel
Válasz #113. hozzászólásra
erre használták régen a germán bőrgatyás parasztok a 10-15 fejű tarlóhántó ekéket, de inkább gabonatarlón.
Válasz #113. hozzászólásra
AZ nem jó, mert nem kever, és aprít olyan jól, mint a tárcsa.
Válasz #113. hozzászólásra
Felejtsd el.
Nincs ember a Kárpát - medencében aki ezeket használná.
Válasz #103. hozzászólásra
Láttam disztiller tárcsát dolgozni, és ahogy egyik irányba forgatta a szármaradványos földet, csak a talaj maradt felül, ugy mint a sekélyszántásnál.
Ebből indult ki a gondolat, h egy jóval nehezebb és szélesebb változattal még jobb munkát lehetne őszi szántás előtt végezni.
Válasz #109. hozzászólásra
No-no! Az nem 1szerű tárcsa
Válasz #109. hozzászólásra
ilyet=amilyet
Válasz #107. hozzászólásra
3,5 méter széles , a K-700-as után találták ki. a kaposgép gyártotta.
Válasz #102. hozzászólásra
Ha van egy jó lakatos haverod neki ültök és két láda sör közben összedobtok eggy olyat ilyet szeretnél
Válasz #100. hozzászólásra
Mivel akarod húzni?
Válasz #106. hozzászólásra
Mondjuk, ha vagy 4 et össze rak...
Válasz #105. hozzászólásra
De ameg keskeny neki
Válasz #102. hozzászólásra
Figyu! van olyan régi gép hogy LATÁR . Ez egy erdészeti lazító és egy ragyogó magasvázú rövidtárcsa van utána elmunkálóként. Ezt szét szokták szedni, és a tárcsát külön használják . Gyönyörű a munkája és olcsón hozzá lehet jutni mert régi gép a 60-as évekből.
Válasz #102. hozzászólásra
Az sok, a disztillerek nem voltak ilyen nehezek.
Válasz #102. hozzászólásra
Minek ez neked ?
Áruld már el.
igen, de az elgondolásom az volna, hogy a laponkénti súly legalább 100 kg legyen, az egyirányúban már nagyon jó lenne
Válasz #100. hozzászólásra
Nem jobb az, mint egy nehéztárcsa.
Válasz #98. hozzászólásra
ET-4/4; ET-8; tipusok vannak
"Az ET típusú tárcsák az új telepítések gyom mentesítésére használhatók. Kialakításuknál fogva a visszamaradt gyökér és tuskó maradványok nem károsítják a gépet.
Az ET-4/4 kétsoros „V” elrendezésű, függesztett tárcsa. Kifejezetten telepített facsemeték sorköz művelésére alkalmas, az ott kelt gyomnövények, sarjadások irtására szolgál. A tárcsalevelek külön-külön kapcsolódnak a vázhoz, és egymástól függetlenül dolgoznak. A sűrűn ültetett facsemeték pásztaművelésére kiválóan használható. Egy sorban négy tárcsalevél található, az első sor csipkés, a hátsó tárcsa sima.
Az ET-8 tárcsa felépítése eltér a megszokottól, mert a tárcsalevelek egy sorban helyezkednek el, de külön-külön kapcsolódnak a kerethez, és egymástól függetlenül dolgoznak. Ezért akadály (pl. gyökér, tuskó, stb.) esetén egyenként felemelkedve átgördülnek az akadályon. A tárcsa erő egyensúlyának biztosítására támasztó tárcsa van kialakítva."
Sajnos ezek az erdőművelő lengőkaros tárcsák müvelési szélesség és mind egy lapra eső tömeg függvényében kevésnek mondhatók.
A lengőkarra hegesztett csapágyházak nem is olyan egyszerű felépitésű dolgok, nem hinném, hogy házi körülmények között legyárthatóak lennének.
Kiegészítésként rögtörőhengert is szeretnénk mögé 4 méter szélesben.
Várom a további ötleteket.
Válasz #98. hozzászólásra
Nekem van egy kis tárcsám még mtz után,nemsokára kész lesz,nem érdekel?
Válasz #97. hozzászólásra
Az az,tudtam,hogy a soltiak.:o)
Azt tud csinálni magának az ember,ha nagyon kell és nincs máshol.Ha jól emlékszem az Agrikonos elég nagy lapokkal van szerelve.
Válasz #96. hozzászólásra
Helló!
Az Omikron nem gyárt egyirányú tárcsát, az amire Te gondoltál az az Agrikon Solt lehet, de nekik erdészeti egyirányú tárcsájuk van , és az nem teljesen ez a gép.
Válasz #95. hozzászólásra
Ha jól emlékszem az Omikron gyárt ilyet erdőbe.Több referenciájuk is van.A honlapjukon is meg lehet nézni.