Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz sanyi1965 #7170. hozzászólásáraPersze, az ilyen szövegeknek nem lehet mindig hinni de egy kis irány mutatót adhatna. Igaz a legjobb fajta leírás a tapasztalat.
A batangát a kombájnos említette, hogy neki homokon az vált be, de kötöttben nem működött, és Grevenéktől azért nem olyan messze gazdálkodik, ha jól tévedek. Nekem kifejezetten homok területem nincsen, szinte csak réti kötött.
Az A24 6,1 - 10,5t/ha produkált táblaszinten nekem, de itt másnak a lentebb említett Neffel is hasonló szórást mutatott pár száz méter távolságú táblák között.
Válasz plantek.kriszta #7172. hozzászólásáraSzia! Ha jó a földed de tényleg az idő faxa a műtrágya smafu elővetemény búza lucerna azaz talajkimélő 140 mázsát képes adni 13-14 es vízzel! Az a fajta egy teli találat!
De csak jó földön jó időben.Ha gyenge föld gyenge év gyenge tápanyag semmit sem veszel észre csak azt hogy drága mag s ugyanannyi mint egy olcsó.De ez nem igy van.Hangsúlyozom a legjobb földbe való és nem fogsz csalódni!Ott nagyon tudja adni
Válasz Tomi81 #7162. hozzászólásáraFelénk van sok batanga bérbe vetettem tavaly is idén is kötött 40+ AK-ba. Nagy a szórás termésben. ugyanazzal a technológiával egyik táblában 90q lett a másikban 117q (Fene se tudja miért) de erre panaszkodnak. Hamár a polc aljáról/közepéről a akkor már inkább zephir, vagy photon a syngentától.
Legalábbis nekem ez a tapasztalat.
Válasz Gatti #7168. hozzászólásáraTe ugyanúgy érzed magad mindenütt-mindenkor?Ez a -termés maximalizáló képesség- dolog csak egyet jelenthet, kreatív gondolkodó a szövegíró,csak keveset van levegőn.
Válasz Tomi81 #7165. hozzászólásáraNem nem kamionnal isten őrízz!!!Az a kanyargós út brutális.A konzervgyárba kellett menni Csenger alá..Anno volt Gss fajta szuperédes kukoricánk..Aztán egyszerűsítettem a dolgokon ha nem akartam agyvérzést kapni.Ekr utdíj drága fuvar ,A kukorica örökké hősokkot kapott a seregélyek ették - lefognak nem veszik - veszik..Ára lefele ....Egyébbként sygnettas mag volt nagyon finom terméssel.
Ha jól tudom mostmar a Sygnetta is valami Artensian vagy mi,Lényeg a kinai megvette javarészét
Válasz sanyi1965 #7167. hozzászólására"Eredetéből fakadó több lábon állása a közepes termőhelyeken is megbízható stabil hibridet jelenthet. Minden termőhelyen jól érzi magát, jó alkalmazkodóképességének köszönhetően gyengébb helyeken termésmaximalizáló képessége van. "
pedig ezt írják a fajtához, akkor elvileg ezzel nem lehetne gond.
Válasz Gatti #7163. hozzászólásáraKismillió oka lehet hogy nem ajánlják a kollégák kötöttbe,szerintem gyökérképzési gondok,vetési időre is érzékenyebb lehet.Valamikori kedvencem a LAUREAT is háklis volt a kötöttre mindig.
Válasz Tomi81 #7162. hozzászólásáraSzerintem saját tapasztalat nálam 8 volt a vége amikor sok sok más 11-12 t tudott viszont a sok ami sokat tudott ott ahol a batanga 6-7 et adott adtak 5-6-ot... Ezért írom de még egyszer írom NÁLAM!
Válasz szantofold22 #7164. hozzászólásáraCsak nem kamionnal?
Derzsnél láttad, azt hiszem 174q. Azok nem rossz földek egyébként, de ahogy hallottam a rekord tábla kapott bőven mindenből.
Delkalb volt, nem rossz. Martonvásári többet nem lesz. Itt a pio a nyerő.
A dohánynak nincs vége. Ófehértó környékén, meg bakta után nyíregy felé van. Az ország dohánytermesztésének 85%(?) a megye adja. De ott is vannak bajok. Valamelyik nap a rádióba hallottam, hogy vmi nagy ember próbálná menteni mert sok embernek munkát ad. Nyíregyen volt vmi fórum azt hiszem.
Válasz Tomi81 #7160. hozzászólásáraSzia Régebben sokat jártam a 471 esen.Nyirderzs -re vezető uton volt Talán Nyírcsászárinál egy Dekalb reklám 17 tonnával.Valoszínű alaposan rájárt az idő.Talán Dekalbot kellene esetleg vetni a homokosabb földbe .Lehet jobban illik kint más fajta.A Martonvásári sem tűnik rossznsk Kamária s Koregráf ,Bar máshol nem tudom milyen lehet. A dohánytermesztédnek vége? A sok jelentési kötelezettségen túl? Máriapócs körmyékén is lehet néha látni Nagy kálló -Nyiregy fele...
Válasz J.D. Borda #7161. hozzászólásáraMiért írod, hogy rossz földbe való a batanga?
A rosszba értékelhető mennyiséget tud, akkor a jóba még jobb nem?
Vagy megfogja a 10t?
Válasz Praetor #7157. hozzászólásáraJó kötött földbe ne vess batnagát az oda való ahol fos föld van, mondjuk oda alapba nem való kuki de ha erőlteted oda jó lehet a batanga de jó földbe nem az való oda kevés...
Válasz szantofold22 #7156. hozzászólásáraPont Szalka-Vaja között vannak a földek l, eltaláltad.
A költségeket persze csak gázolajköltségnek írtam, bár ha számolunk amortizációt akkor se vészes.
De nem ez a lényeg.
Kérdezted hogy lehet hasznot csinálni. Hát kb így. Marad 0-100-150-200eft a végén, évjárat válogatja.
A gyümölcsös szerintem még nagyobb lutri. Több szomszédom csinálja. Hát ha bukfenc nagyobb bunkfenc mint a 20-30mázsás kukorica.
Régen volt csináltuk, mit tudom én. Nagyon kiszámíthatatlanok az árak. Azért szántóföldi növényeknél nincs ekkora ugrás árba évenként.
Válasz szantofold22 #7155. hozzászólásáraMég annyit az esetleges szolgáltatásokról pl szántás.Nagyszüleim Szabolcsi részről valók.Pontosan tudom fyerekkoromból milyen az égető forró homok vagy a hűs fekete föld.
Ámélkodva nézi az ember hogy 3 fejes ekével megy egy mtz 50 míg itt 2 is elég.Nagy cégek márkás gépeiről is gyorsan tud fogyni az ekefej egy 5 ről akár 3 ra ha olyan az idő.A fogyasztás pedig akár a 40-50 liter köré is mozdulhat .Míg egy homokon pl értelme nincs szántani.Ott tényleg jó a szántás nélküli technológia.Az a kis kukorica mulcs nem engedi elfujni tavasszal a homokvihar idején a vizet meg a termőréteget.
6000 ft az 400 ft os gázolajból 15 liter./ha szántás s ez szolgátatási tarifa?Vagy ha magadnak is csinálod a gép amortizáció a kopások is benne ?Ez bizony rosszabb mint a 59 mázsás kukorica.
Erre próbálom mondani minden vidék más.Ott nálad működik de itt bizony ez nem.
Válasz Tomi81 #7148. hozzászólásáraSzia.Idő kérdése és lesz force .A kukorica bogár anno itt is csak úgy megjelent .Kezdetben senki sem foglalkozott vele.Aztán egyre több dőlés majd k.o. Én sem jó kedvemből használom.A kukorica korántsem búza.Igényes C4 es szubtrópusi növény ezért nem bírja az aszályt.A c4 is fotoszintézis egy másik fajta energia nyerésére utal mely a mi kntinentális c3 növényeinktől eltérő.Ez az oka a több kevesebb sikernek ,hogy bizony ez egy behozott növény és ha nem törödnek vele könnyen 40 q lehet a vége.
Nyilván mindenki lehetőségeihez képest veti termeszti ,de ez meghatározza ennek eredményességét is.Fölösleges bizonygatni (nom) mekkora a haszon pár 10 mázsás termésen a végén úgyis maga kátja az ember mi marad a buxában s magának már nem tud füllenteni az ember.
Véleményem szerint 10 tonna alatt kukoricával kár foglalkozni.Ez az oka hogy váltanom kell.Ha egyszer búzánnyit terem lassan ami ek még tetemes költségei vannak.Szalka Vaja ezen részek nagyon sívó homok.Alma dohány (Leveleknél láttam vagy 2 éve utoljára) meseszép volt.De a kukorica az siralmas.Minden vidék más
Pl A kis tanyánk körül erőltetjük a gyümölcsöst sorra kimenő alanyok satnya gyümölcs vegetáló fákNem megy .Nem oda való kész..Nyiregy mellett meg szép meggyes alma stb.Ez van alkalmazkodni kell.
Nagy tragédia hogy a gyümölcsöket hagyják rohadni a fán a fa alatt egy bő évben.
Válasz Sz_Pisti #7152. hozzászólásáraDe nalam a 4717 gyorsan megadta magat gyorsabban mint az atlag pedig cdapival nagyon jo anyag amugy atlagossal is!!!
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraAhogy olvasom kb egy cipőben járunk. Nálunk is ennyit tudtak ezek a magok, igaz a pio9025 egyszer súrolta a 100q.
4555 dekalb volt az egyik földszomszédnak, nagyon jól mutatott a mienkhez képest, de a vége átlagos lett, szerintem nálad egy próbát megér.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraA 9025 régi gyenge fajta.A tajekoztatóban is gyenge területekre ajánlja.
Az a 60 mázsa az hogy lehet nyereség?
30 -60 e mag+12kgx2000ft/kg force 24000 Szántás 30000,vetès 10000 műtrágya 4x8000/q(afaval) -32000 vegyszer gyomirtó 14000/ha kombinátor 8000/ha vágás legyen átlag 22000 hordás 120-130/q =8000 a 60q .16 os vizzel száritas 70+afa /% rostállás 130/afa az 150 az is vagy 9000 .Ne adj isten bérelt föld van a földbérlet mely nagyon változó lehet az 60'de 110 ezret is hallani egyes vidéken ahogy a harácsolók felverték .Ezt ki se merem számolni mekkora minusz!
Tényleg minden elismerésem a jég hátán élőknek de olyan helyre nem kell vetni tengerit mert tuti bukta. S mélységesen meg lehet érteni a 15-20 mázsás emberek felháborodását de oda tényleg nem való ez a növény.A támogatás tartja életben ezt az egészet különbe le lehet húzni a rolót az ágazati szereplőknek is.Ugy mint gép növ szer műtrágya egyébb forgalmazók.Aztán gépek alkatrészek javítás gumi üzemanyag .Meg lehet érteni ha inkább munkát vállal valaki 1000 felett s el here berél mintsem belefájdúl a feje a matekba.
Martonvásári Koregráf volt valakinek?
Válasz Sk Laci #7143. hozzászólásáraSajnos ami bevált nálunk(4025) már nincs, P9025 pedig csalódás volt a csőhullás miatt, elég nagy volt a veszteség, akár 5-7% is volt szerintem.
Nagy területen mindenképp olyan fajtát akarok vetni,ami kísérletben 1 vagy 2 évben bizonyított,addig mindenképp felelőtlenség nagyba vetni egy újat.
15AK földekbe nem is vetünk 60-70 ezer forint-os magot, meg nem is teszünk alá 3-4 mázsa vegyeset meg ugyan ennyi nitrogént meg minden anyám kínját mert ugyse hozza vissza. Ha viz nincs tök mindegy mit ad neki az ember felénk, akkora a légköri aszály, elég minden.
Olcsó maggal, 2 q npk, 2 q péti, egy jó gyomirtás és olyan fajtával ami talpon leszárad egy 60 mázsás átlaggal is lehet nyereségesen kukoricát termeszteni felénk. Nálunk ez a gyakorlat.
Válasz GREVEN #7136. hozzászólásáraVessél olyan kukoricát, ami nálatok bevált. Az időjárást úgysem lehet tudni milyen lessz hosszútávon, ha mostan választod a jövőévi vetőmagot. Majd egy év időjárását előre meghatározni lehetetlen.
Válasz 5465 #7141. hozzászólásáranekem a faluban akkora a parlagfű fertőzöttség még alapgyomirtásnál is kijön és állományba is ki kell menni... sajna...
Válasz 5465 #7139. hozzászólásáraSemmi gond eddig nem volt vele pedig van olyan föld aminél harmadszor van ez repce nélkül is!!! Semmi extra ...ugyan úgy mint eddig. alap gyomírtó majd felül és 1 amíg bele tudok menni permetezés gombával ennyi.. JA és felénk a nagy parlagfű fertőzés miatt csak expresses napra.Idén már csak Sumiko...
Válasz J.D. Borda #7138. hozzászólásáraGombával, árvakeléssel nincs gondod?
Vagy igényel valami extra törődést?
Én is próbálom magam leszoktatni a kukoricáról,
búza - napra - búza - repce forgóban gondolkodok
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására9903 nekem idén bejött homok
Tragyazott
Mesztragyazott
Igaz sok eső volt
De volt egy olyan földbe is ami sok évig nem volt hasznalva
És csak nitrogént kapott meg előtte évbe trágyát
Volt egy másik föld ami kissé homokos ott is 9903 volt de 5 éve már kukorica van benne és kb 1x kapott komplexet csak nitrogén ott is jó volt a 9903
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására Ha homokra akarsz kukit vetni akkor minimum 420-450 es faót és max 60 ezer szemmel így lehet rajta nyereség is . Én dekalbot szoktam.
Gyenge adottságú, homok talajba ki mit tervez vetni jövőre vagy mi az ami idén bejött neki? Az eddig bevált dkc 4025 nem lesz már jövőre és a P9025-nél meg sok cső kihullást tapasztaltunk igy el kellene indulni valamerre, na de merre?
Vetett már valaki esetleg DKC 4014-et, DKC 4555-öt, P9074-et vagy KITE-s Neffel-t?
9127 hozzászólás
Válasz Gatti #7175. hozzászólásáraEhhez nincs mit hozzáfűzni.
Válasz Praetor #7174. hozzászólásáraÉs felétek mennyire kötött a talaj?
Felénk közép kötött réti csernozjom talajok vannak. Igaz van egy tábla ami homokosabb a város másik irányában.
Válasz sanyi1965 #7170. hozzászólásáraPersze, az ilyen szövegeknek nem lehet mindig hinni de egy kis irány mutatót adhatna. Igaz a legjobb fajta leírás a tapasztalat.
Válasz Gatti #7163. hozzászólásáraNem nagyon szoktam kukoricázni, bár idén volt 27ha, Pio A24, kiegészítve dkc4351-el.
A batangát a kombájnos említette, hogy neki homokon az vált be, de kötöttben nem működött, és Grevenéktől azért nem olyan messze gazdálkodik, ha jól tévedek. Nekem kifejezetten homok területem nincsen, szinte csak réti kötött.
Az A24 6,1 - 10,5t/ha produkált táblaszinten nekem, de itt másnak a lentebb említett Neffel is hasonló szórást mutatott pár száz méter távolságú táblák között.
Válasz plantek.kriszta #7172. hozzászólásáraSzia! Ha jó a földed de tényleg az idő faxa a műtrágya smafu elővetemény búza lucerna azaz talajkimélő 140 mázsát képes adni 13-14 es vízzel! Az a fajta egy teli találat!
De csak jó földön jó időben.Ha gyenge föld gyenge év gyenge tápanyag semmit sem veszel észre csak azt hogy drága mag s ugyanannyi mint egy olcsó.De ez nem igy van.Hangsúlyozom a legjobb földbe való és nem fogsz csalódni!Ott nagyon tudja adni
Pioneer p9415 volt valakinek?? Vélemény tapasztalat?? Köszi a válaszokat!
Válasz Tomi81 #7162. hozzászólásáraFelénk van sok batanga bérbe vetettem tavaly is idén is kötött 40+ AK-ba. Nagy a szórás termésben. ugyanazzal a technológiával egyik táblában 90q lett a másikban 117q (Fene se tudja miért) de erre panaszkodnak. Hamár a polc aljáról/közepéről a akkor már inkább zephir, vagy photon a syngentától.
Legalábbis nekem ez a tapasztalat.
Válasz Gatti #7168. hozzászólásáraTe ugyanúgy érzed magad mindenütt-mindenkor?Ez a -termés maximalizáló képesség- dolog csak egyet jelenthet, kreatív gondolkodó a szövegíró,csak keveset van levegőn.
Válasz Tomi81 #7165. hozzászólásáraNem nem kamionnal isten őrízz!!!Az a kanyargós út brutális.A konzervgyárba kellett menni Csenger alá..Anno volt Gss fajta szuperédes kukoricánk..Aztán egyszerűsítettem a dolgokon ha nem akartam agyvérzést kapni.Ekr utdíj drága fuvar ,A kukorica örökké hősokkot kapott a seregélyek ették - lefognak nem veszik - veszik..Ára lefele ....Egyébbként sygnettas mag volt nagyon finom terméssel.
Ha jól tudom mostmar a Sygnetta is valami Artensian vagy mi,Lényeg a kinai megvette javarészét
Limagrán volt esetleg?
Válasz sanyi1965 #7167. hozzászólására"Eredetéből fakadó több lábon állása a közepes termőhelyeken is megbízható stabil hibridet jelenthet. Minden termőhelyen jól érzi magát, jó alkalmazkodóképességének köszönhetően gyengébb helyeken termésmaximalizáló képessége van. "
pedig ezt írják a fajtához, akkor elvileg ezzel nem lehetne gond.
Válasz Gatti #7163. hozzászólásáraKismillió oka lehet hogy nem ajánlják a kollégák kötöttbe,szerintem gyökérképzési gondok,vetési időre is érzékenyebb lehet.Valamikori kedvencem a LAUREAT is háklis volt a kötöttre mindig.
Válasz Tomi81 #7162. hozzászólásáraSzerintem saját tapasztalat nálam 8 volt a vége amikor sok sok más 11-12 t tudott viszont a sok ami sokat tudott ott ahol a batanga 6-7 et adott adtak 5-6-ot... Ezért írom de még egyszer írom NÁLAM!
Válasz szantofold22 #7164. hozzászólásáraCsak nem kamionnal?
Derzsnél láttad, azt hiszem 174q. Azok nem rossz földek egyébként, de ahogy hallottam a rekord tábla kapott bőven mindenből.
Delkalb volt, nem rossz. Martonvásári többet nem lesz. Itt a pio a nyerő.
A dohánynak nincs vége. Ófehértó környékén, meg bakta után nyíregy felé van. Az ország dohánytermesztésének 85%(?) a megye adja. De ott is vannak bajok. Valamelyik nap a rádióba hallottam, hogy vmi nagy ember próbálná menteni mert sok embernek munkát ad. Nyíregyen volt vmi fórum azt hiszem.
Válasz Tomi81 #7160. hozzászólásáraSzia Régebben sokat jártam a 471 esen.Nyirderzs -re vezető uton volt Talán Nyírcsászárinál egy Dekalb reklám 17 tonnával.Valoszínű alaposan rájárt az idő.Talán Dekalbot kellene esetleg vetni a homokosabb földbe .Lehet jobban illik kint más fajta.A Martonvásári sem tűnik rossznsk Kamária s Koregráf ,Bar máshol nem tudom milyen lehet. A dohánytermesztédnek vége? A sok jelentési kötelezettségen túl? Máriapócs körmyékén is lehet néha látni Nagy kálló -Nyiregy fele...
Válasz Praetor #7157. hozzászólásáraazt hogy érted hogy kötött földbe nem jó? én kiakarom jövőre próbálni és erre nem nagyon vannak homokos földek.
Válasz J.D. Borda #7161. hozzászólásáraMiért írod, hogy rossz földbe való a batanga?
A rosszba értékelhető mennyiséget tud, akkor a jóba még jobb nem?
Vagy megfogja a 10t?
Válasz Praetor #7157. hozzászólásáraJó kötött földbe ne vess batnagát az oda való ahol fos föld van, mondjuk oda alapba nem való kuki de ha erőlteted oda jó lehet a batanga de jó földbe nem az való oda kevés...
Válasz szantofold22 #7156. hozzászólásáraPont Szalka-Vaja között vannak a földek l, eltaláltad.
A költségeket persze csak gázolajköltségnek írtam, bár ha számolunk amortizációt akkor se vészes.
De nem ez a lényeg.
Kérdezted hogy lehet hasznot csinálni. Hát kb így. Marad 0-100-150-200eft a végén, évjárat válogatja.
A gyümölcsös szerintem még nagyobb lutri. Több szomszédom csinálja. Hát ha bukfenc nagyobb bunkfenc mint a 20-30mázsás kukorica.
Régen volt csináltuk, mit tudom én. Nagyon kiszámíthatatlanok az árak. Azért szántóföldi növényeknél nincs ekkora ugrás árba évenként.
Válasz Gepi #7158. hozzászólásáracsak a számokat kell egy kicsit összekeverni és máris kész DKC4943
Valaki megtudja írni a dekalb 4490 utódját?! Ha létezik egyáltalán.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraBatangát nem próbáltad eddig? Kara környékén dicsérik homokban, de kötöttbe állítólag nem virít.
Válasz szantofold22 #7155. hozzászólásáraMég annyit az esetleges szolgáltatásokról pl szántás.Nagyszüleim Szabolcsi részről valók.Pontosan tudom fyerekkoromból milyen az égető forró homok vagy a hűs fekete föld.
Ámélkodva nézi az ember hogy 3 fejes ekével megy egy mtz 50 míg itt 2 is elég.Nagy cégek márkás gépeiről is gyorsan tud fogyni az ekefej egy 5 ről akár 3 ra ha olyan az idő.A fogyasztás pedig akár a 40-50 liter köré is mozdulhat .Míg egy homokon pl értelme nincs szántani.Ott tényleg jó a szántás nélküli technológia.Az a kis kukorica mulcs nem engedi elfujni tavasszal a homokvihar idején a vizet meg a termőréteget.
6000 ft az 400 ft os gázolajból 15 liter./ha szántás s ez szolgátatási tarifa?Vagy ha magadnak is csinálod a gép amortizáció a kopások is benne ?Ez bizony rosszabb mint a 59 mázsás kukorica.
Erre próbálom mondani minden vidék más.Ott nálad működik de itt bizony ez nem.
Válasz Tomi81 #7148. hozzászólásáraSzia.Idő kérdése és lesz force .A kukorica bogár anno itt is csak úgy megjelent .Kezdetben senki sem foglalkozott vele.Aztán egyre több dőlés majd k.o. Én sem jó kedvemből használom.A kukorica korántsem búza.Igényes C4 es szubtrópusi növény ezért nem bírja az aszályt.A c4 is fotoszintézis egy másik fajta energia nyerésére utal mely a mi kntinentális c3 növényeinktől eltérő.Ez az oka a több kevesebb sikernek ,hogy bizony ez egy behozott növény és ha nem törödnek vele könnyen 40 q lehet a vége.
Nyilván mindenki lehetőségeihez képest veti termeszti ,de ez meghatározza ennek eredményességét is.Fölösleges bizonygatni (nom) mekkora a haszon pár 10 mázsás termésen a végén úgyis maga kátja az ember mi marad a buxában s magának már nem tud füllenteni az ember.
Véleményem szerint 10 tonna alatt kukoricával kár foglalkozni.Ez az oka hogy váltanom kell.Ha egyszer búzánnyit terem lassan ami ek még tetemes költségei vannak.Szalka Vaja ezen részek nagyon sívó homok.Alma dohány (Leveleknél láttam vagy 2 éve utoljára) meseszép volt.De a kukorica az siralmas.Minden vidék más
Pl A kis tanyánk körül erőltetjük a gyümölcsöst sorra kimenő alanyok satnya gyümölcs vegetáló fákNem megy .Nem oda való kész..Nyiregy mellett meg szép meggyes alma stb.Ez van alkalmazkodni kell.
Nagy tragédia hogy a gyümölcsöket hagyják rohadni a fán a fa alatt egy bő évben.
Válasz Sz_Pisti #7152. hozzászólásáraDe nalam a 4717 gyorsan megadta magat gyorsabban mint az atlag pedig cdapival nagyon jo anyag amugy atlagossal is!!!
Válasz Sz_Pisti #7150. hozzászólásáraVolt mindkettő jó anyagok 4555 tavaly volt 4717 régebben. Ár érték arányban a 4555öt venném,de valsz nem veszek.
Válasz J.D. Borda #7151. hozzászólására Víz nélkül a kaktusz se él meg
Válasz Sz_Pisti #7150. hozzászólására4717 nekem volt 3 éven keresztül de ha szárazság van akkor satu amugy kiváló cucc jó vízzel...
Válasz GREVEN #7144. hozzászólására4555, 4717?
Hello.Mv Hunort vagy Koppányt próbálta már valaki?Egész jó akciós ára van.
Válasz szantofold22 #7146. hozzászólásáraA mag 25, force nincs, szántás 6, vetés 2, műgané 28, vegyszer 20, kombi 2, vágás 20, hordás 3.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraAhogy olvasom kb egy cipőben járunk. Nálunk is ennyit tudtak ezek a magok, igaz a pio9025 egyszer súrolta a 100q.
4555 dekalb volt az egyik földszomszédnak, nagyon jól mutatott a mienkhez képest, de a vége átlagos lett, szerintem nálad egy próbát megér.
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraA 9025 régi gyenge fajta.A tajekoztatóban is gyenge területekre ajánlja.
Az a 60 mázsa az hogy lehet nyereség?
30 -60 e mag+12kgx2000ft/kg force 24000 Szántás 30000,vetès 10000 műtrágya 4x8000/q(afaval) -32000 vegyszer gyomirtó 14000/ha kombinátor 8000/ha vágás legyen átlag 22000 hordás 120-130/q =8000 a 60q .16 os vizzel száritas 70+afa /% rostállás 130/afa az 150 az is vagy 9000 .Ne adj isten bérelt föld van a földbérlet mely nagyon változó lehet az 60'de 110 ezret is hallani egyes vidéken ahogy a harácsolók felverték .Ezt ki se merem számolni mekkora minusz!
Tényleg minden elismerésem a jég hátán élőknek de olyan helyre nem kell vetni tengerit mert tuti bukta. S mélységesen meg lehet érteni a 15-20 mázsás emberek felháborodását de oda tényleg nem való ez a növény.A támogatás tartja életben ezt az egészet különbe le lehet húzni a rolót az ágazati szereplőknek is.Ugy mint gép növ szer műtrágya egyébb forgalmazók.Aztán gépek alkatrészek javítás gumi üzemanyag .Meg lehet érteni ha inkább munkát vállal valaki 1000 felett s el here berél mintsem belefájdúl a feje a matekba.
Martonvásári Koregráf volt valakinek?
Válasz GREVEN #7144. hozzászólásáraPróbálj meg valamilyen akciósat.
Válasz Sk Laci #7143. hozzászólásáraSajnos ami bevált nálunk(4025) már nincs, P9025 pedig csalódás volt a csőhullás miatt, elég nagy volt a veszteség, akár 5-7% is volt szerintem.
Nagy területen mindenképp olyan fajtát akarok vetni,ami kísérletben 1 vagy 2 évben bizonyított,addig mindenképp felelőtlenség nagyba vetni egy újat.
15AK földekbe nem is vetünk 60-70 ezer forint-os magot, meg nem is teszünk alá 3-4 mázsa vegyeset meg ugyan ennyi nitrogént meg minden anyám kínját mert ugyse hozza vissza. Ha viz nincs tök mindegy mit ad neki az ember felénk, akkora a légköri aszály, elég minden.
Olcsó maggal, 2 q npk, 2 q péti, egy jó gyomirtás és olyan fajtával ami talpon leszárad egy 60 mázsás átlaggal is lehet nyereségesen kukoricát termeszteni felénk. Nálunk ez a gyakorlat.
Válasz GREVEN #7136. hozzászólásáraVessél olyan kukoricát, ami nálatok bevált. Az időjárást úgysem lehet tudni milyen lessz hosszútávon, ha mostan választod a jövőévi vetőmagot. Majd egy év időjárását előre meghatározni lehetetlen.
Válasz 5465 #7141. hozzászólásáranekem a faluban akkora a parlagfű fertőzöttség még alapgyomirtásnál is kijön és állományba is ki kell menni... sajna...
Válasz J.D. Borda #7140. hozzászólásáraKöszi
Én sy expertot szoktam, az utóbbi években nem kellett állományban gyomirtani
Válasz 5465 #7139. hozzászólásáraSemmi gond eddig nem volt vele pedig van olyan föld aminél harmadszor van ez repce nélkül is!!! Semmi extra ...ugyan úgy mint eddig. alap gyomírtó majd felül és 1 amíg bele tudok menni permetezés gombával ennyi.. JA és felénk a nagy parlagfű fertőzés miatt csak expresses napra.Idén már csak Sumiko...
Válasz J.D. Borda #7138. hozzászólásáraGombával, árvakeléssel nincs gondod?
Vagy igényel valami extra törődést?
Én is próbálom magam leszoktatni a kukoricáról,
búza - napra - búza - repce forgóban gondolkodok
Válasz 5465 #7135. hozzászólásáraIGEN
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására9903 nekem idén bejött homok
Tragyazott
Mesztragyazott
Igaz sok eső volt
De volt egy olyan földbe is ami sok évig nem volt hasznalva
És csak nitrogént kapott meg előtte évbe trágyát
Volt egy másik föld ami kissé homokos ott is 9903 volt de 5 éve már kukorica van benne és kb 1x kapott komplexet csak nitrogén ott is jó volt a 9903
Az eddigi hozzászólásokból furcsállom,hogy gyenge területen nem is szoktatok kukoricát termelni vagy csak ilyen magasabb FAO-t.
Mi például egyáltalán nem vetünk 400 körüli vagy az fölötti FAO-t még jó talajra sem.
350-360 szokott lenni max.
Mondjuk az esetek 80%-ban kombájn alól megy is magtárba vagy vég fölhasználásra.
Ilyen gyatra kukorica árak mellett felénk a magasabb FAO sose szokott annyival többet teremni hogy a plusz vízzel megérje.
Felénk a DK440,DKC4025, P9025 egy közepes tápanyaggal, jó gyomirtással közepes évben a 60-70q-át szokta tudni hozni vegyes, meliorált talajokon.
Válasz J.D. Borda #7133. hozzászólásáraSzia, minden második évben napraforgó ?
Válasz GREVEN #7130. hozzászólására Ha homokra akarsz kukit vetni akkor minimum 420-450 es faót és max 60 ezer szemmel így lehet rajta nyereség is . Én dekalbot szoktam.
Válasz GREVEN #7132. hozzászólásáraNapra meg birja a homokot eleg jol
...en ahol.homok vam ott csak napra buza forgo van. De te tudod.
Válasz J.D. Borda #7131. hozzászólásáraRepce nem kell bajnak meg már eléggé el van késve.
Gabona nem lehet mert a %-ok miatt kell 3. kultúra.
Válasz GREVEN #7130. hozzászólásáraHomokba én nem vetnék kukit... más alternativád nincsen ? Gabona repce mint jobb szerintem...
Gyenge adottságú, homok talajba ki mit tervez vetni jövőre vagy mi az ami idén bejött neki? Az eddig bevált dkc 4025 nem lesz már jövőre és a P9025-nél meg sok cső kihullást tapasztaltunk igy el kellene indulni valamerre, na de merre?
Vetett már valaki esetleg DKC 4014-et, DKC 4555-öt, P9074-et vagy KITE-s Neffel-t?
Válasz bandigh #7128. hozzászólásáraszerintem a Ráhel meg nem született lefagyasztott embrióira is a Káliba ...
Válasz J.D. Borda #7127. hozzászólásáraKét nullát lökjél utána
Csak tudnám h ki a francnak a neveire van szétírva. Vagy rájuk ez ugye nem vonatkozik? :D