Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD393.86 FtCHF437.06 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz UE-28 #12337. hozzászólásáraKöszi!
De az általad megjelölt kb. 2 év miatt nem tuti a dolog.
Mivel lehet, hogy épp az új földtörvény és a támogatáshoz kapcsolódó tv-ek hatályos megfogalmazásai nyomán pottyannak ki "szép csendben" az új belterületi bérlemények a támogatásból.
Ezért kérem azon kedves Gazdálkodó Társaimat, akik 2014-ben vagy 2015-ben kezdődő belterületi bérleményekre kaptak támogatást vagy előleget, hogy írjanak! Köszönettel!!!
Nekem is van bérleményben a faluban lévő beépítetlen terület, ami lényegében házhely. Hasonló esetem nekem is volt, a földhivatal elutasító határozatát szkenneltem be, és megjegyzésként odaírtam, hogy lévén beépítetlen terület nem jegyezhető be rá földhasználat, viszont a bérleti szerződésekkel igazolható, hogy te használod. Elektronikus formában elküldtem, azóta se jött rá SEMMI reakció, ennek kb 2 éve volt és a támogatást rendben megkaptam rá.
Kezdő vagyok, ezért idén először adtam be az egységes kérelmet. Összesen 1,1 ha-t művelek. Ez 3 parcellából jön össze, és van köztük BÉRELT, kivett belterületi beépítetlen terület.
Az MVH felszólító levelet küldött a jogszerű földhasználat igazolására a bérelt belterületre. A levélben még részletezik is, hogy mi a jogszerű földhasználat az MVH tv. 44.§ (7) szerint.
Először megdöbbentem, hogy a kivett belterület nem szerepel a felsorolásban. De rájöttem, hogy ez jogilag nem föld, tehát miért is lenne benne?
Aztán hiába kutattam a támogatáshoz kapcsolódó, ide-oda hivatkozott törvényekben, ennek a besorolásnak a saját tulajdont leszámítva nem akadtam a nyomára (csak az AKG-nál)!
Most akkor mi van?
Lehet 2015-től kezdődően bérelt belterületet támogatásra beadni vagy nem???
Aki közületek bérel ilyen területet, az nagyon jól tudja, hogy a földhivatal nem foglalkozik ezzel, semmit be nem jegyez, hiába viszed oda nekik a bérl. szerződést ... De ugye nem a bejegyzés a kérdésem, hanem a támogathatóság!!!
Válasz .Feco. #12327. hozzászólásáraItt is az volt,senki nem igényelt többet,évek óta a rajzhoz se nyúltunk,mert nem változott.Most,az egyik az ökológiai másodvetést rajzolta el,és jött az adategyeztető.
Válasz .Feco. #12327. hozzászólására Hihetetlen hogy mik mennek!
Kb. 2006-ban történet meg velem, hogy visszatartottak kb. 500.000 Ft támogatást arra hivatkozva, hogy az egyik táblába nem az volt vetve amit beadtam, hanem "ismeretlen kultúra". Nem untatlak benneteket a részletekkel, de annyi kiderült, hogy automata ellenőrzés történt, emberi beavatkozás nélkül számítógép műholdról azonosította be a kultúrát. Fellebbeztem, bő fél évre rá jött egy határozat, hogy ők tévedtek. Majd valamikor megjött a lé is.
Az egészet csak azért írtam le, hogy ha ezt megtudták akkor csinálni automatizálva, akkor azt miért nem tudja a rendszer automatikusan megcsinálni, hogy a beadási határidő után pár nappal automatikusan egyeztetné a kérelmeket és azonnal jelezné az ügyfeleknek ha baj van. Nyilván ez is történik egyébként, tuti nem emberek nézik át, de akkor mi a fenéért nem fél évvel ezelőtt kell ezeket rendezni?
nem a kicsit támogatja,ha nem sorozatba szivatja.kiváncsi lennék,a nagy földbirtosaknak,hány átfedése van,Szerintem ott minden oké.A kicsi meg fulladjon meg,amiért egész életen át doigozott.Jó lenne már ha valamit segítene az a jó isten a csalások sorozatában,hogy ez megszünjön.Papír papír hátán,törüljék ki vele azt amire gondolok.
Válasz csontii #12320. hozzászólásáravagy legfelül a "mentés", "ellenőrzés" ikonok mellett, vagy konkrétan a blokkazonosítós soron, ki ceruza ikonnal tudsz átmenni a térképnézetre. Ott felül jobbra volt tavaly, hogy ki érintettek a túligénylési adategyeztetésben. Tavaly csináltam, erre emlékszem.
Válasz szanberg #12324. hozzászólásáraCégeknek adózás szempontjából mindegy mikor küldik, mert akármikor utalják, úgyis a 2015. év eredményébe számít bele. EV-nél számít, hiszen ott azt az évet érinti, amelyikben a számlára érkezett.
Válasz endypapa #12310. hozzászólásáraTavaly Szilveszter napján jött az előleg,alig volt valami nyitva,ahol költekezni lehetett.Meg sokan már készítették a pezsgőt,amikor tele lett a gázolajtartály...
Válasz Vadmalac #12318. hozzászólásáraNálunk pl a kovetkezo volt: blok területe 127,39 ha. Tuligenyles: 0,01 ha (!!!!)
Be hozod az adat egyeztető felületet, es folyamatosan piros hiba, hogy a "tablarajz idegen termelő tablarajzaval fed", es nem engedi jóvá hagyni a leadott területet. Megnyitod a térkép nézetet, látszik hogy a rajz el van csúszva: kb 1 m egyik oldalon rafed, másik oldalon üres sáv... Amíg nem javitod nem adhatod le, addig pedig 37 termelő kérelme áll...
Nem igényelsz egy négyzetméterrel sem többet, mégsem jo, mert atfed a rajz.
Válasz szanberg #12323. hozzászólásáranálam 3-ból 1-nél volt 1 tized probléma. a másik két helyen két f.sz volt a hunyó. az egyik koma 0.25 helyett 1.5-t rajzolt, a másik koma meg úgy, hogy soha nem volt papírja abba táblában (igaz két éve még kapargatta a területet papír nélkül de tavaly már a környékén se volt) két helyen körberajzolt összesen 4.5 ha-al. szerencsém, hogy papírilag golyóálló vagyok
Válasz szanberg #12323. hozzászólásáraMondjuk vállalkozóknak cégeknek ha eddig nem küldtek idén már nem is kellene mert eredményt növel aztán lehet szívni a fogunkat, hogy megint sok az adó...
Válasz Mézga #12322. hozzászólásáraFelülvizsgálták a blokkokat és sokhelyen csökkentették az össz területeket, így aki eddig a megszokott módon rajzolt jogszerűen annak is volt ezzel problémája.
Bár nem értem miért szívatnak mindig valami ilyesmivel...
Válasz boncso #12319. hozzászólásáraAkkor csak úgy van ahogy gondoltam. Valójában nem a rajzzal van gond, hanem az igényelt területtel. Azt viszont soha nem értettem, hogy ha valakinek van pl. 5 ha-ja, akkor mi a hódkóros anyjának ad be 5,2-t? Rendben van hogy körberajzol valamennyivel többet, amit még elfogad a rendszer, de francnak ír be az igényelt területre is többet? Ráadásul évek óta nem is kell hozzányúlni a rajzokhoz mert beadja az előző évit! Az első 1-2 évben még azt mondtam hogy előfordulhat hogy valaki elcseszi akár, de a következő évben ha megint próbálkozik a nagyobbal, akkor az egy balf@sz! Ilyenkor van szerencsém hogy gyengébb, belvizes földjeim vannak, mert viszonylag kicsik a blokkok a csatornák miatt és így nem sok a szomszéd, a 9 táblánkból csak 3-ban van más is ugyanabban a blokkban. Bezzeg a város déli oldalán a jobb földeken már hatalmas egybefüggő földek vannak táblásítva pár ha-okra, na ott hamarabb van geb@sz ilyen szempontból.
Válasz csuti0 #12316. hozzászólásáraNekünk tavaly volt ilyen, h a szomszéd ránk rajzolt, így túligénylés volt. Én láttam, hogy ki hova rajzolt, láttam a szomszéd rajzát, ha átmentem a térképnézetre és ott feljött az érinett igénylők rajza. Látszott, h melyik rajzolt rosszul. A saját hrsz-án túl, belénk rajzolt. Ez látszott. Felhívtam az MVH-t, h ők nem látják, h ki a ludas. Ők azt mondták, h látják, ki kire rajzolt, de ezt adategyeztetéssel kell a blokk érintetjeinek egyeztetni. Én nem csináltam semmit, csak észrevételként beírtam, h én kizárólag a saját használt területemet rajzoltam, amire van bejelentett fhasználatom. Nem csökkentettem semmit.
Komolyan kérdezem! Van olyan, hogy azzal keres meg valakit az mvh, hogy az a baj hogy rárajzol valaki a területedre? Vagy valójában túligénylés van a blokkban, ezért nyilatkoztatnak mindenkit, hogy mennyi a jogos területhasználata? Ilyen már nekem is volt, de kb. 8 éve. Mert az elég idiótán hangzik, hogy pusztán az igényléskori túlrajzolás miatt kell újrarajzolni, de számszerűen stimmel a dolog. Ilyen esetem nem volt, de soha nem is hallottam arról, hogy valakinek lett volna a környezetemben, itt meg mindenki túlrajzolásról beszél. Írja már le valaki hogy konkrétan mi a szitu, és mit kér az mvh? Nem kérem a több oldalas levelet, csak a lényegét! Puszta kíváncsiságból érdekel! Előre is köszönöm!
Válasz Ares 826 #12313. hozzászólásáraSzia!
Igen van lehetőség a javításra,csak azt nem tudni épp ki mit rajzolt és ezért azt sem tudni ki mit rontott el a rajzolásnál.És valóban senkinek semmi köze ki mit és hol igényelt,de tudod mifelénk a gazdák nem titkolóznak egymás előtt,titkolózás az "állgazdák" legfőbb ismérve!
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #12306. hozzászólásáraLenne ennél egyszerűbb megoldás , mindenki annyi pénzt kapna amennyi terület a tulajdoni lapon területként szerepel!!
Vagy amennyit ebből bérel , használ, birtokol stb!!
Válasz csuti0 #12306. hozzászólásáraMost is van lehetőséged javítani szankció nélkül, beadás után még. ahhoz meg senkinek semmi köze hogy más hova és mennyit igényel.
Válasz Zoli 63 #12302. hozzászólásáranagyon gazda barát itt minden,jól tudunk színészkedni az ügyfélnek,csak igy tovább,talán a paraszt megunja,és lép valamit.kész átverések sorozata van itt.A mezőgazdaságban sok a herceg ,gróf,király,aki nem is tudja mi a magyar föld,amiben hogy kell dolgozni 365 napot,csak a hasznot eltenni,ahoz értenek.20 éve gazdálkodó áll elében akik a jogszabályokat hozzák,azt mutassa meg hogy kell tehenet fejni.szerintem bukta lenne nála a mutatvány.
Válasz Ares 826 #12304. hozzászólásáraEz kiküszöbölhető lenne ha csak az egymásra rajzolt rész látszana, metszés ponttól metszéspontig.
Csak akarat kérdése lenne...
Az sem gond hogy Linux felületen adjuk be, ehhez is vannak nagyon jó programozók, tessék őket megfizetni.
Maradjunk annyiban hogy minden Gazda tudja a területe nagyságát,ez biztos, amíg rajzol hadd rajzoljon, de amikor elmentette akkor viszont adott blokkon, táblán belül tartozzon felelősséggel azért amit rajzolt.
Válasz Ares 826 #12304. hozzászólásáraSziasztok!
Ezekre a problémákra nagyon egyszerű megoldásokat lehetne találni.pl. beadási határidő után,lenne egy idő amíg megjelenne a felületen ki és mit rajzolt.És ez idő alatt szankció mentesen lehetne javítani.
Viszont e határidő után a jogtalan igények esetében a bírságolást nem a mostani módon alkalmazni.Miszerint a támogatás összegéből vonódik,és ha az nem fedi le akkor na bumm,nincs kifizetve. A zavarosban halászó igénylők, igenis akár a magánvagyonukkal is felelnének!
De egy efféle rendszer nem fog megvalósulni,hisz akkor mit csinálnának az ellenőrök,és mi okán lehetne visszatartani sok igénylő pénzét hónapokig!
Üdv.:csuti
Válasz Mézga #12299. hozzászólásáraEbben nagyon igazad van. Lenne aki direkt berajzolna, vagy ahova nem rajzol senki azt berajzolná magának, és vinné a lét ha szerencséje van.
Csak semmi idegeskedés, csapataik harcban állnak ! ---Tisztelt Érdeklődő!
Üdvözlöm a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) megújult honlapján!
Oldalunkon szeretnénk ügyfeleinknek és minden érdeklődőnek tájékoztatást nyújtani az európai uniós, illetve a nemzeti agrár- és vidékfejlesztési támogatások igénybevételéhez szükséges információkról.
Folyamatosan frissülő közleményeinkkel és híreinkkel igyekszünk megkönnyíteni a tájékozódást a támogatások és pályázatok területén. Ennek érdekében már tavasszal elkezdődött a megújulás folyamata, de még korántsem fejeződött be. Célunk, hogy a hivatal működését összhangba hozzuk a gazdálkodók érdekeivel. Bízom benne, hogy az elmúlt hónapok munkája, amely a GAZDABARÁT hivatal kialakítását szolgálta, elérte a célját, és érezhető a pozitív változás. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal szemlélete egyértelmű: minél egyszerűbb ügyintézés, annál több elégedett ügyfél. Napi munkánk során ezt a mottót tartjuk szem előtt, annak reményében, hogy mindenki elégedett legyen a Hivatal munkájával.
Közös célunk, hogy az Európai Unió és a nemzeti költségvetés által biztosított támogatási kereteket teljes mértékben felhasználjuk, illetve a támogatásokat a jogszabályi előírásoknak megfelelően ügyfeleinknek határidőre kifizessük. Ennek érdekében igyekeztünk a megújult honlapunkat is úgy alakítani, hogy minél több információt biztosítsunk Önnek, kedves Olvasó. Ehhez kívánok kellemes időtöltést oldalunkon.
Válasz Pintér Zoltán #12298. hozzászólásáraezen elgondolkodtam én is, de rájöttem ha látnák az emberek mások rajzait az visszaélésre adhat okot. sokan rajzolnának többet. lehet azért csinálják most és nem a megelőzésre törekednek mert aki ludas és magasabb a meghatározott százaléknál az eltérése azt jól meg lehet szankcionálni és azt a pénzt valami másra költeni.
Nos a mai világban már nem nagy kunszt leprogramozni hogy láthassam azt ha valaki (szándékosan vagy nem az most indifferens) rám rajzolt,sokkal egyszerűbb lenne az élet.
Ja hogy akkor nem lehetne csesztetni az embereket...
Válasz csoppika #12291. hozzászólásáraSzerintem nem töketlen banda... ezek olyan profik mint még nem volt itt mo-n. Ezek ha valamit akarnak akkor 1 nap alatt tv-t alkotnak, ha valami fehér megmarketingelik és holnap fekete lesz és mindenki elhiszi...
Nem akarnak fizetni ennyi az egész, persze amúgy mindenkit felhúznak hogy teletömték a zsebünket és ontják a milliárdokat nekünk amiből semmi sem igaz.
Na sebaj!! egyszer ennek a zsarnok bandának is vége lesz... Nagyképű pökhendi banda...
Feco jól mondta azonnal látják ennek egy jó példája volt... mondom. A földalapu beadása előtt 2 nappal tehát tavasszal!!! felhívott egy nagy RT vezetője hogy rárajzoltam, holott ők nem vették figyelembe hogy visszavettem tőlük földet és még a hivatalos beadási lezárás előtt javítottak!
?-em, egy több ezer HA-s gazdaság honnan is értesül még tavasszal arról hogy rárajzolása van a területén??? Állítólag ő azt mondta az MVH-ból szóltak neki még tavasszal. Így nekik sem tolódás csúszás semmi sem lesz. Igaz ott nekem sem volt gondom, de 1 hete kaptam egy levelet hogy rámrajzoltak amiről már írtam stb... ?-esem ismét ENGEMET MIÉRT NEM HÍVTAK FEL tavasszal??? Szemét banda... Pedig az az RT őskomcsi banda... egy brancs ez az egész...
Válasz .Feco. #12292. hozzászólásárajúniusba jött 1-2 levél rárajzolás miatt néhány tizedekről volt szó. most meg jön levél egyeztetésről, hogy a 2,5 ha kukoricámat körberajzolta 3.5 ha egy szomszéd faluba levő cég, akinek pihentetett volt beírva. csak meg kéne nézni a műhold felvételt és ki kellene kérniük a földhasználatot a földhivatalból. engem akkor kellene zargatniuk, ha esetleg nem egyezik valami a földhivatalnál vagy esetleg tisztázandó probléma lenne. a NAV simán lekéri a földhivatalból a neki szükséges adatokat
33532 hozzászólás
Kapott már valaki Natura ,KAT támogatást?
Elvileg Dec.31. ig ki kell fizetniük ,de még utalványozott összeg sincs.
Pénz gondolom sehol ..
Válasz joc #12339. hozzászólásáraBocs, de ez teljesen rossz vonal, az AK-nak ehhez semmi köze.
(Aki eddig bérelte, ő kapott róla saps-ot. Már akkor sem volt a teleknek AK-ja, amikor beléptünk az EU-ba...)
Válasz UE-28 #12337. hozzászólásáraKöszi!
De az általad megjelölt kb. 2 év miatt nem tuti a dolog.
Mivel lehet, hogy épp az új földtörvény és a támogatáshoz kapcsolódó tv-ek hatályos megfogalmazásai nyomán pottyannak ki "szép csendben" az új belterületi bérlemények a támogatásból.
Ezért kérem azon kedves Gazdálkodó Társaimat, akik 2014-ben vagy 2015-ben kezdődő belterületi bérleményekre kaptak támogatást vagy előleget, hogy írjanak! Köszönettel!!!
Válasz Cs.P. #12336. hozzászólásáraMivel a kivett területnek nincs ak. így nem támogatható,sok szerencsét!
Válasz UE-28 #12337. hozzászólásáraA mepar szerint is támogatható a terület 100%-a.
Válasz Cs.P. #12336. hozzászólásáraSzia!
Nekem is van bérleményben a faluban lévő beépítetlen terület, ami lényegében házhely. Hasonló esetem nekem is volt, a földhivatal elutasító határozatát szkenneltem be, és megjegyzésként odaírtam, hogy lévén beépítetlen terület nem jegyezhető be rá földhasználat, viszont a bérleti szerződésekkel igazolható, hogy te használod. Elektronikus formában elküldtem, azóta se jött rá SEMMI reakció, ennek kb 2 éve volt és a támogatást rendben megkaptam rá.
Kérlek, segítsetek "jogértelmezni"!
Kezdő vagyok, ezért idén először adtam be az egységes kérelmet. Összesen 1,1 ha-t művelek. Ez 3 parcellából jön össze, és van köztük BÉRELT, kivett belterületi beépítetlen terület.
Az MVH felszólító levelet küldött a jogszerű földhasználat igazolására a bérelt belterületre. A levélben még részletezik is, hogy mi a jogszerű földhasználat az MVH tv. 44.§ (7) szerint.
Először megdöbbentem, hogy a kivett belterület nem szerepel a felsorolásban. De rájöttem, hogy ez jogilag nem föld, tehát miért is lenne benne?
Aztán hiába kutattam a támogatáshoz kapcsolódó, ide-oda hivatkozott törvényekben, ennek a besorolásnak a saját tulajdont leszámítva nem akadtam a nyomára (csak az AKG-nál)!
Most akkor mi van?
Lehet 2015-től kezdődően bérelt belterületet támogatásra beadni vagy nem???
Aki közületek bérel ilyen területet, az nagyon jól tudja, hogy a földhivatal nem foglalkozik ezzel, semmit be nem jegyez, hiába viszed oda nekik a bérl. szerződést ... De ugye nem a bejegyzés a kérdésem, hanem a támogathatóság!!!
Várom az útmutatásotokat. Köszönöm!!!
Válasz .Feco. #12327. hozzászólásáraItt is az volt,senki nem igényelt többet,évek óta a rajzhoz se nyúltunk,mert nem változott.Most,az egyik az ökológiai másodvetést rajzolta el,és jött az adategyeztető.
Válasz .Feco. #12327. hozzászólására
Hihetetlen hogy mik mennek!
Kb. 2006-ban történet meg velem, hogy visszatartottak kb. 500.000 Ft támogatást arra hivatkozva, hogy az egyik táblába nem az volt vetve amit beadtam, hanem "ismeretlen kultúra". Nem untatlak benneteket a részletekkel, de annyi kiderült, hogy automata ellenőrzés történt, emberi beavatkozás nélkül számítógép műholdról azonosította be a kultúrát. Fellebbeztem, bő fél évre rá jött egy határozat, hogy ők tévedtek. Majd valamikor megjött a lé is.
Az egészet csak azért írtam le, hogy ha ezt megtudták akkor csinálni automatizálva, akkor azt miért nem tudja a rendszer automatikusan megcsinálni, hogy a beadási határidő után pár nappal automatikusan egyeztetné a kérelmeket és azonnal jelezné az ügyfeleknek ha baj van. Nyilván ez is történik egyébként, tuti nem emberek nézik át, de akkor mi a fenéért nem fél évvel ezelőtt kell ezeket rendezni?
nem a kicsit támogatja,ha nem sorozatba szivatja.kiváncsi lennék,a nagy földbirtosaknak,hány átfedése van,Szerintem ott minden oké.A kicsi meg fulladjon meg,amiért egész életen át doigozott.Jó lenne már ha valamit segítene az a jó isten a csalások sorozatában,hogy ez megszünjön.Papír papír hátán,törüljék ki vele azt amire gondolok.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-01-07 10:23:38
natura támogatás 12.18.váltott időpontot, megjelent a számított összeg !!
Válasz csontii #12320. hozzászólásáravagy legfelül a "mentés", "ellenőrzés" ikonok mellett, vagy konkrétan a blokkazonosítós soron, ki ceruza ikonnal tudsz átmenni a térképnézetre. Ott felül jobbra volt tavaly, hogy ki érintettek a túligénylési adategyeztetésben. Tavaly csináltam, erre emlékszem.
Válasz szanberg #12324. hozzászólásáraCégeknek adózás szempontjából mindegy mikor küldik, mert akármikor utalják, úgyis a 2015. év eredményébe számít bele. EV-nél számít, hiszen ott azt az évet érinti, amelyikben a számlára érkezett.
Válasz endypapa #12310. hozzászólásáraTavaly Szilveszter napján jött az előleg,alig volt valami nyitva,ahol költekezni lehetett.Meg sokan már készítették a pezsgőt,amikor tele lett a gázolajtartály...
Válasz Vadmalac #12318. hozzászólásáraNálunk pl a kovetkezo volt: blok területe 127,39 ha. Tuligenyles: 0,01 ha (!!!!)
Be hozod az adat egyeztető felületet, es folyamatosan piros hiba, hogy a "tablarajz idegen termelő tablarajzaval fed", es nem engedi jóvá hagyni a leadott területet. Megnyitod a térkép nézetet, látszik hogy a rajz el van csúszva: kb 1 m egyik oldalon rafed, másik oldalon üres sáv... Amíg nem javitod nem adhatod le, addig pedig 37 termelő kérelme áll...
Nem igényelsz egy négyzetméterrel sem többet, mégsem jo, mert atfed a rajz.
Sziasztok. Kapott valaki mostanában anyajuh támogatást?
Válasz szanberg #12323. hozzászólásáranálam 3-ból 1-nél volt 1 tized probléma. a másik két helyen két f.sz volt a hunyó. az egyik koma 0.25 helyett 1.5-t rajzolt, a másik koma meg úgy, hogy soha nem volt papírja abba táblában (igaz két éve még kapargatta a területet papír nélkül de tavaly már a környékén se volt) két helyen körberajzolt összesen 4.5 ha-al. szerencsém, hogy papírilag golyóálló vagyok
Moderátor által módosítva: 2016-04-07 13:09:11
Válasz szanberg #12323. hozzászólásáraMondjuk vállalkozóknak cégeknek ha eddig nem küldtek idén már nem is kellene mert eredményt növel aztán lehet szívni a fogunkat, hogy megint sok az adó...
Válasz Mézga #12322. hozzászólásáraFelülvizsgálták a blokkokat és sokhelyen csökkentették az össz területeket, így aki eddig a megszokott módon rajzolt jogszerűen annak is volt ezzel problémája.
Bár nem értem miért szívatnak mindig valami ilyesmivel...
Válasz Vadmalac #12318. hozzászólásáranálam most blokktúligénylés miatt kérték a földhasználatit. júniusba csak rárajzolás miatt jött papír
Válasz boncso #12319. hozzászólásáraAkkor csak úgy van ahogy gondoltam. Valójában nem a rajzzal van gond, hanem az igényelt területtel. Azt viszont soha nem értettem, hogy ha valakinek van pl. 5 ha-ja, akkor mi a hódkóros anyjának ad be 5,2-t? Rendben van hogy körberajzol valamennyivel többet, amit még elfogad a rendszer, de francnak ír be az igényelt területre is többet? Ráadásul évek óta nem is kell hozzányúlni a rajzokhoz mert beadja az előző évit! Az első 1-2 évben még azt mondtam hogy előfordulhat hogy valaki elcseszi akár, de a következő évben ha megint próbálkozik a nagyobbal, akkor az egy balf@sz! Ilyenkor van szerencsém hogy gyengébb, belvizes földjeim vannak, mert viszonylag kicsik a blokkok a csatornák miatt és így nem sok a szomszéd, a 9 táblánkból csak 3-ban van más is ugyanabban a blokkban. Bezzeg a város déli oldalán a jobb földeken már hatalmas egybefüggő földek vannak táblásítva pár ha-okra, na ott hamarabb van geb@sz ilyen szempontból.
Válasz boncso #12319. hozzászólásáraA térképnézetet,hol lehet megtalálni?
Válasz csuti0 #12316. hozzászólásáraNekünk tavaly volt ilyen, h a szomszéd ránk rajzolt, így túligénylés volt. Én láttam, hogy ki hova rajzolt, láttam a szomszéd rajzát, ha átmentem a térképnézetre és ott feljött az érinett igénylők rajza. Látszott, h melyik rajzolt rosszul. A saját hrsz-án túl, belénk rajzolt. Ez látszott. Felhívtam az MVH-t, h ők nem látják, h ki a ludas. Ők azt mondták, h látják, ki kire rajzolt, de ezt adategyeztetéssel kell a blokk érintetjeinek egyeztetni. Én nem csináltam semmit, csak észrevételként beírtam, h én kizárólag a saját használt területemet rajzoltam, amire van bejelentett fhasználatom. Nem csökkentettem semmit.
Komolyan kérdezem! Van olyan, hogy azzal keres meg valakit az mvh, hogy az a baj hogy rárajzol valaki a területedre? Vagy valójában túligénylés van a blokkban, ezért nyilatkoztatnak mindenkit, hogy mennyi a jogos területhasználata? Ilyen már nekem is volt, de kb. 8 éve. Mert az elég idiótán hangzik, hogy pusztán az igényléskori túlrajzolás miatt kell újrarajzolni, de számszerűen stimmel a dolog. Ilyen esetem nem volt, de soha nem is hallottam arról, hogy valakinek lett volna a környezetemben, itt meg mindenki túlrajzolásról beszél. Írja már le valaki hogy konkrétan mi a szitu, és mit kér az mvh? Nem kérem a több oldalas levelet, csak a lényegét! Puszta kíváncsiságból érdekel! Előre is köszönöm!
Válasz Ares 826 #12313. hozzászólásáraSzia!
Igen van lehetőség a javításra,csak azt nem tudni épp ki mit rajzolt és ezért azt sem tudni ki mit rontott el a rajzolásnál.És valóban senkinek semmi köze ki mit és hol igényelt,de tudod mifelénk a gazdák nem titkolóznak egymás előtt,titkolózás az "állgazdák" legfőbb ismérve!
Üdv.:csuti
Válasz katizldin5 #12305. hozzászólásáraMi is kistermelők vagyunk..., és pénz még sehol!:-( de ígéret van, mi is csak reménykedünk!
Válasz csuti0 #12306. hozzászólásáraLenne ennél egyszerűbb megoldás , mindenki annyi pénzt kapna amennyi terület a tulajdoni lapon területként szerepel!!
Vagy amennyit ebből bérel , használ, birtokol stb!!
Válasz csuti0 #12306. hozzászólásáraMost is van lehetőséged javítani szankció nélkül, beadás után még. ahhoz meg senkinek semmi köze hogy más hova és mennyit igényel.
Válasz gazda001 #12290. hozzászólásáralehet,hogy erre megy ki az egész játszma..
Válasz Zoli 63 #12302. hozzászólásáranagyon gazda barát itt minden,jól tudunk színészkedni az ügyfélnek,csak igy tovább,talán a paraszt megunja,és lép valamit.kész átverések sorozata van itt.A mezőgazdaságban sok a herceg ,gróf,király,aki nem is tudja mi a magyar föld,amiben hogy kell dolgozni 365 napot,csak a hasznot eltenni,ahoz értenek.20 éve gazdálkodó áll elében akik a jogszabályokat hozzák,azt mutassa meg hogy kell tehenet fejni.szerintem bukta lenne nála a mutatvány.
Válasz katizldin5 #12305. hozzászólására2 éve, 31.-én kaptam meg.)
Válasz Ares 826 #12304. hozzászólásáraEz kiküszöbölhető lenne ha csak az egymásra rajzolt rész látszana, metszés ponttól metszéspontig.
Csak akarat kérdése lenne...
Üdv Mindenkinek
Sok jó ötletet kínáltunk itt.
Az sem gond hogy Linux felületen adjuk be, ehhez is vannak nagyon jó programozók, tessék őket megfizetni.
Maradjunk annyiban hogy minden Gazda tudja a területe nagyságát,ez biztos, amíg rajzol hadd rajzoljon, de amikor elmentette akkor viszont adott blokkon, táblán belül tartozzon felelősséggel azért amit rajzolt.
Ja, persze ha nincs akarat akkor van baj.
Moderálási elveink miatt törölve: 2015-12-19 09:35:27
Válasz Ares 826 #12304. hozzászólásáraSziasztok!
Ezekre a problémákra nagyon egyszerű megoldásokat lehetne találni.pl. beadási határidő után,lenne egy idő amíg megjelenne a felületen ki és mit rajzolt.És ez idő alatt szankció mentesen lehetne javítani.
Viszont e határidő után a jogtalan igények esetében a bírságolást nem a mostani módon alkalmazni.Miszerint a támogatás összegéből vonódik,és ha az nem fedi le akkor na bumm,nincs kifizetve. A zavarosban halászó igénylők, igenis akár a magánvagyonukkal is felelnének!
De egy efféle rendszer nem fog megvalósulni,hisz akkor mit csinálnának az ellenőrök,és mi okán lehetne visszatartani sok igénylő pénzét hónapokig!
Üdv.:csuti
Várható itt még valami pénz a napokban? Kistermelő vagyok.
Válasz Mézga #12299. hozzászólásáraEbben nagyon igazad van. Lenne aki direkt berajzolna, vagy ahova nem rajzol senki azt berajzolná magának, és vinné a lét ha szerencséje van.
Válasz Zoli 63 #12302. hozzászólására
Csak semmi idegeskedés, csapataik harcban állnak ! ---Tisztelt Érdeklődő!
Üdvözlöm a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) megújult honlapján!
Oldalunkon szeretnénk ügyfeleinknek és minden érdeklődőnek tájékoztatást nyújtani az európai uniós, illetve a nemzeti agrár- és vidékfejlesztési támogatások igénybevételéhez szükséges információkról.
Folyamatosan frissülő közleményeinkkel és híreinkkel igyekszünk megkönnyíteni a tájékozódást a támogatások és pályázatok területén. Ennek érdekében már tavasszal elkezdődött a megújulás folyamata, de még korántsem fejeződött be. Célunk, hogy a hivatal működését összhangba hozzuk a gazdálkodók érdekeivel. Bízom benne, hogy az elmúlt hónapok munkája, amely a GAZDABARÁT hivatal kialakítását szolgálta, elérte a célját, és érezhető a pozitív változás. A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal szemlélete egyértelmű: minél egyszerűbb ügyintézés, annál több elégedett ügyfél. Napi munkánk során ezt a mottót tartjuk szem előtt, annak reményében, hogy mindenki elégedett legyen a Hivatal munkájával.
Közös célunk, hogy az Európai Unió és a nemzeti költségvetés által biztosított támogatási kereteket teljes mértékben felhasználjuk, illetve a támogatásokat a jogszabályi előírásoknak megfelelően ügyfeleinknek határidőre kifizessük. Ennek érdekében igyekeztünk a megújult honlapunkat is úgy alakítani, hogy minél több információt biztosítsunk Önnek, kedves Olvasó. Ehhez kívánok kellemes időtöltést oldalunkon.
Dr. Gyuricza Csaba
MVH elnök
Ma ismét kaptam egy földhasználat is igazolásos pappert....Már csak kinomban nevetek rajta....
Válasz Mézga #12299. hozzászólásáraBeadas utan lehetne egy hetes idoszak,csak a razolt terulet ellenorzese,modositasa.
Válasz Pintér Zoltán #12298. hozzászólásáraezen elgondolkodtam én is, de rájöttem ha látnák az emberek mások rajzait az visszaélésre adhat okot. sokan rajzolnának többet. lehet azért csinálják most és nem a megelőzésre törekednek mert aki ludas és magasabb a meghatározott százaléknál az eltérése azt jól meg lehet szankcionálni és azt a pénzt valami másra költeni.
Szép estét kívánok Mindenkinek
Nos a mai világban már nem nagy kunszt leprogramozni hogy láthassam azt ha valaki (szándékosan vagy nem az most indifferens) rám rajzolt,sokkal egyszerűbb lenne az élet.
Ja hogy akkor nem lehetne csesztetni az embereket...
Naturánál ma lett számított összeg.
Válasz csoppika #12291. hozzászólásáraSzerintem nem töketlen banda... ezek olyan profik mint még nem volt itt mo-n. Ezek ha valamit akarnak akkor 1 nap alatt tv-t alkotnak, ha valami fehér megmarketingelik és holnap fekete lesz és mindenki elhiszi...
Nem akarnak fizetni ennyi az egész, persze amúgy mindenkit felhúznak hogy teletömték a zsebünket és ontják a milliárdokat nekünk amiből semmi sem igaz.
Na sebaj!! egyszer ennek a zsarnok bandának is vége lesz... Nagyképű pökhendi banda...
Feco jól mondta azonnal látják ennek egy jó példája volt... mondom. A földalapu beadása előtt 2 nappal tehát tavasszal!!! felhívott egy nagy RT vezetője hogy rárajzoltam, holott ők nem vették figyelembe hogy visszavettem tőlük földet és még a hivatalos beadási lezárás előtt javítottak!
?-em, egy több ezer HA-s gazdaság honnan is értesül még tavasszal arról hogy rárajzolása van a területén??? Állítólag ő azt mondta az MVH-ból szóltak neki még tavasszal. Így nekik sem tolódás csúszás semmi sem lesz. Igaz ott nekem sem volt gondom, de 1 hete kaptam egy levelet hogy rámrajzoltak amiről már írtam stb... ?-esem ismét ENGEMET MIÉRT NEM HÍVTAK FEL tavasszal??? Szemét banda... Pedig az az RT őskomcsi banda... egy brancs ez az egész...
Válasz .Feco. #12292. hozzászólásárajúniusba jött 1-2 levél rárajzolás miatt néhány tizedekről volt szó. most meg jön levél egyeztetésről, hogy a 2,5 ha kukoricámat körberajzolta 3.5 ha egy szomszéd faluba levő cég, akinek pihentetett volt beírva. csak meg kéne nézni a műhold felvételt és ki kellene kérniük a földhasználatot a földhivatalból. engem akkor kellene zargatniuk, ha esetleg nem egyezik valami a földhivatalnál vagy esetleg tisztázandó probléma lenne. a NAV simán lekéri a földhivatalból a neki szükséges adatokat
Válasz .Feco. #12292. hozzászólásáraAmúgy meg kit zavar,ha rárajzol a szomszéd,ha nem igényel többet,mint ami jár neki.