Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kedves Gazdálkodók! A Parlament nem fogadta el az 50 m talpmélységig csak bejelentés kötelezett öntöző kutakról szóló törvény tervezetet. Kíváncsian várom a fejleményeket.
Ma olvastam Facebook-on
Mégtöbb öntözhető területett de hogyan???
Fizetni fizetni fizetni!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Köszi szépen. Hát igen, tudom, legjobb lenne talajtakarás csepiszalaggal és frissítő öntözés minden nap mikroszórófejekkel. :)
Mindenesetre az elérhető haszon és a realizált haszon két különböző dolog. Amennyiben pedig nagy a beruházás, akkor az esetleges kevesebb bevétel elviheti a hasznot. Én azt tanultam meg az elmúlt 10 évben, hogy jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok alapon óvatosan kell költeni, nem szabad elszállni a költségekkel a nagy haszon reményében. Pl. 2010-ben mindenemet elöntötte az árvíz. Azt követő 2 évben elég jól sikerült a szezon, maradt pénz fejlesztésre. Idén sz@r volt a tavasz, volt belvíz is, megcsúsztunk a paprikával, korán jött a fagy, rajtamaradt a haszon. Szóval én azt tanultam meg, hogy igyekezzek a költségeket csökkenteni, mert ha baj van, kisebb a bukta. A szórófejekkel pedig simán el tudok érni 15t-ás fűszerpaprika átlagot közepes mennyiségű tápanyaggal. Csemegekukoricám pedig kiemelkedően jó lett. Szinte minden tő hozott két szép, piacos csövet. Ez az egyszerű öntözőrendszer pedig a szivattyúval együtt 250eFtba van. ennyiből a csepiszalag nem jön ki, nemhogy az összes vicik-vacak még hozzá, és nem örökéletű, hanem max két szezon. Ráadásul telepíteni és télen tárolni is kell...
"Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket.."
Én azt jegyeztem meg, hogy a növénynek a két öntözés együttes használata lenne a legjobb.
Nekem meg a haszon nagysága dönti, el, hogy mi a legjobb.
Én nem csak a szalg csövet, hanem a "drága" nadir csőből is vettem.
Anno a tsz-ből megmaradt csövek a mai napig használhatóak.
A szalag cső élettartama azért rövid idejű.
A KITE-derecskei telepén beszélj Buzga Gyulával. és azután számolj!
Meg hát, ha minden nap bekapcsolod bizonyos időközönként. A probléma megint a beruházás. 1 ha-ra kb. 500eFt, miközben mondjuk csemegekukoricát nem tudsz vele öntözni. Ezért csináltattam állványt és öntözök nagyobbacska szórófejjel, elvisz a kukorica felett, és a paprikát se veri le.
Hát a fene tudja. 200 sor növényem becsepegtetőzése 200*90m*15Ft=270eFt. Ez csak a szalag. Plusz a kpe cső, csapok a szakaszoláshoz, áááá rengeteg pénz. Benzinre idén 60eFt-ot költöttem ugyanezen terület öntözéséhez. Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket..
Válasz #2544. hozzászólásra
A szomszédom területén 3 pozitív kút folyik a gyepre. Valamikor sok évtizede halastavakat töltöttek fel aztán leálltak. Körbe nagy nádasok voltak Csak egyszer a villám belecsapott a nádasba leéget egyszer csak beindultak azóta sok marhával legelteti. Ez megtudta egy másik szomszéd aki más környékről jött azóta többször kérte, hogy adja el. Nekem elmesélte régebben az araboknál kamionozott. Szerintem az Ő szándéka is az lenne, hogy palackozzon.
Nem direktben, de az ismerősöm este megtölti és reggelig lecsepeg, 0,3 méter magasan van a tartály alja, a teteje meg 1,3 és lecsepeg.
Ha megtöltöd a tartályokat akkor lehet váltakozva öntözni, a szomszéd faluban is volt artézi kut, de már nem megy
Ha azt mondom, hogy ivóvíz minőségű és se homok, se semmilyen szennyeződés nincs benne, még jobban utálsz? Bevizsgáltattam részletesen laborban.
Tartályt szoktam vele tölteni, persze, csak direktben nem viszi el a csepi szalagot.
Hát itt van aki teleengedi az ibc tartályt és onnan engedi le, az max 1,2 meter magass, marmint a tetelye, abba belefojna, ha ingyen van a vit nem kell hamar lecsepegjen
amugy ezek a vizek általában magas káros sótartalmuak, a te vized jó?
Hát azért a csepegtetőt nem viszi el, ugyanis nem elég a nyomás, kipróbáltam. Szabadon szépen folyik 20L/p, de kb. 0,2-0,3 bar csak a nyomás, amivel feltör.
Pöttinger: Ezt most így nem értem. Google a barátom, de sokra ezzel nem megyek. :)
Beszéltem ma a vízügyi felügyelőségen azzal az ügyintézővel, aki a kérelmemet egyengeti. Elmondtam neki, hogy ilyen költségekre nem gondoltam, ha így működik tényleg, akkor inkább hagyjuk az egészet. Megértő volt, és rendes, azt mondta, hogy a már befizetett pénzem kb. felét vissza kaphatom.
Lényeg a lényeg, hogy mondtam neki, ebből a pénzből inkább fúratok kutat, aztán az csak az enyém. Erre mondja, hogy hát az se úgy működik, ahhoz is kell engedély, talajvédelmi terv, stb. Hát mondom, tudtommal már 50m-ig nem kell. Ilyenről ő nem tud. Na most akkor?
Technikai jellegű kérdés:
Van 1db kutam, nem tudni pontosan, mennyi vizet tud adni folyamatosan, még nem sikerült megszorítani, de a kútfúró azt mondta, hogy tartósan 150l/p-nél többet ne vegyek ki belőle. Ezért arra gondoltam, hogy fúrok még egyet és össze kötöm a kettőt. A gyakorlatban ez hogy néz ki? Kérdezem ezt azért, mert a kutam a fólia mellett van közvetlen és a szivattyú a fólia alatt van, így nem kell szivattyú ház, nem ázik, nem süti a Nap. A másik kutat a fólia másik oldalára tudnám fúratni, mert oda lehet felállítani a fúró tornyot, a meglévő mellé nem. A kettő között lenne kb. 12m és a szivattyút pont a kettő között a fóliában tudnám beüzemelni. Jó lenne ez így?
Még egy kérdés. A meglévő kutam pozitív, ha fúrunk még egyet, az is pozitív lehet, vagy megoszlik, vagy egyik se lesz többé az?
Így folyik 100m-re a kúttól a szivattyún keresztül, de kikapcsolt szivattyúval:
Ezt az OMÉK napja óta már nem vitaanyag, mert, mert átadásra került, mint javaslat a Minisztériumba.
A mögöttem ülővel egyetértettünk abban, hogy ha minden kijuttatott m3 víz után kapna a termelő támogatást, akkor ezzel egyszerűen lehetne ösztönözni az öntözést.
A területeim 80 %-a vízközelben van.
Ezzel szemben csak a háznál levő kiskertet és gyepet locsolom. Vajon miért?
Ha kaptam volna lehetőséget a kérdezésre, vélemény nyilvánításra elmondtam volna, hogy a Búvár Gáza véleményével részben egyetértek, de ........
Voltunk ott többen, akik használtunk öntöző rendszert. Ilyet is, olyat is.
Kiépült a Balmazújvárosi Vöröscsillag tsz-ben a rendszer.
1980-as években. Ekkor kezdtem dolgozni a KITE-nél.
Egy része most is használva van, másik része nem.
Ezt sokkal kevesebb vagy több pénzből lehetnek újra üzembe állítani, mint kiépíteni nulláról egy újat??????
Nos ez is inkább egy másik topikba tartozna, de melyikbe is?
Vigyük át a témát, hogy ha valaki mélyebben érdeklődik az öntözés szakma iránt, de nem falugazdász ott megtalálja.
Mi túl vagyunk egy ilyen engedélyezési eljáráson kb 200e be fájt víztározó + hozzá tartozó kút mókája. Vízvizsgálat vízóra a kútra talajvédelmi terv stb.
Akkor gondolom megmondták az önkormányzatnál kinek kell megköszönni, amugy este kell locsolni ha nagy meleg van, és akkor nincs munkaidő hogy tetten érjenek:D
Engem is fel akartak jelenteni az állatok miatt pedig ez falu, de onnan meg elhajtották hogy örüljön hogy van a seggén luk és nem esik bele
Mást is jelentettek fel de az önkörmányzat segitett neki, szoltak hogy amire kijönnek a 4 helyről ahova feljelentették mennyi állat maradhat hivatalosan, igy nem volt gond, sőt kihajtotta az ellenősöket meg a szomszédot aki feljelentette és aki mellesleg valami ezredes volt valahol azzal hogy még vesz állatot mert neki igy áll fel.
Én azon is csodálkozok hogy megállithatnak a földeden a trakivalés üzemanyagmintát vesznek hogy nem e másuniós országból van e..., pénzért vette nem lopta, meg csak ugy rálépni a magántulajdonra, M ország jól teljesit
Egy szerencsém volt, hogy nem tudták hol kell jelenteni. így aztán az önkormányzatnál érdeklődött, hogy van-e engedélyem. Ők meg mondták neki, hogy van. Viszont nem tart semeddig ezeknek kinyomozni, hogy hol kell szólni... a másik jóembert már a jó helyen jelentették fel. Kijöttek, tetten érték, jegyzőkönyv. Nem tudom mennyibe került végül.
Minket eddig 1x jelentettek fel.Mert elgátoltuk egy kis patakot ami még a térképen sincs rajta.Kijött a vízügyes szólt hogy vegyünk ki a gátat és viszontlátásra.De tudom ki volt.
Jah, azt senki, inkább kinevetnek hogy a melegben dolgozol amig ők a hideg sört isszák az árnyékban:D
Na de feljelentettek, és?
Mi lett a fejlemény,mennyire büntettek, vagy mi volt?
Hát ez az... Az hagyján, hogy az állam minden eszközzel megakadályozza, hogy az ember gazdálkodjon, de még a szomszédok is. A munkát bezzeg nem irigyli egyik se.
Érdekes, nekem van vagy 4 furt kutam, meg csatornából is öntözök, de csak kicsiben, de akik hektárokat öntöznek, akár dobbal is , meg több 10 kutjuk van azok sem láttak még olyat aki beszélt olyannal akinek van ilyen bisz basz engedélye, mondjuk ez nem magyarország.......
Na meg nekunk nincs O V unk sem
Egy ismerős telepített néhány száz kajszi fát tavasszal. Nyáron hordott fel naponta 4-5m3 vizet szegény traktorral és ezért is feljelentették. Sok ráérő, begyöpösödött, rosszindulatú, múlt rendszerben ragadt ember él nálunk....
Segítséget szeretnék kérni tőletek, hogy a bürokráciát ki tudjam bogozni...
Lényeg, hogy a Kapos folyó mellett gazdálkodom, itt folyik a földem végében. Volt engedélyünk vízkivételre, de rég lejárt, gondoltam megkérem újra, mert rendszeresen öntözni kell az utóbbi években.
Ott tartok, hogy az illetékes fehérvári hatóságnak befizettem közel 80eFt-ot és kérnek pár dokumentumot. Ezt a pénzt még hajlandó is voltam, úgy gondoltam belefér.
Csakhogy. Kell talajvédelmi terv, öntözési műszaki tervdokumentáció, mederkezelői hozzájárulás. Már a talajvédelmi tervnél elakadtam, ugyanis eddig két céget kérdeztem meg ez ügyben, mindkettő 300eFt körüli összeget mondott. Mi a jóisten kerül rajta ennyibe, meg egyáltalán mi a jó fenének van rá szükség? Végig csinálta már valaki ezt a műsort? Milyen céget keressek, aki olcsóbban megcsinálja? 0,5-1ha kertészeti kultúrát öntöznék, de ha 5 évente legombolnak rólam 500eFt-ot, plusz évente 100eFt a vízkivételi járulék, akkor elmegyek inkább segélyért....mindent megtesznek, hogy ne akarjon az ember gazdálkodni?
Már láttam olyan megoldást, hogy a 75-ös szigma dobot egy lassító hajtóművön keresztül egy kínai benzinmotorral tekerték be, és egy ilyen szivattyúval locsoltak medencéről, vagy kútról, de akkor egy másik alacsony nyomású szivattyúval volt sorba kötve, az vette ki a vizet a kútból, és 0,1 - 0,3 bar nyomással tolta a Heron szivattyúra. A 3 benzinmotor óránként 3 l benzint fogyasztott, és 15 köbméter vizet juttatott ki. Az 250 l / min
Ha a 75 mm-es csövön 400 litert akarsz tolni percenként, akkor 100 m csövön 0,84 bar lesz a nyomásesés. de a táblázatból ki tudod keresni te is.
Ha nincs megemelve a szórófej, akkor nekem magasabbra vitt, mint a kukorica.
Kb, 3 méter lehetett. A nyomás biztos több volt, mint 2 bar. Egy nagy rendszer biztosította a vizet. Én csak a tolózár nyitással zárással szabályoztam.
A Linear felesleges vizét kaptam meg, ami nem kevés volt.
A nagy nyomás azért nem jó, mert nem arra van a rendszer méretezve. Ha szét megy egy csatlakozás, az sok sártaposát hoz maga után.
A végén már egy sima egy szórójes csövet fektettünk, és sűrübben telepítettem.
Igen, vannak trakik is amik kinaiak de jók, csak több oldalon más és más vizszállitást találtam, meg nyomást is.
Mert nem lenne drága, és a diesel nem fogyasztana annyit
Erről a szivattyurol van valakinek tapasztalata?
http://www.hunter-ontozes.hu/component/virtuemart/mezogazdasagi-oentoezestechnika/diesel-es-benzinmotoros-oentoezo-szivattyuk/dieselmotoros-oentoezoszivattyu-r175-50bpz2013-03-30-12-34-38565435364-detail?Itemid=0
Előre is köszönöm
4662 hozzászólás
magyarország néhány lobbicsoporté
és még magyarország a magyaroké...meg 9,8 millió embert kirekesztettek a földvásárlásból... röhög a májam (vagy mégsem?)
Válasz #2559. hozzászólásra
Vagyok vagyok, de ezt nem tudom, ennek utána kell nézni!! Ez nekem is új mint újszülöttnek az ezer éves vicc!!
Ares merre vagy?
Várjuk a beszámolót, hogy így van-e, tényleg nem fogadták el?
Válasz #2557. hozzászólásra
Túl szép lett volna. Meg itt folyik az embernek a kertje végében a folyó és 500eFt-ba kerül az engedély.
Kedves Gazdálkodók! A Parlament nem fogadta el az 50 m talpmélységig csak bejelentés kötelezett öntöző kutakról szóló törvény tervezetet. Kíváncsian várom a fejleményeket.
Ma olvastam Facebook-on
Mégtöbb öntözhető területett de hogyan???
Fizetni fizetni fizetni!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #2554. hozzászólásra
Köszi szépen. Hát igen, tudom, legjobb lenne talajtakarás csepiszalaggal és frissítő öntözés minden nap mikroszórófejekkel. :)
Mindenesetre az elérhető haszon és a realizált haszon két különböző dolog. Amennyiben pedig nagy a beruházás, akkor az esetleges kevesebb bevétel elviheti a hasznot. Én azt tanultam meg az elmúlt 10 évben, hogy jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok alapon óvatosan kell költeni, nem szabad elszállni a költségekkel a nagy haszon reményében. Pl. 2010-ben mindenemet elöntötte az árvíz. Azt követő 2 évben elég jól sikerült a szezon, maradt pénz fejlesztésre. Idén sz@r volt a tavasz, volt belvíz is, megcsúsztunk a paprikával, korán jött a fagy, rajtamaradt a haszon. Szóval én azt tanultam meg, hogy igyekezzek a költségeket csökkenteni, mert ha baj van, kisebb a bukta. A szórófejekkel pedig simán el tudok érni 15t-ás fűszerpaprika átlagot közepes mennyiségű tápanyaggal. Csemegekukoricám pedig kiemelkedően jó lett. Szinte minden tő hozott két szép, piacos csövet. Ez az egyszerű öntözőrendszer pedig a szivattyúval együtt 250eFtba van. ennyiből a csepiszalag nem jön ki, nemhogy az összes vicik-vacak még hozzá, és nem örökéletű, hanem max két szezon. Ráadásul telepíteni és télen tárolni is kell...
Valaki járt Dalmandon a 10Ha-os kukorica csepegtetőrendszer bemutatóján augusztusban? Sajnos későn értesültem, lemaradtam róla.
Válasz #2547. hozzászólásra
"Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket.."
Én azt jegyeztem meg, hogy a növénynek a két öntözés együttes használata lenne a legjobb.
Nekem meg a haszon nagysága dönti, el, hogy mi a legjobb.
Én nem csak a szalg csövet, hanem a "drága" nadir csőből is vettem.
Anno a tsz-ből megmaradt csövek a mai napig használhatóak.
A szalag cső élettartama azért rövid idejű.
A KITE-derecskei telepén beszélj Buzga Gyulával. és azután számolj!
Válasz #2551. hozzászólásra
Hát elég sok amit írtál!
Válasz #2550. hozzászólásra
Na!!!
Mesélj Sanyibátyó!
Mi a márka?
Válasz #2548. hozzászólásra
Meg hát, ha minden nap bekapcsolod bizonyos időközönként. A probléma megint a beruházás. 1 ha-ra kb. 500eFt, miközben mondjuk csemegekukoricát nem tudsz vele öntözni. Ezért csináltattam állványt és öntözök nagyobbacska szórófejjel, elvisz a kukorica felett, és a paprikát se veri le.
Válasz #2549. hozzászólásra
Lehet kilépek a Zetorosok közül, igaz már kiléptem, de nem újrázok.Kitaláltam a típust, tipizálok.
Válasz #2548. hozzászólásra
Annyira védi meg a légköri aszájtól,mint inflációtól a forintot!
Válasz #2547. hozzászólásra
Nekem azt mondta egyik ismerősöm hogy szerinte a mikroszórófej a jövő. az megmenti a légköri aszálytól is nem?
Válasz #2546. hozzászólásra
Hát a fene tudja. 200 sor növényem becsepegtetőzése 200*90m*15Ft=270eFt. Ez csak a szalag. Plusz a kpe cső, csapok a szakaszoláshoz, áááá rengeteg pénz. Benzinre idén 60eFt-ot költöttem ugyanezen terület öntözéséhez. Szivattyúm van, szórófejeim vannak.
Arról nem beszélve, hogy a csepi szalag nem menti meg a légköri szárazságtól a növényeket..
Válasz #2543. hozzászólásra
Csak kérdezem, nem lenne olcsóbb kint is csepegtető csövet rakni és nem költeni a szivattyuzásra?
Válasz #2544. hozzászólásra
A szomszédom területén 3 pozitív kút folyik a gyepre. Valamikor sok évtizede halastavakat töltöttek fel aztán leálltak. Körbe nagy nádasok voltak Csak egyszer a villám belecsapott a nádasba leéget egyszer csak beindultak azóta sok marhával legelteti. Ez megtudta egy másik szomszéd aki más környékről jött azóta többször kérte, hogy adja el. Nekem elmesélte régebben az araboknál kamionozott. Szerintem az Ő szándéka is az lenne, hogy palackozzon.
Válasz #2540. hozzászólásra
Hagyd a csába a mezőgazdaságot, palackozd mint gyógyvizet, sokkal több van benne
Válasz #2541. hozzászólásra
Már beszereztem pár tartályt, de csepegtetőt csak a fóliákban használok, szabadföldön szórófejezek. Viszont csinálok egy víztározót, azt töltheti. :)
Sanyee: <0,01 mg/dm3
Válasz #2540. hozzászólásra
Nem direktben, de az ismerősöm este megtölti és reggelig lecsepeg, 0,3 méter magasan van a tartály alja, a teteje meg 1,3 és lecsepeg.
Ha megtöltöd a tartályokat akkor lehet váltakozva öntözni, a szomszéd faluban is volt artézi kut, de már nem megy
Válasz #2540. hozzászólásra
Mennyi volt a vastartalma?
Válasz #2539. hozzászólásra
Bevizsgáltattam részletesen laborban. 
Ha azt mondom, hogy ivóvíz minőségű és se homok, se semmilyen szennyeződés nincs benne, még jobban utálsz?
Tartályt szoktam vele tölteni, persze, csak direktben nem viszi el a csepi szalagot.
Válasz #2538. hozzászólásra
Hát itt van aki teleengedi az ibc tartályt és onnan engedi le, az max 1,2 meter magass, marmint a tetelye, abba belefojna, ha ingyen van a vit nem kell hamar lecsepegjen
amugy ezek a vizek általában magas káros sótartalmuak, a te vized jó?
Válasz #2537. hozzászólásra
Hát azért a csepegtetőt nem viszi el, ugyanis nem elég a nyomás, kipróbáltam. Szabadon szépen folyik 20L/p, de kb. 0,2-0,3 bar csak a nyomás, amivel feltör.
Pöttinger: Ezt most így nem értem. Google a barátom, de sokra ezzel nem megyek. :)
Válasz #2535. hozzászólásra
Baxus, de szerencsés vagy, neked szivattyu sem kell, becsepegtetőtöd a földed és ingyen öntözöl....
Pozitív kút.
https://www.google.hu/search?q=pozit%C3%ADv+k%C3%BAt&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np&gws_rd=cr&ei=CwJiUre8POGX1AW-qoCgBA
Beszéltem ma a vízügyi felügyelőségen azzal az ügyintézővel, aki a kérelmemet egyengeti. Elmondtam neki, hogy ilyen költségekre nem gondoltam, ha így működik tényleg, akkor inkább hagyjuk az egészet. Megértő volt, és rendes, azt mondta, hogy a már befizetett pénzem kb. felét vissza kaphatom.
Lényeg a lényeg, hogy mondtam neki, ebből a pénzből inkább fúratok kutat, aztán az csak az enyém. Erre mondja, hogy hát az se úgy működik, ahhoz is kell engedély, talajvédelmi terv, stb. Hát mondom, tudtommal már 50m-ig nem kell. Ilyenről ő nem tud. Na most akkor?
Technikai jellegű kérdés:
Van 1db kutam, nem tudni pontosan, mennyi vizet tud adni folyamatosan, még nem sikerült megszorítani, de a kútfúró azt mondta, hogy tartósan 150l/p-nél többet ne vegyek ki belőle. Ezért arra gondoltam, hogy fúrok még egyet és össze kötöm a kettőt. A gyakorlatban ez hogy néz ki? Kérdezem ezt azért, mert a kutam a fólia mellett van közvetlen és a szivattyú a fólia alatt van, így nem kell szivattyú ház, nem ázik, nem süti a Nap. A másik kutat a fólia másik oldalára tudnám fúratni, mert oda lehet felállítani a fúró tornyot, a meglévő mellé nem. A kettő között lenne kb. 12m és a szivattyút pont a kettő között a fóliában tudnám beüzemelni. Jó lenne ez így?
Még egy kérdés. A meglévő kutam pozitív, ha fúrunk még egyet, az is pozitív lehet, vagy megoszlik, vagy egyik se lesz többé az?
Így folyik 100m-re a kúttól a szivattyún keresztül, de kikapcsolt szivattyúval:
A falugazdász topikban van az előzménye.
Válasz #948. hozzászólásra
Ezt az OMÉK napja óta már nem vitaanyag, mert, mert átadásra került, mint javaslat a Minisztériumba.
A mögöttem ülővel egyetértettünk abban, hogy ha minden kijuttatott m3 víz után kapna a termelő támogatást, akkor ezzel egyszerűen lehetne ösztönözni az öntözést.
A területeim 80 %-a vízközelben van.
Ezzel szemben csak a háznál levő kiskertet és gyepet locsolom. Vajon miért?
Ha kaptam volna lehetőséget a kérdezésre, vélemény nyilvánításra elmondtam volna, hogy a Búvár Gáza véleményével részben egyetértek, de ........
Voltunk ott többen, akik használtunk öntöző rendszert. Ilyet is, olyat is.
Kiépült a Balmazújvárosi Vöröscsillag tsz-ben a rendszer.
1980-as években. Ekkor kezdtem dolgozni a KITE-nél.
Egy része most is használva van, másik része nem.
Ezt sokkal kevesebb vagy több pénzből lehetnek újra üzembe állítani, mint kiépíteni nulláról egy újat??????
Nos ez is inkább egy másik topikba tartozna, de melyikbe is?
Vigyük át a témát, hogy ha valaki mélyebben érdeklődik az öntözés szakma iránt, de nem falugazdász ott megtalálja.
Válasz #2530. hozzászólásra
Na ez még szebb. Egy nyílt vízből öntözés miért kerül 3x annyiba, mint egy kút?
Csabazsolt: megtudtuk persze, nem az első alkalom volt tőlük.
Ares: kösziiii, akkor elmennek ezek a sunyi csába, ezen a pénzen furatok még egy kutat.
Válasz #2531. hozzászólásra
Akkor regélj légyszíves,én is érintett vagyok!
Válasz #2520. hozzászólásra
Igen!
Válasz #2519. hozzászólásra
Hali!
Mi túl vagyunk egy ilyen engedélyezési eljáráson kb 200e be fájt víztározó + hozzá tartozó kút mókája. Vízvizsgálat vízóra a kútra talajvédelmi terv stb.
Válasz #2528. hozzászólásra
Akkor gondolom megmondták az önkormányzatnál kinek kell megköszönni, amugy este kell locsolni ha nagy meleg van, és akkor nincs munkaidő hogy tetten érjenek:D
Engem is fel akartak jelenteni az állatok miatt pedig ez falu, de onnan meg elhajtották hogy örüljön hogy van a seggén luk és nem esik bele
Mást is jelentettek fel de az önkörmányzat segitett neki, szoltak hogy amire kijönnek a 4 helyről ahova feljelentették mennyi állat maradhat hivatalosan, igy nem volt gond, sőt kihajtotta az ellenősöket meg a szomszédot aki feljelentette és aki mellesleg valami ezredes volt valahol azzal hogy még vesz állatot mert neki igy áll fel.
Én azon is csodálkozok hogy megállithatnak a földeden a trakivalés üzemanyagmintát vesznek hogy nem e másuniós országból van e..., pénzért vette nem lopta, meg csak ugy rálépni a magántulajdonra, M ország jól teljesit
Válasz #2526. hozzászólásra
Viszont nem tart semeddig ezeknek kinyomozni, hogy hol kell szólni... a másik jóembert már a jó helyen jelentették fel. Kijöttek, tetten érték, jegyzőkönyv. Nem tudom mennyibe került végül.
Egy szerencsém volt, hogy nem tudták hol kell jelenteni. így aztán az önkormányzatnál érdeklődött, hogy van-e engedélyem. Ők meg mondták neki, hogy van.
Válasz #2525. hozzászólásra
Minket eddig 1x jelentettek fel.Mert elgátoltuk egy kis patakot ami még a térképen sincs rajta.Kijött a vízügyes szólt hogy vegyünk ki a gátat és viszontlátásra.De tudom ki volt.
Válasz #2525. hozzászólásra
Jah, azt senki, inkább kinevetnek hogy a melegben dolgozol amig ők a hideg sört isszák az árnyékban:D
Na de feljelentettek, és?
Mi lett a fejlemény,mennyire büntettek, vagy mi volt?
Válasz #2524. hozzászólásra
Hát ez az... Az hagyján, hogy az állam minden eszközzel megakadályozza, hogy az ember gazdálkodjon, de még a szomszédok is. A munkát bezzeg nem irigyli egyik se.
Válasz #2523. hozzászólásra
Érdekes, nekem van vagy 4 furt kutam, meg csatornából is öntözök, de csak kicsiben, de akik hektárokat öntöznek, akár dobbal is , meg több 10 kutjuk van azok sem láttak még olyat aki beszélt olyannal akinek van ilyen bisz basz engedélye, mondjuk ez nem magyarország.......
Na meg nekunk nincs O V unk sem
Válasz #2522. hozzászólásra
Egy ismerős telepített néhány száz kajszi fát tavasszal. Nyáron hordott fel naponta 4-5m3 vizet szegény traktorral és ezért is feljelentették. Sok ráérő, begyöpösödött, rosszindulatú, múlt rendszerben ragadt ember él nálunk....
Válasz #2521. hozzászólásra
Röviden, tömören. Mert feljelentek. Ez Magyarország.
Válasz #2519. hozzászólásra
Minek kell neked hivatalosan öntözni 0,5 hekit?
Ja igen. Tud valaki valamit arról a májusi törvényjavaslatról, hogy a maximum 50m mély kutak esetén a vízjogi engedély szükségességét eltörlik?
Segítséget szeretnék kérni tőletek, hogy a bürokráciát ki tudjam bogozni...
Lényeg, hogy a Kapos folyó mellett gazdálkodom, itt folyik a földem végében. Volt engedélyünk vízkivételre, de rég lejárt, gondoltam megkérem újra, mert rendszeresen öntözni kell az utóbbi években.
Ott tartok, hogy az illetékes fehérvári hatóságnak befizettem közel 80eFt-ot és kérnek pár dokumentumot. Ezt a pénzt még hajlandó is voltam, úgy gondoltam belefér.
Csakhogy. Kell talajvédelmi terv, öntözési műszaki tervdokumentáció, mederkezelői hozzájárulás. Már a talajvédelmi tervnél elakadtam, ugyanis eddig két céget kérdeztem meg ez ügyben, mindkettő 300eFt körüli összeget mondott. Mi a jóisten kerül rajta ennyibe, meg egyáltalán mi a jó fenének van rá szükség? Végig csinálta már valaki ezt a műsort? Milyen céget keressek, aki olcsóbban megcsinálja? 0,5-1ha kertészeti kultúrát öntöznék, de ha 5 évente legombolnak rólam 500eFt-ot, plusz évente 100eFt a vízkivételi járulék, akkor elmegyek inkább segélyért....mindent megtesznek, hogy ne akarjon az ember gazdálkodni?
Válasz #2517. hozzászólásra
Az ilyen szóba raktam a linket
http://www.barkacsonline.hu/termek.php?termek_ID=510
OFF
A hsz. módosítására nincs lehetőség ?
ON
Válasz #2512. hozzászólásra
Már láttam olyan megoldást, hogy a 75-ös szigma dobot egy lassító hajtóművön keresztül egy kínai benzinmotorral tekerték be, és egy ilyen szivattyúval locsoltak medencéről, vagy kútról, de akkor egy másik alacsony nyomású szivattyúval volt sorba kötve, az vette ki a vizet a kútból, és 0,1 - 0,3 bar nyomással tolta a Heron szivattyúra. A 3 benzinmotor óránként 3 l benzint fogyasztott, és 15 köbméter vizet juttatott ki. Az 250 l / min
Ha a 75 mm-es csövön 400 litert akarsz tolni percenként, akkor 100 m csövön 0,84 bar lesz a nyomásesés. de a táblázatból ki tudod keresni te is.
Válasz #2509. hozzászólásra
"A Tisza 2 milyen magasra vihet?"
Ha nincs megemelve a szórófej, akkor nekem magasabbra vitt, mint a kukorica.
Kb, 3 méter lehetett. A nyomás biztos több volt, mint 2 bar. Egy nagy rendszer biztosította a vizet. Én csak a tolózár nyitással zárással szabályoztam.
A Linear felesleges vizét kaptam meg, ami nem kevés volt.
A nagy nyomás azért nem jó, mert nem arra van a rendszer méretezve. Ha szét megy egy csatlakozás, az sok sártaposát hoz maga után.
A végén már egy sima egy szórójes csövet fektettünk, és sűrübben telepítettem.
Válasz #2514. hozzászólásra
Igen, vannak trakik is amik kinaiak de jók, csak több oldalon más és más vizszállitást találtam, meg nyomást is.
Mert nem lenne drága, és a diesel nem fogyasztana annyit
Válasz #2513. hozzászólásra
Kínai, de attól még lehet jó.
Erről a szivattyurol van valakinek tapasztalata?
http://www.hunter-ontozes.hu/component/virtuemart/mezogazdasagi-oentoezestechnika/diesel-es-benzinmotoros-oentoezo-szivattyuk/dieselmotoros-oentoezoszivattyu-r175-50bpz2013-03-30-12-34-38565435364-detail?Itemid=0
Előre is köszönöm