Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR415.28 FtUSD400.96 FtCHF441.5 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz colizoli #4486. hozzászólásáraHello.Szarvasi fajta volt.Egyébként a tábla háromnegyede nem olyan rossz,átlagos évben nem egyszer tudott 9-10t kukoricát.Már arra is gondoltam,hogy esetleg valami gyomirtó szer hatás lehet.
Válasz Földönfuto #4484. hozzászólásáraNagyon homokot nem bírja semmi inkább a szikesen jobb a szarvaskelep mint a lucerna. Zúzni brutális volt nagyon lefogta a traktort.
Hello.Ahhoz kérnék segitséget,hogy az AKG-ban lucernát milyen évelő szálas pillangóssal lehetne helyettesiteni akár magában akár keverékben?A tábla egyharmada homok a többi agyagos homok.A lucerna valamiért nem marad meg benne.Tökéletesen kikel,5-10 cm-re megnő után szép lassan egyre ritkább lesz,az idei aszály meg végképp elbánt vele.Ezért szeretném valamivel helyettesiteni,hátha van valakinek javaslata ebben a témában.
Válasz Hogel #4473. hozzászólásáraNem tudom mi köze a kettőnek egymáshoz, de a múlt héten szembesültem ezzel én is , mert az akg-m 20%-a még lóg az öko gyepből meg kb 75 % de a múlt héten megvolt az ntb ellenőrzés amit a tavasszal kértem ,hogy sürgősséggel tegyenek meg, nem tették , így most valszeg el leszek utasítva , mert a gyakorlatban meg kellett kezdenem ,hogy az akg 5 évéből beférjek 3-ba , igaz most állítólag lesz változás a törvényben , ezért most azt tanácsolták az ellenőrök ,hogy nyilatkozzak ,hogy ha megváltozik a törvény akkor más keverékkel újra vetem , és így kilóghatok majd az akg-ból , röviden!
Egyébként eddig ezt egyszer sem tudták nekem nyilatkozni ,hogy miért lógnak pár millával, akár megyei , akár bp-i ügyintézők!
Válasz .Feco. #4477. hozzászólásáraCsak ami belejátszhat,az a hagyaték után van 60 napja az örökösöknek ,felmondani a bérletet......bár lehet ,hogy csak abban az esetben ,ha saját használat lesz ,ezt nem tudom.
Válasz kovnargab #4475. hozzászólására1, Olyan nincs, hogy azért bontanak fel egy bérleti szerződést, mert jobb ajánlatot kaptak. Egy szerződést amikor megkötnek akkor meghatároznak egy díjat, meglehet határozni évenkénti változást vagy meg évenkénti felülvizsgálatot, de ha ilyen nincs akkor ezen nem sok kereskedni való van. Nemrég bekerült a földtörvénybe hogy megkötéstől számított 5. évben majd annak 5 évenkénti fordulóján lehet kérni a földbérleti díj felülvizsgálatát, de ez nagyon szubjektív dolog, csak piaci mértékig emelheted, az meg nincs leírva hogy mit jelent a piaci mérték szóval hosszú oereskedés a vége ha nincs alku.
Más kérdés persze hogy aki pofátlanul csőbe húz valakit és évekig alacsony díjat fizet az valószínűleg a szerződés végén búcsút mondhat a területnek...
2. Ha a szerződés lejárata hamarabb van mint az AKG vége akkor azt a pályázó saját kockázatára adta be, ha kihúzzák alóla a földet és emiatt megsúroljk sok-sok pénzzel ez az ő sara.
3. AKG kötelezettséget át is lehet adni,így ez nem indok.
5. ha visszaveszi a tulajdonos az új bérlőnek ki kell függesztenie, amit meg a régi bérlő úgyis levesz szóval üres körök ismét... ha a bérlő nem akar önszántából kilépni akkor nem biztos hogy érdemes hosszú jogi hercehurcába belmenni mert csak az ideg meg a jogi költségek nőnek...
Válasz kovnargab #4475. hozzászólásáraIgazuk van a bérlőknek, nem lehet ki kell várni a 3évet amíg lejár az AKG. Az AKG- átadás is lehetséges lenne, de ahhoz mindkét fél beleegyezése kellene, ami ugye nem valószínű...
Sziasztok!Szeretném a segítségeteket kérni. AKG s föld bérléséről lenne szó. A földtulajdonos elhalálozott ő volt a bérbeadó.Az örökösök szeretnék felbontani a bérleti szerződést,jobb ajánlatot kaptak,de a jelenlegi bérlők állítása szerint nem teheti ha mégis akkor horribilis összeget követelnének tőle. 3év van vissza az AKGból. Mik a valós szabályok,mi lenne a megoldás hogy új bérleti szerződést köthessenek. Segítségeteket előre is köszönöm.
Ma azt az információt kaptam, hogy akinek van beadva ÉNTB beruházás pályázata(élőhelyfejlesztés) ami ugye 2016 óta még mindig nincs elbírálva, az addig nem kap AKG támogatást, amíg nincs eredmény.Nem tudja valaki mi köze a kettőnek egymáshoz, illetve van aki ugyanebben a cipőben jár?
Válasz .Feco. #4471. hozzászólásáraKösz az infót. Többet tudtam meg tőled most ,mint a máktól március óta!Egyfolytában azt gagyogják mint a pereces, hogy zajlanak a keresztellenőrzések.
Válasz Hogel #4469. hozzászólásáraValójában sokan nem kaptak semmit, aki márciusig nem kapott akg-t azt sajnos nem lehet tudni mikor fog...
belsős info alapján a mák létszámhiánnyal küzd, konkrétan volt olyan időszak amikor az akg-t felügyelő részen senki nem dolgozott, nem tudni mikor lesznek olyan helyzetben jogy valakinek joga és szándéka is legyen kifizetési határozatot aláírni...
Válasz Istvánxxx #4465. hozzászólásáraÉs a blokkazonosítónál is átírod a 2016 ot 2018 ra vagy nem? Mert most honnan tudja azt bárki hogy pl a 2016 ilyen tekintetben egy bázisév, és ezért azt nem kell átírni, vagy azt is át kell?
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara kezdeményezésére lehetőségük lesz a gazdálkodóknak az elvégzett trágyázást bejelenteniük.
A VP AKG szántó tematikus előíráscsoportok esetében a talaj kondíciójának javítása, valamint a növényi produktum pozitív irányú változtatása érdekében kötelezettség az istállótrágyázás, a zöldtrágyázás vagy a baktériumtrágyázás alkalmazása. Ezen agrotechnikai műveletek általánosságban közvetlenül a talajra, talajba juttatva fejtik ki többszöri alkalmazással pozitív hatásukat (pl. talaj lazítása; szerkezetességének, szervesanyag-készletének javítása hosszútávon, mely tényezők a talaj vízmegtartó-, tápanyagszolgáltató-képességét is kedvezően befolyásolják), tehát alkalmazásuk a gazdálkodók hosszútávú érdeke is.
A talajra és talajba történő kijuttatás elve okán az egységes kérelemben bejelentett – még be nem takarított – kultúrákra a baktériumtrágyázást követően előírt bejelentési kötelezettség nem volt megvalósítható. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara jelezte a Vidékfejlesztési Program irányító hatósága felé, hogy vannak olyan baktériumtrágyák, melyek engedélyokiratában az állókultúrára történő kijuttatás is szerepel, így ennek – az engedélynek megfelelő – bejelentését, a vállalások teljesíthetősége érdekében, szükségesnek tartjuk. Az egyeztetések eredményeként a 2018. évi egységes kérelemben leírtak szerint lehetőségük lesz a gazdálkodóknak az elvégzett trágyázást bejelenteniük. "
Válasz Hogel #4464. hozzászólásáraNincs olyan, hogy 2016-os, 2017-es meg 2018-as gazdálkodási napló. Van egy sablon, ami közzé van téve, le lehet tölteni excel és pdf formátumban, ezt kell vezetni. Ráírod a főlapra, hogy 2 0 1 8, onnantól kezdve az lesz a 2018-as GN. Ennyi.
Egyébként ha excel-ben vezeted a GN-t, szerintem egyszerűbb minden évben aktualizálni az előző évit, mint minden évben újat kezdeni. Szerintem rosszabb lenne, ha minden évben újat adna ki a NéBiH.
Válasz Istvánxxx #4463. hozzászólásáraÉn azt értem, de ha kötelezettek vagyunk gazdálkodási napló vezetésére, akkor nehogymán azt legyen a trend, hogy majd átirosgatjuk a 2016 ost.
A nébihnek minden évben fel kellene tennie 01.01 el az aktuális évit.Ha nincs fennt, akkor nincs mit vezetni és kész.Jogszabályi kötelességünknek rajtunk kívül álló okból nem tudunk megfelelni.
Válasz Hogel #4462. hozzászólásáraNem szokták minden évben frissíteni. Szerintem nem fog változni. A 2017-es nyomtatványt vezetheted nyugodtan 2018-ban is.
A NéBiH honlapján a beküldendő ányk-s GN nyomtatvány szokott fent lenni. De a 2018-ast majd 2019.01.01 - 01.31. között kell beküldeni, úgyhogy az még ráér.
Tudna valaki segíteni! AKG horizontáis szántóban napraforgóban CRUISER 350 FS csávázószer használata lehetséges-e vagy sem.
Az egyik növényorvos szerint nincs az ipari növények tiltólistáján a tiametoxam hatóanyag ezért eseti engedéllyel április 15-ig mehet a túzokosoknál viszont tilos.
A másik növényorvos ezt válaszolta:
Cruisert napraforgóban sehogy sem szabad!
"Na a Cruiser AKG-ban nem tiltott viszont, felhasználása csak nem virágzó vagy adott évben nem virágzó növényekre lehetséges a neonikotinoid tartalma miatt.
Természetesen ha felhasználja, és megmintázzák akkor ez 100 millióig terjedő bírságot fog maga után vonni, mivel a Tiametoxam hatóanyag semmilyen formában nem engedélyezett a napraforgó termesztésben."
Válasz Kémlelő #4456. hozzászólásáraVan a tábla másik oldalán 4ha zöldugar 3 évre /angolperje- olaszperje-10% lucerna / mert a köv 5 évre lucerna lenne az egész, és nem kell akkor a %-okkal szórakozni, pillangósnak somkóró táblám lett 2 évre, ami után őszi repce kötelező / túzokos /, utolsó évre minden tritikálés lenne, ami után jönne a köv. 5 évre luc .
Abba mit teszel, hogy ne fagyjon ki?
Ha mind évelő, akkor legyomirtózod?
Én úgy értelmezem, hogy össz lehet vonni egy területre is az egészet. Így már könnyebb a teljesítés. Úgy emlékszem 5 % a bünti. Azért meg kár bajlódni a megvalósítással.
Viszont nekem volt már mézontófű. Ehhez már csak 7 másik növény kell ésvirágzás után kaszálható. A zöldugart 10 cm magas tarlóval hogyan takarítod be?
Válasz Kémlelő #4453. hozzászólásáraÉn is csináltam legelős keverékkel, de ezek kifagynak, és újra kell vetni évente / szívás mert messze a tábla 20-28km / , lehet e második évben zöldugarra váltani, mert elég lenne a zöldugaros szegély is, és az nem fagyna ki a 2.-3. évben ?
Aki méhlegelő mellett döntött hány év a több év? A kettő már több, vagy ott is három év kell?
"56. méhlegelő: legalább 8 fajból álló, megfelelő fajösszetétellel kialakított, a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosító többéves növénykultúra;"
Nem találok választ sehol a következő kérdésemre:A MARHA-Jó szervestrágya granulátum elfogadott-e az Akg kötelezettség vállalásoknál ?Sajna még csak annyit tudok ,hogy a biogazdaságoknál lehet használni.Köszönöm előre is a választ!
Válasz Urbán Róbert #4448. hozzászólásáraPersze. Ha nem csak a föld kell, hanem a kötelezettséget is átadják vele, azt is át tudod venni. Csak ezt külön be kell jelenteni.
Válasz msi74 #4444. hozzászólásáraAz vismayor esemény, ha csak tolódik akkor újra kell mérni és a kieső részszel csökkenteni, ha teljesen elmegy akkor vissza kell vonni de nincs visszafizetés.
Válasz jani13 #4427. hozzászólásáraUgyanerre szeretnék választ kapni! Ha saját helyrajzi számot kap valaki és a terület változik mitörténik a támogatással?
Válasz Lacika100 #4441. hozzászólására2016-os AKG-ban (szerintem nem módosítottak, de nézd meg a 2017-esben):
7. melléklet
"A kihelyezett odúk 60-70%-a B típusú odú legyen, 20-30%-ban A és C, és kisebb arányban D-típusú odúk helyezhetők ki"
1. melléklet
"Tematikus előíráscsoport 3."
"43. Madárodú kihelyezése: 3 db/ha sűrűségben, kihelyezési útmutató alapján." - amennyiben vállaltad ezt
Megtudja nekem mondani valaki, hogy a második (2017) AKG-s pályázat nyerteseinek, Gyümölcsös esetén, mennyi és milyen típusú madárodút kell kihelyezni HA-onként?
Mert bárkit kérdezek mást mond. Van kihelyezve, de nem szeretnék bármibe belefutni, ezért inkább biztosra mennék.
Nekünk A és B típusú odúk vannak kint, de kíváncsi volnék ki mennyi odút helyezett ki egyes típusokból.
Ha jól tudom nem csak 1 típust kell (lehet) kihelyezni hanem legalább 2 de ha nem így van akkor inkább szóljatok. :-)
Előre is köszönöm a segítséget
Válasz sixx #4436. hozzászólásáraA kitöltés után dobott egy csomó hiba üzenetet
előtte csak a baktériumtrágyát hiányolta ,de most már terméshozamtól kezdve az ideglenes tábláknál .Nem teljesen jól rakták ezt össze.A kijuttatott hatóanyagoknák ha nem lett kiadva semmi akkor mit fogad el a O a jó vagy ne legyen semmi itt rengeteg hiba üzenetet küld ami előtte nem volt.Úgy csináltam hogy új GN 02 lapokat nyitottam és ott adtam ideglenes tábla számokat,oda írtam az őszi növényt és a szervestrágyát.Lehet beküldöm így a sárga üzenet nem nagy hiba .
6638 hozzászólás
Válasz Hogel #4470. hozzászólásáraIgen, sokan. Nálam 2017 okt. 30 teljes összeg. Idén meglátjuk.
Válasz colizoli #4486. hozzászólásáraHello.Szarvasi fajta volt.Egyébként a tábla háromnegyede nem olyan rossz,átlagos évben nem egyszer tudott 9-10t kukoricát.Már arra is gondoltam,hogy esetleg valami gyomirtó szer hatás lehet.
Válasz Földönfuto #4481. hozzászólásáraMilyen lucerna volt? Màsfélét probàltàl màr? Mondjuk a szarvasi annàt.
Válasz Földönfuto #4484. hozzászólásáraNagyon homokot nem bírja semmi inkább a szikesen jobb a szarvaskelep mint a lucerna. Zúzni brutális volt nagyon lefogta a traktort.
Válasz Becő #4483. hozzászólásáraHello.Köszi a választ.esetleg van tapasztalatod róla?Érdemes keverni valami mással,vagy magában érdemes vetni?
Válasz Földönfuto #4481. hozzászólásáraSzarvaskerep
Válasz Földönfuto #4481. hozzászólásáraLehet ott lesz az tavasszal...
Hello.Ahhoz kérnék segitséget,hogy az AKG-ban lucernát milyen évelő szálas pillangóssal lehetne helyettesiteni akár magában akár keverékben?A tábla egyharmada homok a többi agyagos homok.A lucerna valamiért nem marad meg benne.Tökéletesen kikel,5-10 cm-re megnő után szép lassan egyre ritkább lesz,az idei aszály meg végképp elbánt vele.Ezért szeretném valamivel helyettesiteni,hátha van valakinek javaslata ebben a témában.
Válasz Hogel #4473. hozzászólásáraNem tudom mi köze a kettőnek egymáshoz, de a múlt héten szembesültem ezzel én is , mert az akg-m 20%-a még lóg az öko gyepből meg kb 75 % de a múlt héten megvolt az ntb ellenőrzés amit a tavasszal kértem ,hogy sürgősséggel tegyenek meg, nem tették , így most valszeg el leszek utasítva , mert a gyakorlatban meg kellett kezdenem ,hogy az akg 5 évéből beférjek 3-ba , igaz most állítólag lesz változás a törvényben , ezért most azt tanácsolták az ellenőrök ,hogy nyilatkozzak ,hogy ha megváltozik a törvény akkor más keverékkel újra vetem , és így kilóghatok majd az akg-ból , röviden!
Egyébként eddig ezt egyszer sem tudták nekem nyilatkozni ,hogy miért lógnak pár millával, akár megyei , akár bp-i ügyintézők!
Válasz pamko #4478. hozzászólásáraA haszonbérlő örököseinek...
Válasz .Feco. #4477. hozzászólásáraCsak ami belejátszhat,az a hagyaték után van 60 napja az örökösöknek ,felmondani a bérletet......bár lehet ,hogy csak abban az esetben ,ha saját használat lesz ,ezt nem tudom.
Válasz kovnargab #4475. hozzászólására1, Olyan nincs, hogy azért bontanak fel egy bérleti szerződést, mert jobb ajánlatot kaptak. Egy szerződést amikor megkötnek akkor meghatároznak egy díjat, meglehet határozni évenkénti változást vagy meg évenkénti felülvizsgálatot, de ha ilyen nincs akkor ezen nem sok kereskedni való van. Nemrég bekerült a földtörvénybe hogy megkötéstől számított 5. évben majd annak 5 évenkénti fordulóján lehet kérni a földbérleti díj felülvizsgálatát, de ez nagyon szubjektív dolog, csak piaci mértékig emelheted, az meg nincs leírva hogy mit jelent a piaci mérték szóval hosszú oereskedés a vége ha nincs alku.
Más kérdés persze hogy aki pofátlanul csőbe húz valakit és évekig alacsony díjat fizet az valószínűleg a szerződés végén búcsút mondhat a területnek...
2. Ha a szerződés lejárata hamarabb van mint az AKG vége akkor azt a pályázó saját kockázatára adta be, ha kihúzzák alóla a földet és emiatt megsúroljk sok-sok pénzzel ez az ő sara.
3. AKG kötelezettséget át is lehet adni,így ez nem indok.
5. ha visszaveszi a tulajdonos az új bérlőnek ki kell függesztenie, amit meg a régi bérlő úgyis levesz szóval üres körök ismét... ha a bérlő nem akar önszántából kilépni akkor nem biztos hogy érdemes hosszú jogi hercehurcába belmenni mert csak az ideg meg a jogi költségek nőnek...
Válasz kovnargab #4475. hozzászólásáraIgazuk van a bérlőknek, nem lehet ki kell várni a 3évet amíg lejár az AKG. Az AKG- átadás is lehetséges lenne, de ahhoz mindkét fél beleegyezése kellene, ami ugye nem valószínű...
Sziasztok!Szeretném a segítségeteket kérni. AKG s föld bérléséről lenne szó. A földtulajdonos elhalálozott ő volt a bérbeadó.Az örökösök szeretnék felbontani a bérleti szerződést,jobb ajánlatot kaptak,de a jelenlegi bérlők állítása szerint nem teheti ha mégis akkor horribilis összeget követelnének tőle. 3év van vissza az AKGból. Mik a valós szabályok,mi lenne a megoldás hogy új bérleti szerződést köthessenek. Segítségeteket előre is köszönöm.
Válasz Hogel #4470. hozzászólásáranekem még végkifizetéssel lógnak AKG-ban
Ma azt az információt kaptam, hogy akinek van beadva ÉNTB beruházás pályázata(élőhelyfejlesztés) ami ugye 2016 óta még mindig nincs elbírálva, az addig nem kap AKG támogatást, amíg nincs eredmény.Nem tudja valaki mi köze a kettőnek egymáshoz, illetve van aki ugyanebben a cipőben jár?
Válasz .Feco. #4471. hozzászólásáraKösz az infót. Többet tudtam meg tőled most ,mint a máktól március óta!Egyfolytában azt gagyogják mint a pereces, hogy zajlanak a keresztellenőrzések.
Válasz Hogel #4469. hozzászólásáraValójában sokan nem kaptak semmit, aki márciusig nem kapott akg-t azt sajnos nem lehet tudni mikor fog...
belsős info alapján a mák létszámhiánnyal küzd, konkrétan volt olyan időszak amikor az akg-t felügyelő részen senki nem dolgozott, nem tudni mikor lesznek olyan helyzetben jogy valakinek joga és szándéka is legyen kifizetési határozatot aláírni...
Válasz Hogel #4469. hozzászólásáraEzek szerint mindenki megkapta...
Van még rajtam kívűl valaki aki a 2017 es AKG ból SEMMIT sem kapott?
A parlagfűs topikhoz.
Válasz Istvánxxx #4465. hozzászólásáraÉs a blokkazonosítónál is átírod a 2016 ot 2018 ra vagy nem? Mert most honnan tudja azt bárki hogy pl a 2016 ilyen tekintetben egy bázisév, és ezért azt nem kell átírni, vagy azt is át kell?
" . Változás a baktériumtrágyázási bejelentésben
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara kezdeményezésére lehetőségük lesz a gazdálkodóknak az elvégzett trágyázást bejelenteniük.
A VP AKG szántó tematikus előíráscsoportok esetében a talaj kondíciójának javítása, valamint a növényi produktum pozitív irányú változtatása érdekében kötelezettség az istállótrágyázás, a zöldtrágyázás vagy a baktériumtrágyázás alkalmazása. Ezen agrotechnikai műveletek általánosságban közvetlenül a talajra, talajba juttatva fejtik ki többszöri alkalmazással pozitív hatásukat (pl. talaj lazítása; szerkezetességének, szervesanyag-készletének javítása hosszútávon, mely tényezők a talaj vízmegtartó-, tápanyagszolgáltató-képességét is kedvezően befolyásolják), tehát alkalmazásuk a gazdálkodók hosszútávú érdeke is.
A talajra és talajba történő kijuttatás elve okán az egységes kérelemben bejelentett – még be nem takarított – kultúrákra a baktériumtrágyázást követően előírt bejelentési kötelezettség nem volt megvalósítható. A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara jelezte a Vidékfejlesztési Program irányító hatósága felé, hogy vannak olyan baktériumtrágyák, melyek engedélyokiratában az állókultúrára történő kijuttatás is szerepel, így ennek – az engedélynek megfelelő – bejelentését, a vállalások teljesíthetősége érdekében, szükségesnek tartjuk. Az egyeztetések eredményeként a 2018. évi egységes kérelemben leírtak szerint lehetőségük lesz a gazdálkodóknak az elvégzett trágyázást bejelenteniük. "
Válasz Hogel #4464. hozzászólásáraNincs olyan, hogy 2016-os, 2017-es meg 2018-as gazdálkodási napló. Van egy sablon, ami közzé van téve, le lehet tölteni excel és pdf formátumban, ezt kell vezetni. Ráírod a főlapra, hogy 2 0 1 8, onnantól kezdve az lesz a 2018-as GN. Ennyi.
Egyébként ha excel-ben vezeted a GN-t, szerintem egyszerűbb minden évben aktualizálni az előző évit, mint minden évben újat kezdeni. Szerintem rosszabb lenne, ha minden évben újat adna ki a NéBiH.
Válasz Istvánxxx #4463. hozzászólásáraÉn azt értem, de ha kötelezettek vagyunk gazdálkodási napló vezetésére, akkor nehogymán azt legyen a trend, hogy majd átirosgatjuk a 2016 ost.
A nébihnek minden évben fel kellene tennie 01.01 el az aktuális évit.Ha nincs fennt, akkor nincs mit vezetni és kész.Jogszabályi kötelességünknek rajtunk kívül álló okból nem tudunk megfelelni.
Válasz Hogel #4462. hozzászólásáraNem szokták minden évben frissíteni. Szerintem nem fog változni. A 2017-es nyomtatványt vezetheted nyugodtan 2018-ban is.
A NéBiH honlapján a beküldendő ányk-s GN nyomtatvány szokott fent lenni. De a 2018-ast majd 2019.01.01 - 01.31. között kell beküldeni, úgyhogy az még ráér.
2018. gazdálkodási napló miért nincs még fönnt a nébih oldalán vagy valahol?
Válasz szabopi #4458. hozzászólásáraIgen tudna. A szaktanácsadók többsége ezért kap "fizetést", hogy segítsen.
Tegnap megkérdeztem egy okosabbtól, mert a Regősné szoftvere nem volt számomra elég meggyőző.
Keress privátban.
70/453-6883
Ez az a telefonos flotta, amivel a MAGOSZ Elnökével ingyen tudok beszélni.
Válasz Kémlelő #4453. hozzászólására3 évi kérelmezés kell!
Telepíts évelő pillangóssal és szálas fehérjenöv. is igényelhető rá.
Válasz szabopi #4458. hozzászólásáraKormányhivatal növény és talajvédelmi osztályát hívd fel és kérdezz rá náluk.
Én inkább hanyagolnám, nem jók ezek a mecerák.
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni! AKG horizontáis szántóban napraforgóban CRUISER 350 FS csávázószer használata lehetséges-e vagy sem.
Az egyik növényorvos szerint nincs az ipari növények tiltólistáján a tiametoxam hatóanyag ezért eseti engedéllyel április 15-ig mehet a túzokosoknál viszont tilos.
A másik növényorvos ezt válaszolta:
Cruisert napraforgóban sehogy sem szabad!
"Na a Cruiser AKG-ban nem tiltott viszont, felhasználása csak nem virágzó vagy adott évben nem virágzó növényekre lehetséges a neonikotinoid tartalma miatt.
Természetesen ha felhasználja, és megmintázzák akkor ez 100 millióig terjedő bírságot fog maga után vonni, mivel a Tiametoxam hatóanyag semmilyen formában nem engedélyezett a napraforgó termesztésben."
Most akkor mi van???????????
Válasz Kémlelő #4456. hozzászólásáraVan a tábla másik oldalán 4ha zöldugar 3 évre /angolperje- olaszperje-10% lucerna / mert a köv 5 évre lucerna lenne az egész, és nem kell akkor a %-okkal szórakozni, pillangósnak somkóró táblám lett 2 évre, ami után őszi repce kötelező / túzokos /, utolsó évre minden tritikálés lenne, ami után jönne a köv. 5 évre luc .
Válasz Zoli 63 #4454. hozzászólásáraSzerintem lehet.
Abba mit teszel, hogy ne fagyjon ki?
Ha mind évelő, akkor legyomirtózod?
Én úgy értelmezem, hogy össz lehet vonni egy területre is az egészet. Így már könnyebb a teljesítés. Úgy emlékszem 5 % a bünti. Azért meg kár bajlódni a megvalósítással.
Viszont nekem volt már mézontófű. Ehhez már csak 7 másik növény kell ésvirágzás után kaszálható. A zöldugart 10 cm magas tarlóval hogyan takarítod be?
https://www.agrotrend.hu/piac/agrarpenzek/reszt-vesz-az-akg-ban-erre-figyeljen#
Válasz Kémlelő #4453. hozzászólásáraHárom évig kell.
Válasz Kémlelő #4453. hozzászólásáraÉn is csináltam legelős keverékkel, de ezek kifagynak, és újra kell vetni évente / szívás mert messze a tábla 20-28km / , lehet e második évben zöldugarra váltani, mert elég lenne a zöldugaros szegély is, és az nem fagyna ki a 2.-3. évben ?
Válasz ellenőr #4447. hozzászólásáraKösz a figyelmeztetést.
Aki méhlegelő mellett döntött hány év a több év? A kettő már több, vagy ott is három év kell?
"56. méhlegelő: legalább 8 fajból álló, megfelelő fajösszetétellel kialakított, a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosító többéves növénykultúra;"
Nem találok választ sehol a következő kérdésemre:A MARHA-Jó szervestrágya granulátum elfogadott-e az Akg kötelezettség vállalásoknál ?Sajna még csak annyit tudok ,hogy a biogazdaságoknál lehet használni.Köszönöm előre is a választ!
Válasz GéZsé #4450. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/gazdaelet/jovo-heten-lesz-a-kotelezettsegatadasok-lehetosegenek-idopontja-35209-001
Válasz fattyú #4449. hozzászólásáraHa jól emlékszem, csak decemberben lehet átadni-átvenni a kötelezettséget.
Válasz Urbán Róbert #4448. hozzászólásáraPersze. Ha nem csak a föld kell, hanem a kötelezettséget is átadják vele, azt is át tudod venni. Csak ezt külön be kell jelenteni.
Eddig nem voltam AKG-s, de most szeretnék AKG-s földet venni. Szrentetek lehetséges? Köszi a válaszokat
Senki se felejtse a zöldugart -szegély is- teljesíteni 2015AKG esetében!!!!!!!!!!!!!!
Utolsó lehetőség, hogy meglegyen a három év!!!!!!!!
Válasz .Feco. #4445. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Válasz msi74 #4444. hozzászólásáraAz vismayor esemény, ha csak tolódik akkor újra kell mérni és a kieső részszel csökkenteni, ha teljesen elmegy akkor vissza kell vonni de nincs visszafizetés.
Válasz jani13 #4427. hozzászólásáraUgyanerre szeretnék választ kapni! Ha saját helyrajzi számot kap valaki és a terület változik mitörténik a támogatással?
Válasz Lacika100 #4441. hozzászólására2016-os AKG-ban (szerintem nem módosítottak, de nézd meg a 2017-esben):
7. melléklet
"A kihelyezett odúk 60-70%-a B típusú odú legyen, 20-30%-ban A és C, és kisebb arányban D-típusú odúk helyezhetők ki"
1. melléklet
"Tematikus előíráscsoport 3."
"43. Madárodú kihelyezése: 3 db/ha sűrűségben, kihelyezési útmutató alapján." - amennyiben vállaltad ezt
nem semmi :)
Sziasztok.
Megtudja nekem mondani valaki, hogy a második (2017) AKG-s pályázat nyerteseinek, Gyümölcsös esetén, mennyi és milyen típusú madárodút kell kihelyezni HA-onként?
Mert bárkit kérdezek mást mond. Van kihelyezve, de nem szeretnék bármibe belefutni, ezért inkább biztosra mennék.
Nekünk A és B típusú odúk vannak kint, de kíváncsi volnék ki mennyi odút helyezett ki egyes típusokból.
Ha jól tudom nem csak 1 típust kell (lehet) kihelyezni hanem legalább 2 de ha nem így van akkor inkább szóljatok. :-)
Előre is köszönöm a segítséget
Válasz Anicska #4439. hozzászólásáraSárga és kék hiba nem gond. Sok nem releváns infót feldob a rendszer.
Válasz sixx #4436. hozzászólásáraA kitöltés után dobott egy csomó hiba üzenetet
előtte csak a baktériumtrágyát hiányolta ,de most már terméshozamtól kezdve az ideglenes tábláknál .Nem teljesen jól rakták ezt össze.A kijuttatott hatóanyagoknák ha nem lett kiadva semmi akkor mit fogad el a O a jó vagy ne legyen semmi itt rengeteg hiba üzenetet küld ami előtte nem volt.Úgy csináltam hogy új GN 02 lapokat nyitottam és ott adtam ideglenes tábla számokat,oda írtam az őszi növényt és a szervestrágyát.Lehet beküldöm így a sárga üzenet nem nagy hiba .