Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nos, aki érdekel lefordítja olaszról és elgondolkozik hol az igazság és ki téveszt meg kit, utána kiszámolja, hogy MINIMUM 50 centes szőlőből 75%-os lékinyeréssel hogyan lehet 35 centes export "bor". Érdemes elgondolkozni, hogy a itthoni termelők mit tesznek ennek tudatában:
Già dal mese di aprile commercianti e produttori hanno cominciato a stringere accordi per stabilire i prezzi ed i quantitativi di uva da tavola da commercializzare durante la stagione 2019.
Uvadatavola.com ha raccolto le riflessioni di un produttore pugliese che ha richiesto però l'anonimato.
La GDO impone ai produttori prezzi troppo bassi ed in alcuni casi opera in maniera scorretta prenotando merce che non comprerà.
"I commercianti stanno già effettuando i primi acquisti di partite di uva per le varietà precoci - comincia il viticoltore -. Purtroppo si parla già di 0,50-0,55 euro/kg. Mi chiedo come è possibile far quadrare i conti vendendo il prodotto ad un prezzo che pareggia semplicemente le spese di produzione per le uve precoci (il prezzo sale a 0,70 euro per la produzione delle uve tardive). La Grande Distribuzione Organizzata ha già pianificato le offerte per l'uva da tavola nei mesi di giugno, luglio ed agosto e di conseguenza impone i prezzi che ritiene opportuni".
Il produttore continua: "La GDO si schiera giustamente a favore dei diritti dei lavoratori, e contro il lavoro nero di braccianti ed operai agricoli. La legislazione italiana con la Legge 199 del 29 ottobre 2016 (recante disposizioni in materia di contrasto ai fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel settore agricolo) punisce con la confisca dell'azienda il produttore che impiega manodopera non contrattualizzata. I prezzi che ci vengono imposti però fanno sì che gli sfruttati siamo anche noi agricoltori. La GDO rincara del 300% il costo del prodotto al consumatore finale. Così facendo ai produttori non restano in tasca nemmeno 0,05 Euro/Kg di profitto ".
Facciamo un esempio un po' più concreto: "Un impianto che riesce a produrre 300 quintali di uva per ettaro, realizzerà un guadagno di 15 mila euro ad ettaro, se l'uva verrà venduta al commerciante a 0,50 euro/kg. Sembrano tanti soldi, ma si tratta esattamente del denaro necessario a produrre il frutto. Con prezzi così bassi i produttori sono costretti a cercare metodi alternativi per ridurre le spese. Alcuni purtroppo decidono di tagliare sui i contributi per gli operai, i DVR (Documento di valutazione dei rischi), le visite mediche per gli operai ecc...".
Si tratta di una situazione complicata da sbrogliare, in questo affresco realizzato dalle dichiarazioni dell’intervistato si comprende che a rimetterci spesso sono i piccoli viticoltori. Ancora una volta emerge prepotentemente la necessità di aggregazione per i produttori italiani di uva da tavola. Difatti solo un ente riconosciuto sarebbe in grado di aprire una trattativa con dei referenti politici o della GDO, imporre dei paletti e tutelare così gli interessi dei produttori e di conseguenza anche dei braccianti. Il nostro intervistato è convinto della necessità di stabilire un prezzo minimo. Proprio di ieri infatti è la notizia dell'approvazione del "Decreto emergenze agricole", da parte della Camera ed ora al vaglio del Senato. Decreto legge che mira a stabilire un prezzo minimo di vendita per quasi tutte le produzioni agricole.
Il prezzo troppo basso alla produzione, però non è l'unico nodo che suscita il malcontento dei produttori, infatti ci sono, secondo le dichiarazioni del viticoltore, dei modus operandi da combattere: "La GDO già in questo periodo definisce i quantitativi (la programmazione solitamente avviene già a novembre)di uva che dovrà acquistare durante i mesi estivi e li prenota in campo. Facciamo conto che la Spagna, per esempio, quest'anno non produrrà Superior a sufficienza. Vengono quindi contattati produttori italiani di Superior. Parliamo di ordini enormi, i commercianti si accaparrano grandi partite di uva stabilendo il prezzo con il produttore. Magari l'accordo è chiuso per 1 euro al kg e ai viticoltori viene consegnata una caparra di 5-7-10 mila euro per riempire anche 30 camion di uva della varietà Superior."
Fin qui tutto bene, ma i problemi potrebbero in alcuni casi insorgere durante la raccolta: “Il commerciante potrebbe lamentarsi perché il prodotto potrebbe risultare, ad esempio, leggermente macchiato, oppure potrebbe dire che quell'uva non è commercializzabile e fa scendere il prezzo ad 80 centesimi di Euro. Il produttore, che ha il frutto pronto per essere tagliato ovviamente è costretto ad accettare. Ma non è ancora finita. Alle volte accade anche che, durante la fase di raccolta, la GDO fa sapere che sul mercato c'è troppa uva Superior. Pertanto non hanno più bisogno dei quantitativi prenotati in precedenza. Al produttore viene comunicato che invece di riempire i 30 camion prestabiliti, ne dovrà riempire solo 10. Così capita che a chi è stata consegnata una caparra viene tagliato solo il quantitativo di prodotto corrispondente alla caparra stessa. La produzione restante, precedentemente prenotata, rimane sulla pianta, invenduta".
"Si tratta di un modo di fare che di anno in anno peggiora" conclude il viticoltore.
Il nostro tessuto produttivo puntiforme, formato per lo più da piccoli produttori di uva da tavola, è debole, non ha nessun rappresentante riconosciuto da altri enti ed istituzioni. Inoltre le scelte dei viticoltori da tavola italiani non sono guidate da una precisa e razionale politica produttiva. Anche puntare sul rinnovo varietale potrebbe rappresentare una strada percorribile per ridurre i costi, ma non tutti i produttori ne sono convinti. Questi punti di debolezza, se risolti, potrebbero regalare all'industria dell'uva da tavola italiana una nuova vita e grandi opportunità.
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraNem , nekem is van terület, nem kevés. Idén, meg jövőre lehet sok fent marad. Én csak addig látom amíg bekerül a felvásárlóhoz, azért írtam a gazdákról is. A nak, hnt, érdekvédelem, felvásárló, kereskedők,ezekbe nem ,de látjuk az eredményt. Mi történik csak sejtjük. A sok visszaküldött must, bor,ügyeskedések,stb. Valami hasonló szervezet kellene,mint a bodzánál a bio, meg komplett reform. Nem a konkrét biora gondolok, hanem a minőség ellenőrzés, a gazdától a polcokig. Ne rontsa az ország nevét , egy gyenge minőségű visszaküldött tétel. Ne lehessen ügyeskedni, zavarosban halászni. Most a mindenki átver mindenkit, akkor én is, a menő. Közben csődbe megyünk. Szerintem lehet nálunk legolcsóbb a szőlő (EU), ez sem kell, akkor nagyon nem bízik a piac a magyar áruban. Részemről ennyi.
Eddig sem szemét volt a magyar szőlő,külföldre meg pláne nem olyan ment.A szlovák piac teljesen más miatt zárta el a magyar szőlő átvételét.
Ott is ment a sumák meg az eredethamisítás,miszerint szlovákként palackoztak magyar bort meg mindent ami magyar szőlőből készült .Persze magyar partnerekkel.Ezt idén lebuktatták.
Szóval az hogy szemetet termel a magyar és azért nem kell,emeletes baromság.
Borfogyasztás?Az lehet csökkent,de annyi pezsgő amit megiszik csak európa,az éves teljes szőlőtermés nem tudja fedezni!
Sör?
2zsák neten rendelt német koncentrátumból csinál 2köbméter magyar eredetvédett házi fokhagymás,fahéjas,kolbászos,bodzás meg mindenfajta sert ,amit 900ért árul egy korsóval háziként.Vagy a nagy sörgyárak gyümis nullás sörei amik elméletileg nem is sörök,mégis nyomják a statisztikát. Szerencse hogy már a sörösek is maffiában nyírják egymást idehaza,mert minden faluba lenne egy sörfőzde.
Hú "magyar",a sok nagyokos meg issza az ilyen szűretlen moslékot ami 4nap szavatosság után elkezd rohadni az üvegben.
Elöállítani megtermelni jóval olcsóbb,mint a szőlőt ,bort,aminek nincs ilyen jó eredetvédelme,marketingje már idehaza,hanem kezdi egy réteg magának kisajátítani az ágazatot,mint ha külön országban,külön támogatási ,piaci rendszerben élne az ágazaton belül is.
Ezt valóban köszönhetik maguknak a termelők,hogy hagyták a fejükre nőni,de nagy szerepe van az érdekvédelmi pénzeket elosztó gittegyletnek is ebben.
Válasz Lali05 #1344. hozzászólásáraNem védek senkit. Kit a főgonoszt. De pl, tavalyi szezon közepén mar sok tönkrement szőlő volt, és átvették. Olyant is amivel a TSZ rendszerben is elzavarták a gazdát. Mellette meg 2 hét múlva is jó volt a szőlő. Igen későn kezdett szüret volt. Lehet ők is kényszer pályán vannak, nem véletlen tűnik el sok kis pince. Az egész ágazat rossz felé megy. A felesleget eddig elvitte a szlovák meg a többiek,de szemét nem kell senkinek. Most meg itt a nagy gebasz. A bor fogyasztás csökken. A sörös cégek feltudták venni a versenyt a mai korral (citromos, meggyes,stb), a szőlő bor ágazat nem. Pedig lenne sok lehetőség, kihasználva az EU-t, főleg a gyümölcs vonalon. Csak a borlovagok nem veszik tudomásul, hogy kisebb a rakás amin kapirgálni lehet.
Válasz Erdőjaro #1348. hozzászólásáraItt a példa rá ,kell nekik a szőlő,de ár nélkül!
Tudják hogy úgyis odaadják nekik ,aztán nekik semmi kockázat nincs benne,max nem fizetik ki,vagy benyögik hogy 40forint.Mert szerződést azt tuti nem írnak,vagy úgy írják,hogy nekik jó legyen. Egy biztos, irdatlan zavarosba halásznak most,de hal van bőven,és nagy fogás is lehet.Persze nem a termelőnek.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólására a szerződéses meg saját szőlőt szedik először,aztán meglátják kell e még hozzá,aztán ha kell,esetleg vesznek még,ha addig nem rohad le. Szóval pszicho nyomás alá rakják a termelőket,így nyomják méglejjebb az árakat.
Nincs szerződésed,kend a hajadra a szőlőd... vágd ki,add el nekik a földet ...
Anno amikor a kivágási mizéria kezdődött vakítottáka parasztokat,hogy többé ugyanoda nem lehet majd szőlőt telepíteni... :D Azóta meg már a helyi kiskirályok mindegyik ilyen helyen ujra szüretelnek... Hányinger.
Félrevezetik szándékosan a termelőt most is.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólásáraRáér az még, majd csodálkozik a kőműves ha visszaküldi( el sem viszi ) a cseh, szlovák, litván mert szar.
Magyar borral riogatják a kisgyerekeket már fél Európában.
Válasz akacia200 #1343. hozzászólásáraÁ a borászat meg a felvásárló semmiről se tehet
Erjed a tőkén ja!Jó felvásárlói duma,mikor a mérlegen kezdi leverni az árat mindenféle ilyen dumával."hü má ez erjed,hűha,ez má csak féláras"
Válasz Lali05 #1341. hozzászólásáraLehet megunták a tavalyi minőséget, lédigben gondolom tudnak venni akármennyit az euban. Most sem lesz jobb, erősen rajzik a moly.A gazdák csesznek rá, ennyiért nem permeteznek. Meg az új muslinca is dolgozik majd. Tavaly is mar a tőkén elkezdődött az erjedés, ezert lett a sok szesznek való. Hiába szedik éjszaka, ha erjedés mar megindul a bogyón. A mai helyzet kialakulásáért nem csak a borászatok felelősek. Az egész ágazat olyan mint a kommunizmus,papíron működik csak.
Megy a kivárás mindenhol.
Jó árakra senki ne számítson,mert mire eszmélne a piac,lerohad,vagy behavazik az idei a szőlőtermés .
Aki meg leszedi 35-50-60forintért,az írja le a receptet,hogy lehet ma termelni ennyiért bármilyen szőlőt ,hogy megérje egyáltalán leszedni is ennyiért.
A hipermarketbe meg 500-700Ft egy kiló csemegeszőlő .
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/egyeb-szolgaltatas/szolo-felvasarlas-gepi-betakaritas-orszagosan/h_6875159?ref=97dd7b08
Valaki ismeri öket?
Válasz ancsi900915 #1331. hozzászólásáraHogy valsz ihat rá hideg vizet, és eltöltheti majd a jó (?) érzés amikor látja a rohamosan fejlődő borászatot h ehhez Ő is hozzájárult
Nekünk is ment már így a levesbe v 2-3 évi szüret.
Sziasztok. Bács-kiskun megyében tud valaki olyan borászatot, pincészetet aki vesz át cserszegit? Eddig eredménytelenül telefonálgattam köszi a segítséget
Sziasztok! Észak-keletten Borsodban júniustól zöldszüret megy, es annak kifizetése csak oktoberbe lesz. De aki nem élt a lehetőségel anna borszolot 60 ft ert fogják at venni! Itt ez megy! Sziasztok!
Válasz medikus #1322. hozzászólásáraÜgyesen megjátszották ezt ,kezdve a kivágási támogatási hullámmal,meg a kvótarendszerrel,folytatva a teljesen más fajták telepítésével,aztán az uniós források olyan elosztásával az ágazatban,amit csak belsős ,szakmabeliek tudtak kiokoskodni így,hogy ide jutott az ágazat 2019re.
Válasz csonka.laci87 #1319. hozzászólásáraEzért módszeres és lassú az átalakítás.Amit már sürgetnének egyes érdekkörök,még ha az durva következményekkel is jár,lásd idei árprognózis meg kamukészlet telepince,aztán meg a marhák átvennének ugyanannyi mennyiséget ,ha nem többet,mint tavaly,csak éppen 20-25 éves áron.
Mondhatják persze erre ,hogy marhaság,meg konteó.De egyre több kilógó lóláb,meg kész tény ordítva árulkodik.Ezt van aki már megfejeli gátlástalan nyílt módszerekkel.
Válasz Matyi50 #1318. hozzászólásáraÉrdekes, hogy nyugat europában ettől kisebb dolgokért keményen lázadoznak és kamiont borogatnak a parasztok, itt meg mindenki beletörődik mindenbe...
3519 hozzászólás
Nos, aki érdekel lefordítja olaszról és elgondolkozik hol az igazság és ki téveszt meg kit, utána kiszámolja, hogy MINIMUM 50 centes szőlőből 75%-os lékinyeréssel hogyan lehet 35 centes export "bor". Érdemes elgondolkozni, hogy a itthoni termelők mit tesznek ennek tudatában:
Già dal mese di aprile commercianti e produttori hanno cominciato a stringere accordi per stabilire i prezzi ed i quantitativi di uva da tavola da commercializzare durante la stagione 2019.
Uvadatavola.com ha raccolto le riflessioni di un produttore pugliese che ha richiesto però l'anonimato.
La GDO impone ai produttori prezzi troppo bassi ed in alcuni casi opera in maniera scorretta prenotando merce che non comprerà.
"I commercianti stanno già effettuando i primi acquisti di partite di uva per le varietà precoci - comincia il viticoltore -. Purtroppo si parla già di 0,50-0,55 euro/kg. Mi chiedo come è possibile far quadrare i conti vendendo il prodotto ad un prezzo che pareggia semplicemente le spese di produzione per le uve precoci (il prezzo sale a 0,70 euro per la produzione delle uve tardive). La Grande Distribuzione Organizzata ha già pianificato le offerte per l'uva da tavola nei mesi di giugno, luglio ed agosto e di conseguenza impone i prezzi che ritiene opportuni".
Il produttore continua: "La GDO si schiera giustamente a favore dei diritti dei lavoratori, e contro il lavoro nero di braccianti ed operai agricoli. La legislazione italiana con la Legge 199 del 29 ottobre 2016 (recante disposizioni in materia di contrasto ai fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel settore agricolo) punisce con la confisca dell'azienda il produttore che impiega manodopera non contrattualizzata. I prezzi che ci vengono imposti però fanno sì che gli sfruttati siamo anche noi agricoltori. La GDO rincara del 300% il costo del prodotto al consumatore finale. Così facendo ai produttori non restano in tasca nemmeno 0,05 Euro/Kg di profitto ".
Facciamo un esempio un po' più concreto: "Un impianto che riesce a produrre 300 quintali di uva per ettaro, realizzerà un guadagno di 15 mila euro ad ettaro, se l'uva verrà venduta al commerciante a 0,50 euro/kg. Sembrano tanti soldi, ma si tratta esattamente del denaro necessario a produrre il frutto. Con prezzi così bassi i produttori sono costretti a cercare metodi alternativi per ridurre le spese. Alcuni purtroppo decidono di tagliare sui i contributi per gli operai, i DVR (Documento di valutazione dei rischi), le visite mediche per gli operai ecc...".
Si tratta di una situazione complicata da sbrogliare, in questo affresco realizzato dalle dichiarazioni dell’intervistato si comprende che a rimetterci spesso sono i piccoli viticoltori. Ancora una volta emerge prepotentemente la necessità di aggregazione per i produttori italiani di uva da tavola. Difatti solo un ente riconosciuto sarebbe in grado di aprire una trattativa con dei referenti politici o della GDO, imporre dei paletti e tutelare così gli interessi dei produttori e di conseguenza anche dei braccianti. Il nostro intervistato è convinto della necessità di stabilire un prezzo minimo. Proprio di ieri infatti è la notizia dell'approvazione del "Decreto emergenze agricole", da parte della Camera ed ora al vaglio del Senato. Decreto legge che mira a stabilire un prezzo minimo di vendita per quasi tutte le produzioni agricole.
Il prezzo troppo basso alla produzione, però non è l'unico nodo che suscita il malcontento dei produttori, infatti ci sono, secondo le dichiarazioni del viticoltore, dei modus operandi da combattere: "La GDO già in questo periodo definisce i quantitativi (la programmazione solitamente avviene già a novembre)di uva che dovrà acquistare durante i mesi estivi e li prenota in campo. Facciamo conto che la Spagna, per esempio, quest'anno non produrrà Superior a sufficienza. Vengono quindi contattati produttori italiani di Superior. Parliamo di ordini enormi, i commercianti si accaparrano grandi partite di uva stabilendo il prezzo con il produttore. Magari l'accordo è chiuso per 1 euro al kg e ai viticoltori viene consegnata una caparra di 5-7-10 mila euro per riempire anche 30 camion di uva della varietà Superior."
Fin qui tutto bene, ma i problemi potrebbero in alcuni casi insorgere durante la raccolta: “Il commerciante potrebbe lamentarsi perché il prodotto potrebbe risultare, ad esempio, leggermente macchiato, oppure potrebbe dire che quell'uva non è commercializzabile e fa scendere il prezzo ad 80 centesimi di Euro. Il produttore, che ha il frutto pronto per essere tagliato ovviamente è costretto ad accettare. Ma non è ancora finita. Alle volte accade anche che, durante la fase di raccolta, la GDO fa sapere che sul mercato c'è troppa uva Superior. Pertanto non hanno più bisogno dei quantitativi prenotati in precedenza. Al produttore viene comunicato che invece di riempire i 30 camion prestabiliti, ne dovrà riempire solo 10. Così capita che a chi è stata consegnata una caparra viene tagliato solo il quantitativo di prodotto corrispondente alla caparra stessa. La produzione restante, precedentemente prenotata, rimane sulla pianta, invenduta".
"Si tratta di un modo di fare che di anno in anno peggiora" conclude il viticoltore.
Il nostro tessuto produttivo puntiforme, formato per lo più da piccoli produttori di uva da tavola, è debole, non ha nessun rappresentante riconosciuto da altri enti ed istituzioni. Inoltre le scelte dei viticoltori da tavola italiani non sono guidate da una precisa e razionale politica produttiva. Anche puntare sul rinnovo varietale potrebbe rappresentare una strada percorribile per ridurre i costi, ma non tutti i produttori ne sono convinti. Questi punti di debolezza, se risolti, potrebbero regalare all'industria dell'uva da tavola italiana una nuova vita e grandi opportunità.
Válasz belaim201906 #1367. hozzászólására Az kb olyan mintha a gabonakombájnos 8-9000 ft vágná a búzát....
Válasz Adamkah94 #1362. hozzászólására:
Te úristen, akkor a termelőnél is van hülyébb ember? A kombájnos?
50l üzemanyag 20000
kombájnos 5000
és 350000 ért elmegy kombájnozni?
Válasz kacar #1365. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Megpróbálom, vele még nem beszéltem
Válasz kacar #1364. hozzászólásáraTelefonszám ment emailben.
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraBús Sanyit keresd Orgoványon.
Válasz medikus #1360. hozzászólásáraNem tünt fel,hogy pont kérdezősködik? Ki van veled segítve...
Válasz Balu86 #1361. hozzászólásáraBács kiskun megye aranyháromszög szedik 35-40-45-50 ért attol függ hány hektár van egy gazdának
Érdekelne,hogy hol mennyiért szed le a kombájn egy hektáron szőlőt.
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraAkkor mondjon mást!10 gép biztos van!Most is vettek 2-t!Kérdezősködj!!!!!!!!!!!!
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraNem , nekem is van terület, nem kevés. Idén, meg jövőre lehet sok fent marad. Én csak addig látom amíg bekerül a felvásárlóhoz, azért írtam a gazdákról is. A nak, hnt, érdekvédelem, felvásárló, kereskedők,ezekbe nem ,de látjuk az eredményt. Mi történik csak sejtjük. A sok visszaküldött must, bor,ügyeskedések,stb. Valami hasonló szervezet kellene,mint a bodzánál a bio, meg komplett reform. Nem a konkrét biora gondolok, hanem a minőség ellenőrzés, a gazdától a polcokig. Ne rontsa az ország nevét , egy gyenge minőségű visszaküldött tétel. Ne lehessen ügyeskedni, zavarosban halászni. Most a mindenki átver mindenkit, akkor én is, a menő. Közben csődbe megyünk. Szerintem lehet nálunk legolcsóbb a szőlő (EU), ez sem kell, akkor nagyon nem bízik a piac a magyar áruban. Részemről ennyi.
Válasz akacia200 #1354. hozzászólásáraLátom 3hozzászólásod van a fórumon,de már látszik,hogy honnan jössz.
Eddig sem szemét volt a magyar szőlő,külföldre meg pláne nem olyan ment.A szlovák piac teljesen más miatt zárta el a magyar szőlő átvételét.
Ott is ment a sumák meg az eredethamisítás,miszerint szlovákként palackoztak magyar bort meg mindent ami magyar szőlőből készült .Persze magyar partnerekkel.Ezt idén lebuktatták.
Szóval az hogy szemetet termel a magyar és azért nem kell,emeletes baromság.
Borfogyasztás?Az lehet csökkent,de annyi pezsgő amit megiszik csak európa,az éves teljes szőlőtermés nem tudja fedezni!
Sör?
2zsák neten rendelt német koncentrátumból csinál 2köbméter magyar eredetvédett házi fokhagymás,fahéjas,kolbászos,bodzás meg mindenfajta sert ,amit 900ért árul egy korsóval háziként.Vagy a nagy sörgyárak gyümis nullás sörei amik elméletileg nem is sörök,mégis nyomják a statisztikát. Szerencse hogy már a sörösek is maffiában nyírják egymást idehaza,mert minden faluba lenne egy sörfőzde.
Hú "magyar",a sok nagyokos meg issza az ilyen szűretlen moslékot ami 4nap szavatosság után elkezd rohadni az üvegben.
Elöállítani megtermelni jóval olcsóbb,mint a szőlőt ,bort,aminek nincs ilyen jó eredetvédelme,marketingje már idehaza,hanem kezdi egy réteg magának kisajátítani az ágazatot,mint ha külön országban,külön támogatási ,piaci rendszerben élne az ágazaton belül is.
Ezt valóban köszönhetik maguknak a termelők,hogy hagyták a fejükre nőni,de nagy szerepe van az érdekvédelmi pénzeket elosztó gittegyletnek is ebben.
Válasz medikus #1356. hozzászólásáraIgen, tudom. Ezért keresnék konkrét elérhetőséget. Mert aki eddig szedte, nem ér rá.
Válasz ancsi900915 #1355. hozzászólásáraOrgovány tele van szüretelő kombájnnal!Gazdaszövetkezet,vagy egyebek!
Tudnátok ajánlani olyan valakiket elérhetőséggel,akik gépi szüretelést vállalnának Jakabszálláson? ( Bács-kiskun megye)
Válasz Lali05 #1344. hozzászólásáraNem védek senkit. Kit a főgonoszt. De pl, tavalyi szezon közepén mar sok tönkrement szőlő volt, és átvették. Olyant is amivel a TSZ rendszerben is elzavarták a gazdát. Mellette meg 2 hét múlva is jó volt a szőlő. Igen későn kezdett szüret volt. Lehet ők is kényszer pályán vannak, nem véletlen tűnik el sok kis pince. Az egész ágazat rossz felé megy. A felesleget eddig elvitte a szlovák meg a többiek,de szemét nem kell senkinek. Most meg itt a nagy gebasz. A bor fogyasztás csökken. A sörös cégek feltudták venni a versenyt a mai korral (citromos, meggyes,stb), a szőlő bor ágazat nem. Pedig lenne sok lehetőség, kihasználva az EU-t, főleg a gyümölcs vonalon. Csak a borlovagok nem veszik tudomásul, hogy kisebb a rakás amin kapirgálni lehet.
Válasz Matyi50 #1351. hozzászólásáraÁllítólag holnap már tud árat mondani nagyon kíváncsi vagyok mert ez meghatározza a többi fajta árát is.
Válasz Erdőjaro #1348. hozzászólásáraItt a példa rá ,kell nekik a szőlő,de ár nélkül!
Tudják hogy úgyis odaadják nekik ,aztán nekik semmi kockázat nincs benne,max nem fizetik ki,vagy benyögik hogy 40forint.Mert szerződést azt tuti nem írnak,vagy úgy írják,hogy nekik jó legyen. Egy biztos, irdatlan zavarosba halásznak most,de hal van bőven,és nagy fogás is lehet.Persze nem a termelőnek.
Válasz traktoros01 #1349. hozzászólásáraÉs te miben bízol? És ha odaadod,aztán azt mondja őszön,hogy 40ft?
Válasz traktoros01 #1349. hozzászólásáraAz igen!
Válasz belaim201906 #1347. hozzászólásáraRánk telefonált a felvásárló hogy ütemezzük be a cserszegi szedését mert megkezdi a felvásárlást de árat nem mondott.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólására a szerződéses meg saját szőlőt szedik először,aztán meglátják kell e még hozzá,aztán ha kell,esetleg vesznek még,ha addig nem rohad le. Szóval pszicho nyomás alá rakják a termelőket,így nyomják méglejjebb az árakat.
Nincs szerződésed,kend a hajadra a szőlőd... vágd ki,add el nekik a földet ...
Anno amikor a kivágási mizéria kezdődött vakítottáka parasztokat,hogy többé ugyanoda nem lehet majd szőlőt telepíteni... :D Azóta meg már a helyi kiskirályok mindegyik ilyen helyen ujra szüretelnek... Hányinger.
Félrevezetik szándékosan a termelőt most is.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólásáraRáér az még, majd csodálkozik a kőműves ha visszaküldi( el sem viszi ) a cseh, szlovák, litván mert szar.
Magyar borral riogatják a kisgyerekeket már fél Európában.
Tud már valaki szőlő árat?Kezdődik a cserszegi szüretełése de senki nem tud semmit.
Válasz akacia200 #1343. hozzászólásáraÁ a borászat meg a felvásárló semmiről se tehet
Erjed a tőkén ja!Jó felvásárlói duma,mikor a mérlegen kezdi leverni az árat mindenféle ilyen dumával."hü má ez erjed,hűha,ez má csak féláras"
Válasz akacia200 #1343. hozzászólásáraTavaly a cserszegiből küldtek is vissza pár kamionnal
Válasz Lali05 #1341. hozzászólásáraLehet megunták a tavalyi minőséget, lédigben gondolom tudnak venni akármennyit az euban. Most sem lesz jobb, erősen rajzik a moly.A gazdák csesznek rá, ennyiért nem permeteznek. Meg az új muslinca is dolgozik majd. Tavaly is mar a tőkén elkezdődött az erjedés, ezert lett a sok szesznek való. Hiába szedik éjszaka, ha erjedés mar megindul a bogyón. A mai helyzet kialakulásáért nem csak a borászatok felelősek. Az egész ágazat olyan mint a kommunizmus,papíron működik csak.
Válasz Lali05 #1341. hozzászólásáraMeg a vizet is!!Most azért nem viszi!!
Válasz L.Krisztián #1340. hozzászólásáraElsőre jól hangzott a hirdetése,de ha meg veszi akkor téleg fasza gyerek,
Csak ép a szlovák beintett erre mifelénk azt nem kicsi a baj,pedig vitte a mustot is meg a bort is
Válasz Lali05 #1337. hozzászólásáraKüldjek 20ft-ot,hogy felbírd hívni,hogy eladhasd a 15000q szőlődet?
Válasz Lali05 #1337. hozzászólásáraAkkor te nem kispályás vagy!!!!
Megy a kivárás mindenhol.
Jó árakra senki ne számítson,mert mire eszmélne a piac,lerohad,vagy behavazik az idei a szőlőtermés .
Aki meg leszedi 35-50-60forintért,az írja le a receptet,hogy lehet ma termelni ennyiért bármilyen szőlőt ,hogy megérje egyáltalán leszedni is ennyiért.
A hipermarketbe meg 500-700Ft egy kiló csemegeszőlő .
Válasz akacia200 #1336. hozzászólásáraNagyobb mennyiséget is felvásáról? Lenne kb.15000mázsa
Válasz Lali05 #1335. hozzászólásáraKorrekt a srác,ha mégis valami gebasz van, megoldja.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/egyeb-szolgaltatas/szolo-felvasarlas-gepi-betakaritas-orszagosan/h_6875159?ref=97dd7b08
Valaki ismeri öket?
Válasz ancsi900915 #1328. hozzászólásárapersze, megbízhatóan nem tartja be amit ígér
Válasz Tanonc #1327. hozzászólásáraTanonc küldesz nekem elérhetőséget?
Válasz ancsi900915 #1331. hozzászólásáraHogy valsz ihat rá hideg vizet, és eltöltheti majd a jó (?) érzés amikor látja a rohamosan fejlődő borászatot h ehhez Ő is hozzájárult
Nekünk is ment már így a levesbe v 2-3 évi szüret.
Válasz medikus #1329. hozzászólásáraEz mit jelent?
Válasz ancsi900915 #1328. hozzászólására
Válasz Tanonc #1327. hozzászólásáraJön ha jön!!!
Válasz Tanonc #1327. hozzászólásáraDe amúgy megbízható? Küldenél elérhetőséget? Helyileg hol van? Köszi
Válasz ancsi900915 #1326
hozzászólására
Olyat tudok aki átveszi,de valószinű hogy jo lesz ha 1 éven belül kifizeti nekem is jön még szőlőpénzzel
Sziasztok. Bács-kiskun megyében tud valaki olyan borászatot, pincészetet aki vesz át cserszegit? Eddig eredménytelenül telefonálgattam
köszi a segítséget
Sziasztok! Észak-keletten Borsodban júniustól zöldszüret megy, es annak kifizetése csak oktoberbe lesz. De aki nem élt a lehetőségel anna borszolot 60 ft ert fogják at venni! Itt ez megy! Sziasztok!
Itt a szüret.
Mennyi haszna lesz idén a szőlőtermelőknek?
Válasz medikus #1322. hozzászólásáraÜgyesen megjátszották ezt ,kezdve a kivágási támogatási hullámmal,meg a kvótarendszerrel,folytatva a teljesen más fajták telepítésével,aztán az uniós források olyan elosztásával az ágazatban,amit csak belsős ,szakmabeliek tudtak kiokoskodni így,hogy ide jutott az ágazat 2019re.
Válasz csonka.laci87 #1320. hozzászólásáraNincs érdek képviselet!Azt törölték elsőnek,gengszterváltáskor!Ami van az ül a nyakadon!
Válasz csonka.laci87 #1319. hozzászólásáraEzért módszeres és lassú az átalakítás.Amit már sürgetnének egyes érdekkörök,még ha az durva következményekkel is jár,lásd idei árprognózis meg kamukészlet telepince,aztán meg a marhák átvennének ugyanannyi mennyiséget ,ha nem többet,mint tavaly,csak éppen 20-25 éves áron.
Mondhatják persze erre ,hogy marhaság,meg konteó.De egyre több kilógó lóláb,meg kész tény ordítva árulkodik.Ezt van aki már megfejeli gátlástalan nyílt módszerekkel.
Válasz Matyi50 #1318. hozzászólásáraÉrdekes, hogy nyugat europában ettől kisebb dolgokért keményen lázadoznak és kamiont borogatnak a parasztok, itt meg mindenki beletörődik mindenbe...