Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
elég valószínűleg de, mert a mellé vetett, tartozás fejében elhozott, általam amúgy semmibe nem nézett Euralis azért 2,9 tonnát hozott...
sem a többi növény terméskiesése nem volt hasonló mértékű, sem más általunk vetett, vagy béraratott fajták nem produkálták ezt, sem a korábbi ávek üzemi eredményei nem utaltak volna erre...
Amikor átment a kombájn a tábla másik felére, szinte megdöbbentő volt a különbség. Mind m3-ben megugrott a termés, hirtelen megnőttek a kocsisúlyok, és mellé borítva szinte kilehetett volna válogatni a fekete szemeket a halomból...
Nálam csúnyán elvérzett a Neoma, és leszerepelt maga a Syngenta is...
az IMI-s és az Expresses technológia gyomirtószere is azonos helyen hat(biokémiai értelemben). Ezért az árvakelés ellen a Pulsar és a Granstar is gyenge.
A DuPonos palettáról a PointerStar és a Granstar SuperStar való az árvakelése ellen. Mindkettő használható zászlóslevél kiterüléséig( magyarul amíg ki nem kalászol)
Az új homozigóta expresses hibridekbe lesz egy új gyomirtószer a közeljövőben.
szasztok felénk is E82-t vetünk az acat és parlgfű miatt.Évek óta bevált 20-32q-t termett minimális műtrágya mellett átlag12Ak-s földeken.Az éven bérbe arattam neomát és majdnem azt hittem hogy étkezési szotyi olyan fehér volt.Súj meg nulla.
Nekem olyan gondom volt 2-3 éve a pioval, hogy voltak benne elég sok több fejet hozó elfajzott szárak és kimagaslottak a táblából... Egy kis ösztökélésre fényképekkel ellátva a pio szépen kompenzálta a köv. évben a hibájukat, mert azért ez terméskieséssel is párosult... Kaptam elég sok magot, szóval azért vigyáznak a is az image-re.
Tudom, hogy jó a Neoma, mert tényleg jó, de aszat és társai miatt nem kockáztatok másik technológiára. Soha nem 1 évet nézek min. 5 évet és így jól szerepel és stabilan, még gyengébb földeken is az E82!
mert az express hatóanyaga a GranStar hatóanyaga is, és így a következő évi búzából a Granstar nem viszi az árvakelést.
A garanstar pedig a legolcsóbb, és talán a legjobb gyomirtó, és szinte az egyetlen, amit késői kezelésnél, akár kalászhányásig használni lehet. Az összes többi SU, vagy bármilyen egyéb hatásmódú kalászosgyomírtó 2-3 nóduszig jó, akkorra viszont sem a napra árvakelés, sem a T3-T4 gyomok többsége nem jön elő...
Nálunk éveken keresztül az E82 volt a csúcs, átlagos vagy gyengébb körülmények között is stabilan 3 tonna fölött volt, a tavalyi Neomáig felénk nem volt 3 tonna alatt napra sosem!
Nyakam tenném rá, hogy vetőmag gond volt (török előállítás, fél hajdú-bihar beszopta vele), mert a tavalyról visszamaradt neomák már nem csinálták. Leöntve is szinte fehér volt a halom, pillekönnyű volt az egész, és túró olaj sem volt benne.
Nem is azzal van gond, hogy becsúszott egy gyenge tétel (volt az e82-vel is ilyen), hanem még súlyosbította a dolgot, hogy a Syngenta ezt sem elismerni nem volt hajlandó, sem még megvizsgálni sem a lehetőségét, hogy esetleg ők lettek volna a ludasok...
Kinek hogy, volt e82-esünk is de nálunk inkább a neoma vált be. Én arra szavaznék. Nem tudom Fecóéknál mi volt a gond, nálunk tavaly is nettó 26q jött le róla, előző években 33-35q szokott produkálni. Szerintem az E82 nem üti meg termésben ezt a szintet, legalábbis a környéken senki nem mondott többet ennél. Az E82-esnél ha nem megfelelően időzítesz, akkor van gubanc. A Pulsarral, ha kicsit megcsúszol, akkor is megfogja a parlagfüvet, el nem pusztítja, de lent tartja, kívülről nézve teljesen rendben van a terület. Nálunk probléma a szerbtövis, azt meg teljesen kisöpri.
Nem voltam én sem oda a Neomáért de átlag 7 ak területen lejött 45,5 t 35 ha volt a vetett, de 3-4hat a víz vitt és 10ha körül a gyomírtó(terbutilazin) vitte le a tőszámot 0 közelében, tehát durván 20-25 ha volt amivel lehet számolni, és mükakiban sem volt pazarlás sor mellé 150 kg 3*15 ös.
Nekünk éveken keresztül E82 volt, tavaly azonban engedtünk a Neomának, és vetettünk belőle vagy 100 hektárt. Elképesztő hiba volt!
A stresszre nagyon rosszul reagált, vontatott fejlődése miatt A roundup és a Pulsar együtt sem tudta megfogni a gyomokat, és sikerült a korábbi évek 3-4 tonnája helyett 0,8 tonnás üzemi átlagot produkálnia! Basszus, majdnem tönkre mentünk bele!
Mindenki kiszámolhatja, hogy a 67000 ft-os szerződésekkel és a 120.000 ft-os piaci árakkal milyen elképesztő kiesés lett!!!
És a környékben a legtöbb neoma hasonló szépen teljesített! A PR-ek meg hozták a maguk 3-3,5 tonnáját!
És akkor ehhez még jön az, hogy a Pulsar-ból 12.000 Ft egy kezelés, és csak egyszer ehet lehúzni! Ha nem permetezed, akkor elvleg tudnia kellene a Brio hozamát, de ha kezelted, az -15-20% terméskiesés.
Ezzel szemben az expresses kezelés megvan vagy 3500 ft, és ha kell, mehetsz rá kétszer, így:
1, Alapkezelés, vagy round-up kb. 5-8e
2, felülkezelés expressel 3,5e
3, 2. felüljezelés, ha szükséges 3,5e
4, 3. felülkezelés pl. Pledge-el, ha szükséges (fogalmam sincs mennyi)
Árban még mindig alig vagy fölötte az egyszeri Pulsarnak, de hogy nincs gyom, ami ennyi kezelés után még maradna, az tuti!
Az egyetlen ok, amiért nem szerettem az express-t, az az, hogy megbonyolítja a követő búza gyomírtását, de valahogy csak ezzel is együtt lehet élni...
Én nem feco vagyok de ez így nem igaz! Nálam több parlagfű biztos persze van, de nagyon fertőzött a terület és Expresszel mindig 100%-al kezelhető... soha nem volt gond vele...Emellett én nem használom a az általad említett technológiát az acat miatt... Na ott meg az általad említett Clierf. megcsűnik.. főleg ha vontatott az acat kelése.. a napra meg pl szárazság miatt nem úgy fejlődik. Ezért oszottal nyomatom mindig és tök tiszta marad mindentől.. E82
Szerintem a pio e82 is jó lehet intezíven,de amúgy valamiért a neomát én is jobban szeretem. Itt felénk az a régi A82 tartja a csúcsot 45 mázsával de az idén is volt 4 tonnás a82 is
az idén ismét lesz napraforgónk, a hagyományos vetőmagoknál, ami természetesen brio lesz, melyik a legjobbnak mondtható vegyszerezés. valahol olvastam itt hogy 3liter racer/ha bedolgozva a talajba?
parlagfű tőlönk terjedt el hidd el ismerem, tavaly 1 szál sem volt(néhol szotyi sem inkább ez a baja a terbutilazinnak, de ezért kell 1 kis Racer és akkor kevesebb elég a Gardoból), 2009 ben viszont büntit kaptam WingP Goal Pulsaros szotyira, az mvh hejszini szemlén gyomosnak találta.
Egyébbként meg ha nem kap esőt akkor ki sem nő nálunk a homokból.
a brioból lett kifejlesztve a neoma kicsit utánna olvastam bár lehet nem jól értelmezem. Azt hiszem megy a neoma a feketékre a homokra meg teszek Lg-t de azért vetésig még változhat. Az a baj hogy a parlagfű 100% ék hogy jönni fog csak az volt benne kicsit ugaroltatta az előző gazda
Na erre csak azt tudom válaszolni , hogy mióta belemerültem a MG -be és láttam ezt-azt , akkor ki kell jelenteni , hogy alighanem az NK BRIO a valaha volt legbőtermőbb és irigyelt napraforgó szerintem a láttam...
De sajna nem lehet Pulsarral kezelni , ez egy hagyományos Napra , tehát parlagfüvesbe vagy évelőkkel fertőzöttekbe inkább a Neomát vagy az LG 56.58 CL javasolnám...
napra vetőmag fajta érdekelne. pihent földekbe menne intenzíven csinálva viszont várható hogy nagy lesz a parlagfű fertőzötsége mert tavaly igen vizenyős volt.
A neomaról igen jókat hallottam de nem nagyon termeltünk naprát eddig. Vetéssel tudunk műtrágyát adni ill kultivátorozással is. Alap műtrágyát nem kapott
Üdvözlet !
Napraforgó vetés területeket keresek méhek részére , méhlegelőnek, lehetőleg a Tiszától keletre. (Tudom még korai , de jobb előre gondolkodni)
_jpg_fill_540x300_0.webp "10 százalékkal drágul a kenyér és az étolaj")
_jpg_fill_540x300_0.webp "AKG és ÖKO pályázatok: a gazdák 20%-ának segített a kamara")
2528 hozzászólás
Válasz #226. hozzászólásra
reklamáltatok a syngentánál?
Válasz #226. hozzászólásra
Miért nem vitted perre, ha tényleg így van?
Válasz #225. hozzászólásra
elég valószínűleg de, mert a mellé vetett, tartozás fejében elhozott, általam amúgy semmibe nem nézett Euralis azért 2,9 tonnát hozott...
sem a többi növény terméskiesése nem volt hasonló mértékű, sem más általunk vetett, vagy béraratott fajták nem produkálták ezt, sem a korábbi ávek üzemi eredményei nem utaltak volna erre...
Amikor átment a kombájn a tábla másik felére, szinte megdöbbentő volt a különbség. Mind m3-ben megugrott a termés, hirtelen megnőttek a kocsisúlyok, és mellé borítva szinte kilehetett volna válogatni a fekete szemeket a halomból...
Nálam csúnyán elvérzett a Neoma, és leszerepelt maga a Syngenta is...
Válasz #212. hozzászólásra
gondolom nem a NEOMA-n múlott a 8q-ás üzemi átlag.
Válasz #218. hozzászólásra
A tisztánlátás végett:
az IMI-s és az Expresses technológia gyomirtószere is azonos helyen hat(biokémiai értelemben). Ezért az árvakelés ellen a Pulsar és a Granstar is gyenge.
A DuPonos palettáról a PointerStar és a Granstar SuperStar való az árvakelése ellen. Mindkettő használható zászlóslevél kiterüléséig( magyarul amíg ki nem kalászol)
Az új homozigóta expresses hibridekbe lesz egy új gyomirtószer a közeljövőben.
Az olajmagbol mi irtja ki?
A sima naprát minden viszi
Étkezési szotyit is termelek,uttána sok évig van árvakelés, csak a pulsar viszi vagy más is?
szasztok felénk is E82-t vetünk az acat és parlgfű miatt.Évek óta bevált 20-32q-t termett minimális műtrágya mellett átlag12Ak-s földeken.Az éven bérbe arattam neomát és majdnem azt hittem hogy étkezési szotyi olyan fehér volt.Súj meg nulla.
Válasz #216. hozzászólásra
Ja értem így igaz, oké.
Nekem olyan gondom volt 2-3 éve a pioval, hogy voltak benne elég sok több fejet hozó elfajzott szárak és kimagaslottak a táblából... Egy kis ösztökélésre fényképekkel ellátva a pio szépen kompenzálta a köv. évben a hibájukat, mert azért ez terméskieséssel is párosult... Kaptam elég sok magot, szóval azért vigyáznak a is az image-re.
Tudom, hogy jó a Neoma, mert tényleg jó, de aszat és társai miatt nem kockáztatok másik technológiára. Soha nem 1 évet nézek min. 5 évet és így jól szerepel és stabilan, még gyengébb földeken is az E82!
Válasz #216. hozzászólásra
A Clearfieldes árvakelést sem fogja vinni a Granstar, és az expreses árvakelés ellen sem az igazi a Pulsar.
Válasz #216. hozzászólásra
, pedig azt hittem, hogy azért mellé állnak a parasztnak mások is !!!
Az E82-es anno nálam is megbotlott de le a kalappal ezek után a pioval
Válasz #213. hozzászólásra
mert az express hatóanyaga a GranStar hatóanyaga is, és így a következő évi búzából a Granstar nem viszi az árvakelést.
A garanstar pedig a legolcsóbb, és talán a legjobb gyomirtó, és szinte az egyetlen, amit késői kezelésnél, akár kalászhányásig használni lehet. Az összes többi SU, vagy bármilyen egyéb hatásmódú kalászosgyomírtó 2-3 nóduszig jó, akkorra viszont sem a napra árvakelés, sem a T3-T4 gyomok többsége nem jön elő...
Nálunk éveken keresztül az E82 volt a csúcs, átlagos vagy gyengébb körülmények között is stabilan 3 tonna fölött volt, a tavalyi Neomáig felénk nem volt 3 tonna alatt napra sosem!
Nyakam tenném rá, hogy vetőmag gond volt (török előállítás, fél hajdú-bihar beszopta vele), mert a tavalyról visszamaradt neomák már nem csinálták. Leöntve is szinte fehér volt a halom, pillekönnyű volt az egész, és túró olaj sem volt benne.
Nem is azzal van gond, hogy becsúszott egy gyenge tétel (volt az e82-vel is ilyen), hanem még súlyosbította a dolgot, hogy a Syngenta ezt sem elismerni nem volt hajlandó, sem még megvizsgálni sem a lehetőségét, hogy esetleg ők lettek volna a ludasok...
Kinek hogy, volt e82-esünk is de nálunk inkább a neoma vált be. Én arra szavaznék. Nem tudom Fecóéknál mi volt a gond, nálunk tavaly is nettó 26q jött le róla, előző években 33-35q szokott produkálni. Szerintem az E82 nem üti meg termésben ezt a szintet, legalábbis a környéken senki nem mondott többet ennél. Az E82-esnél ha nem megfelelően időzítesz, akkor van gubanc. A Pulsarral, ha kicsit megcsúszol, akkor is megfogja a parlagfüvet, el nem pusztítja, de lent tartja, kívülről nézve teljesen rendben van a terület. Nálunk probléma a szerbtövis, azt meg teljesen kisöpri.
Válasz #212. hozzászólásra
Nem voltam én sem oda a Neomáért de átlag 7 ak területen lejött 45,5 t 35 ha volt a vetett, de 3-4hat a víz vitt és 10ha körül a gyomírtó(terbutilazin) vitte le a tőszámot 0 közelében, tehát durván 20-25 ha volt amivel lehet számolni, és mükakiban sem volt pazarlás sor mellé 150 kg 3*15 ös.
Válasz #212. hozzászólásra
Miért bonyolítja meg mire gondolsz?
Válasz #207. hozzászólásra
Én annyira nem kapkodnék a Neoma után...
Nekünk éveken keresztül E82 volt, tavaly azonban engedtünk a Neomának, és vetettünk belőle vagy 100 hektárt. Elképesztő hiba volt!
A stresszre nagyon rosszul reagált, vontatott fejlődése miatt A roundup és a Pulsar együtt sem tudta megfogni a gyomokat, és sikerült a korábbi évek 3-4 tonnája helyett 0,8 tonnás üzemi átlagot produkálnia! Basszus, majdnem tönkre mentünk bele!
Mindenki kiszámolhatja, hogy a 67000 ft-os szerződésekkel és a 120.000 ft-os piaci árakkal milyen elképesztő kiesés lett!!!
És a környékben a legtöbb neoma hasonló szépen teljesített! A PR-ek meg hozták a maguk 3-3,5 tonnáját!
És akkor ehhez még jön az, hogy a Pulsar-ból 12.000 Ft egy kezelés, és csak egyszer ehet lehúzni! Ha nem permetezed, akkor elvleg tudnia kellene a Brio hozamát, de ha kezelted, az -15-20% terméskiesés.
Ezzel szemben az expresses kezelés megvan vagy 3500 ft, és ha kell, mehetsz rá kétszer, így:
1, Alapkezelés, vagy round-up kb. 5-8e
2, felülkezelés expressel 3,5e
3, 2. felüljezelés, ha szükséges 3,5e
4, 3. felülkezelés pl. Pledge-el, ha szükséges (fogalmam sincs mennyi)
Árban még mindig alig vagy fölötte az egyszeri Pulsarnak, de hogy nincs gyom, ami ennyi kezelés után még maradna, az tuti!
Az egyetlen ok, amiért nem szerettem az express-t, az az, hogy megbonyolítja a követő búza gyomírtását, de valahogy csak ezzel is együtt lehet élni...
Válasz #209. hozzászólásra
a neoma is clerfildes azt nem tudtam akkor tényleg eldőlt a kérdés
Válasz #209. hozzászólásra
Nem tom látszik e , de az ott lent két link , csak nagyon egybe raktam...
Válasz #206. hozzászólásra
Azért írtam a NEOMA és LG 56.58 CL párost...
Ez mindkettő az .
A Clearfield rendszer :
-alapkezelésként : WING P (BASF)(de csak ha akarsz)
-állomány kezelésként : Pulsar 40 SL (BASF) (akár osztott kezelésben is)http://www.agro.basf.hu/hu/common/tiles/static.jsp?page=m_crop_protection/technologiak/inv_technologia/inv_clearfield_napraforgo/CLEARFIELD-technologia_napraforgoban.htmlhttp://www.agro.basf.hu/hu/deploy/media/hu/pdf/2010/clearfield_dm_2010_final.pdf
Válasz #207. hozzászólásra
Én nem feco vagyok de ez így nem igaz! Nálam több parlagfű biztos persze van, de nagyon fertőzött a terület és Expresszel mindig 100%-al kezelhető... soha nem volt gond vele...Emellett én nem használom a az általad említett technológiát az acat miatt... Na ott meg az általad említett Clierf. megcsűnik.. főleg ha vontatott az acat kelése.. a napra meg pl szárazság miatt nem úgy fejlődik. Ezért oszottal nyomatom mindig és tök tiszta marad mindentől.. E82
FECÓ mi a meglátásod ez ügyben
beszéltem egy pár agromókussal és azt a tanácsot adták hogy ha nagyon parlagfüves akkor csak clerfildes naprát szabad tenni
Válasz #203. hozzászólásra
Próbáld ki a kondit is.
Szerintem a pio e82 is jó lehet intezíven,de amúgy valamiért a neomát én is jobban szeretem. Itt felénk az a régi A82 tartja a csúcsot 45 mázsával de az idén is volt 4 tonnás a82 is
az idén ismét lesz napraforgónk, a hagyományos vetőmagoknál, ami természetesen brio lesz, melyik a legjobbnak mondtható vegyszerezés. valahol olvastam itt hogy 3liter racer/ha bedolgozva a talajba?
Válasz #201. hozzászólásra
Tavaly volt olyan kukunk ami felsült, nem tom ez mond e valamit.
Válasz #200. hozzászólásra
akkor jó vidék mert nálunk van bőven
Válasz #198. hozzászólásra
Csak hiszed volunk kint és az 5 cm vastag jég alatt nincs víz, többször be is szakadtunk a kocsival.
Válasz #196. hozzászólásra
Bocsi helyszini akart lenni.
Válasz #196. hozzászólásra
most van víz bőven ha egy sem nem esne ápr végéig én azt sem bánnám most ki fog kelni az tuti még a homokból is csavarhatod a vizet
Válasz #195. hozzászólásra
már csak rá kell tudnom menni a földekre
Válasz #191. hozzászólásra
parlagfű tőlönk terjedt el hidd el ismerem, tavaly 1 szál sem volt(néhol szotyi sem inkább ez a baja a terbutilazinnak, de ezért kell 1 kis Racer és akkor kevesebb elég a Gardoból), 2009 ben viszont büntit kaptam WingP Goal Pulsaros szotyira, az mvh hejszini szemlén gyomosnak találta.
Egyébbként meg ha nem kap esőt akkor ki sem nő nálunk a homokból.
Válasz #194. hozzászólásra
megbeszéltük teszek mellé
Válasz #192. hozzászólásra
Igen , abból van . De mégse tudja teljesen ugyanazt .
Eleve a Pulsar is csinál egy kis termés veszteséget a kezeletlenhez képest ...
Ha teszel Lg-t tegyél már a Neoma mellé is hogy mit vernek egymásra...
Válasz #190. hozzászólásra
bemosó kell neki én meg azt lutrinak tartom akkor inkább pledge ezek ha kell 2 szer is
Válasz #189. hozzászólásra
a brioból lett kifejlesztve a neoma kicsit utánna olvastam bár lehet nem jól értelmezem. Azt hiszem megy a neoma a feketékre a homokra meg teszek Lg-t de azért vetésig még változhat. Az a baj hogy a parlagfű 100% ék hogy jönni fog csak az volt benne kicsit ugaroltatta az előző gazda
Válasz #190. hozzászólásra
Lehetetlen. Mindig van túlélő egyed...
És bemosós ráadásul , meg kell hogy ázzon.
Ráadásul feléjük Qrvára parlagfüves minden . Még az aszfalt utat is permetezni kell ellen.
Válasz #188. hozzászólásra
Racer + Gardoprin alapba és eleve ki sem nő a parlagfű.
Válasz #186. hozzászólásra
Na erre csak azt tudom válaszolni , hogy mióta belemerültem a MG -be és láttam ezt-azt , akkor ki kell jelenteni , hogy alighanem az NK BRIO a valaha volt legbőtermőbb és irigyelt napraforgó szerintem a láttam...
De sajna nem lehet Pulsarral kezelni , ez egy hagyományos Napra , tehát parlagfüvesbe vagy évelőkkel fertőzöttekbe inkább a Neomát vagy az LG 56.58 CL javasolnám...
Ha parlagfüves csak clerfildet nálam a pulsar 1 literrel tökéletes volt.
Válasz #186. hozzászólásra
Nálunk Brio jobb volt igaz az francia mag volt
a Neoma meg török, azt hiszem, idén csak Briot vetünk szerintem.
Válasz #184. hozzászólásra
irtad lentebb a briot az milyen van e tapasztalat vele csak azért mert nem vagy távol és hasonlóak a termőhelyek tudod csúcsra törekszek
Válasz #184. hozzászólásra
valami eredmény van rolla neom a vs Lg lenne egy 8 ha os homok is 2 éve semmi nem volt benne.
Válasz #183. hozzászólásra
Jó a Neoma !
De felétek a LG 56.58 se lenne rossz . Azt mondják homokon jobb mint a Neoma.
Én megfelezném a helyedben és 2012-re már tudni fogod melyik volt a jobb...
napra vetőmag fajta érdekelne. pihent földekbe menne intenzíven csinálva viszont várható hogy nagy lesz a parlagfű fertőzötsége mert tavaly igen vizenyős volt.
A neomaról igen jókat hallottam de nem nagyon termeltünk naprát eddig. Vetéssel tudunk műtrágyát adni ill kultivátorozással is. Alap műtrágyát nem kapott
Üdvözlet !
Napraforgó vetés területeket keresek méhek részére , méhlegelőnek, lehetőleg a Tiszától keletre. (Tudom még korai , de jobb előre gondolkodni)
3 fajtatulajdonos adott decemberi árat fenn vannak már az oldalamon akit érdekel
regisztrálj az agroyal.hu oldalon www.-nélkül és holnap emailban értesítünk amint felkerülnek a decemberi elővásárlásos vetőmag árak
Válasz #178. hozzászólásra
Kösz az infót!