Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #10694. hozzászólásáraRemélem, a tolvaj is benne volt az autóban! Tudod, ilyenkor értem meg az ókoriakat: melyik karoddal loptál? És sutty már repült is. Ma mi van: körbeugrálják, személyiségi jog, stb stb. Nekem nincs személyiségjogom az (eddig) tiszta földterületemen?! Hát nincs.
Válasz máris szomszéd #10693. hozzászólásáraMegverném, agyon is ütném, de annyit kapnék érte mint egy rendesért. Egyébként nem vagyok vadbarom, de ekkora aljasságtól kinyílik a (svájci) bicska a zsebemben
Válasz medikus #10698. hozzászólásáraNálunk se tudnak mit kezdeni vele, pedig figyelik, de nem tudnak mindig ott lenni sajnos. Viszont azért nálunk a gazdák is figyelnek, szólnak ha látnak valamit, így azért sikerült a mezőőrségnek tetten érni.
Válasz barkaspisti #10691. hozzászólásáraA régi ARO teheren is ilyen van de a JCB 526-55 is ez van még azon az üvegpohár is rajta van! Szegeden vannak az arósok ott szerintem tudsz ilyet venni!
Válasz zsuzsa.balla56 #10692. hozzászólásáraMinden vadkamera csak nappal látja a rendszámot,nincs olyan ami éjszakai látja.
Én is akartam más ügyből de azt mondták 100.000 alatt kár is nézegetni őket.
Az meg,hogy a rendőrséghez elküldje és mindent lásson az nettó 665.000 +kell neki áram. (pár hete kértem ajánlatot).
Vagy kiülitek és megveritek.
Válasz lexrex #10689. hozzászólásáraKiegészítés (10690): már azt is kértem, rakjanak ki valami kütyüt, ami vagy a rendőrségre vagy az önkormányzat számítógépére küld online és real time felvételt. -így rögtön el is lehetne kapni a szemetet. Azt mondták, ilyen nincs. Google map van? Ez meg nincs?
Válasz lexrex #10689. hozzászólásáraÖnkormányzatot már kértem - elvetve.
Már utánajártam 30ezernél kezdődik. Az bosszant, hogy miért nekem kell nyomozni, utánajárni, finanszírozni, ami nem is az enyém, nem az én dolgom /nem én veszek fel fizetést érte/. Engem pusztán zavar! De nagyon! Vadkamerán kívül más javaslatod? Egyébként azt mondták, volt ahol kirakták, majd a szemétlerakók kivágták a fát, amin a kamera volt -azzal együtt elvitték.
Illegális hulladék lerakás. Attól lett SOS, mert most már naponta rakja ki az a rohadék. Rendőrség, önkormányzat -voltam- - semmi. Rendszámot, anyja nevét nem tudom. Mire kiérek, már el is tűnik. Fehér dobozos VW. Vonatkozó törvényt olvastam: ha nem kapják el a lerakót, az fizeti az elhordást, akié a föld. Nem az enyém, csak arra tudok kimenni a tanyáról. Tulajjal már beszéltem, nem ő tehet róla. Lehet itt bármit is tenni? Vagy ilyen a világ, és kész? Rakjak ki szögekkel kivert deszkát? Már megtettem volna, de nem tudok szólni mindenkinek, hogy vigyázat gumiveszély!
Írnék egy levelet az önkormányzatnak, amelyben megjelölném a konkrét földrészletet, amely mellett a fásítást végzi.
Felhívnám a figyelmüket arra, hogy a kivitelezés sérti az Erdőtörvény hatályos előírásait. Beidézném a konkrét jogszabályi helyeket is.
2009. évi XXXVII. törvény
az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról
12. § (4) bekezdése, illetve a 45. § (1) bekezdés 6) pontját.
Felhívnám őket a jogszabályi előírások betartására, kilátásba helyezve, hogy amennyiben azokat nem tartják be, az Evt. 12. § (2) bekezdés b) pontja alapján kezdeményezni fogod az erdészeti hatóságnál a fásítás részleges felszámolását, azzal, hogy a hatóság kötelezze az önkormányzatot a földrészlet határától, a törvényben előírt távolság betartására.
12. § * (1) Fásításnak minősül a külterületen található, erdőnek, szabad rendelkezésű erdőnek, vagy erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületnek nem minősülő, e törvény hatálya alá tartozó, fával, faállománnyal borított terület.
(4) Fásítás esetében - az e §-ban szereplő rendelkezések mellett - e törvény rendelkezései közül az erdőtelepítés feltételeire [45. § (1) és (3)-(6) bekezdés], a károsítók károkozása elleni védelemre (58. § és 59. §), az erdő tűz elleni védelmére (64-67. §), valamint a bejelentési kötelezettségre (102. §) vonatkozó rendelkezéseket is alkalmazni kell."
Válasz csabahegeszt #10679. hozzászólásáraLassan csak meglesz, úgyse nagyon akarok silózni mostanában.
December 17-20 megyek megint feléd, ha esetleg meglesz szolhatsz, de nem gond az se ha majd te hozod.
Köszönöm
Válasz sanyeee #10636. hozzászólásáraLassan alakul a dolog.
Ha van egy kis idő csinálgatom.
Legkésőbb szilveszterre meg lesz.
Úgy, hogy nyugodtan karácsonyoz .
Válasz barkaspisti #10674. hozzászólásáraEz a jogszabály a belterületi fásításokra vonatkozik. Az Evt, szabályozza külterületen a fásítások kivitelezését. A fásításokra is érvényes a következő törvényi előírás:
Evt.
45. §
(6) Műtárgyvédelmi rendeltetésű erdő kivételével az erdőtelepítéssel érintett terület határvonalán belül elhelyezkedő három- - amennyiben az erdőtelepítés gépi ápolása miatt szükséges, akkor öt- - méteres sávban nem ültethető fa.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraTavaszra mikor elkezd zöldelni, mindegyiket megemelni felfelé 15 centit. De 1-1 liter nafta is csodákra képes a gyökerüknél.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraSzia külterületén az erdészeti törvény tisztán és érthetően kimondja hogy telekhatártól 4 méterre lehet az első sor.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraMezsgye szélén a lazito kinyitja a földet. Ha a kukorica 30 centire van meg is adja magá t. Igy sajnos a fa sem fogja birni. Kezdhetik elölről.
Válasz apuci #10669. hozzászólásáraValami ilyesmit már én is hallottam, hogy a várható lombkorona méret függvényében változik, hogy mennyire lehet mezsgyétől ültetni a fát.
Azt nem tudom, hogy ez csak belterületre vonatkozik, vagy külterületre is.
Azonban ha nincs is ilyen írott szabály, akkor sem korrekt dolog mezsgye mellé fát ültetni.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraNálunk amikor el kezdték a földet kimérni az önkónak volt egy szórólapon való tájékoztatása amit nem tudok szó szerint idézni,
de az volt a lényeg hogy mekkora termetű fát milyen távolságra lehet ültetni a mezsgyétől,úttól.
Ez lehet helyi szabályozás alá esik!
A föld melletti földút szélére az önkormányzat fasort ültetett, kb a mezsgyére, vagy picit az út felé. Ez ellen lehet valamit hivatalosan tenni? Csak hivatalosan mindenképp!
Válasz mtz1221 #10661. hozzászólásáraFelícián Kléber majd Matador
Ssanyongon Magyarországon gyártott Michelin Latitude alpin 2 téligumik vannak. Ezek piszokul jól ülnek az úton, legyen az bármilyen felület. Természetesen jeges úton ésszel kell menni.
De a határban is nagyon jól fog nedves harmatos növényen /repce, búza/. Mára ez az autóm a határjáró kocsim, de használtam azelőtt családitól munkáskocsinak /mindenesnek/. Gyakrabban kellett takarítanom belülről a port, de alapjából nagyon jó autó. Városi parkolásnál problémás a mérete miatt. Oda jobb a Karoq, de hosszabb utakra is használom. Ha új /már lassan 2 éves/ had menjen.
Felícia már csak létszámkocsi. Mostan még remélem átviszem a müszakin /hátsó fékekkel volt probléma, egyik felén tojás van a fékdobban. Kap újakat, és remélem 2 évig békesség/.
Válasz mtz1221 #10661. hozzászólásáraAzt tedd hozzá, hogy alapvetően terepjárónak is használja, és a télin azért nagyobb fogak vannak, gondolom neki ez is fő szempont. Viszont ha nyáron sokat használod az autót, aszfalton, és szereted is kergetni, akkor bizony a meleg aszfalton úgy fog nyúlni mint a takony. Kíméletes hasznàlat mellett a magasabb mintamélység okán kibírhat többet, persze ehez nem árt ha van neki valami fedett hely ahol áll, hogy ne süsse folyamatosan a nap, amikor nem mész vele.
Válasz Sk Laci #10659. hozzászólásáraMost ez komoly ??? Milyen márkájú téli gumikat veszel hogy ennyit bírnak ??? Lehet bennem van a baj hogy évente egyszer megyek hegyi utakon, és nagyon élvezem ???
Válasz A.I. #10649. hozzászólásáraMost lessz 2 ves a Karoq. Csak nyáriakon lehetett rendelni a gyárból. Mindenes autó, de eddig a határban csak 1x volt. Oda van másik kettő. Ha lefut a nyári, kap télieket, és azokon megy tovább.
Az első új autómon Skoda Felícia a nyáriak 48 000 km után kerültek le, kapott télieket. Ezek 65-70 000 km bírnak márkafüggően.
Ssanyongon a nyári 55 000 km után váltott télire. De a téli 80 000 km kibírt. Újból télit kapott, azokon szalad máig.
Nyugodt tempóval járok, nem sportosan, főleg nem kanyarokban . Kanyargós utakon "sportos" tempónál tényleg rendesen megeszi az aszfalt az első téli gumikat.
Viszint vizes utakon szakadó esőben a téli gumi jobban elvezeti a vizet a kerék alól, mint a nyári. Saját tapasztalat.
Karoq nyári gumikon nem fog járni jeges,havas, lucs-pocs sózott utakon. Akkor majd megy a Ssanyong. 4x4 még eddig sose hagyott ott.
13051 hozzászólás
Válasz mtz1221 #10694. hozzászólásáraRemélem, a tolvaj is benne volt az autóban! Tudod, ilyenkor értem meg az ókoriakat: melyik karoddal loptál? És sutty már repült is. Ma mi van: körbeugrálják, személyiségi jog, stb stb. Nekem nincs személyiségjogom az (eddig) tiszta földterületemen?! Hát nincs.
Válasz máris szomszéd #10693. hozzászólásáraMegverném, agyon is ütném, de annyit kapnék érte mint egy rendesért. Egyébként nem vagyok vadbarom, de ekkora aljasságtól kinyílik a (svájci) bicska a zsebemben
Válasz medikus #10698. hozzászólásáraNálunk se tudnak mit kezdeni vele, pedig figyelik, de nem tudnak mindig ott lenni sajnos. Viszont azért nálunk a gazdák is figyelnek, szólnak ha látnak valamit, így azért sikerült a mezőőrségnek tetten érni.
Válasz zsuzsa.balla56 #10692. hozzászólásáraMező őrrrrrrrrrrrrr!
Válasz zsuzsa.balla56 #10688. hozzászólásáraHívd házhoz azokat akik lomtalanítást vállalnak a környéken a kocsit megismeritek,és mond nekik hogy csííííz.
Válasz barkaspisti #10691. hozzászólásáraA régi ARO teheren is ilyen van de a JCB 526-55 is ez van még azon az üvegpohár is rajta van! Szegeden vannak az arósok ott szerintem tudsz ilyet venni!
Válasz barkaspisti #10691. hozzászólásáraEz a sima. Atiszgyulaira kérdezz rá itt a fórumon, ő mostanában vett az mtz-kre pont ilyent.
Válasz zsuzsa.balla56 #10688. hozzászólásáraMink így vagyunk a nafta tolvajokkal. Már a 2.-ik autót gyújtottuk rájuk, mégis a rendőrséget nem érdekli, folytatják tovább is.
Válasz zsuzsa.balla56 #10692. hozzászólásáraMinden vadkamera csak nappal látja a rendszámot,nincs olyan ami éjszakai látja.
Én is akartam más ügyből de azt mondták 100.000 alatt kár is nézegetni őket.
Az meg,hogy a rendőrséghez elküldje és mindent lásson az nettó 665.000 +kell neki áram. (pár hete kértem ajánlatot).
Vagy kiülitek és megveritek.
Válasz lexrex #10689. hozzászólásáraKiegészítés (10690): már azt is kértem, rakjanak ki valami kütyüt, ami vagy a rendőrségre vagy az önkormányzat számítógépére küld online és real time felvételt. -így rögtön el is lehetne kapni a szemetet. Azt mondták, ilyen nincs. Google map van? Ez meg nincs?
Válasz mtz1221 #10687. hozzászólásáraIgen messze Tiszapart Szabolcsveresmart.
Válasz lexrex #10689. hozzászólásáraÖnkormányzatot már kértem - elvetve.
Már utánajártam 30ezernél kezdődik. Az bosszant, hogy miért nekem kell nyomozni, utánajárni, finanszírozni, ami nem is az enyém, nem az én dolgom /nem én veszek fel fizetést érte/. Engem pusztán zavar! De nagyon! Vadkamerán kívül más javaslatod? Egyébként azt mondták, volt ahol kirakták, majd a szemétlerakók kivágták a fát, amin a kamera volt -azzal együtt elvitték.
Válasz zsuzsa.balla56 #10688. hozzászólásáravadkamera
Illegális hulladék lerakás. Attól lett SOS, mert most már naponta rakja ki az a rohadék. Rendőrség, önkormányzat -voltam- - semmi. Rendszámot, anyja nevét nem tudom. Mire kiérek, már el is tűnik. Fehér dobozos VW. Vonatkozó törvényt olvastam: ha nem kapják el a lerakót, az fizeti az elhordást, akié a föld. Nem az enyém, csak arra tudok kimenni a tanyáról. Tulajjal már beszéltem, nem ő tehet róla. Lehet itt bármit is tenni? Vagy ilyen a világ, és kész? Rakjak ki szögekkel kivert deszkát? Már megtettem volna, de nem tudok szólni mindenkinek, hogy vigyázat gumiveszély!
Válasz barkaspisti #10686. hozzászólásáraMessze vagy tőlünk ??? Ebben van az elektromos ac-is ???
Válasz mtz1221 #10685. hozzászólásáraIgen
Válasz barkaspisti #10681. hozzászólásáraTörökön ment tönkre ???
Válasz VMisi #10682. hozzászólásáraSzóval én a Te helyedben a következőt tenném.
Írnék egy levelet az önkormányzatnak, amelyben megjelölném a konkrét földrészletet, amely mellett a fásítást végzi.
Felhívnám a figyelmüket arra, hogy a kivitelezés sérti az Erdőtörvény hatályos előírásait. Beidézném a konkrét jogszabályi helyeket is.
2009. évi XXXVII. törvény
az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról
12. § (4) bekezdése, illetve a 45. § (1) bekezdés 6) pontját.
Felhívnám őket a jogszabályi előírások betartására, kilátásba helyezve, hogy amennyiben azokat nem tartják be, az Evt. 12. § (2) bekezdés b) pontja alapján kezdeményezni fogod az erdészeti hatóságnál a fásítás részleges felszámolását, azzal, hogy a hatóság kötelezze az önkormányzatot a földrészlet határától, a törvényben előírt távolság betartására.
Válasz VMisi #10682. hozzászólásáraNem, ez az előírás a fásítások telepítésére is vonatkozik.
Evt.
"A fásítás
12. § * (1) Fásításnak minősül a külterületen található, erdőnek, szabad rendelkezésű erdőnek, vagy erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterületnek nem minősülő, e törvény hatálya alá tartozó, fával, faállománnyal borított terület.
(4) Fásítás esetében - az e §-ban szereplő rendelkezések mellett - e törvény rendelkezései közül az erdőtelepítés feltételeire [45. § (1) és (3)-(6) bekezdés], a károsítók károkozása elleni védelemre (58. § és 59. §), az erdő tűz elleni védelmére (64-67. §), valamint a bejelentési kötelezettségre (102. §) vonatkozó rendelkezéseket is alkalmazni kell."
Válasz lexrex #10677. hozzászólásáraKöszi mindenkinek!
Itt nem erdőt telepítettek hanem egy fasort. Ez a jogszabály erdőtelepítésre vonatkozik.
Sziasztok tudna esetleg valaki Kramp árat erre :2656F823KR Üzemanyagszűrő egység
Válasz csabahegeszt #10679. hozzászólásáraLassan csak meglesz, úgyse nagyon akarok silózni mostanában.
December 17-20 megyek megint feléd, ha esetleg meglesz szolhatsz, de nem gond az se ha majd te hozod.
Köszönöm
Válasz sanyeee #10636. hozzászólásáraLassan alakul a dolog.
Ha van egy kis idő csinálgatom.
Legkésőbb szilveszterre meg lesz.
Úgy, hogy nyugodtan karácsonyoz .
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraKonyhasó a tövére kb fél kiló/db.
Válasz barkaspisti #10674. hozzászólásáraEz a jogszabály a belterületi fásításokra vonatkozik. Az Evt, szabályozza külterületen a fásítások kivitelezését. A fásításokra is érvényes a következő törvényi előírás:
Evt.
45. §
(6) Műtárgyvédelmi rendeltetésű erdő kivételével az erdőtelepítéssel érintett terület határvonalán belül elhelyezkedő három- - amennyiben az erdőtelepítés gépi ápolása miatt szükséges, akkor öt- - méteres sávban nem ültethető fa.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraTavaszra mikor elkezd zöldelni, mindegyiket megemelni felfelé 15 centit. De 1-1 liter nafta is csodákra képes a gyökerüknél.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraSzia külterületén az erdészeti törvény tisztán és érthetően kimondja hogy telekhatártól 4 méterre lehet az első sor.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraEzeket olvasgasd: 346/2008. (XII. 30.) Korm. rendelet a fás szárú növények
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraMezsgye szélén a lazito kinyitja a földet. Ha a kukorica 30 centire van meg is adja magá t. Igy sajnos a fa sem fogja birni. Kezdhetik elölről.
Válasz VMisi #10668. hozzászólására Kérsz rá kivágási engedélyt!
Válasz apuci #10669. hozzászólásáraValami ilyesmit már én is hallottam, hogy a várható lombkorona méret függvényében változik, hogy mennyire lehet mezsgyétől ültetni a fát.
Azt nem tudom, hogy ez csak belterületre vonatkozik, vagy külterületre is.
Azonban ha nincs is ilyen írott szabály, akkor sem korrekt dolog mezsgye mellé fát ültetni.
Válasz VMisi #10668. hozzászólásáraNálunk amikor el kezdték a földet kimérni az önkónak volt egy szórólapon való tájékoztatása amit nem tudok szó szerint idézni,
de az volt a lényeg hogy mekkora termetű fát milyen távolságra lehet ültetni a mezsgyétől,úttól.
Ez lehet helyi szabályozás alá esik!
A föld melletti földút szélére az önkormányzat fasort ültetett, kb a mezsgyére, vagy picit az út felé. Ez ellen lehet valamit hivatalosan tenni? Csak hivatalosan mindenképp!
Háromszög rendszámos gép, meglévő forgalmijával újra forgalomba helyezhető? Ha igen mennyire macerás? Esetleg ügyintézés menete?
Válasz Sk Laci #10659. hozzászólásáraVan annyi autó, hogy akár tarthatsz nyári, meg téli autót is
!
Válasz #bandi #10662. hozzászólásáraNálam csak "csillaggarázs" van.
Válasz mtz1221 #10661. hozzászólásáraFelícián Kléber majd Matador
Ssanyongon Magyarországon gyártott Michelin Latitude alpin 2 téligumik vannak. Ezek piszokul jól ülnek az úton, legyen az bármilyen felület. Természetesen jeges úton ésszel kell menni.
De a határban is nagyon jól fog nedves harmatos növényen /repce, búza/. Mára ez az autóm a határjáró kocsim, de használtam azelőtt családitól munkáskocsinak /mindenesnek/. Gyakrabban kellett takarítanom belülről a port, de alapjából nagyon jó autó. Városi parkolásnál problémás a mérete miatt. Oda jobb a Karoq, de hosszabb utakra is használom. Ha új /már lassan 2 éves/ had menjen.
Felícia már csak létszámkocsi. Mostan még remélem átviszem a müszakin /hátsó fékekkel volt probléma, egyik felén tojás van a fékdobban. Kap újakat, és remélem 2 évig békesség/.
Sziasztok!
John Deere 4755(vagy valamelyik öreg powershift váltós társánál) C1-C2 kuplung üzemi nyomását nem tudná valaki megsúgni!
Előre is köszönöm!
Válasz mtz1221 #10661. hozzászólásáraAzt tedd hozzá, hogy alapvetően terepjárónak is használja, és a télin azért nagyobb fogak vannak, gondolom neki ez is fő szempont. Viszont ha nyáron sokat használod az autót, aszfalton, és szereted is kergetni, akkor bizony a meleg aszfalton úgy fog nyúlni mint a takony. Kíméletes hasznàlat mellett a magasabb mintamélység okán kibírhat többet, persze ehez nem árt ha van neki valami fedett hely ahol áll, hogy ne süsse folyamatosan a nap, amikor nem mész vele.
Válasz Sk Laci #10659. hozzászólásáraMost ez komoly ??? Milyen márkájú téli gumikat veszel hogy ennyit bírnak ??? Lehet bennem van a baj hogy évente egyszer megyek hegyi utakon, és nagyon élvezem ???
Válasz hasutas1 #10647. hozzászólására Nos nem gondoltam hogy hecceled Lacit ma hogy átnéztem már láttam hogy loptad a képet a zsaruktól
Válasz A.I. #10649. hozzászólásáraMost lessz 2 ves a Karoq. Csak nyáriakon lehetett rendelni a gyárból. Mindenes autó, de eddig a határban csak 1x volt. Oda van másik kettő. Ha lefut a nyári, kap télieket, és azokon megy tovább.
Az első új autómon Skoda Felícia a nyáriak 48 000 km után kerültek le, kapott télieket. Ezek 65-70 000 km bírnak márkafüggően.
Ssanyongon a nyári 55 000 km után váltott télire. De a téli 80 000 km kibírt. Újból télit kapott, azokon szalad máig.
Nyugodt tempóval járok, nem sportosan, főleg nem kanyarokban . Kanyargós utakon "sportos" tempónál tényleg rendesen megeszi az aszfalt az első téli gumikat.
Viszint vizes utakon szakadó esőben a téli gumi jobban elvezeti a vizet a kerék alól, mint a nyári. Saját tapasztalat.
Karoq nyári gumikon nem fog járni jeges,havas, lucs-pocs sózott utakon. Akkor majd megy a Ssanyong. 4x4 még eddig sose hagyott ott.
Válasz mtz1221 #10657. hozzászólásáraRendben!
Válasz apuci #10656. hozzászólásáraElnézést, azt hittem a gumis képre válaszoltál.
Válasz mtz1221 #10655. hozzászólásáraNe ezt nem értem!
Válasz apuci #10654. hozzászólásáraNe játszd a Misikét, ez nem az övé.
Válasz hasutas1 #10647. hozzászólásáraSzerintem ezt nem most vetted észre!
Válasz hasutas1 #10652. hozzászólásáraSuzuki!
Egyébként ez akkor fasza, mikor már rendesen kint a drót, éjjel szikrázik az aszfalton
Válasz mtz1221 #10651. hozzászólásáraEnnyi van róla https://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/kozlekedesrendeszet/kopott-gumiabroncsokkal-vett-reszt-a#1