Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #4870. hozzászólásáraterrix re gondolsz?
az csak 6 méteresbe van 20cm kapaosztás....tárcsa nincs elől
Amelyiken tárcsa van az a triton az van 4.5 be
elől tárcsa majd két sorba kapa de 45cm osztás...
mindkettő mehet henger nélkül
A top down jobb szerintem..
Válasz Sk Laci #4870. hozzászólásáraAz jó gép lehet ám! 5 sorban a kapák rajta, manapság már nincsen más ilyen, ráadásul összecsukva is húzható 3 méterben ha nehezebb a meló, nyitva meg 4-4,5 nemtudom milyenek a lépcsők felfelé.
Válasz Dinnyés Laci #4869. hozzászólásáraNézzél rá a Farmet gyártmányokra, jobb árfekvésben vannak. A kapás kivitel Turbolent néven szalad, a tárcsa kapa kombinációját nem tudom milyen néven gyártják. De a Turbolentnél ha a hengert lekapcsolját kerékel lehet tartani a mélységet, és a kerék után is megy kapa, nem marad nyom.
Ha mennél az Expora, kérdez rá a Farmet képviseletnél. Nem adsz érte semit, esetleg kapnál egy jobb árfekvésü gépet. A minőségtől nem kell félned, beleteszik az anyagot rendesen.
Topdown a kis lapokkal nedvesebb pályán már csak grúber volt nem multikulti, a tárcsasort fel kellett emelni mert különben rögtön bedúrt. Azt mondják a Truecut 470-es lapokkal ez sokkal jobban működik. Előnye neki viszont, hogy a henger úszóban is húzható vagy ha kell le is vehető róla, a talajkerék után van kapa, ha azzal tartatod a mélységet akkor sem marad taposás utána, ez jó!
Tiger MT. Bitang nagy tárcsák azok sosem dúrnak be, mindent átvágnak viszont a kapamező ritka, sekélyebben nem dolgozik elég jól, ezzel mélyen lehet jót mutatni, vagy szárnyakkal ha sekély a meló. Itt a tömörítő egység a járószerkezet így az mindig tapossa a munka végét, nagyon nyersben ez gond lehet, igaz ilyenkor már nem nagyon kell dolgozni egyébként sem, de szellős nyitott borzas pályát nem tudsz vele hagyni. Ha ilyet vennék mindenképpen kérném utána az acél kiegészítő DD hengert mert szárazabban viszont az nélkülözhetetlen, ha ez nincsen rajta a Vader megveri repce-búza magágykészítésben, vagy Horschot egyáltalán nem is tudod használni ilyenkor, amaz meg jól muzsikál. Egyszerű a képlet, az acél az röget tör, a gumi az nem annyira.
Viszont!
Amióta megvettem látatlanban próbálatlanúl a Cultus 420-ast azóta azt tapasztaltam ezeken a szerszámokon nem a tárcsa végzi a piszkos munkát, hanem a kapamező. Ha van egy korrekt zúzás vagy szecskázás akkor kb. semmi értelme nincsen a tárcsasornak elől egyik szerszámon sem, majdnem ezt lehet mondani. Ebből kifolyólag ha újat vennék nagyon azt érzem, hogy az olcsóbb Opus-t venném meg topdown helyett, vagy Tiger AS-t ha a másik márka játszik.
Véleményem szerint a Topdown a leg univerzálisabb, az mindent tud mint a többiek a piacon, de mások csak a felét tudják annak mint emez, viszont a 3 méteres csak 2,7 valójában, a 4 méteres csak 3,6, míg a Tiger 3-as Az 3méter ahogy kiírják.
Mostani eszemmel a 4 méteres Topdown-t venném a jelenlegi gépünkhöz is e kettő előtt állva, egyébként Opus-t.
Válasz Dinnyés Laci #4856. hozzászólásáraJó! Tényleg.
350es lemken karáttól kicsit nehezebb volt húzni, nem kevert jobban(nagyobb sebbességet nem bírt a paripa), jól tömörít, minden hidraulikus mélységállítású volt rajt, stabil a vonuláskor.
Hosszú ez is, mint az összes ilyen gépezet, sarkokat, végeket nehéz megművelni és amit hiányolok, vagyis jobban tetszene, ha nem kerékre kéne kiemelni, hanem hengerre!
Új tiger mt-t is próbáltam, ennek is kell az a 320-350. Az az átbillenős kerék egy balfasz megoldás.
Válasz Sk Laci #4859. hozzászólásáraCultusból kétféle létezett, a régebbiek(300-420-600) 5 sorban a kapák és 20cm kapa osztás, míg az újak 3 sorosak mint a pöttingered és 30 centi körüli osztásúak.
A Topdown az 27centi osztású illetve az Opus is.
Új eszközökből ezeket választanám, vagy a Tiger AS-t ami 23 cm körül van ha jól emlékszem
Tudom hogy a td 28centi... jó szerszám lóerő meg is van a 4 métereshez..
Amazon gépek olcsóbbak azert lettem volna kiváncsi a munkájára...
R tárcsak vannak erre azok nagyon jók
Válasz szanberg #4821. hozzászólásáraAz este olvastam és gondolkoztam. Arra jutottam, hogy a jubileumi Fórum találkozón való részvételi szándékom megváltoztatom.
Az Expo-ra azért most tervezek menni. Talán tartunk egy beszélgetést is a direkt vetésről.
Válasz laci92627 #4847. hozzászólásáraMegvizsgálhatnád annak a lehetőségét hogy veszel egy 4.2 m szélest,amit tudsz tarlón húzni. Összehajva pedig tudnád húzni mélyebben 3 m-ben. A Farmet katalógus úgy írja hogy lehet ilyen módon is használni az eszközüket. Talán még a Kerner is vállalja ezt. Ehhez biztos egy kicsit masszívabb váz és jó szárny biztosítás kell.
Válasz laci92627 #4840. hozzászólásáraHa vizes a föld is. Én úgy gondolom, hogy tök felesleges 30cm-es mélységben húzni. Akkora géppel ami van 4 m simán menne. 25cmig le tudod engedni. Szármaradványt jól kezeli. Tarlót hántani is tökéletes.
Szerintem ez a leguniverzálisabb. Alapműveléstől a magágy készítésig.
Noran technologiest is keresd meg. Az övé tetszik.
Válasz Sk Laci #4848. hozzászólásáraHisze vagy nem,nem mindegyik földön jó a 3 gerendelyes.Nekem 4 soros van ragadós földön vagy csalni kell hogy a hátsó sor lejjebb menyen vagy 5 centi az elevenben,vagy másképp túr mint a fene.Előtte volt itt egy 2.5 méteres két soros demózni,majd megdöglött a traktor vele,azért nem akartam olyat.Két éve vett egy ismerős 7 kapás 3 méteres smaragdot,a kopóéleit kihegesztette önélezősre.Azóta verem a fejem hogy miért nem olyant vettem.1 méteres gazt is olyan szépen leforgatja a szárnyakkal 10-12 centi mélyen járatva,hogy öröm nézni.Sőt a kukorica szárat is jobban viszi,mert mindig elevenben járnak a szárnyak.Nekem a 4 sor,csak az idén bírt rendesen kifényesedni.
Válasz laci92627 #4847. hozzászólására190 Le után nyugodtan vehetsz 3 gerendás grúbert is.
Ne spekulálj te öreg grúberben. Az újak nem olyan drágák /ha csak nem Vader és társait nézed/ Pöettinger van talán a legjobb árban elismert minőségben, Lemken se nincsen elszálva,... de azt veszel amit akarsz.
Válasz Hatoss #4844. hozzászólásáraNeked omikron van? Jól néz ki,20cm-nél még rajta vannak a szárnyak jól gondolom?
Újba csak magyar vagy lengyel gép fér bele tetszik még az agro-masz is,vagy használt lemken amazone ilyesmi.
Válasz laci92627 #4842. hozzászólására3m-es 7 kés nem problémáz a kombájnnal zúzózott szalmával kukoricaszárral, a sok kapához ajánlott a tárcsázás plusszban.
Válasz laci92627 #4840. hozzászólásáraÜdv ajánlanék a figyelmedbe egy hazai gyártót omikron,szerintem jó minőség elérhető áron,mélyebb munkához leveszed a szárnyakat a hengerből a cambridge-t ajánlom.Ősszel 1 sor után /20 cm/ vetettem a búzát Tuméval kukoricatarlóba.
3m-est szeretnék a szárnyasból 7db kés van két sorban a másik fajtákon 3-4 gerendelyen van 13-15 duplaszív kapa,mi az előnye vagy a hátránya a két gépnek egymáshoz képest?
Válasz mtz1221 #4839. hozzászólásáraMiért csak másodjára menne le arra a mélységre? Egy sorból szeretném azt a 18-20cm-t előtte egy tárcsa ha szükséges és vetnék bele. 3m-est szeretnék hogy minden körülmény között tudjam használni,az viszont tarlóhántáshoz nagyon keskeny és szaporátlan!
Válasz VDénes #4838. hozzászólásáraA farmet amit irtál az tetszik,a vader megfizethetetlen számomra évi kb 50-100 Ha-t menne arra felesleges sok pénzt kiadni,viszont ha bejön egy vizesebb év és nem tudok lazítani akkor a tavaszi alá is grúbert húznék kb 30 cm mélyen! Ezért ez a fajta könnyű grúber nekem nem jó.
Válasz szöcske76 #4836. hozzászólásáraLegfőképpen 20cm körül szeretném használni búza és árpa alá. Tarlóhántásra ott a tárcsa azzal szoktam mélyebbre tavasziak alá meg ott a lazító,ekét meg már rég el is adtam!
Válasz laci92627 #4835. hozzászólásáraAlapvetően két típusa van mint tapasztaltad. Az egyik a nehéz szf.-i. Ezek 2 v 3 sorban elhelyezett 7 vagy 10/11 kapával felszerelt gépek. Ezek között vannak alacsonyabb gerenda magasságú -60-70 cm-, szárnyaskapákkal szereltek, amelyekre a gyártói is leírja hogy max 15 cm mélységig használhatóak. Ezekről nem egészséges levenni a szárnyakat a mélyebb műveléshez mert a kapatartók nem úgy vannak méretezve. Jellemzően 35-40 cm-es osztástávolsággal vannak a kések, széles szárnyakkal, így ha le is szereled a szárnyakat lehet hogy nincs elég átrepesztő/keverő hatás, vagy nem megfelelő. Vannak a magasabb gerenda magasságúak -80 cm körül-, amelyek munkamélységét már 25-30 cm-re írják, természetesen a szárnyak levételével és megfelelő szélességű -50-55-80 mm széles- kapákkal, talajtípustól függően. Ezeket általában mind tarló hántásra, mind mélyművelésre ajánlják és a fórum felhasználók véleménye szerint 27-30 cm kapaosztással szerelve végeznek megfelelő munkát.
Vannak a könnyű szántóföldi kultivátorok. Ezek 50-60 cm gerenda magasságúak, 3-4-5 sorban kerülnek elhelyezésre a lúdtalp típusú kapák, és 10-20 cm közötti a kapaosztásuk. Szerintem a tied is hasonló lehet. Ezeket jellemzően kalászos gabona/repce tarlóhántásra -mivel naprába, kukba a szártól bedugul-, illetve már tárcsázott/szántott talajok elmunkálására ajánlják. A henger esetében könnyebb talajokra olyan 30 kötöttségig a csőhenger is elég lehet, 45 kötöttségig az ékgyűrűs, a felett pedig már a nehéz hengerek tudnak megfelelően lezárni és mélységet tartani, mivel ezek is szerepet vállalnak az egyenletes munkamélységben. Ha elolvasod ezt és a forgatásnélküli fórumot van olyan akinek csak egy nehéz grúber áll az udvarán, és van aki már olyan állapotban feljavította a 60+ os kötöttségű talajait hogy egy síktárcsával kombinált könnyű grúberrel is tudna gazdálkodni. Én ennyit szedtem össze a sok olvasgatás és gép összehasonlítás után. Mint látod én a nehéz mellett döntöttem, aztán majd remélem hogy egy kombinál is elég lesz egyszer, de addig még vár pár meglepetés biztos.
Kinek melyik grúber vált be? A sűrű osztású szárnyak nélkül,vagy a ritka szárnyas kapás? Mik a tapasztalatok,van jelentősége? Nekem most sűrű van keskeny kapákkal,de a kapák mögötti pálcás egyengetés nem a legjobb,ezért csíkos marad utána a föld! Venni szeretnék egy szélesebbet,a mostani grúberek töbsége ritka és szárnyas kapás ,mögötte tárcsás egyengető,majd ékgyűrűs henger ez tetszik a legjobban! A szárnyakat milyen mélységnél kell leszedni róla 20cm körül?
Válasz Mf-es? #4831. hozzászólásáraŐsszel amikor szántás kiváltásra használnám nem zárnám le, mert a kötött talajaimon jobban letömörödne a felszíne és vízzáróvá válna, vízelvezető képessége romlana. Így is iszapolódni fog persze, de a lentebb lévő vízelvezető kapillárisok később duzzadnak össze mintha visszanyomom egyből. Persze nekem nincs még tapasztalatom és itt a Szatmári síkságon valamiért a grúber használta nincs elterjedve. AKG ide, AKG oda, három határban nem találsz mást csak szántást. Láttam vidin, hogy volt aki levette amikor télre hagyta, vagy csak szellőztetett belvizes tavaszon.
Válasz Sk Laci #4829. hozzászólásáraGyorscserélő rendszere van a Lemnkennek,a Pöttingernek és a Vogelnek is, de ilyen gyorsan lehajítható henger megoldást nem találtam. Meg mivel ezek az eszközök alap rendszerben is kb 9-10 e€, ezt meg 11-12e€ ezekkel a pluszokkal felszerelve ár-érték arányban jónak találom. Csak hát egy referencia jó lenne. Lehet én leszek az egyik. Alkupozíció erősítő pozíció!
Válasz mtz1221 #4827. hozzászólásáraKöszi. Mivel őszi szántás helyett is használnám nekem a henger lekapcsolhatósága és az első támkerék opció fogott meg benne, ami a mélység egyenletessége végett jó lenne, így kevésbé terhelné a függesztést. Extra még a hidraulikus a henger állítás ami megint egyszerűbb mélységbeállítást tesz lehetővé tarlóhántáskor. Meg van egy gyorscserélős kés rendszere amivel pik-pak leszedem a szárnyakat, vagy váltok 55-ről 80-ra. Szóval van benne pár extra.
http://vektor-mezogep.hu/kerner/hybrid/
Válasz szöcske76 #4826. hozzászólásáraTavaly előtt voltam szentlőrincen.Ott láttam,de nekem a dalbo meg a knoche komolyabbnak tűnt.Kb egy árban volt mindhárom.
Valaki nem demózott véletlenül Kerner Corona grubert? Igencsak szemezek vele. Már kaptam árat is rá, de kellene egy használói vélemény. Műszaki tartalmában, funkcionalitásában hozza ami szeretnék, 55-ös késekkel el tudnám érni 25 cm körüli munkamélységet a 160 pacival.
Egyenlőre ezzel kezdeném el az átállást a szántás nélküli rendszerbe, aztán majd tovább lépnék ha már a talaj állapot lehetővé teszi pld egy Startos felé. Köszi előre is.
7274 hozzászólás
Válasz Dinnyés Laci #4873. hozzászólásáraMind a kettő, 4,5 és 6 méterben is van.
Válasz Sk Laci #4870. hozzászólásáraterrix re gondolsz?
az csak 6 méteresbe van 20cm kapaosztás....tárcsa nincs elől
Amelyiken tárcsa van az a triton az van 4.5 be
elől tárcsa majd két sorba kapa de 45cm osztás...
mindkettő mehet henger nélkül
A top down jobb szerintem..
Válasz NH Betyár #2560. hozzászólásáraÜdv!
Ez a gép eladó még? Amennyiben igen, tudna levelet írni a deneskikol@gmail.com-ra?
Köszönöm.
Válasz Sk Laci #4870. hozzászólásáraAz jó gép lehet ám! 5 sorban a kapák rajta, manapság már nincsen más ilyen, ráadásul összecsukva is húzható 3 méterben ha nehezebb a meló, nyitva meg 4-4,5 nemtudom milyenek a lépcsők felfelé.
Elgondolkodnék rajta ha újat kellene venni!
Válasz Dinnyés Laci #4869. hozzászólásáraNézzél rá a Farmet gyártmányokra, jobb árfekvésben vannak. A kapás kivitel Turbolent néven szalad, a tárcsa kapa kombinációját nem tudom milyen néven gyártják. De a Turbolentnél ha a hengert lekapcsolját kerékel lehet tartani a mélységet, és a kerék után is megy kapa, nem marad nyom.
Ha mennél az Expora, kérdez rá a Farmet képviseletnél. Nem adsz érte semit, esetleg kapnál egy jobb árfekvésü gépet. A minőségtől nem kell félned, beleteszik az anyagot rendesen.
Köszi az infokat, hasonlóan látom én is...
a top down találom én is univerzálisabbnak..
Válasz Dinnyés Laci #4867. hozzászólásáraTopdown 3méteres és Tiger MT3-at próbáltm. Nem egy esztendőben, de hasonló körülmények között ugyan azokon a földeken.
Topdown a kis lapokkal nedvesebb pályán már csak grúber volt nem multikulti, a tárcsasort fel kellett emelni mert különben rögtön bedúrt. Azt mondják a Truecut 470-es lapokkal ez sokkal jobban működik. Előnye neki viszont, hogy a henger úszóban is húzható vagy ha kell le is vehető róla, a talajkerék után van kapa, ha azzal tartatod a mélységet akkor sem marad taposás utána, ez jó!
Tiger MT. Bitang nagy tárcsák azok sosem dúrnak be, mindent átvágnak viszont a kapamező ritka, sekélyebben nem dolgozik elég jól, ezzel mélyen lehet jót mutatni, vagy szárnyakkal ha sekély a meló. Itt a tömörítő egység a járószerkezet így az mindig tapossa a munka végét, nagyon nyersben ez gond lehet, igaz ilyenkor már nem nagyon kell dolgozni egyébként sem, de szellős nyitott borzas pályát nem tudsz vele hagyni. Ha ilyet vennék mindenképpen kérném utána az acél kiegészítő DD hengert mert szárazabban viszont az nélkülözhetetlen, ha ez nincsen rajta a Vader megveri repce-búza magágykészítésben, vagy Horschot egyáltalán nem is tudod használni ilyenkor, amaz meg jól muzsikál. Egyszerű a képlet, az acél az röget tör, a gumi az nem annyira.
Viszont!
Amióta megvettem látatlanban próbálatlanúl a Cultus 420-ast azóta azt tapasztaltam ezeken a szerszámokon nem a tárcsa végzi a piszkos munkát, hanem a kapamező. Ha van egy korrekt zúzás vagy szecskázás akkor kb. semmi értelme nincsen a tárcsasornak elől egyik szerszámon sem, majdnem ezt lehet mondani. Ebből kifolyólag ha újat vennék nagyon azt érzem, hogy az olcsóbb Opus-t venném meg topdown helyett, vagy Tiger AS-t ha a másik márka játszik.
Véleményem szerint a Topdown a leg univerzálisabb, az mindent tud mint a többiek a piacon, de mások csak a felét tudják annak mint emez, viszont a 3 méteres csak 2,7 valójában, a 4 méteres csak 3,6, míg a Tiger 3-as Az 3méter ahogy kiírják.
Mostani eszemmel a 4 méteres Topdown-t venném a jelenlegi gépünkhöz is e kettő előtt állva, egyébként Opus-t.
Szanberg!
ha jól tudom demóztál tiger-t és top downt is
melyik milyen volt?
minden érdekel..
Válasz gaszton #4865. hozzászólásáraHelló. 150 lóerő a minimum. De inkabb 160-tól felfelé.
Üdv! 3m-es Lemken Smaragdhoz mekkora traktor kell?
Válasz Dinnyés Laci #4856. hozzászólásáraJó! Tényleg.
350es lemken karáttól kicsit nehezebb volt húzni, nem kevert jobban(nagyobb sebbességet nem bírt a paripa), jól tömörít, minden hidraulikus mélységállítású volt rajt, stabil a vonuláskor.
Hosszú ez is, mint az összes ilyen gépezet, sarkokat, végeket nehéz megművelni és amit hiányolok, vagyis jobban tetszene, ha nem kerékre kéne kiemelni, hanem hengerre!
Új tiger mt-t is próbáltam, ennek is kell az a 320-350. Az az átbillenős kerék egy balfasz megoldás.
Válasz Dinnyés Laci #4861. hozzászólásáraLaci most milyen a nagy géped amivel a vakarót húznád?
Válasz Sk Laci #4859. hozzászólásáraCultusból kétféle létezett, a régebbiek(300-420-600) 5 sorban a kapák és 20cm kapa osztás, míg az újak 3 sorosak mint a pöttingered és 30 centi körüli osztásúak.
A Topdown az 27centi osztású illetve az Opus is.
Új eszközökből ezeket választanám, vagy a Tiger AS-t ami 23 cm körül van ha jól emlékszem
Tudom hogy a td 28centi... jó szerszám lóerő meg is van a 4 métereshez..
Amazon gépek olcsóbbak azert lettem volna kiváncsi a munkájára...
R tárcsak vannak erre azok nagyon jók
Válasz Sk Laci #4859. hozzászólásáraTopdown 27, cultus 30
Válasz bandigh #4858. hozzászólásáraVárjál csak, a topdownon nem véletlenül 42 cm-es az osztás? A cultuszon van sürün, de ott nincsen tárcsasor.
Válasz Sk Laci #4857. hozzászólásáraOttvan a topdown. Csak legyen ami húzza. 80 ló/méter nemárt..
Válasz Dinnyés Laci #4856. hozzászólásáraTárcsával kombinált gépeknél sajnos ritkában vanak a kapák. 30cm csak kapásban vannak
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #4855. hozzászólásáraTapasztalat?
Közbe eszrevettem hogy a kapák távolsága 40 centi...soknak találom.
30 c.kéne
Válasz Dinnyés Laci #4852. hozzászólásáraIgen, nálunk volt egy 4méteres.
Válasz Dinnyés Laci #4852. hozzászólásáraEgy kutya mind
Válasz szanberg #4821. hozzászólásáraAz este olvastam és gondolkoztam. Arra jutottam, hogy a jubileumi Fórum találkozón való részvételi szándékom megváltoztatom.
Az Expo-ra azért most tervezek menni. Talán tartunk egy beszélgetést is a direkt vetésről.
http://www.amazone.hu/5905.asp
demózott már valaki ilyet?
van ez olyan mint egy vader. top down?
Válasz laci92627 #4847. hozzászólásáraMegvizsgálhatnád annak a lehetőségét hogy veszel egy 4.2 m szélest,amit tudsz tarlón húzni. Összehajva pedig tudnád húzni mélyebben 3 m-ben. A Farmet katalógus úgy írja hogy lehet ilyen módon is használni az eszközüket. Talán még a Kerner is vállalja ezt. Ehhez biztos egy kicsit masszívabb váz és jó szárny biztosítás kell.
Válasz laci92627 #4840. hozzászólásáraHa vizes a föld is. Én úgy gondolom, hogy tök felesleges 30cm-es mélységben húzni. Akkora géppel ami van 4 m simán menne. 25cmig le tudod engedni. Szármaradványt jól kezeli. Tarlót hántani is tökéletes.
Szerintem ez a leguniverzálisabb. Alapműveléstől a magágy készítésig.
Noran technologiest is keresd meg. Az övé tetszik.
Válasz Sk Laci #4848. hozzászólásáraHisze vagy nem,nem mindegyik földön jó a 3 gerendelyes.Nekem 4 soros van ragadós földön vagy csalni kell hogy a hátsó sor lejjebb menyen vagy 5 centi az elevenben,vagy másképp túr mint a fene.Előtte volt itt egy 2.5 méteres két soros demózni,majd megdöglött a traktor vele,azért nem akartam olyat.Két éve vett egy ismerős 7 kapás 3 méteres smaragdot,a kopóéleit kihegesztette önélezősre.Azóta verem a fejem hogy miért nem olyant vettem.1 méteres gazt is olyan szépen leforgatja a szárnyakkal 10-12 centi mélyen járatva,hogy öröm nézni.Sőt a kukorica szárat is jobban viszi,mert mindig elevenben járnak a szárnyak.Nekem a 4 sor,csak az idén bírt rendesen kifényesedni.
Válasz laci92627 #4847. hozzászólására190 Le után nyugodtan vehetsz 3 gerendás grúbert is.
Ne spekulálj te öreg grúberben. Az újak nem olyan drágák /ha csak nem Vader és társait nézed/ Pöettinger van talán a legjobb árban elismert minőségben, Lemken se nincsen elszálva,... de azt veszel amit akarsz.
Válasz Hatoss #4846. hozzászólására190Le szerintem a 3m -el nem lesz gond neki.
Válasz laci92627 #4845. hozzászólásáraIgen , 20-nál szárnyakkal mentem, azalatt 30-nál már anélkül,a kapakiosztást előszőr ritkának gondoltam de keverte a kuki szárat rendesen .Mekkora gép után keresel,mert alapműveléshez kéri az erőt .
Válasz Hatoss #4844. hozzászólásáraNeked omikron van? Jól néz ki,20cm-nél még rajta vannak a szárnyak jól gondolom?
Újba csak magyar vagy lengyel gép fér bele tetszik még az agro-masz is,vagy használt lemken amazone ilyesmi.
Válasz laci92627 #4842. hozzászólására3m-es 7 kés nem problémáz a kombájnnal zúzózott szalmával kukoricaszárral, a sok kapához ajánlott a tárcsázás plusszban.
Válasz laci92627 #4840. hozzászólásáraÜdv ajánlanék a figyelmedbe egy hazai gyártót omikron,szerintem jó minőség elérhető áron,mélyebb munkához leveszed a szárnyakat a hengerből a cambridge-t ajánlom.Ősszel 1 sor után /20 cm/ vetettem a búzát Tuméval kukoricatarlóba.
3m-est szeretnék a szárnyasból 7db kés van két sorban a másik fajtákon 3-4 gerendelyen van 13-15 duplaszív kapa,mi az előnye vagy a hátránya a két gépnek egymáshoz képest?
Válasz mtz1221 #4839. hozzászólásáraMiért csak másodjára menne le arra a mélységre? Egy sorból szeretném azt a 18-20cm-t előtte egy tárcsa ha szükséges és vetnék bele. 3m-est szeretnék hogy minden körülmény között tudjam használni,az viszont tarlóhántáshoz nagyon keskeny és szaporátlan!
Válasz VDénes #4838. hozzászólásáraA farmet amit irtál az tetszik,a vader megfizethetetlen számomra évi kb 50-100 Ha-t menne arra felesleges sok pénzt kiadni,viszont ha bejön egy vizesebb év és nem tudok lazítani akkor a tavaszi alá is grúbert húznék kb 30 cm mélyen! Ezért ez a fajta könnyű grúber nekem nem jó.
Válasz laci92627 #4837. hozzászólásáraEgy ilyen vagy hasonló kell akkor neked. Másodjára szárnyastól lelehet 18-20 centire tenni,meg ha 1 X hántanál vele tarlót,a tárcsára rá se néznél többet.
Válasz laci92627 #4837. hozzászólásáraOlyan mélységre vader Swift, farmet fantom vagy ilyesmi gépet néznék.
Válasz szöcske76 #4836. hozzászólásáraLegfőképpen 20cm körül szeretném használni búza és árpa alá. Tarlóhántásra ott a tárcsa azzal szoktam mélyebbre tavasziak alá meg ott a lazító,ekét meg már rég el is adtam!
Válasz laci92627 #4835. hozzászólásáraAlapvetően két típusa van mint tapasztaltad. Az egyik a nehéz szf.-i. Ezek 2 v 3 sorban elhelyezett 7 vagy 10/11 kapával felszerelt gépek. Ezek között vannak alacsonyabb gerenda magasságú -60-70 cm-, szárnyaskapákkal szereltek, amelyekre a gyártói is leírja hogy max 15 cm mélységig használhatóak. Ezekről nem egészséges levenni a szárnyakat a mélyebb műveléshez mert a kapatartók nem úgy vannak méretezve. Jellemzően 35-40 cm-es osztástávolsággal vannak a kések, széles szárnyakkal, így ha le is szereled a szárnyakat lehet hogy nincs elég átrepesztő/keverő hatás, vagy nem megfelelő. Vannak a magasabb gerenda magasságúak -80 cm körül-, amelyek munkamélységét már 25-30 cm-re írják, természetesen a szárnyak levételével és megfelelő szélességű -50-55-80 mm széles- kapákkal, talajtípustól függően. Ezeket általában mind tarló hántásra, mind mélyművelésre ajánlják és a fórum felhasználók véleménye szerint 27-30 cm kapaosztással szerelve végeznek megfelelő munkát.
Vannak a könnyű szántóföldi kultivátorok. Ezek 50-60 cm gerenda magasságúak, 3-4-5 sorban kerülnek elhelyezésre a lúdtalp típusú kapák, és 10-20 cm közötti a kapaosztásuk. Szerintem a tied is hasonló lehet. Ezeket jellemzően kalászos gabona/repce tarlóhántásra -mivel naprába, kukba a szártól bedugul-, illetve már tárcsázott/szántott talajok elmunkálására ajánlják. A henger esetében könnyebb talajokra olyan 30 kötöttségig a csőhenger is elég lehet, 45 kötöttségig az ékgyűrűs, a felett pedig már a nehéz hengerek tudnak megfelelően lezárni és mélységet tartani, mivel ezek is szerepet vállalnak az egyenletes munkamélységben. Ha elolvasod ezt és a forgatásnélküli fórumot van olyan akinek csak egy nehéz grúber áll az udvarán, és van aki már olyan állapotban feljavította a 60+ os kötöttségű talajait hogy egy síktárcsával kombinált könnyű grúberrel is tudna gazdálkodni. Én ennyit szedtem össze a sok olvasgatás és gép összehasonlítás után. Mint látod én a nehéz mellett döntöttem, aztán majd remélem hogy egy kombinál is elég lesz egyszer, de addig még vár pár meglepetés biztos.
Kinek melyik grúber vált be? A sűrű osztású szárnyak nélkül,vagy a ritka szárnyas kapás? Mik a tapasztalatok,van jelentősége? Nekem most sűrű van keskeny kapákkal,de a kapák mögötti pálcás egyengetés nem a legjobb,ezért csíkos marad utána a föld! Venni szeretnék egy szélesebbet,a mostani grúberek töbsége ritka és szárnyas kapás ,mögötte tárcsás egyengető,majd ékgyűrűs henger ez tetszik a legjobban! A szárnyakat milyen mélységnél kell leszedni róla 20cm körül?
Válasz Zöldvíz #4832. hozzászólásáraEmail ment. Köszönöm előre is.
Válasz Mf-es? #4831. hozzászólásáraŐsszel amikor szántás kiváltásra használnám nem zárnám le, mert a kötött talajaimon jobban letömörödne a felszíne és vízzáróvá válna, vízelvezető képessége romlana. Így is iszapolódni fog persze, de a lentebb lévő vízelvezető kapillárisok később duzzadnak össze mintha visszanyomom egyből. Persze nekem nincs még tapasztalatom és itt a Szatmári síkságon valamiért a grúber használta nincs elterjedve. AKG ide, AKG oda, három határban nem találsz mást csak szántást.
Láttam vidin, hogy volt aki levette amikor télre hagyta, vagy csak szellőztetett belvizes tavaszon.
Válasz szöcske76 #4826. hozzászólásáraDe igen, ha adsz e-mail-t küldök videot.
Válasz szöcske76 #4830. hozzászólásáraÉs miért kellene levenni a hengert?
Válasz Sk Laci #4829. hozzászólásáraGyorscserélő rendszere van a Lemnkennek,a Pöttingernek és a Vogelnek is, de ilyen gyorsan lehajítható henger megoldást nem találtam. Meg mivel ezek az eszközök alap rendszerben is kb 9-10 e€, ezt meg 11-12e€ ezekkel a pluszokkal felszerelve ár-érték arányban jónak találom. Csak hát egy referencia jó lenne. Lehet én leszek az egyik.
Alkupozíció erősítő pozíció!
Válasz szöcske76 #4828. hozzászólásáraMás gyártóknál is vannak ilyen lehetőségek. Meglehet, hogy csak rá kell kérdezni.
Válasz mtz1221 #4827. hozzászólásáraKöszi. Mivel őszi szántás helyett is használnám nekem a henger lekapcsolhatósága és az első támkerék opció fogott meg benne, ami a mélység egyenletessége végett jó lenne, így kevésbé terhelné a függesztést. Extra még a hidraulikus a henger állítás ami megint egyszerűbb mélységbeállítást tesz lehetővé tarlóhántáskor. Meg van egy gyorscserélős kés rendszere amivel pik-pak leszedem a szárnyakat, vagy váltok 55-ről 80-ra. Szóval van benne pár extra.
http://vektor-mezogep.hu/kerner/hybrid/
Válasz szöcske76 #4826. hozzászólásáraTavaly előtt voltam szentlőrincen.Ott láttam,de nekem a dalbo meg a knoche komolyabbnak tűnt.Kb egy árban volt mindhárom.
Valaki nem demózott véletlenül Kerner Corona grubert? Igencsak szemezek vele. Már kaptam árat is rá, de kellene egy használói vélemény. Műszaki tartalmában, funkcionalitásában hozza ami szeretnék, 55-ös késekkel el tudnám érni 25 cm körüli munkamélységet a 160 pacival.
Egyenlőre ezzel kezdeném el az átállást a szántás nélküli rendszerbe, aztán majd tovább lépnék ha már a talaj állapot lehetővé teszi pld egy Startos felé. Köszi előre is.
Válasz .Norbert #4817. hozzászólásáraVégre látni nyugati színvonalú hazai gépeket, gratulálok, bár már van gruberem a következő tőletek lesz.
Csak így tovabb!