Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR414.08 FtUSD399.68 FtCHF436.3 FtGBP490.92 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Eddigi legjobb eredményem szotyiban:
- ősszel 3q káli
- bogár ellen csávázott mag !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vetéskor kenes nitrogén 250kg/ha
- 6-8 levél:neves gombaölő max dózisa,bogárirtás, lobra bór
- virágzás körül ugyan ez
- aratás legutoljára, mert a reglon nem sok mindent csinált vel
A kombájn fülkéje, ferdéje úgy buffogott, mint ha 14 t fölötti kukit vágtam volna.
Eredményről csak annyit, hogy búzából is kimagasló lenne.
Akkor ezek szerint te az E82-t ajánlanád?
Gyengébb földben is jól teljesít?
Te nem tapasztaltál tányérdeformációt, meg hasonló tüneteket, amiket itt korábban említettek??
Yara Milát starterként nem próbáltad??
Most akarunk Timacról váltani, ebben a 7-20-28 as milában gondolkozunk kukorica alá...
A Timacban ugye ottvan az a varázslat, hogy Mescal, meg Physio +, de nem biztos h ez ennyit jelent, sajnos nem volt kontroll területünk idén sem, de inkább tennénk a kedvezőbb árúból 25-30 %-kal több hatóanyagot...
Ha esetleg van ezzel kapcsolatos tapasztalatod, osszd meg velem légyszi! :)
Mi tavaly első sorműveléssel adtunk 250 kg 8:24-24-es Yara Power-t, második sorműveléssel pedig 200 kg MAS-t. Vetés előtt Bactofil B10, 1 l, Rendszerint kap 1 l alert-et vagy 0,3 l Sfera-t, és ugyenekkor vagy kap SoluBor-t vagy Omex Boron-t, vagy sem....
Nem tudom mire hivatkozzak , de ez van . Idén az E82 volt nekünk 63ezetől 72ezerig és tényleg a sűrű Qrva magas volt , de egyforma gyenge. Gombölőt nem kapott , se csodaszarokat és nem is volt semmi baja.
Kapott kb N50 kg P40kg K60kg-t + taljbacit...ez nem kevés
Ezért mondom mindenki saját tap. ból!!! Azért van ez a fórum. Sajna itt a plafon ezeken a földeken a 35-37q (2008), 40 és a fölöttiről álomban csak, ezért mondom amit mondok, és akkor a gyommenteset választom.
Az a retves acat nálunk is van . Ezzel előbb , más kultúrába kell valamit kezdeni pl búza (Colombus , Lontrel,MCPA)ha naprát akarsz. Idén nekünk már ilyen földekbe kerül így egy kicsit megnyugodhatunk , Pulsaros is elég lesz...
Én meg még csökkenteni akarom, eddig 55.000-el vetettük, az idén szerintem csak 50 lesz... Ha magasabb volt a tőszám, akkor felfele nőtt, ami rengeteg tápanyag, növeli a gombabetegségek előfordulását, és nem hidassal permetezni.... Ráadásul onnantól gyakori, hogy a szár valahol a felső harmadban eltörik, és a guba lehajlik, ami miatt viszont aratáskor le kell engedni a vágóasztalt, ami jelentősen visszafogja a kombájnt.
Ez amúgy nyílván tapasztalat, meg technológia dolga, 2 tonnás termések körül (ami azért elég extenzív) lehet kijön valamennyi genetikai különbség, de 3,5-5 tonnás tápanyagpótlásnál már nem, ott forma-forma terem mind a kettő. sőt nekünk pont a neoma maradt el a Pio mögött! És ezek is kötött talajok, hülyeség azonnal erre hivetkozni...
Szerintem is igy van ahogy irod én is eröl beszélek..Az meg már régen kialakult hogy felgyomosodot vacak földben nem vetünk naprát!! A másik az is igaz hogy a mi neómánk aratáskor nem volt tökéletesen gyom mentes ez igaz..Na és??? Kb 10-15 % gyomosodás volt kb..És??,Szerintem ez nem vészes és ami a lényeg nem egy nagyszám területen is lett 36M a neoma!!Ami a lényeg..És mégegy ugyanitt a E82 lehet hogy még a 3T sem érte volna el!!Szoval én azt a kevéske esetleges gyomot is beválalom inkább!!
Ez így van. Valahol ez valahol az. Én 15-25 AK között dolgozom a T-150 180-as rába motorral IH 5-ös ekét húz 2/2-be... Nyilván egy kötött talaj más. Az hogy ott hogyan viselkedik melyik mag azt nem tudom. Azt viszont tudom rohad gazos erre minden, és marha sok az acat sajna...
Úgy van , csak te meg azt nem érted hogy az E82 termése meg se közelíti a kötött földben , vagy szárazságban az NK-t...
Amit elvisz pluszba gyomirtás költsége , azt termésben simán vissza hozza. Ez felénk kb idén 2tonnaE82-t és 2,5-2,7tonna NK-t jelentett.
Mit számít 8-10ezer ha 40ezerrel többet hoz?
Számolni erre is tudnak az emberek és a szemüknek is hisznek.
Ami az ország egyik felén bejön , az a másikon nem , ne kérdezd miért.
Felénk ez ugy szokás hogy 62-63 vetve és abol ami kel vagy marad!!Nálunk ez adja a maximális termést!! Már a multé az a 48-52 töálomány föleg vetéskor..
Sziasztok!!Nekem továbra is az a véleményem hogy ha normális talajba veted nem gazal fertözött!!És korekten elökészited akor nincs gond!!Pl a mi napraforgónk sem ázot meg vagy 70 napig és mégsem lepte el a gyom.. Ami a plusz költséget ileti az igaz söt ha a pulzárt nagyobb dozisban használod akor még több!!De ojan is elöfordulhat hog inkább panterrát kell alkalmazni ami szintén drágaDe viszont a költségek számolgatásán tul viszont jelentös plusz termést kapasz!!Ami még az alacsony árak melet is fedezi a plusz ráforditást!! Az E82 szerintem ojan amerikás csökentet menetszámu kevés odafigyelést igénylö nagy területen termeszthetö kevéás figyelemel Jol gyomirtható fajta!!Ami pl amerikában nagy elöny!!Ök igy termelnek mindet!!Lasan nem csodálkoznék azon a a randap megát is kibirná a napraforgójuk..
Én azt mondom a kezelésen túl, amit írnak 50000szem az kevés, én többel vetem, és azért akkor megadja a magáét, soha nem kell desszikálni sem, beérik szépen egyenletesen szárítás nélkül is...
Én a mai kiszámíthatatlan világban, mind időjárás mind felvásárlási ár stb... tekintetében azt vallom teljesen ki kell zárni az emberi okozta termésveszteség lehetőségét. Az express megoldás osztva tökéletes megoldás, mint a másik az nem 100%-os. Igen én is anno évekig nyomtam goal-al vártam az esőt ha megjött gyönyörű volt, ha nem meg kapáltam, pledgéztem stb.. de ott mindig volt veszteség.
Biztos a siker az expressnél és nincsen kockázat hogy maradna 1 db bármilyen gyom is! Nem kell figyelni nehogy a 2-4 levelest átlépje a gaz, mert akkor már nem viszi stb. , mert azt tudni kell, hogy 1 táblában minden gaz soha nem ugyan akkora.
Általában már nem . Van egy két szer pl a Wing , ami későbbi vagy kevesebb csapadék hatására is jobban hat mint a többi... De általában csak akkor az igaziak ha 2 héten belül van rá 5-20mm ...
Talán még amik "film-réteget" képeznek : Pledge 50 WP ,(Goal , Goal duplo ,Galigan , OXY-ezeknek egy a hatóanyaguk csak a nevük más) érik be kevesebb csapadékkal mert lényegében ezek nem is teljesen a bemosódásra épülnek...
A 3. lehetőség , ami a legdrágább és talán a legjobb a Racer bedolgozva , így nem nagyon számít a bemosó eső...(ehhez volt még nem rég a Trifularin-hatóanyag amit betiltottak nem rég sajna , nagyon jó kombináció volt minimális rizikóval-Romániába kapható).
Biztos ott nem káros
azt, hogy feltétlen szükséges, elhamarkodott kijelentésnek tartom... Én 4 éve nem alapkezelek semmilyen növényt, egyszerűen nem tartom jónak...
Nekem a Pio jobban tetszik,szerintem nem igaz, hogy kevesebbet teremne, viszont az Express sokkal rugalamsabb (és olcsóbb is) mint a Pulsar, viszi az évelőket is, és osztott kezelésnél teljesen tisztán tartható vele az állomány..
Perszze mi is kóstolgatunk más fajtákat is, de a Pulsar-os fajtáknál én is azt tapasztaltam, hogy ha lelocsolta az ember, akkor az simán viszavett 4-5 %-ot a termésből (az E82-n semmi változás nincs). Ha annyira sok gyom lenne, hogy egy Pulsar nem foghatja meg, még ott a Pledge az alapkezelés helyett...
Ez szerintem is igy igaz!!Én ezt tapasztaltam is..Mert a növényvédösöm azt javasolta hogy a forgót vesem neomábol és ha akarom és ragaszkodom hozá akor a töbi részét a területnek vesem brióval ha már anyira ragaszkodom hozzá!!Igy is lett-- Amint vártuk a forgó be is gazosodot amit le is fujtunk pulzáral.Egy darabig furcsán nézet ki az hogy a forgóban sárgás szine volt a napraforgónak kb vagy 10 napig de utána szépen kinöte!! Sokan el sem hiték azt hogy két különbözö fajtárol van szó de mi tudtuk a külömbséget!! De aratáskor sem vált külön..Tehát tényleg hasonlóak a tulajdonságai tehát gond nélkül kihejetesithetöek egymásal..Ami a gond az hogy a pulzár nem egy tökéletes vegyszer Tehát alap kezelés feltétlen szükséges vetés után..Halotam aki elhagyta volt is utána kapkodás rendesen!!
Keress idén lesz több újfajta express toleráns pioneer napra is majd kísérletekben, és 2011-ben pedig már kapható is lesz és megláthatod majd! Amúgy tényleg jó az NK...
ma volt nálam a sygenta képviselő. montam neki, hogy tegye a szivére a kezét és mondja meg, mi a különbség termésben a brió és a neoma közül. azt mondta, hogy tök ugyanaz. mig a neomát nem fújod le pulsarral
Szia ez már régi téma!! De a lényeg mint ahányszor már irtuk szerintem is Napraforgóban syngenta Kukoricában pioneer!! Ti edig mit csináltatok hogy nem volt még edig napraforgótok?? A javaslatom az ha tiszta a területetek és van gyakorlot vegyszeres mérnökötök esetleg segitötök akor BRIÓ ami a csúcshibrid szerintem..Ha ezek a feltételek nem adotak akor neoma vagy alegó!!Mert akor ha valami mégsem sikerülne vagy felgazosodik akor még van lehetöségetek beavatkozni..
Szasz!
Nekem is az a tapasztalatom,hogy a nk-s szárazabb idöben is jobban kitelitödik.A Pio-ban nekem a fajsúlya nem tetszett pedig azt vetettem jópár évig de vagy 5 éve áttértem az nk-ra.Az expressesel felénk nagyon sok gond volt,gondolok itt a tányérdeformációkra.
Megmondom őszintén az extrém kötött agyagból egy méteren belül átmegy kb futóhomokba, iszonyatosan heterogén, de ami a homokon bírja, az az agyagot se veti meg, nem?
Egyébként egy közepes/intenzív technológiát gondoltam ki, kapott kálit ősszel, megkapja az alap nitrogént, vetéskor starter, sorküzműveléskor még nitrogén, vmi olyan kellene, ami ezt meg is hálálja...
Válasz #89. hozzászólásra
Így van jóval könnyebb,csak ebből(pio) 2ha-on tele volt a pót, a syngentásból 2.5 is rá ment.Egyébként 2-3 q volt köztük ha-onként.
Glifozáttal kezelt őszi mélyszántott terület, de vannak homokos részei, mindenképp felülkezelhetőt szeretnék a parlagfű miatt...
Meg amiket idén bérbe fújtam hidassal, a felülkezelhetők tiszták maradtak gyakorlatilag aratásig, a hagyományos viszont feladta a homokon, ott deszikkáláskor már volt, hogy nem kellett a sorokat figyelnem, mert nem voltak :D
A pio D82-t néztem énis, ill. a H42 jöhetne még szóba...
Válasz #86. hozzászólásra
Szia!Ezek nagyon jók.Ha tiszta a terület próbáld ki a pioneer d82-t, nállunk az idén briónál,neománál jobb volt.persze nem a fajsúlyát kell nézni,hanem a területről bevitt össztömeget.
vkinek van tapasztalata NK neomával/brioval??
Eléggé dícsérik őket, meg azt olvastam itt, h naprából inkább syngenta, mint pioneer...
Erről mi a véleményetek, idén lesz először napránk!
Ja és egy gyenge közepes földbe kerülne...
de biztosan sok minden befolyásolhatta ami helyi tényező volt. pl. milyen időben permetezted ki a vegyszert, túl meleg volt e, vagy nagy szárazságban tettél e hozzá nitrogént stb... szóval biztosan lehet hogy neked nem jött be, de én csak a saját tapasztalatomat tudom itt megosztani másokkal.
Én nem tudom, ha két részletben adtam neki az expresszt osztva, semmi gondom nem volt vele, előszörre nem nyírta ki de megszárította, de nyilván az első permetezés nem akkor kell hogy legyen amikor már 20 cm az acat, akkor teljes dózis kell neki. De mivel ha szárazság van és nem tud a napra összezárni ezért alkalmazunk a vontatott folyamatos gazkelés miatt osztott kezelést. Ezt ajánlották is a kezdetektől fogva.
Hy.2 héten keresztül semmit nem csinált vele nálunk , utána nehezen sárgulni kezdett és elpusztulni látszott , de egy idő után mintha a gyökeréről újra hajtott volna... Azt meg kell jegyeznem , hogy nagy és sűrű foltok voltak...
Hát persze... Majd nézd meg jövőre is... Egy két szálat megfog nehezen , de addig szarrá öli a fű a Naprát... Nekem ne mutasd be volt idén 150ha-on és nem sok mindent ér , az E82 meg még annyit se!
ha lenne oylan gyomírtó mint az expr. az NK-nak én is azt vetném, de a clierfild technológia az nem oylan, így marad nekem a pio., mert én a bemosó csapadék miatt többé nem idegeskedem az tuti!
mi nem tetszett benne? Nekem amióta van szinte csak az van! Amúgy lesznek már más exp-es pio naprák is, ha jóban vagy a képviselőjükkel sztem tud hozni!
_jpg_fill_540x300_0.webp "10 százalékkal drágul a kenyér és az étolaj")
_jpg_fill_540x300_0.webp "AKG és ÖKO pályázatok: a gazdák 20%-ának segített a kamara")
2528 hozzászólás
Válasz #126. hozzászólásra
Nem javaslom.........én rábaxtam jó nagy területen.......cca 35ha........tányérdeformálódás.........
Válasz #121. hozzászólásra
Eddigi legjobb eredményem szotyiban:
- ősszel 3q káli
- bogár ellen csávázott mag !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vetéskor kenes nitrogén 250kg/ha
- 6-8 levél:neves gombaölő max dózisa,bogárirtás, lobra bór
- virágzás körül ugyan ez
- aratás legutoljára, mert a reglon nem sok mindent csinált vel
A kombájn fülkéje, ferdéje úgy buffogott, mint ha 14 t fölötti kukit vágtam volna.
Eredményről csak annyit, hogy búzából is kimagasló lenne.
Ja és még egy dolog!
Akkor ezek szerint te az E82-t ajánlanád?
Gyengébb földben is jól teljesít?
Te nem tapasztaltál tányérdeformációt, meg hasonló tüneteket, amiket itt korábban említettek??
Fecó!
Yara Milát starterként nem próbáltad??
Most akarunk Timacról váltani, ebben a 7-20-28 as milában gondolkozunk kukorica alá...
A Timacban ugye ottvan az a varázslat, hogy Mescal, meg Physio +, de nem biztos h ez ennyit jelent, sajnos nem volt kontroll területünk idén sem, de inkább tennénk a kedvezőbb árúból 25-30 %-kal több hatóanyagot...
Ha esetleg van ezzel kapcsolatos tapasztalatod, osszd meg velem légyszi! :)
Válasz #121. hozzászólásra
Ezek szerint ti tényleg intenziven termeltek!! Ezek komoj menyiségek..
Válasz #121. hozzászólásra
Akkor több N-t és P- tesztek mint mi...
A Baciról véleményed? Kontrol?
Válasz #121. hozzászólásra
Az nem kevés....
Válasz #119. hozzászólásra
Mi tavaly első sorműveléssel adtunk 250 kg 8:24-24-es Yara Power-t, második sorműveléssel pedig 200 kg MAS-t. Vetés előtt Bactofil B10, 1 l, Rendszerint kap 1 l alert-et vagy 0,3 l Sfera-t, és ugyenekkor vagy kap SoluBor-t vagy Omex Boron-t, vagy sem....
Mi 1q MAP-ot, 1 Q 60%-os kálit meg 1,5 Q Nitrogént adunk neki, és mindig amikor éppen még bele lehet menni Alertel lenyoljuk.
Válasz #116. hozzászólásra
Nem tudom mire hivatkozzak , de ez van . Idén az E82 volt nekünk 63ezetől 72ezerig és tényleg a sűrű Qrva magas volt , de egyforma gyenge. Gombölőt nem kapott , se csodaszarokat és nem is volt semmi baja.
Kapott kb N50 kg P40kg K60kg-t + taljbacit...ez nem kevés
Ti mennyit adtok ki?
Válasz #115. hozzászólásra
Ezért mondom mindenki saját tap. ból!!! Azért van ez a fórum. Sajna itt a plafon ezeken a földeken a 35-37q (2008), 40 és a fölöttiről álomban csak, ezért mondom amit mondok, és akkor a gyommenteset választom.
Válasz #114. hozzászólásra
Az a retves acat nálunk is van . Ezzel előbb , más kultúrába kell valamit kezdeni pl búza (Colombus , Lontrel,MCPA)ha naprát akarsz. Idén nekünk már ilyen földekbe kerül így egy kicsit megnyugodhatunk , Pulsaros is elég lesz...
Válasz #112. hozzászólásra
Én meg még csökkenteni akarom, eddig 55.000-el vetettük, az idén szerintem csak 50 lesz... Ha magasabb volt a tőszám, akkor felfele nőtt, ami rengeteg tápanyag, növeli a gombabetegségek előfordulását, és nem hidassal permetezni.... Ráadásul onnantól gyakori, hogy a szár valahol a felső harmadban eltörik, és a guba lehajlik, ami miatt viszont aratáskor le kell engedni a vágóasztalt, ami jelentősen visszafogja a kombájnt.
Ez amúgy nyílván tapasztalat, meg technológia dolga, 2 tonnás termések körül (ami azért elég extenzív) lehet kijön valamennyi genetikai különbség, de 3,5-5 tonnás tápanyagpótlásnál már nem, ott forma-forma terem mind a kettő. sőt nekünk pont a neoma maradt el a Pio mögött! És ezek is kötött talajok, hülyeség azonnal erre hivetkozni...
Válasz #113. hozzászólásra
Szerintem is igy van ahogy irod én is eröl beszélek..Az meg már régen kialakult hogy felgyomosodot vacak földben nem vetünk naprát!! A másik az is igaz hogy a mi neómánk aratáskor nem volt tökéletesen gyom mentes ez igaz..Na és??? Kb 10-15 % gyomosodás volt kb..És??,Szerintem ez nem vészes és ami a lényeg nem egy nagyszám területen is lett 36M a neoma!!Ami a lényeg..És mégegy ugyanitt a E82 lehet hogy még a 3T sem érte volna el!!Szoval én azt a kevéske esetleges gyomot is beválalom inkább!!
Válasz #113. hozzászólásra
Ez így van. Valahol ez valahol az. Én 15-25 AK között dolgozom a T-150 180-as rába motorral IH 5-ös ekét húz 2/2-be... Nyilván egy kötött talaj más. Az hogy ott hogyan viselkedik melyik mag azt nem tudom. Azt viszont tudom rohad gazos erre minden, és marha sok az acat sajna...
Válasz #109. hozzászólásra
Úgy van , csak te meg azt nem érted hogy az E82 termése meg se közelíti a kötött földben , vagy szárazságban az NK-t...
Amit elvisz pluszba gyomirtás költsége , azt termésben simán vissza hozza. Ez felénk kb idén 2tonnaE82-t és 2,5-2,7tonna NK-t jelentett.
Mit számít 8-10ezer ha 40ezerrel többet hoz?
Számolni erre is tudnak az emberek és a szemüknek is hisznek.
Ami az ország egyik felén bejön , az a másikon nem , ne kérdezd miért.
Válasz #110. hozzászólásra
Felénk ez ugy szokás hogy 62-63 vetve és abol ami kel vagy marad!!Nálunk ez adja a maximális termést!! Már a multé az a 48-52 töálomány föleg vetéskor..
Válasz #109. hozzászólásra
Sziasztok!!Nekem továbra is az a véleményem hogy ha normális talajba veted nem gazal fertözött!!És korekten elökészited akor nincs gond!!Pl a mi napraforgónk sem ázot meg vagy 70 napig és mégsem lepte el a gyom.. Ami a plusz költséget ileti az igaz söt ha a pulzárt nagyobb dozisban használod akor még több!!De ojan is elöfordulhat hog inkább panterrát kell alkalmazni ami szintén drágaDe viszont a költségek számolgatásán tul viszont jelentös plusz termést kapasz!!Ami még az alacsony árak melet is fedezi a plusz ráforditást!! Az E82 szerintem ojan amerikás csökentet menetszámu kevés odafigyelést igénylö nagy területen termeszthetö kevéás figyelemel Jol gyomirtható fajta!!Ami pl amerikában nagy elöny!!Ök igy termelnek mindet!!Lasan nem csodálkoznék azon a a randap megát is kibirná a napraforgójuk..
Válasz #109. hozzászólásra
Én azt mondom a kezelésen túl, amit írnak 50000szem az kevés, én többel vetem, és azért akkor megadja a magáét, soha nem kell desszikálni sem, beérik szépen egyenletesen szárítás nélkül is...
Válasz #107. hozzászólásra
Csak ezt add csak össze: 3,5 l/ha wing kb. 7.000 Ft, meg a Pulsar kb. 8000 Ft, ez együtt 15 ropi. Míg egy express osztott kezelésben összesen 6000....
És akkor még mindig kell eső a hatáskifejtéshez...
Válasz #107. hozzászólásra
Én a mai kiszámíthatatlan világban, mind időjárás mind felvásárlási ár stb... tekintetében azt vallom teljesen ki kell zárni az emberi okozta termésveszteség lehetőségét. Az express megoldás osztva tökéletes megoldás, mint a másik az nem 100%-os. Igen én is anno évekig nyomtam goal-al vártam az esőt ha megjött gyönyörű volt, ha nem meg kapáltam, pledgéztem stb.. de ott mindig volt veszteség.
Biztos a siker az expressnél és nincsen kockázat hogy maradna 1 db bármilyen gyom is! Nem kell figyelni nehogy a 2-4 levelest átlépje a gaz, mert akkor már nem viszi stb. , mert azt tudni kell, hogy 1 táblában minden gaz soha nem ugyan akkora.
Válasz #105. hozzászólásra
).
Általában már nem . Van egy két szer pl a Wing , ami későbbi vagy kevesebb csapadék hatására is jobban hat mint a többi... De általában csak akkor az igaziak ha 2 héten belül van rá 5-20mm ...
Talán még amik "film-réteget" képeznek : Pledge 50 WP ,(Goal , Goal duplo ,Galigan , OXY-ezeknek egy a hatóanyaguk csak a nevük más) érik be kevesebb csapadékkal mert lényegében ezek nem is teljesen a bemosódásra épülnek...
A 3. lehetőség , ami a legdrágább és talán a legjobb a Racer bedolgozva , így nem nagyon számít a bemosó eső...(ehhez volt még nem rég a Trifularin-hatóanyag amit betiltottak nem rég sajna , nagyon jó kombináció volt minimális rizikóval-Romániába kapható
Biztos ott nem káros
Válasz #104. hozzászólásra
azt, hogy feltétlen szükséges, elhamarkodott kijelentésnek tartom... Én 4 éve nem alapkezelek semmilyen növényt, egyszerűen nem tartom jónak...
Nekem a Pio jobban tetszik,szerintem nem igaz, hogy kevesebbet teremne, viszont az Express sokkal rugalamsabb (és olcsóbb is) mint a Pulsar, viszi az évelőket is, és osztott kezelésnél teljesen tisztán tartható vele az állomány..
Perszze mi is kóstolgatunk más fajtákat is, de a Pulsar-os fajtáknál én is azt tapasztaltam, hogy ha lelocsolta az ember, akkor az simán viszavett 4-5 %-ot a termésből (az E82-n semmi változás nincs). Ha annyira sok gyom lenne, hogy egy Pulsar nem foghatja meg, még ott a Pledge az alapkezelés helyett...
Válasz #104. hozzászólásra
DE ha pl. nincsen eső mondjuk a 3-4 hétig akkor az alapkezelés még ér valamit?, mert gondolom annak meg kell a csapi, és akkor meg csak pulsar hát....
Válasz #102. hozzászólásra
Ez szerintem is igy igaz!!Én ezt tapasztaltam is..Mert a növényvédösöm azt javasolta hogy a forgót vesem neomábol és ha akarom és ragaszkodom hozá akor a töbi részét a területnek vesem brióval ha már anyira ragaszkodom hozzá!!Igy is lett-- Amint vártuk a forgó be is gazosodot amit le is fujtunk pulzáral.Egy darabig furcsán nézet ki az hogy a forgóban sárgás szine volt a napraforgónak kb vagy 10 napig de utána szépen kinöte!! Sokan el sem hiték azt hogy két különbözö fajtárol van szó de mi tudtuk a külömbséget!! De aratáskor sem vált külön..Tehát tényleg hasonlóak a tulajdonságai tehát gond nélkül kihejetesithetöek egymásal..Ami a gond az hogy a pulzár nem egy tökéletes vegyszer Tehát alap kezelés feltétlen szükséges vetés után..Halotam aki elhagyta volt is utána kapkodás rendesen!!
Válasz #101. hozzászólásra
Keress idén lesz több újfajta express toleráns pioneer napra is majd kísérletekben, és 2011-ben pedig már kapható is lesz és megláthatod majd! Amúgy tényleg jó az NK...
Válasz #101. hozzászólásra
ma volt nálam a sygenta képviselő. montam neki, hogy tegye a szivére a kezét és mondja meg, mi a különbség termésben a brió és a neoma közül. azt mondta, hogy tök ugyanaz. mig a neomát nem fújod le pulsarral
Köszi mindenkinek a tanácsokat, erősen a Neoma fele hajlok...
meglátjuk...
Válasz #94. hozzászólásra
Szerintem kultivátorozásnál napraforgónak felesleges nitrogént adnod,azt a pénzt inkább költsd rá a starterre.
Válasz #86. hozzászólásra
Szia ez már régi téma!! De a lényeg mint ahányszor már irtuk szerintem is Napraforgóban syngenta Kukoricában pioneer!! Ti edig mit csináltatok hogy nem volt még edig napraforgótok?? A javaslatom az ha tiszta a területetek és van gyakorlot vegyszeres mérnökötök esetleg segitötök akor BRIÓ ami a csúcshibrid szerintem..Ha ezek a feltételek nem adotak akor neoma vagy alegó!!Mert akor ha valami mégsem sikerülne vagy felgazosodik akor még van lehetöségetek beavatkozni..
Válasz #86. hozzászólásra
Akkor Neoma vagy Alego
Én mindig E82-t vetek leírtam előzőekben miért, pár 100 hozzászólással visszább...
A pio-bol én inkább a A36 ajánlanám a fajsúja azonos neomával. A D82 se rossz ha adsz neki vagy 2 mázsa 3x15 vetőgéppel.
Válasz #92. hozzászólásra
Szasz!
Nekem is az a tapasztalatom,hogy a nk-s szárazabb idöben is jobban kitelitödik.A Pio-ban nekem a fajsúlya nem tetszett pedig azt vetettem jópár évig de vagy 5 éve áttértem az nk-ra.Az expressesel felénk nagyon sok gond volt,gondolok itt a tányérdeformációkra.
Megmondom őszintén az extrém kötött agyagból egy méteren belül átmegy kb futóhomokba, iszonyatosan heterogén, de ami a homokon bírja, az az agyagot se veti meg, nem?
Egyébként egy közepes/intenzív technológiát gondoltam ki, kapott kálit ősszel, megkapja az alap nitrogént, vetéskor starter, sorküzműveléskor még nitrogén, vmi olyan kellene, ami ezt meg is hálálja...
Válasz #86. hozzászólásra
Nekem Alego volt,tuti jó lett.
Válasz #91. hozzászólásra
Szia!
Ha homokos a területed akkor a syngentást ajánlom,saját tapasztalatból.
Válasz #89. hozzászólásra
Így van jóval könnyebb,csak ebből(pio) 2ha-on tele volt a pót, a syngentásból 2.5 is rá ment.Egyébként 2-3 q volt köztük ha-onként.
Glifozáttal kezelt őszi mélyszántott terület, de vannak homokos részei, mindenképp felülkezelhetőt szeretnék a parlagfű miatt...
Meg amiket idén bérbe fújtam hidassal, a felülkezelhetők tiszták maradtak gyakorlatilag aratásig, a hagyományos viszont feladta a homokon, ott deszikkáláskor már volt, hogy nem kellett a sorokat figyelnem, mert nem voltak :D
A pio D82-t néztem énis, ill. a H42 jöhetne még szóba...
Válasz #88. hozzászólásra
Pedig a pio a jóval könnyebb.....
Válasz #86. hozzászólásra
Szia!Ezek nagyon jók.Ha tiszta a terület próbáld ki a pioneer d82-t, nállunk az idén briónál,neománál jobb volt.persze nem a fajsúlyát kell nézni,hanem a területről bevitt össztömeget.
Válasz #86. hozzászólásra
Csak abból a 2-ből vessél !!!!
A legjobbak.
sziasztok
vkinek van tapasztalata NK neomával/brioval??
Eléggé dícsérik őket, meg azt olvastam itt, h naprából inkább syngenta, mint pioneer...
Erről mi a véleményetek, idén lesz először napránk!
Ja és egy gyenge közepes földbe kerülne...
de biztosan sok minden befolyásolhatta ami helyi tényező volt. pl. milyen időben permetezted ki a vegyszert, túl meleg volt e, vagy nagy szárazságban tettél e hozzá nitrogént stb... szóval biztosan lehet hogy neked nem jött be, de én csak a saját tapasztalatomat tudom itt megosztani másokkal.
Én nem tudom, ha két részletben adtam neki az expresszt osztva, semmi gondom nem volt vele, előszörre nem nyírta ki de megszárította, de nyilván az első permetezés nem akkor kell hogy legyen amikor már 20 cm az acat, akkor teljes dózis kell neki. De mivel ha szárazság van és nem tud a napra összezárni ezért alkalmazunk a vontatott folyamatos gazkelés miatt osztott kezelést. Ezt ajánlották is a kezdetektől fogva.
Válasz #78. hozzászólásra
Hy.2 héten keresztül semmit nem csinált vele nálunk , utána nehezen sárgulni kezdett és elpusztulni látszott , de egy idő után mintha a gyökeréről újra hajtott volna... Azt meg kell jegyeznem , hogy nagy és sűrű foltok voltak...
Válasz #77. hozzászólásra
Hát persze... Majd nézd meg jövőre is... Egy két szálat megfog nehezen , de addig szarrá öli a fű a Naprát... Nekem ne mutasd be volt idén 150ha-on és nem sok mindent ér , az E82 meg még annyit se!
ha lenne oylan gyomírtó mint az expr. az NK-nak én is azt vetném, de a clierfild technológia az nem oylan, így marad nekem a pio., mert én a bemosó csapadék miatt többé nem idegeskedem az tuti!
Válasz #79. hozzászólásra
Nagyon könnyűek a szemek,ezért nehéz tisztán aratni.Márpedig én nem tisztítok külön.Termésben is megverik lazán az NK fajták.
Válasz #78. hozzászólásra
mi nem tetszett benne? Nekem amióta van szinte csak az van! Amúgy lesznek már más exp-es pio naprák is, ha jóban vagy a képviselőjükkel sztem tud hozni!