Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tavaly előtt vettünk 582 es bálázót 892.2 mögé ,két szezont dolgozott összesen kb 1000 bálát készített .A traki sem régi, gyári updétes beállitással ment első évben ,akkor a nagyon nagy kombájnok utáni szalmában már voltak nehézségei a traktornak.Amellett ,hogy a előbefecskendezés sem volt a helyén nagyjából vitte azt a kevés szénájú 2015 ös évet. Tavaly helyrekerült a gyújtás ,meg kapott egy fordulatot a cseh adagoló csavarja ,meg lett jó sok széna.Szezon vége fele tönkrement a kardán ,újra kellett szalagozni .Az biztos nagyon igaz ,hogy a hűtőre figyelni kell már picinek tűnő töreket észrevesz a bálázó miatt "kihegyezett " rendszer .Erő szempontjából a Te 80 asod biztos van olyan mint az én vérszegény tubós istennyilám volt gyári beállitáson ,de hozzáteszem a motorálllitás után sem kell hanyattesni a géptől ,lehet egy öreg 50es motor alsó fordulatszám tartományban széttekerné :).
Az is igaz h a bálázó sokkal többet tud példa volt rá a kb 1.5 es nagy kombájn rendje ahol tele volt a gép pofája mehetett volna ,de már nem volt hová visszakapcsolni ,így ki is álltunk belőlle. Összegezve elbírja az Mtz de nem pont az Ő pályája ,terepen nem volt gond, nem volt szükség szerintem egyik évben sem az elejére ,bár mire kimászik az ember berakja a tüskét a kardánba.... hát addigra elsüllyed az egész.... :D na ez vicc volt de a többi komoly .Szép estét , sok sikert a bálázóhoz!
Válasz Facsar Bálint #5224. hozzászólásáralehet vele üzemeltetni,csak a traktoroddal nemfogod tudni teljesen kihasználni a bálázó kapacitását(melegedni fog a traktor esetleg,mindennap ki kell fujatni a hűtőt,nekem volt rá példa,hogy 1 nap 2xis fujni kellett,hiába lassitottam a tempón.)hát az meg hogy nincs összkerék,azzal meg megint tisztába kell lenni üzemeltetés közbe,ha olyan a kaszállód,hogy néha-néha akad rajta egy kis laza talaj,akkor azt nagyivből kerüld!!!szerintem ennyi!!
A rúdláncosokkal az a baj, hogy horror árú a rúdlánc cseréje, meghaladja a bálázóra szánt költségvetésedet. A többi láncot és lánckereket is cseréni kell ilyenkor, annak összege 300.000 forintot meghaladó.
A hálós kötözés gyorsabb, a bála kezelhetőbb. Rakodáskor nem esik szét, a hálófedés száma állítható. A vizet levezeti a báláról.
A segítségeteket szeretném kérni.
Bálázót szeretnék venni, kis gazdaság vagyunk, évi kb 200bálát csinálnék vele.
Sajnos nem nagy a költségvetés így kb 1.2 milliót tudnék szánni rá.
Krone kr 150 est néztem. Mennyire megbízható gépek?
Mi a véleményetek a hálós illetve madzagos kötözésről? Mtz 80-as után lenne...
Válasz ellenőr #5216. hozzászólásáraÉn is hasonlóan jártam a metal-fach bálacsomaglolóval. Olyan alapvető hibák vannak rajta, hogy nem köszörültek le rajta éleket hogy ne bassza ki a fóliát, a fóliavágó kés, ami úgy működik mint egy olló pengéit mind 2 oldalról megélezték. Gondolhjátok milyen faxán elvágja a fóliát, stb...De ezeket ki lehet javítani, viszont az anyagminőség az tényleg hulladék, amikor meggörbült a bálafölállító rúd már azon gondolkodtam, hogy manitou kell hogy visszaegyenesedjen, aztán fél kézzel vissza tudtam hajtani.
Üdv! Metál Fach z582 t vettem tavaly, szezonban 4szer kellett javítani, fő hajtótengely is eltört a silány anyagminőség miatt. Persze mindíg a meló elején romlott el. A kereskedő szervízre alig akart kijönni, csak 2-3-4 nap múlva. Rakás vacak az egêsz. Miskolci Szalagró Kft hozzáállása meg maximálisan dühítő! Még ügyvêddel is fenyegették,hogy direkt teszem tönkre a bálázòt. Persze direkt hagytam megázni 3*300 bálát!
Válasz MFM #5214. hozzászólásáraKöszönöm, Nekem eddig csak Variantjaim volt most az egyiket akarom fiatalitani, a variant 350-em kb 40000 db van minden baj nélkül, nyilván vannak gyerek betegségei ezek a gyerek betegségek érdekelne engem a mchale részéről, ma halottam pl olyat hogy törekes szalmában telerakja a jel adokat és be tud hülyülni.
Válasz wattyka #5213. hozzászólásáraÉn a Claasnak csak a rollantját ismerem, de a helyedben én a mchale-t választanám, 3 év után is minden gond nélkül működik, pedig nem kíméli a kezelője, volt, hogy akkora tuskót fogtak vele, hogy csak fejszével lehetett lefaragni a rotorról. Évente kb 2- 3000 bála készül vele.
Üdvözlöm a szakikat. Segítségeteket kérem vásárlásra adtam a fejem és nem tudok dönteni melyik típus legyen. Claas variant 460 vagy McHale V660. Ha valaki ismeri mindkét típust kérem írjon mi a tapasztalat. Köszönöm előre is!!
Válasz ..MZ/X.. #5210. hozzászólásáraEl kellett adnom a bálázót, mivel nem jött be a számításom a bérmunkára. Nem lett annyi, hogy megérje fenntartani a Vicont.
Pedig már összebarátkoztam vele, túl lettem volna a nehézségeken.
Válasz személyesen gépgyilkos #5200. hozzászólására80 lovat írtak ha jól emlékszem. De puha talajon kemény bálával megérzi a 120-as traki is. A hengereseknek viszonylag nagy a vonóerő szükséglete, mert nem a bálakészítés kezdetétől végig egyenletesen tömörít, mint egy hevederes, vagy rúdláncos, hanem miután feltelt a kamra, akkor hirtelen nagy a vonóerő szükséglete.
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy a Claas Rollant 46 bálázókba milyen szélességű hálót érdemes beletenni? 123cm-essel dolgoztam, de úgy látom hogy még férne a bálára háló mindkét oldal irányába. Mert látok 125cm-es tekercset is de nem mertem beletenni. Véleményetek?
Válasz MFM #5191. hozzászólásáraPár csíkot ragasztva a munkavédelmis csúszásgátló szallagból (Lépcsők élére szokták ragasztani, olyan mint a durva csiszoló papír) a hengerekre, és nincs semmi probléma.
Meglepődve olvasom ezt a szalmakérdést, azt, hogy mikor bálázzuk. A Viconomnál (RV 1601) nincsen ilyen probléma.
Próbaképen eső után közvetlenül kukoricaszárat báláztunk, ami be lett volna fóliázva. Sürgős lett volna, mivel a bálacsomagoló gépet üzemeltető ember csak aznap ért rá.
Felszedte azt is rendesen, de két bála után nem tudott kötni mivel a rákerült sár miatt a hevederek elkoszolódtak és nem vitték magukkal a hálót.
Válasz broll79 #5182. hozzászólásáraAzért egy pótkocsi meg egy bálázó nem egy kategória. Szomszéd csóka vett egy "szopma" csodamasinát. Nem sokat dolgoznak vele, folyton kínlódnak mert nem halad a meló. Mióta megvették többet gurítottam nekik bérbe a majd 30 éves vackommal mint amennyit maguknak csináltak az új géppel.
Válasz jozef19 #5183. hozzászólásáraAz 5880 az ugyan az,csak 150-es bálát tud csinálni!Én nappal is toltam vele,ráadásul egy axiál dobos után mentem ami szarrá zuzta a szalmát.Nekem tetszik és a következő bálázóm is New Holland lesz.
Válasz jozef19 #5184. hozzászólásáraAz is meglehet.
Viszont előtte lett axival felújíttatva,(csapágyak is cserélve, mágneskuplung, stb.) és erről pont beszéltek, hogy gyakran tisztítani kell bizonyos helyeken, mert hozzàérhet a törek a görgőhöz, hevederekhez, és baj lehet belőle.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
7633 hozzászólás
Válasz Facsar Bálint #5219. hozzászólásáraSzia/sziasztok!
Tavaly előtt vettünk 582 es bálázót 892.2 mögé ,két szezont dolgozott összesen kb 1000 bálát készített .A traki sem régi, gyári updétes beállitással ment első évben ,akkor a nagyon nagy kombájnok utáni szalmában már voltak nehézségei a traktornak.Amellett ,hogy a előbefecskendezés sem volt a helyén nagyjából vitte azt a kevés szénájú 2015 ös évet. Tavaly helyrekerült a gyújtás ,meg kapott egy fordulatot a cseh adagoló csavarja ,meg lett jó sok széna.Szezon vége fele tönkrement a kardán ,újra kellett szalagozni .Az biztos nagyon igaz ,hogy a hűtőre figyelni kell már picinek tűnő töreket észrevesz a bálázó miatt "kihegyezett " rendszer .Erő szempontjából a Te 80 asod biztos van olyan mint az én vérszegény tubós istennyilám volt gyári beállitáson ,de hozzáteszem a motorálllitás után sem kell hanyattesni a géptől ,lehet egy öreg 50es motor alsó fordulatszám tartományban széttekerné :).
Az is igaz h a bálázó sokkal többet tud példa volt rá a kb 1.5 es nagy kombájn rendje ahol tele volt a gép pofája mehetett volna ,de már nem volt hová visszakapcsolni ,így ki is álltunk belőlle. Összegezve elbírja az Mtz de nem pont az Ő pályája ,terepen nem volt gond, nem volt szükség szerintem egyik évben sem az elejére ,bár mire kimászik az ember berakja a tüskét a kardánba.... hát addigra elsüllyed az egész.... :D na ez vicc volt de a többi komoly .Szép estét , sok sikert a bálázóhoz!
Válasz Facsar Bálint #5230. hozzászólásáraIdeális körülmények között teljesen tiszta hűtővel elég. De mint tudjuk, ilyen nincs.
Válasz Facsar Bálint #5230. hozzászólásáraSokan keverik az adatokat.
A traktor teljesítményét és a bálázó kardántengelyének a kívánt teljesítményét.
A traktor kardántengelyén leadott teljesítmény a mérvadó, mivel az kell a bálázó üzemeltetéséhez.
de akkor miért írják rá hogy 60lóerő elég a bálázókhoz?
Válasz fexco #5225. hozzászólásáraNekem olyan is volt, hogy minden körön (kb óránként) kellett fújogatni.
Válasz Facsar Bálint #5227. hozzászólásáraFelejtős. Legalábbis puha vagy dombos talajon a 120 paci épp elég eléje.
Válasz jozef19 #5226. hozzászólásárajaja hevederes olyan 1.5 bálát szerintem élég csinálni, meg azt bírja is az mtz
Válasz fexco #5225. hozzászólásáraAz 582 varió,ha jol tévedek,0,8-1,6 m bálát csinál.Gondolom 1,3 körűl kevesebb erö kell neki...
Válasz Facsar Bálint #5224. hozzászólásáralehet vele üzemeltetni,csak a traktoroddal nemfogod tudni teljesen kihasználni a bálázó kapacitását(melegedni fog a traktor esetleg,mindennap ki kell fujatni a hűtőt,nekem volt rá példa,hogy 1 nap 2xis fujni kellett,hiába lassitottam a tempón.)hát az meg hogy nincs összkerék,azzal meg megint tisztába kell lenni üzemeltetés közbe,ha olyan a kaszállód,hogy néha-néha akad rajta egy kis laza talaj,akkor azt nagyivből kerüld!!!szerintem ennyi!!
Válasz fexco #5223. hozzászólásáracsak venni akarok egy jd 582 körbálázót. és sima mtz 80-an van,
Válasz Facsar Bálint #5222. hozzászólásáramé ne birná....
Válasz Zetoros1 #5221. hozzászólásárahevederes bálázót bírnia kéne nem?,
Válasz Facsar Bálint #5219. hozzászólásáraKövesúton.
Válasz fulmination14 #5218. hozzászólásáraMielőtt az enyémet megvettem, körbejártam a Krone témát.
A rúdláncosokkal az a baj, hogy horror árú a rúdlánc cseréje, meghaladja a bálázóra szánt költségvetésedet. A többi láncot és lánckereket is cseréni kell ilyenkor, annak összege 300.000 forintot meghaladó.
A hálós kötözés gyorsabb, a bála kezelhetőbb. Rakodáskor nem esik szét, a hálófedés száma állítható. A vizet levezeti a báláról.
Olyan kérdésem lenne hogy mtz 80-as el bírja a John Deere 582 körbálázót?
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Bálázót szeretnék venni, kis gazdaság vagyunk, évi kb 200bálát csinálnék vele.
Sajnos nem nagy a költségvetés így kb 1.2 milliót tudnék szánni rá.
Krone kr 150 est néztem. Mennyire megbízható gépek?
Mi a véleményetek a hálós illetve madzagos kötözésről? Mtz 80-as után lenne...
Válaszotokat előre is köszönöm!
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 15:08:05
Válasz ellenőr #5216. hozzászólásáraÉn is hasonlóan jártam a metal-fach bálacsomaglolóval. Olyan alapvető hibák vannak rajta, hogy nem köszörültek le rajta éleket hogy ne bassza ki a fóliát, a fóliavágó kés, ami úgy működik mint egy olló pengéit mind 2 oldalról megélezték. Gondolhjátok milyen faxán elvágja a fóliát, stb...De ezeket ki lehet javítani, viszont az anyagminőség az tényleg hulladék, amikor meggörbült a bálafölállító rúd már azon gondolkodtam, hogy manitou kell hogy visszaegyenesedjen, aztán fél kézzel vissza tudtam hajtani.
Üdv! Metál Fach z582 t vettem tavaly, szezonban 4szer kellett javítani, fő hajtótengely is eltört a silány anyagminőség miatt. Persze mindíg a meló elején romlott el. A kereskedő szervízre alig akart kijönni, csak 2-3-4 nap múlva. Rakás vacak az egêsz. Miskolci Szalagró Kft hozzáállása meg maximálisan dühítő! Még ügyvêddel is fenyegették,hogy direkt teszem tönkre a bálázòt. Persze direkt hagytam megázni 3*300 bálát!
Válasz MFM #5214. hozzászólásáraKöszönöm, Nekem eddig csak Variantjaim volt most az egyiket akarom fiatalitani, a variant 350-em kb 40000 db van minden baj nélkül, nyilván vannak gyerek betegségei ezek a gyerek betegségek érdekelne engem a mchale részéről, ma halottam pl olyat hogy törekes szalmában telerakja a jel adokat és be tud hülyülni.
Válasz wattyka #5213. hozzászólásáraÉn a Claasnak csak a rollantját ismerem, de a helyedben én a mchale-t választanám, 3 év után is minden gond nélkül működik, pedig nem kíméli a kezelője, volt, hogy akkora tuskót fogtak vele, hogy csak fejszével lehetett lefaragni a rotorról. Évente kb 2- 3000 bála készül vele.
Üdvözlöm a szakikat. Segítségeteket kérem vásárlásra adtam a fejem és nem tudok dönteni melyik típus legyen. Claas variant 460 vagy McHale V660. Ha valaki ismeri mindkét típust kérem írjon mi a tapasztalat. Köszönöm előre is!!
Válasz ..MZ/X.. #5210. hozzászólásáraEl kellett adnom a bálázót, mivel nem jött be a számításom a bérmunkára. Nem lett annyi, hogy megérje fenntartani a Vicont.
Pedig már összebarátkoztam vele, túl lettem volna a nehézségeken.
Válasz ..MZ/X.. #5210. hozzászólásáraMegoldottuk....
Válasz monolit #5209. hozzászólásáraÉn kerestem, de Fexco kollégától már lett egy. Még egyszer köszönöm neki!
Nem lett jó, vagy nem akarod többet kapcsozni a hevedereket?
Moderátor által módosítva: 2017-02-24 13:41:02
dolgozott már valaki a new holland br 740A körbálázóval ?
Válasz balazoooo #5206. hozzászólásáraköszi
Válasz Facsar Bálint #5205. hozzászólásáraKatt ide
Mekkora bálát tud csinálni a new holland br 740A ?
Upgrade a tavalyi szezonra, JD után szabadon.
Ezerszer egyszerűbb és könnyebb vele a meló, nem is értem miért spórolták le róla a gyáriak.
Sziasztok!
Claas rollant 66 os bálázóról szeretném a véleményeteket kérni saját felhasználásra és bérmunkára használnám.üdv
Válasz személyesen gépgyilkos #5200. hozzászólására80 lovat írtak ha jól emlékszem. De puha talajon kemény bálával megérzi a 120-as traki is. A hengereseknek viszonylag nagy a vonóerő szükséglete, mert nem a bálakészítés kezdetétől végig egyenletesen tömörít, mint egy hevederes, vagy rúdláncos, hanem miután feltelt a kamra, akkor hirtelen nagy a vonóerő szükséglete.
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy a Claas Rollant 46 bálázókba milyen szélességű hálót érdemes beletenni? 123cm-essel dolgoztam, de úgy látom hogy még férne a bálára háló mindkét oldal irányába. Mert látok 125cm-es tekercset is de nem mertem beletenni. Véleményetek?
Válasz ..MZ/X.. #5198. hozzászólásáraNem tudod vèletlenül a lóerő igènyèt?
Kinek mi a véleménye a New Holland BR 7060-as körbálázóról ?
Válasz személyesen gépgyilkos #5197. hozzászólásáraMTZ, meg 100 ló körüli régebbi MF.
Itt a fórumon Pici kollégának is ez van, TL90-es nyuszival viszi.
Válasz ..MZ/X.. #5177. hozzászólásáraHello.az rf 121es arra felètek mijen gèpel húzzák???
Válasz Facsar Bálint #5192. hozzászólásáraNekem van, lejjebb írtam róla már.
Válasz MFM #5194. hozzászólásáraFelénk festik a hengereket,és megszórják homokkal...
Válasz endypapa #5193. hozzászólásáraEzt még nem hallottam. Tán kipróbáltad?
Válasz MFM #5191. hozzászólásáraPár csíkot ragasztva a munkavédelmis csúszásgátló szallagból (Lépcsők élére szokták ragasztani, olyan mint a durva csiszoló papír) a hengerekre, és nincs semmi probléma.
Sziasztok
Tudnátok véleményt mondani a Vicon RV 1601(hálós) körbálázóról? volt már valakinek ilyen-e?
Válasz monolit #5190. hozzászólásáraA hevederes bálázóknál nincsen ilyen gond, a hengereseknél meg annál inkább.
Meglepődve olvasom ezt a szalmakérdést, azt, hogy mikor bálázzuk. A Viconomnál (RV 1601) nincsen ilyen probléma.
Próbaképen eső után közvetlenül kukoricaszárat báláztunk, ami be lett volna fóliázva. Sürgős lett volna, mivel a bálacsomagoló gépet üzemeltető ember csak aznap ért rá.
Felszedte azt is rendesen, de két bála után nem tudott kötni mivel a rákerült sár miatt a hevederek elkoszolódtak és nem vitték magukkal a hálót.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 15:41:40
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 15:41:44
Válasz broll79 #5182. hozzászólásáraAzért egy pótkocsi meg egy bálázó nem egy kategória. Szomszéd csóka vett egy "szopma" csodamasinát. Nem sokat dolgoznak vele, folyton kínlódnak mert nem halad a meló. Mióta megvették többet gurítottam nekik bérbe a majd 30 éves vackommal mint amennyit maguknak csináltak az új géppel.
Válasz jozef19 #5183. hozzászólásáraAz 5880 az ugyan az,csak 150-es bálát tud csinálni!Én nappal is toltam vele,ráadásul egy axiál dobos után mentem ami szarrá zuzta a szalmát.Nekem tetszik és a következő bálázóm is New Holland lesz.
Válasz jozef19 #5184. hozzászólásáraAz is meglehet.
Viszont előtte lett axival felújíttatva,(csapágyak is cserélve, mágneskuplung, stb.) és erről pont beszéltek, hogy gyakran tisztítani kell bizonyos helyeken, mert hozzàérhet a törek a görgőhöz, hevederekhez, és baj lehet belőle.
Válasz atisgyulai #5181. hozzászólásáraAz inkább egy rossz csapágy miatt lehetett...