Hirdetés
Fórum
Megéri KRONE KR 130-as bálázót venni?
Létrehozta: Vendég , 2008-01-14 19:38:52
Kedvencekhez
Segítség
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- IH Cyclo vetőgép új
- Tavaszi bokrosító hengerezés új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Napraforgó ára új
- Kukorica terményárak új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Körbálázót, de milyet? új
- AKG támogatás új
Cikkajánló
239 hozzászólás
Válasz #35. hozzászólásra
állítólag az 50 %-át eladták (agrogreen érdekeltségbe, svájc)
Válasz #37. hozzászólásra
Ezt szokta mondani Josey is.:-)))))))))))))
Amennyiben a tartalom bármilyen jogszabályba ütközik (különösen ezáltal felhasználó bűncselekményt követ el, szabálysértést követ el, szerzői jogokat, személyhez fűződő jogokat sért stb.), reklámot, vagy bármilyen, a fórum témájához nem illő tartalmat jelenít meg (pl. trágárság, rasszista megnyilvánulás, pornográf tartalom stb.), a fórum moderátora a hozzászólást minden előzetes figyelmeztetés nélkül tör
Válasz #36. hozzászólásra
Előre is elnézést.
Csak tanács volt.
Válasz #35. hozzászólásra
Nem tom , nem is érdekel , de a fórum tilos a reklámozás.
Válasz #33. hozzászólásra
KITE -ről mi a hír betegeskedik?
Válasz #33. hozzászólásra
A Valkon előrelátó , és tudja mi kell a gazdáknak.
Válasz #32. hozzászólásra
Rosszul mehet a Valkonnak..................
Válasz #1. hozzászólásra
Kérdésedre válasz : igen.
Kérdés mire szeretnéd használni, bér vagy magán felhasználás.
Round Pack 1250 fixkamrás hengeres bálázó vagy 1550 bálaméretbem, szecskázni szeretnél-e?
KR alap bálázó régi , de bevált, RP új fejlesztés.
Valkon Kft akciózik jelenleg Kecskeméten, és megnézhető persze Mindszenti krt 55.
Válasz #19. hozzászólásra
hálós kötés az a gyorsabb 120 széles max 155 átmérő, súly ? passz
Válasz #17. hozzászólásra
Jd 6610
55 az ahogy irtam max. kb.
nagy wts után majdnem 10 m-es vágoasztal, 20 m-enként 1 bála
Válasz #28. hozzászólásra
igazából nem tudom.
tán a mulcsban jobban hiszek, mint a tápanyagban.
meg a tápanyag az nálunk termelődik az állattartás miatt. igaz minden területre nem jut de a java kapja rendszeresen.
Válasz #27. hozzászólásra
A mulcs, meg a kápanyag miatt szecskázod a saját szalmát?
Válasz #26. hozzászólásra
a sajátot mindig leszecskázzuk. inkább veszek területet és abból bálázok.
Válasz #25. hozzászólásra
Régen mi is sodortunk,ijenkor,de nekünk nem kell minden szalmát fölbálázni mert nincs rá szükség. Úgyhogy ha ojan a hejzet mint 2007ben inkább kinézem hogy a környéken kinek van jó termése és elkérem tőle a szalmát,(feltéve hogy saját területen kevés a szalma) és megúszom a rendsodrózást.
Válasz #24. hozzászólásra
nálunk ha vastagabb a rend sokkalta nagyobb a teljesítmény darabra vetítve. ha ez a darabszám egy bizonyos szintet nem ér el, mert vékonyabba rend akkor sodrunk. 2007-ben a két rendet egyben és még akkor sem volt a tökéletes, de voltak területek ahol a 3 rendet kellet egybe tenni. a rendeket 6 m-es asztalokkal vágták. akkor elképzelheted ha már 3 rendet kellet egybe rakni. ezt azért csináljuk, hogy a bálázók ne verjék szét saját magukat az "üres járat" miatt.
Válasz #23. hozzászólásra
Kevesebb, de erre mondom, hogy akkor lehet gyorsabban menni, győzi megenni a gép, és így ugyanaz a teljesítmény mintha sok lenne a szalma.
Válasz #22. hozzászólásra
ha vékony a rend kevesebb a szalma, nem ?
Válasz #18. hozzászólásra
Persze,de ha vékony a rend lehet sokkal gyorsabban is menni ez 2007 ben volt kb 2.5 tonnás búza után,ha ideálisak a körülmények sztem 40 bála/óra az már nagyon szuper teljesítmény (hálóval, 130cm es bála, 90% os tömörségnél)
Válasz #20. hozzászólásra
a nagy kocka bálázóval is elég tartani ezt, és ott nem kell megállnunk.
Válasz #17. hozzászólásra
Szerintem is nagyon durva.
1550 krone dolgoztam szénában 14 km /h menetben 38db/h jött ki és teljes keménységgel.
Csodák nincsennek.=)
Válasz #16. hozzászólásra
milyen nehéz egy bála szalma ?
mekkora a mérete ?
hálóba nyomjátok ?
gyári claas-t használtok ?
Válasz #17. hozzászólásra
ehhez azért kel megfelelő szalma terület is !
Válasz #16. hozzászólásra
Mijen trakival húzod a 582-t? Nekem 2 éve van 582sem MTZ-820al húzom de kb 250-300 bála a max 10 óra alatt a 55 bála/óra kicsit durvának tűnik.
Válasz #15. hozzászólásra
ahogy írod, nekem 630 a csúcsom egy seggel, de azért nem bántam hogy vége lett :-)
nekem 45-55 megy ki óránként max (bár lehet ha jobban tolnám neki menne több is)
egy szezon = 5300 bála
Válasz #13. hozzászólásra
A variant egy más kategória . Beszéltem anyáron egy sráccal ő 280-as variantot húz egy claas aressal ami 160 lovas . Azt mondja hogy ez a gép kell ahhoz hogy csúcsra lehessen járatni a variantot . Így óránként 60-65 bála készíhető vele míg tavaly egy 952-es mtz-vel húzta a variantot és azzal 35-40 bálát tudott óránként csinálni . 2 éve van náluk a gép és az idei szezon végére 12000 gurigát rakta ki vele . Amúgy 3 hesston helyére jött a variant .
Válasz #13. hozzászólásra
Üdv!
Csak azt nem írtad mennyi volt a napi bála különbség! + m3
Én 582-vel bálázok. Kiszámoltam kisterületeken, sok vonulásnál 1 liter 3 bála, nagy tábla wts után 1 liter 10 bála.
de nem akarom leszolni a kronet, csak nehéz objektívnek lenni nem azonos feltételek, körülmények esetén.
Válasz #12. hozzászólásra
Én csak azt tudom, hogy 820.2 + KR160-nal báláztam 2 évig. Nem kapkodó idegbolondoknak való, hajtani csak szalmában lehet vele. A szénát valamivel assabban eszi, a csutkát meg utálja. De a 820.2 3 hengerrel is elvitte volna. Soha nem volt teljesítményhiány. Addig szedtük a bálákat, amíg a bálakeménységet jelző 2 mutató fel nem koppant. Lucernát is bálázhatsz akármikor. Nem töri le a levelét annyira, mint a más rendszerű bálázók.
Egyik ismerősöm az ugyanilyet lecserélte Claas Variant-ra. Az jobban eszi az anyagot, ugyanannyi idő alatt több és tömörebb bálát csinál vele, de a 920.3-ason idén 2x cseréltek kardánt. Jövőre egy Crystal-t akar elé tenni. Még egy lényeges különbség. Nekem kb. 30 l gázolaj/nap, neki napi 1 tank gázolaj. Ebből szerintem látszik a két bálázó teljesítmény igénye.
Krone bálázógép nem birtak MTZ-vel elvinni, mert kardános nehezebb meghajtás. Inkább 100-120 le kell traktorral. Úgyis 920-es nem birtak. Ha néha lehet, de egésznapos teljes gázzal. Lecserélt NH-115 lovas könnyebb elvinni. Ismersőm ott volt.
Válasz #7. hozzászólásra
Volt welgerem jó volt,most krone van GYORSABB
Hali
A Riverre Casallis bálázóról mi a véleményetek . Vagy milyen bálázót ajánlotok ami változó kamrás és 1,5 millába belefér
Üdv nektek!! én nekem volt krone kr 125 ösöm 6 évig kb 60.000 bála gurult kibelöle nálam,nagyon megbizhato gép volt és egyszerü,érdemes venni,most 2 éve pöttingerem van,de ez is nagyon megbizhato és szerintem egy kicsivel masszivabb a felépitése,! De érdemes venni kronét!!
Szerintem nagyon jó gép, főleg a 130 S típus ( http://kepfeltoltes.hu/view/081209/IM000563_www.kepfeltoltes.hu_.jpg )
Ebben extraként hegyvidéki fék, szecskázó, és széles rendfelszedő van, továbbá komfortkezelő van hozzá, így a gépből lehet gombokkal irányítani és nem kell egy zsinórt rángatni. Miután a komfortkezelőbe beleírtam a magyar nyelvet, még jobban kezelhetővé vált...
Nálunk van kettő de nem kellett őket javítani még, beállításokon kívül semmi nem volt. Neked volt welgered?
javitottál már velgert dominátor???hmm
Mi az , hogy ennél jobb nincs? Mindenki a magáét dicséri...de ettől függetlenül tényleg jó, de a welger sem rosszabb egy kicsit sem.
A krone nagyon jó,nekem is van egy az 1550-es, két éves gép 5000 bála van benne de nem panaszkodhatok.Az olajzórendszerre kell figyelni (tiszta szűrt olaj).meghálálja!
vegyél
ettől jobb nincs
Érdemes venni!nagyon bevált gépek,nekem volt kr-em sokáig.
Vegyek vagy ne vegyek?