#43 Tóth Ferenc

2011-09-16 21:34:30

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

10% pillangósnak minden képpen főnövénynek kell lenni.

#42 cimbike.

2011-09-16 21:23:02

Válasz erre

Válasz #41. hozzászólásra

ezt én nem így tudom. Pontosabban 10% pillangósnak kell lennie, az lehet akár egyetlen táblában is.

A kérdésem az lenne, hogy pillangósnak főnövénynek kell lennie?

#41 szanberg

2011-09-16 21:11:30

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

és pillangósnak is lenniekell a vetésforgóban az 5éves programban...

#40 Tóth Ferenc

2011-09-16 20:23:37

Válasz erre

Válasz #37. hozzászólásra

Ne izgasd fel magad,zöldtrágyát kell vetni minden hova,kivéve ahol évelő szálas pillangós növényt termesztettél.

#39 Radocz

2011-09-15 23:54:26

Válasz erre

Válasz #36. hozzászólásra

És be is kell jelenteni.

A lazatást elvégzés után a zöldtrtágya leszántást előtte kell az MVH fele jelenteni.

Az alábbi link talán segít a 69 rendelet értelmezésében.

http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=421&sid=dbe78938eae5dff0dbb3a06cb0c44c2b

#38 Radocz

2011-09-15 23:47:54

Válasz erre

A 61/2009 rendelet és módoítása az amit be kell tartani.

Még mindig a Robi odala a leges legjobb. (Nekünk Parasztoknak)

http://gtr2.uw.hu/61per2009.htm

#37 Szabi.

2011-09-15 22:01:32

Válasz erre

Válasz #33. hozzászólásra

Szanberg ne bax fel, hogy minden területben 1x kell legalább pillangós !!!!!!!!!!???????????

#36 Tóth Ferenc

2011-09-15 21:18:55

Válasz erre

Válasz #35. hozzászólásra

Lazitani kell, erre oda kell figyelni.

#35 cimbike.

2011-09-15 21:13:44

Válasz erre

Válasz #34. hozzászólásra

akkor sem, ha az utolsó 3 évbe teszed lucernát? De lazítani akkor is kell, azt hiszem.

#34 Tóth Ferenc

2011-09-15 21:10:41

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

Ahol lucernát termelsz oda nem kell zöldtrágyát vetni,3 éves lucernát kár lenne leszántani ha egyébbként jó.

#33 szanberg

2011-09-15 19:14:10

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

Szabikoma most énis rávagyok feszűlve erre a zöldtrágyára, mert ezzel van elmaradásom, két évben nemtörtént ilyen, mostmár szorítani kellessz ezerrel mint az állat. Idén elcsesztem pedig igensokat letudhattam volna bakker...
Jövőre vásárolok egy aprómagszórót és azzal tarlóhanntáskor egymenetben lököm ki a magot, akkor még ki is kel mert kombájn után kis idővel még nedveskés szokott lenni a főd azért, meg csak megázik.

Amit nem tilt a szabályzat azt lehet kb szó szerint.
Minden olyan növény lehet zöldtrágya ami az integrált szántó keretein belül termeszthető főnövényként. Tehát búza is zab is akármi is, máskérdés, hoy én úgy szeretném csinálni, hogy szakmailag is ott legyen rendesen, tehát olajretek, repce, mustár, bükköny meg ilyenekkel, tehát igazi zöldtrágya anyagokkal, mert nemcsak a szabálynak szeretnék megfelelni hanem ha már csináljuk akkor lökjön is a fődön valamit.
Szerintem ha bejelented utolsó évre főnövényként termesztett zöldtrágyának a lucernát az nem probléma én legalábbis úgy gondolom. Kérdezgettem sokat meg utána néztem dolgoknak, Feco még többet tud ezekről szerintem, majd őt is megvallatjuk ez ügyben.

Én meg azt kérdezném, hogyha másodvetésben vetek bükkönyt zöldtrágyának, az azt az előírást is kielégíti, miszerint pillangósnak is kell lennie az integrált szántó programban beadott területekben egyszer legalább ?!?
Tehát egyszerre kitudom X-elni a zöldtrágyát és a pillangós kritériumokat erre az 5évesre?

Jó lenne ha igen, sok területen egy fokkal könyebb lenne, de ha nem akkor is megoldjuk.

#32 Vadmalac

2011-09-15 19:03:31

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra

Nem vagyok szaktanácsadó, de a benne lévő tribenuron-metil hatóanyag legutóbbi ismereteim szerint nincs tiltva egyik célprogramban sem.

#31 AJ

2011-09-15 17:58:19

Válasz erre

Tisztelt Szaktanácsadók!
Növényvédő kérdés:
A Gramma Solo gyomírtó permetező használható-e búza gyomírtásra, integrált szántóföldi növ. termesztésben?
A kereskedő szerint nem, de a gyártó szerint igen.

üdv:aranyi

#30 Radocz

2011-09-15 09:59:26

Válasz erre

A GN elektronikus feltöltésén a tavalyi évhez képest változások lettek.

Többek közt kell a szaktanácsadó névjegyzéki száma is.

Szerintetek ez egyszerűsíti az életet?

#29 Radocz

2011-09-07 20:41:06

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

Az adatlapomon van elérhetőségem.
Inkább ott.

#28 csera

2011-09-07 13:58:05

Válasz erre

Én is találkoztam ellenőrökkel
múlt héten, Fehérgyarmat környékén.

Beszéltem velük, azt mondták, hogy
AKG-s és területalapú támogatást
igénylőket is ellenőriznek.

A gazdákkal nem is találkoztak,
csak a GPS-be előre bevitt területeket
ellenőrizték és fényképezték.

Azon gondolkodtam, hogy mivel
én tavaly végeztem AKG-s méréseket
és van pontos GPS készülékem, szoftverem
tudnám vállalni területek pontos fölmérését.

Akár AKG-s területek ellenőrzését: nem lett-e
elszántva, hol van a karó (helye) ?
De a területalapú esetén is hallottam
olyat, hogy rossz helyre lett berajzolva
a terület, így nem kaptak egyáltalán támogatást.

A felmért területet el tudom menteni
olyan formátumba, hogy jövőre közvetlenül
be lehetne adni a területalapú igénylésénél.

Így nem kell rajzolgatni és pontos lesz,
nem tudnak az ellenőrök belekötni.

Az a célom, hogy a lehető legolcsóbban,
de nagyon pontosan (60-80 cm) dolgozva
tudjak segíteni ezzel a szolgáltatással
a támogatást igénylőknek.

Most úgy kalkulálok, hogy hektáronként
100-200 Ft közötti áron dolgoznék és
elsősorban itt a keleti országrészben.

Elérhetőség:


www.gpsdebrecen.hu

#27 Szabi.

2011-09-07 13:53:58

Válasz erre

Válasz #26. hozzászólásra

Ezek szerint ha tavasszal(2012) telepítek lucit, majd azt az AKG utolsó évében leszántom mondjuk a 3. kaszálásnál azt akkor elfogadják zöldtrágyának !!???

Mi van olyankor ha az utolsó évben vetek zöldtrágyát, 1.- de nem sikerül,
2.- nem tudom leszántani(mert nincs értelme még)
az AKG lezárása előtt ??????
Ugyan is ha az utolsó év is ilyen lesz, mint a mostani(5 hét alatt nem kelt ki) akkor minden évben nem vethetek csak azért kalászost vagy repcét, hogy ezt a xar zöldtrágyát valahogy megoldjam ! Ha mégis, akkor itt mindenkit kibaxnak az ötödik évben...........

#26 Radocz

2011-09-07 10:11:45

Válasz erre

Mvh kérdések, válaszok.

ZTN növénynek mit fogad el az MVH?

Zöldtrágya növény nincs felsorolva. Ami borítja a talajt és nem árvakelés az mind jó. Előtte jelezni kell az MVH fele. Mivel a kukorica napraforgó a hagyományos vetés sortávval nem ad megfelelő lefedettséget így az nem jó a GN-ben zöld trágyázásnak.

Megöregedett a csemege tengeri. Ha ezt bemunkálom, elfogadja-e az MVH zöldtrágyának? Nem.


A lucerna utolsó kaszálása előtt bejelentjük az MVH-nak és kaszálás helyett beszántjuk akkor azt elfogadja az MVH zöldtrágyázásnak.


Ha egy 40 ha-os területből az idén máshol van 3 ha terület víz alatt, azt jövőre a harmadik alkalommal, hogyan szankcionálja az MVH?

Kizárja az egész 40 ha-t.

Megoldás:
Ha ugyanaz a sarka van víz alatt, akkor az MGSZ-val íratni kell egy papírt és visszalépni azzal a két ha-ral az AKG-ból. Mivel „variálás" esetén a kifizetések ideje rősen csúzsni szokott, így inkább azt javaslom, hogy most kézi kaszával tegyétek rendbe a vizes területet.
Jövőre meg vissza áll a korábbi évek időjárása. Ha meg nem, akkor lesz idő újabb verzión gondolkozni és …

Búza árpa zab vethető egymásután? Igen.

Egymás után kétszer vethető növények listája adott.
Búza, árpa, stb, Ha ezeket váltva vetem, akkor büntet-e az MVH?
Nem. Viszont a 60% és 10 10 % betartása kötelező az AKG-ban levő területekre öt év átlagában.




Sajnos az avatart idő előtt lecseréltem de az az aktuális politika topik miastt volt és nem számoltam előtte 10-ig.
Most meg mennem kell kertet ásni, amig lehet.

#25 Taki71

2011-08-31 22:29:58

Válasz erre

Ehhez mit szóltok:http://hvg.hu/itthon/20110710_csaltak_mezogazdasagi_unios_tamogatasokka

#24 Taki71

2011-08-31 22:29:18

Válasz erre

Ehhez mit szóltok:

#23 kukaccsosz

2011-08-30 08:55:47

Válasz erre

Válasz #22. hozzászólásra

Ez így van, de csak akkor ha vis maior miatt nem tudsz termelni.

#22 Bandi a hegyről

2011-08-29 20:30:13

Válasz erre

Válasz #18. hozzászólásra

viszont akkor megfordítva a dolgot:

- Ha én az első évben (esetleg első kettőben) vetek mindent, amit akarok, utánna pedig három éven át vis mayort jelentek, akkor kapom a pénzt mint mindenki, csak nem kell termelnem?

érdekes lenne...

#21 Radocz

2011-08-29 17:46:31

Válasz erre

Válasz #19. hozzászólásra

"Az MVH szoftvere rosszul számol."

Ha jó az ügyvéd azt mondják általában a kis ember nyer az MVH ellen.

Csak hallottam, de már több mindenkitől.

Van ügyfelem, akit biztat az ügyvéd. Igaz neki ez a dolga, de matematikailag minden renben volna, mégis jogi útra kell vinni az ügyet.

#20 Radocz

2011-08-29 17:42:23

Válasz erre

Válasz #18. hozzászólásra

Ez így oké.

Az egész blokkot zárják ki, vagy a jelentett terület nagyságát?

Ráadásul az idén nem ott van a vízállás a területen, ahol tavaly volt.
Ezt viszont nem kellett, és most sem kell rajzolni.
Oké a műholdon látszik, ha ....

#19 SzFefe

2011-08-29 17:37:40

Válasz erre

Válasz #14. hozzászólásra
Az MVH leginkább a legeltetési napló (GN08)adatait veszi figyelembe és/vagy a helyszínen ténylegesen legeltetett állatállomány alapján dönti el, megfelel-e a gazda a célprogram előírásainak. Értelemszerűen, ha nincs egyezés a kevesebb adatot veszi fel, ám ha ez alapján megfelel a célprogram előírásainak a gazda (na most kell leülni) nem biztos, hogy kap is pénzt. És most konkrét példa, lehetőleg röviden.
Területhez szükséges min. állatállomány (0,2 sűrűséghez) legyen X. Ténylegesen gazdálkodási napló, ill. helyszíni ellenőrzés megállapítja, hogy X+1. Célprogram így kipipálva. Kifizetéshez jogosultsági kritérium szintén X ugyebár, ENAR alapján ténylegesen szerepel X+2. Na mindezekből kihozták hogy nincs meg a 0,2 ÁE/Ha így megvonták a támogatást. Ember esze megáll, úgy érzi sok-sok éven át notórikusan rossz matektanárt fogott ki, fellebbezés megy, egy hét múlva telik le a 3 hónap, eddig válasz semmi. Megírom majd, ha lesz mit.

#18 kukaccsosz

2011-08-29 15:54:44

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra

Két vis maior után még nincs kizárás "csak" a harmadik után.
35/2010 FVM rend. szerint ami módosította a 61/2009 FVM (AKG)rendeletet így szól:
"53. § (1) Amennyiben egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában vis maior körülmény miatt legalább három gazdálkodási évben nem valósul meg a célprogram előírásai szerinti hasznosítás, úgy a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület a célprogramból az adott célprogram támogatási időszakának lejáratáig kizárásra kerül a területre addig felvett támogatási összeg visszafizetési kötelezettsége nélkül. Haláleset miatti vis maior bejelentéskor, ha a jogutód az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában a kötelezettségeket megszakítás nélkül teljesíti, az a célprogram előírásai szerinti hasznosításnak minősül."

#17 szanberg

2011-08-29 14:41:06

Válasz erre

Válasz #16. hozzászólásra

Vis maior-t jelenteni egymást követő két évben nem szabad jelenteni ugyanazon blokkban, különben kizárják a támogatás alól azt a területet.

#16 Radocz

2011-08-29 11:17:01

Válasz erre

Ismét aktuális a vis-major jelentés.

Ha egy 40 ha-os területből az idén máshol van 3 ha terület víz alatt, azt jövőre a harmadik alkalommal, hogyan szankcionálja az MVH?

#15 Radocz

2011-08-29 07:04:42

Válasz erre

Az MVH nem adott egyértelmű választ.

A földhasználati terv viszont pontosít.

#14 Radocz

2011-08-29 07:02:24

Válasz erre

"Extenzív gyepgazdálkodási célprogram esetén az eGN 14 állatállomány-változás lapokra milyen adat írható be? Kérdésem konkrétan arra vonatkozik, hogy az ENAR-ba bejelentett különböző korcsoportu hím ivarú szarvasmarha létszám figyelembe vehető-e a GN14 lapok kitöltésekor, és ezeket ellenőrzés alkalmával beszámítja-e a legeltetett állatlétszámba az ellenőrző szervezet? Az AKG-ra vonatkozó többször módosított 61/2009 FVM rendeletben és az állategység átszámításáról is szóló 50/2008 FVM rendeletekben nem találok a kérdésemre vonatkozóan semmilyen utalást, a 1698/2005/EK és a 1974/2006/EK viszont nem vonatkozik az EMVA AKG-ra."

Egymás után kétszer vethető növények listája adott.
Búza, árpa, stb, Ha ezeket váltva vetem, akkor büntet-e az MVH?

ZTN növénynek mit fogad el az MVH?
Megöregedett a csemege tengeri. Ha ezt bemunkálom, elfogadja-e az MVH zöldtrágyának?

#13 mamóka

2011-08-11 17:29:40

Válasz erre

Hahó! Meg volt a minta vételezés. Reggel jöttek időben, kimentünk a földekre, levágtak 10 fej naprát, 10 cső kukoricát, zsákba tették, felcímkézték. Aztán itthon megírták a jegyzőkönyvet, megnézték illetve abból kiírták a használt vegyszer nevét. Ez áll. azért kell mert a labor erre keres, a gond akkor lesz ha mást is talál. Mondtam is hogy pl. a kukor mellett más termelő naprával van, mi van ha Ő nem AKG-s és az általa használt vegyszer átkerült az én kukimba is, mert miért ne a szél az nem húzhatok falat. Azt mondták ezen ráérek akkor filózni, ha kimutatják az én növényemben. Na jó! szóval majd jönnek ha meglesz az eredmény és össze áll az egész ellenőrzés eredménye.Ja mert a táblákat is mérik, nézik a karókat,stb.

#12 mamóka

2011-08-10 17:30:54

Válasz erre

A fiatalagrárba írtam, de holnap idejövök.

#11 cimbike.

2011-08-10 17:23:54

Válasz erre

Válasz #9. hozzászólásra

milyen célprogram, madaras?

#10 Radocz

2011-08-10 17:18:40

Válasz erre

Ha valaki AKG-s.

http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=11421#11421

#9 Radocz

2011-08-10 14:53:51

Válasz erre

Holnap Nagyiván területéről levél, termés mintát vesz az AKG-s ellenőr.

Megnézi, hogy a GN-be vezetett növény védőszer egyezik-e a valósággal?
Ha megtudjuk a végeredményt, akkor remélem kapunk valami infót IDE is.

(A zöld pecsétje meg van).

#8 cimbike

2010-01-03 12:34:22

Válasz erre

én belépek, feltéve ha marad ez a topik. integrált szántós vagyok, némi tennivalóval még így télen h az ellenőrzésekre minden a helyén legyen. Pl van olyan területem, ami a tullapon gyep. Ezt gyorsan át kell minősíteni.

#7 satyesz

2010-01-03 11:51:37

Válasz erre

Válasz #4. hozzászólásra

Eben van valami.. a régi amugy is a multé!!

#6 Június Cézár

2010-01-03 11:50:34

Válasz erre

Válasz #5. hozzászólásra

bocs! feri5

#5 Június Cézár

2010-01-03 11:50:08

Válasz erre

Válasz #4. hozzászólásra

freri5 minek 2 akgs topic????

#4 feri5

2010-01-03 11:48:50

Válasz erre

Az a régi akg-s legyen,ez pedig az új!

#3 JoseyT

2010-01-03 11:48:49

Válasz erre

Válasz #2. hozzászólásra

miért nyúltad le Paldoobá avatárját?

#2 Heccmaster

2010-01-03 11:40:41

Válasz erre

Válasz #1. hozzászólásra

Ok Feri.
DEMÁNVANILYEEEEEEEN......

#1 feri5

2010-01-03 11:38:42

Válasz erre

Arra gondoltam.hogy az új AKG-al kapcsolatos kérdéseket,teendőket,kötelességeket ebben a topikban dumáljuk ki!