Hirdetés
Fórum
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Fiat 180-90-es traktorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Öko gazdálkodás új
- Kukorica terményárak új
- AKG támogatás új
- Búza termény felvásárlási árak új
Cikkajánló
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
1884 hozzászólás
Válasz hegesztocsabi #1680. hozzászólásáraAnnyi csak összejön 25 hektárról...
Válasz Mtz 550E #1681. hozzászólásáraJól, de nem baj, mert a felesleg lecsepeg, ami még a fán marad, 1000be 10kg.
Válasz gcastle #1679. hozzászólására köszi
Válasz gcastle #1677. hozzászólásáraÚgy értve 2000l-be 20kg szappan! Akkor egy félhektárra fújok ki 10kg szappant! Vagy nem jól értelmezem?
Lesz alma pàlinkának vagy nem?
Kellene vagy 25 mázsa.
Ha valakinek lesz szoljon.
Megyúnk ès daráljuk.
Csak szedni nincs idö
Válasz Mihály #1678. hozzászólásáraForró víz, keverőszár!
Válasz gcastle #1677. hozzászólásáraHány liter vízben tudod feloldani én 1kg vettem de nem akart 10 literben elolvadni 1 napig
Válasz Mtz 550E #1676. hozzászólására20kg/2000liter/ha? A töménysége annyi, mint 1000-be 10kg, perzselni-bajt csinálni nem fog viszont 2000l/ha jó irány, mert ezeket a dögöket is fürdetni kell!
Körtelevélbolha ellen mi is csináltunk ilyen elő mosogatást, ott a mézharmat nem engedi be a hatóanyagot, úgyhogy jó irányban gondolkodsz!
Válasz gcastle #1675. hozzászólásáraMost azt akarom megpróbálni hogy olyan 1500-2000l/ha 20kg káliszappan lefújom a vattát oldja mossa le utána 1-2 nap múlva meg mospilannal lefújni hátha levinné a vértetűt! Szerinted jó lenne?
Meg az nem baj hogy így 20kg szappan menne ki egy hektárra nem pedig 10kg?
Mert ezelőtt úgy csináltam hogy káliszappan meg pirimor együtt! De úgy szerintem lehet nem volt jó mert ha feloldotta a vattát akkor a vatta alatt már nem volt szer!
Válasz Mtz 550E #1674. hozzászólásáraHa jól számoltam, akkor ja!
Válasz gcastle #1663. hozzászólására7.5kg zacskós káliszappan felel meg ha hektárra nézzük 2.5%-os nak a Biosol-ból?
Válasz Gatti #1672. hozzászólásáraNe így "függőlegesen" vágd! "Vízszintesen"! Akkor látod a magház mind az 5 kis "kamráját"!
Válasz gcastle #1671. hozzászólásáraNyári alma egyébként ez az egy fa a többi őszi de azok nem potyognak ennyire, bár azok is hullajtanak.
Ilyen az alma
Ez pedig a fa
Válasz Gatti #1670. hozzászólásáraVágj ketté a lepottyant almából, ha nincs benne mindenhol mag, akkor még a tavaszi hideg, de lehet az aszály miatt is, mert a természetes tisztuló hullás már kb egy hónapja megvolt...
igaz nekem csak a kertbe van 5 alma fa, de nektek is potyog az alma? elég erőteljesen potyog, lehet a meleg aszályos idő miatt? Vagy valamilyen betegség miatt? Levélzeten nincs betegség jele. 2-3 hetente permeteztem gombaölővel, rovarölővel, lombtrágyával és egy kis amalgerollal.
Válasz Mihály #1668. hozzászólásáraEzt linkeltem az #1657-ben...
Ezt már nem kell permetezni...:https://szon.hu/wp-content/uploads/2021/07/643041620210716111035-scaled.jpg
Válasz Mtz 550E #1666. hozzászólásáraEzért jó százalékból számolni, mert a tiosol is 2%-kal 1000-be 20 liter, 1500-ba 30 liter, töménység és ezzel a hatékonyság-perzselékenység nem változik!
Válasz gcastle #1665. hozzászólásáraMég azt akartam kérdezni hogy ha az 1ha/hatóanyagot több vízel fújom mint mondtad akkor az nem hígúl fel?
Válasz Mtz 550E #1664. hozzászólásáraSzappannal sok rovart elég jól lehet gyengíteni, de ha te már próbáltad vértetvekre és nem jött be, akkor azt hagyd. Nincs ismerősnél véletlenül mégis csak egy kis reldan?
Válasz gcastle #1663. hozzászólásáraTavaj fújtam 10kg/ha/1000l zacskós káliszappan meg pirimor de semmit nem ért!
Válasz Mtz 550E #1662. hozzászólásáraTiosol 30liter az 1500-ba.
Káliszappanból ha Biosol (30%-os káliszappan) abból max 2,5% tehát 25 liter/ 1000 liter, vagy 7,5 kiló ha zsacskósban veszed.
Válasz gcastle #1661. hozzászólásáraDe 1500-1600l/ha fújva abba mennyi tiosolt vagy káliszappant tegyek?
Válasz Mtz 550E #1660. hozzászólására20l/1000 liter. A kenőszappan is jó lehet, egy próbát megér! Jó ez az unió, lassan a termelést tiltják be, aztán nyomtatunk kaját 3D-be!
Válasz gcastle #1656. hozzászólásáraUgy érted hogy 1500-1600l vízbe tegyek bele 20l tiosolt és így ezzel a mennyiséggel oda vissza fújjam meg vele!
Neten néztem a Tiosolt lombtrágyának hozza meg betiltják azt is ha igaz!
Káliszappan is ilyen elven működik?
A tegroplan az mi tapadószer?
Válasz Mtz 550E #1658. hozzászólásáraHa lement a vatta, akkor alóla a jószág is eltűnt...
Ja, arra gondoltam. Amikor bejött a Movento max dózissal sem bírt vele, mérgemben pár fát megfürdettem Tiosollal, másnap délutánre porzott a tetvek helye a fán. Max 20 liter/ha, érzékeny fajtánál perzselhet egy kicsit.
Válasz gcastle #1656. hozzászólásáraA Reldan az jó volt annál láttam hogy megfogta meg lement a fáról a vattaszerű váladék!
Tiosol ez melyik a mészkénlé-re gondolsz?
Az ilyenkor nem fogja vissza a fát? Milyen dózisban kell fújni?
Itt már nincs kártevő-kórokozó probléma...
Válasz Mtz 550E #1655. hozzászólásáraMivel Reldan már nincs...
Tiosol, de tényleg fürdetve! Dobj hozzá egy kis Tegoplant-ot és inkább 1500 liter/ha, esetleg "négy oldalról" fújd, tehát oda-vissza minden közben a legjobb fedettségért!
Hali!
Vértetű ellen mivel lehet védekezni mikor már a fehér vatta ott van? Tavasszal olajozva volt mind eddig jó id volt de most kezd újra megjelenni!
Calypso pirimor wetcit ezek mind nulla hatásuak!
Agrokeres léalmafelszedő, Krauss Sf-1000-es van esetleg valakinek? Tapasztalat, vélemény. 5500fára plusz ha adódik egy kis bérmelóra lenne véve
Válasz Jana11 #1652. hozzászólásáraEgyetértek! Hamar elkezdték már a hangulatkeltést a nagy rekordtermésről. Folyamatosan hullik az alma. Én is egy közepes termést prognosztizálok.
A héten jártam három 20 ha vagy nagyobb területű almáskertben, illetve többször a sajátomban.
Nyugodtan ki merem jelenteni, hogy minden más híreszteléssel ellentétben nem lesz rekordtermés sem étkezési, sem léalma területen.
Az április-május havi időjárás megtette hatását nem csak a barackosokban, hanem nagymértékben az almákban is. Egyszerűen kevés a kötött alma a fákon, és még lesz egy-két természetes hullás is.
Ahogy saccolom, talán a tavalyi mennyiség, de
inkább alatta.
Válasz N.. Tamás #1650. hozzászólásáranem.
ha azt mondta, hogy rezinsztens, az azt jelent, hogy ellenálló. ha azt mondta, hogy nem kell védekezni varasodás ellen, akkor nem kell. ha azt mondta, hogy csak lemósóznikell, és egyszer rézzel, akkor csak ennyit kell.
ha ez mégsem elég, akkor tévedesbe ejtett. ha ilyen dumákkal jön, amit bemásoltál, ami akár szakmailag megalapozott is lehet, de ezt utólag mondja, és amikro otthagytál kismillió ft-ot csemetékért, akkor ezt elfelejtette mondani, akkor abba a tévedésbe tart, amibe beleejtett.
az a baj, hogy ebbe a kurva országba mindenki feltételes módba beszél, hogy ez is lehet, meg az is lehet.
mindenki.
a másik oldal meg nem tud se magyarul, se okosan bánni a pénzével, nem érti, hogy mi a különbség a kijelentő és a feltételes mód között, másrészt fogalma nincs, milyen egy szerződés, mit kéne tartalmazzon. "az csak egy papír, azér van, hogy csónakot hajtogassonbelőle a gyerek, nem köll nekem."
ettől függetlenül mondom, ha rezintensként hirdették, és nem az, akkor az a teljesítés hibás. ez a teljesítés lényeges eleme, itt nincs helye a feltételes módnak, meg az üres dumának. meg kell nézni, hogy mit ígér a hirdetésekben, a szerződésben, és mit tart be belőle.
Ennyit a témáról....a faiskola úgyis kirázza a témát a nyakából....
Megszokhattuk már, hogy nincs két egyforma évjárat a gyümölcstermesztésben. A 2020-as év az abiotikus helyzetek miatt volt emlékezetes, az idei évben pedig a kártevők és kórokozók elleni küzdelem miatt lesz az.
A 2021-es „tavaszi” időjárás elég rendhagyó volt. Az elmúlt 90 napban szokatlanul hűvös és csapadékos időjárás volt jellemző. Nem voltak ritkák a teljes vízborításban álló gyümölcsültetvények, egyes esetekben pedig a növényvédelmi munkák időben történő elvégzése is kérdéses volt.
Megfigyeléseink alapján, az idén március eleje, május vége közé eső időszakban több, mint 50 napon volt jellemző a gyümölcsösök levélfelületének nedvességgel történő borítottsága. A levélfelületi nedvesség ebben a három hónapban több, mint 670 órát meghaladóan volt jellemző az ültetvényekben. Még fontosabb, hogy áprilisban és májusban négy alkalommal volt 35 órát meghaladó, hét alkalommal pedig 15 órát meghaladó folyamatosan kedvező fertőzési környezet a varasodás számára. Ez pedig a kialakult hatalmas spóranyomásnak köszönhetően szokatlanul nagy fertőzést okozott nem csak almafa varasodás, hanem a meggy moniliája és az őszibarack tafrinája esetében is.
Idén a nem megfelelő intenzitással kezelt varasodásrezisztens fajtáknál is tapasztaltuk a varasodás megjelenését. Nem általános, de egyes ültetvényekben a rezisztens fajták esetében is tapasztalhatók a lombfertőzés tünetei. Ez a rezisztenciatörés jelensége.
A rezisztens fajták zöme a Malus Floribunda „Vf” génje által determinált rezisztenciát hordoz. A „Vf2 gén által meghatározott rezisztencia jól öröklődik és megfelelően stabil, viszont erős fertőzési nyomás és nem megfelelően feszes növényvédelmi technológia mellett megtörhet. Ez több helyen bekövetkezett ebben az évben.
Téves az a felfogás, hogy a rezisztens fajtáknál néhány permetezési forduló elegendő a tökéletes védelemhez, különösen a réztartalmú szerek mellőzésével.
Mi okozhat rezisztenciatörést?
réztartalmú kontakt készítmények, illetve rézpótló készítmények teljes mellőzése
alulpermetezés, nem megfelelő számú permetezési forduló
szisztemikus szerek túlzott használata a rezisztens fajtáknál
alacsony hektáronkénti lémennyiség
fiatal ültetvényekben a minden második sorban végzett permetezés
sűrű lombkorona, késleltetett felszáradás, sorközök, facsíkok túlzott gyomossága
nem megfelelő időben és mértékben használt lombon keresztüli kondicionálás
abiotikus helyzetek (jégverés, szélverés, vízhiány)
a stresszhelyzetek utáni növényvédelmi válaszbeavatkozások elmaradása
A rezisztencia megtörése nem egyik pillanatról a másikra bekövetkező jelenség, hanem hosszabb időn keresztül fennálló növényvédelmi és kondicionális hiányosságokra vezethető vissza.
Az ilyen erős megbetegedéseket hozó évek igen ritkák. Idén a korai - április közepére tehető – fertőződés volt jellemző, melyet később újabb hullám követett. A téli és nyári spórák fertőzési nyomása összeadódott. A legerősebb spóraszóródás az eső kezdetétől számított 1-3 órán belül tapasztalható, a spóranyomás ilyenkor az ötvenszeresére is emelkedhet. A levélfelület felszáradása után a spórák szóródása csökken.
Napközben a hőmérséklet emelkedésével a reggeli óráktól estig szóródik az összes spóramennyiség 96-98%-a. A tenyészidőszak alatt számítani kell arra, hogy a megtermékenyült peritéciumok nem egyszerre érnek, így a spóraszóródás egy-két hónapig is eltarthat. Azonos időjárási körülmények mellett a különböző almafajtákon az érési folyamat különböző ideig tart. Akár két hetes eltérés is lehetséges. Ezt tovább árnyalja, hogy többféle varasodás rassz is létezik.
Nagyon fontos a védekezés szempontjából a prevenció és a kezelések megfelelő időzítése. Ez különösen igaz a bio termesztésre, ahol kizárólag kontakt hatóanyagok állnak rendelkezésre. A rezisztens fajták esetében is legalább évi 10-15, jól időzített védekezési forduló szükséges. Az idei évjáratban, ahol szinte folyamatos levélfelületi nedvesség állt fenn heteken keresztül, szükséges volt még jobban sűríteni a növényvédelmi fordulók számát a rezisztens fajták esetében is.
A varasodás járvány szintű kialakulásához hozzájárulhatott az előző év növényvédelmének hiányossága is. Tavaly év végi hírleveleinkben hangsúlyoztuk a záró rezes és karbamidos kezelések fontosságát, annak érdekében, hogy a varasodás áttelelésének táptalaját minél jobban fel tudjuk számolni. Az ősszel lehulló kezeletlen lombmennyiség a melegágya a varasodás ivaros szaporodásának.
Válasz jocó22 #1647. hozzászólásárakitartó vagy, 6 éve ganajozni a semmiért.
Válasz Otika123 #1637. hozzászólásáranem perelni kell, hanem feljelenteni.
130ft egy levél, meg mondjuk fél óra.
illetékes rfk-nak
Tisztelt Nyomozó Hatóság!
Alulírott …. szám alatti lakos a törvényes határidőn belül ismeretlen tettes vagy tettesek által elkövetett, álláspontom szerint a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény _____§-ába ütköző csalás, és ehhez kapcsolódó esetleges egyéb (, stb.) bűntettek elkövetése miatt
f e l j e l e n t é s t
teszek, kérve az elkövető vagy elkövetők büntetőjogi felelőségre vonását.
Feljelentésem okaként előadom, hogy hrszen ekkor és ekkor alma ültetvényt telepíttetünk. Az ülterésre kerülő csemetéket innen és innen, ennyiért és ennyért vásároltuk. A csemeték kiválasztásakor alapvető szempont azok betegségekkel szembeni ellenássógáa, ezért esett a választásunk a xxxxx fajtára, amelyet a faiskola sok hirdxetásbemn rezisztens fajtaként hirdettt alkkor és most is.
Csatolom az adás-vételis zerződést, aminek cccc pontja szerint rezisztens csemetét vásároltunk.
Alábbi hirdetésekben látható, hogy a fasikola ma is rezisztens fajtaként hirdeti a termékét.
Link 1.
Link2
Link3
Másolatban csatolom a magyar mezőgazdaság szaklap ccc évfolyamának rrrr számát, amiben szintén rezisztens fajtaként hirdetik a fajátát.
Ezzel szemben előadom, hogy az ültetvényükben súlyos kárt okoz a varasodás, melyekről színes fényképfelvételek csatolok.
Előadom hogy….
Kérem a tisztelt Nyomozó Hatóságot feljelentésem alapos vizsgálatára.
Kelt.
Nekem 6 éves Rebella van 500 fa még soha sem volt rajta egy rendes termés valami mindig elrendezte úgy hogy 2 évente szervestrágyázom+ műtrágya is megy mellé. Ebben az évben lehet lesz rajta 5 mázsa az egészen. Úgy hogy metszéskor mindent bent hagytam csak az oldalvezérek lettek visszavágva. Bár a többi fajta is hullik meg fuszikos is.
Válasz Antónia #1644. hozzászólásáraÈn most ôsszel kihuzom az összeset. Nagyon rossz fajta.
Válasz Attikaa #1641. hozzászólásáramert hideg volt.
Itt is nulla a Rebella! Már 4-5 Rebellással beszéltem, náluk is totális virágzás után szinte 0 %-os kötődés! A varasodásról ne is beszéljúnk!
Válasz gcastle #1642. hozzászólásáratiszták...
Válasz Attikaa #1641. hozzászólásáraVan Luna meg Sirius, azért itszták, mert kapták ugyanazt mint a hagyományos, sőt, a Lunára hamarabb kell a Luna, mint az idára vagy a gálára!
Válasz .Szabi #1639. hozzászólásáraEz hogy lehetséges? Ennyire nagy volt a fertőzési nyomás? Igaz nekem Holland alma fajták vannak, de tavaly 2x kapott csak gombaölőt és nem volt gond, most úgy szintén kapott 2x és tiszta varas, de ahogy látom a többiéknél sem jobb a helyzet.
Válasz .Szabi #1639. hozzászólásáraHelyzet ugyanaz, tavaly sem volt rajta alma csak varas levél!
Lehet ősszel megy a 20 éves florina-freedom párossal a fáskamrába!
Válasz gcastle #1634. hozzászólásáraRebella a többi re fajtához képest van?
Remo,Florina,Revena,Prima,Golden,Red Jonaprince,Crimson mind szépen kötött, ezen a Rebellan meg szinte semmi nincs. Pedig olyan volt viragzasba mint egy vattacukor, és még tök fuszik is
Pedig volt kezelve Fontelis,Topas, Folicur,Merpan,Dithane mindent megkapott de tök ronda a levelzet is.
Még a remo is varras, sosem láttam rajta beteg levelet
Válasz Otika123 #1637. hozzászólásáraSajnos a szerekkel is gond van! A felszivòdò dràga szarrel fujt alma mind beteg. A bio alma most lesz meg az àtàllàsa az meg szèp. Sima szerek rèz kèn mèszkènlè csalàn tartalmu imunerôssitôk kondicionàlòk.
Sajnos átvágtak mindanyiókat mert mikor telepitetünk azt mondták ezek az alma fajták rezisztensek varasodás lisztharmatra. Jól átvágtak minket. Be kellene perelni őket.
Válasz gcastle #1634. hozzászólásáraNekem is varas még a rezisztens is!!!
Válasz Mtz 550E #1630. hozzászólására2 hét nagyon sok, max 10 nap!