Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Zetor traktorok új
- S.O.S. új
- Poénok új
- Csapágyak, láncok a mezőgazdaságban új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
Cikkajánló
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kukoricatermesztés TIMAC AGRO technológiával")
Kukoricatermesztés TIMAC AGRO technológiával
Nettó 20,6 t/ha-os termésátlagot sikerült elérni!
242 hozzászólás
Válasz #41. hozzászólásra
Atyaisten, tisztelt gvh! itt vis maiorrol kellene beszelni nem a ''meggondoltam magam, dragabban adom el'' spekulansokrol! akkor mikor fogadja el a vismaiort a felvasarlo? akkor mi ertelme van ennek a fogalomnak? ha bizonyos korok csak akkor tudjak a jelenteset, ha ez nekik kedvezo?
igy kell tonkre tenni a parasztot:
- leszerzodni alacsony aron, a kesobbi magas ar kozotti kulonbseg= BUKTA
- kozbeszol az idojaras, a vartnak csak az x%-a terem= BUKTA
- men tudod teljesiteni a menyiseget, kotber= BUKTA
3x-os BUKTA = alacsony aron, keveset, buntetessel.
es vis maior az nem letezik, koszonet erte!
Világgazdaság: a GVH elutasította a gabonatermelők panaszát
A Világgazdaság szerint a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) nem osztja a gabonatermelők aggályait, és elutasította azt a panaszt, miszerint a felvásárló cégek visszaéltek erőfölényükkel a hazai terménypiacon.
A gazdákat képviselő szervezetek sérelmezték, hogy több vállalat elzárkózik a termeltetési megállapodástól, és partnereire másfajta szerződéseket kényszerít. Ezekben fedezetvásárlási, kötbérezési és egyéb kártérítési igényt támasztanak, ha a gazdálkodók a leszerződött árut nem szállítják le.
A lap úgy tudja, a GVH az eddigi megkeresések kapcsán arra az álláspontra jutott, hogy a felvásárlók a gabona- és az olajosmag-piacon nagy valószínűséggel sem egyenként, sem közösen nem élnek vissza gazdasági erőfölényükkel. A hivatal egyrészt azt állapította meg, hogy a hazai terményfelvásárlási piac sokszereplős, a három országos hálózattal rendelkező vállalat mellett számos nemzetközi cég és kisebb szereplő is jelen van. A GVH szerint Magyarországon a termelők a szerződéskötések előtt az eladási csatornák sokaságából választhatják ki a számukra legkedvezőbb konstrukciókat, figyelembe véve az árakat, a teljesítési-fizetési feltételeket és a partneri kockázatokat.
(MTI)
Válasz #39. hozzászólásra
Itt találhatóak a Békés megyei ügyvédi kamara tagjai:
http://www.bmugyvedikamara.hu/content/section/5/49/
Békés megyei ügyvédek
Üdv.Tud-e valaki tuti ügyvédet Bács-Kiskun megyében aki otthon van az adásvételi szerződés és fedezetvásárlás terén?
Válasz #36. hozzászólásra
Köszi, akkor van rá esély hogy itt sem vágnak át minket
Köszi. De azt olvastam a VM hollapján hogy polgári perben sem hurcolható meg a gazda.
Válasz #33. hozzászólásra
Hamarább fizettek, mint ahogy a számlán meg volt adva
Válasz #34. hozzászólásra
Vis major az megvan?Ha igen,mehetnek a bíróságra,elvileg te védve vagy.Csakhát a 70 % pénz kellene.
70 százalékot levágtam a teljes lekötést nemtudom teljesitteni .ezért van a probléma.Mit lehet ilyenkor tenni?
Válasz #15. hozzászólásra
Szabi!
IKR nálatok kifizetésekkel hogy áll? Itt nem akarták még a napraforgót se kifizetni akinek volt, mi most várjuk a kukorica pénzt.
Válasz #31. hozzászólásra
Ha nincs levágva,milyen pénzt tart vissza?
Szerintetek visszatrthatja az elszámolást és akifizetést?Mondjatok egy okos embert kihez kéne fordulnunk apanaszainkal.
Válasz #27. hozzászólásra
Melyik integrátor?Had szégyenkezzen.
Sokan vannak ilyen helyzetbe.A vismajorral nemtudunk kezdeni semmit?
Válasz #27. hozzászólásra
Probáld meg valami talpas kombival levágatni!! Vagy esetleg valameik haverod nem tud kisegiteni ezel a termés menyiségel?? Most jobb megszabadulni a hiénáktol minél hamarabb mert ha még inkább fölmegy a kukorica ára még SZ -b lesz a téma...
Egy kérdésem lenne. tudna-e valaki segitteni.lekötöttem a kukoricámat nem tudtam teljesitteni all rajta a viz. adtam be vismajort az integrátor nemakar tudomást venni róla. Fedezetvásárlással fenyeget és visszatartja a kifizetendő pénzt. Megteheti???? Mondjon valaki okosságot.
Válasz #25. hozzászólásra
A levelükben azt hangoztatják,"Törekednek arra,hogy a lehető legkissebb költséget terheljék a termelőre".
Nekem úgy tűnik h a kite fedezetvásárlást akar csinálni. Persze ez itt már az üzleti élet, teljesíteni kell a szerződéseket nekik is. Csakhogy ez itt vis major eset! Álljunk már meg! Nem hinném h ő nem próbál meg kibújni a lekötésekből(már ha egyáltalán lekötötte), mint ahogy 2008ban tette a termelőknél!
Aki nem lesz korrekt vele se jövőre se később nem fognak szerződni.Keresnek más integrátort, vagy kp vásárolnak az eladásnál pedig kivárnak ill. tájékozódnak a télen ki hogyan járt ebben az évben azt annak megfelelően próbálnak váltani ha tehetik.
Válasz #22. hozzászólásra
Nemtudom az idén mi lesz.
Válasz #21. hozzászólásra
Ja de a 120 kötésüket 94 el fizették aki mg nem írta alá mehetett a bíróságra azt talán 3 év múlva a pénzüknél voltak meg ott hagytak 1 kamionra valót a magtárban nekeljen fizetni nekik.Korrekt partner
Válasz #20. hozzászólásra
Én akkor csak 7000-re szerződtem,de nem írtam alá,és így kifizették.Az új papírra is 7000 került,így kifizették.
Válasz #18. hozzászólásra
2008
3 évig lehetett volna pereskedni velük.
mind két fél alá írta a módosítást így fizették ki.
Hali, valakinel tortent valami pozitiv valtozas?
Errefele nagyon halgatnak.
Mikor élhetnek vételi opció bejelentéssel?A kite melyik évben nem szerződés szerint(-20%) fizetett?
Idén 400q naprára szerződtünk,nem lett csak 320.Nem tudom mi lesz a vége.
azon vagyok.
Válasz #14. hozzászólásra
Csak kókányold azokat a kibaxot vadászokat !!!!!!!!!!!
én is gondban vagyok, mert nekem csak 6 hektár kukoricám van összesen, nincs is másom és letarolták a vadak. tavasszal jól nézett ki és lekötöttem 8t/ha-t. ez ugye felejtős, pedig az input benne van 6q műkaki, motivell turbo és DK4626 a mag. finanszíroztattam, tehát még azt is ki kell fizetnem és ha még kötbért is kell fizetnem az már nem fog menni. még az alapanyagokat is elég lesz kifizetnem. a vadásztársaság persze annyit mond a kárra, hogy semmire sem elég. tőlük esetleg lehet kérni valami papírt amivel igazolni a kárt és ne kérjék tőlem a mennyiséget?
Köszi, remélem sikerül rájuk hatni.
Üdv Mindenkinek. Egyszer már feltöltöttem, de íme tessék újra.
"Vis maior igazolással rendelkező gazdákat polgári perben sem lehet meghurcolni. A Vidékfejlesztési Minisztérium közleménye a mezőgazdaságot sújtó vis maior esetek kezeléséről.
A Vidékfejlesztési Minisztérium elfogadhatatlannak tartja, hogy egyes terményfelvásárlók figyelmen kívül hagyják a magyar gazdákat sújtó vis maior helyzetet, és kötbért követelnek tőlük. A minisztérium kiáll a gazdák mellett, és a felvásárlókat felszólítja a törvény betartására.
A minisztérium információi szerint egyes terményfelvásárlással foglalkozó vállalkozások nem fogadják el a gazdák vis maior (szélvihar, jégeső, belvíz, árvíz) igazolását, és kötbér megfizetését, illetve terményt követelnek a velük szerződésben álló gazdálkodóktól. A termelők emiatt a fizetésképtelenség határára sodródnak, hiszen a termésük nagy része, de akár teljes mennyisége is megsemmisült.
A Vidékfejlesztési Minisztérium tudatában van annak, hogy egyedi szerződések megítélése a bíróság, vagy más hatóság hatáskörébe tartozik, azonban jogot formál arra, hogy amennyiben agrárpolitikai célkitűzéseivel ellentétes kereskedelmi gyakorlatról szerez tudomást, álláspontját a széles nyilvánossággal is megismertesse.
A Vidékfejlesztési Minisztérium – az érintett gazdák, gazdálkodók kérésére – ismételten kinyilvánítja azon álláspontját, miszerint a vis maior igazolással rendelkező gazdákat, gazdálkodókat, valamint az igazolásokban megjelölt területeket nemcsak a támogatások igénybevételével összefüggő, hanem más – ide értve a polgári jogviszonyokat is – eljárásokban is vis maior esemény által sújtott gazdának, gazdálkodónak, valamint területnek tekinti. Ezt a minisztériumi álláspontot a bírói gyakorlat is alátámasztja.
A Vidékfejlesztési Minisztériumhoz számos bejelentés érkezett arról, hogy az idén, tavasszal a felvásárlók a 2010. évi termésre úgy kötöttek adásvételi szerződést, hogy az áru valójában még meg sem termett. A Ptk. rendelkezései értelmében a szerződéseket nem elnevezésük, hanem tartalmuk alapján kell megítélni. Ebben az időpontban az érintettek a kereskedelmi gyakorlat szerint 2010. évi termésű gabonafélékre legfeljebb szállítási, vagy mezőgazdasági termékértékesítési szerződést köthettek volna.
Információkat kaptunk arról is, hogy több felvásárló a nem teljesítő gazdákat, gazdálkodókat kötbér megfizetésére kívánja kötelezni. A Ptk.246.§ (1) bekezdése értelmében kötbér csak a kötelezettnek felróható magatartás esetén követelhető. Az igazolt vis maior eset mentesíti a kötelezettet a kötbér megfizetése alól.
Fel kell hívni a figyelmet arra is, hogy amennyiben a vis maior miatti károkozás csak a termés egy részét érintette, az érintett gazdáknak, gazdálkodóknak szerződéseiket arányosan teljesíteniük kell.
"
LINK !!!
UBM-mel szemben volt valakinek szerződésszegése?
Mi volt a tapasztalat? érvényesítik a vásárlási opciót, vagy megelégednek a kötbérrel?
A hiányzó mennyiséget ki lehet védeni a vis majorral?
Válasz #5. hozzászólásra
Az igaz h nekem is elcseppentették h ha a váltóval nem jutnak pénzhez, az már büntetőeljárást vonhat maga után.
Válasz #6. hozzászólásra
Nekünk sincs panasz rájuk.
Igaz, velük most nincs is szerződés, de korábban volt, s mindig dűlőre lehetett velük jutni.
Báááár.... egy évben a búza árával tartoztak a következő év tavaszáig....
Válasz #6. hozzászólásra
Szeretnék ezel én is igylenni.. De nálunk kibb Sz ul müködik ez a cég..
Válasz #5. hozzászólásra
Érdekes !
Én maximálisan meg vagyok elégedve az IKR-el !
Nem úgy mint a Chemical Marketingel........
Válasz #4. hozzászólásra
Hát fenyegetöznek össze vissza..Vagyis kapálóznak mint a vizbe fult.. Mentik a börüket a mienk rovására..
Válasz #3. hozzászólásra
Az ikr mit hogyan csinálja?
Válasz #2. hozzászólásra
Remélhetöleg ök jobb stratégiát választanak.. És van anyi eszük hogy a jövöben gondolkodnak!! Ha ez igy van ez inkább életszerü mint az amit a Az IKR csinál..
Válasz #1. hozzászólásra
Meglepődtem,ma a kite elég szelíd levelet küldött.Közölték a hitelezett összeget,küldték a bankszámlaszámot,és közölték,a hitelezett összeget utaljam miest tudom.A terményben történő kompenzálást,csak egy mondatban írták,mint lehetőséget.
Ki és mit tud kezdeni ez ellen?