Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #11993. hozzászólásáraEzt te sem gondolod komolyan? Ha Kínának szüksége van gabonára onnan vesz ahonnan akar. Az Oroszok kedvéért sem vesz háromszoros áron senkitől.
Az a gond itt is esik napról napra, és hol vagyunk mi az Ukránoktól. Én meg + már másodszor játszom el ezt életem folyamán. 12 ben nem adtam el ősszel 18 egységért, eladtam tavasszal 13.5-ért. Bezzeg a Fehérorosz káliumot az nem kell senkinek olcsón, azt lehet szankciózni. Meg lehet itt lassan bacni így az egész mez/gazt.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraKöszönjük az EU-nak, hogy ukrán "barátainkat" a mi elmaradt bevételünkkel is támogatják.
Mert nem kell hajóba rakni, és a saját maguk által telepített aknazáron lavírozni.
Majd egy szerényebb vételi árat kínáló afrikai országba szállítani.
Ehelyett vasúton a legközelebbi EU-s országban kirakodják a vagont, és már mehet is vissza a következő kanyarért.
Válasz MrPoke #11986. hozzászólásáraMivel a 8 ezres árat támogatod, ha kicsit kivársz az eladással, most nem kéne szégyenkezned, hogy extraprofittal szálltál ki.
Válasz Megmondó #11983. hozzászólásáraMost mia baj azzal amit írtam? Amit írtam azt jelenti hogy ne vedd annyira komolyan minden szavát. Azt nem írod hogy hány hektáron volt a 25 mázsa, mert nekem 50 mázsa volt és 30 ha kukorica volt vetve két táblába az egyiket arattam a másikat kaszáltam. De volt már ilyen máskor is. A mezőgazdaság már csak ilyen.
Válasz Koczka József #11975. hozzászólásáraIdézlek! "MrPoke szeret hergelni" MrPoke kihagyta ,hogy itt Szabolcs Szatmárban néhány cég oké átvettem kukoricád DE FIZETEK HA eltudtamadni! Mivel aszályvolt igy határon 77000-ért tudokvenni kukoricát igaz toxinos de ! Mr Poke irjale Mondjuk Nyugat Magyarországról? Mennyiértadtael? Oké Én itt Keleten Céggel megegyezve 12800-és nemhazardiroztam! Volt valami 25 mázsánk!
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraSzentamás környékén két méter mély termőréteg van, meg évi 600 felett a csapadék. Van aki szója kuki szója kuki búza vetésforgóval el van már 20 éve, kuki-búza max 100 kiló karbamiddal.
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraÍgy ebben a formában ez nem igaz mert aki ismer engem tudja hogy jó 15 éve szójázok és csak bizonyos földeken lehet észrevenni azt hogy szója volt az elővetemény. Vannak területeim ami nem is alkalmas szója termesztése.
Válasz Praetor #11969. hozzászólásáraCsak is fővetésben. Stabilan mésodvetésben csak is Hajdina, Köles működik. De annak meg gyenge a piaca.
Szerbiában öntözés nélkül működik a szója itt is mennie kell. És rengeteg műtrágyát ki tud váltani.
Válasz otis #11974. hozzászólásáraMrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír. na ezzel egyet értek, meg kell tanulni kezelni bár néha nekem is nehéz. De amit költséget számol az rész igazság. Én is ki jövök 200 ezer alatti költségből és én sem használtam még komplekszet sosem de nitrogén igen ráadásul karbamidot évek óta napraforgó, kukorica sor méllé 150 kg és ez nem a hatóanyag. Ha az idő jó van 10 tonna kukorica 3-3,5 tonna napra ha az idő szar akkor nincs.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraAlapművelésnek rövidtárcsa 15+áfa-ért, nulla NPK, max 60 kg nitrogén folyékony formában, és ha van csapadék egy jó hibriddel bőven 10 tonna felett jön le egy hektárról. Idén a jó hibrid (DKC 5182) 5,3 tonnát adott 17-es vízzel. A kukorica helyzet felénk is hasonló volt, kb 20% maradt meg aratásra, de még ott is sok volt az üresjárat, 0,5-2 tonnás átlagokról jöttek hírek másoktól.
MrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír. A közgazdasági részéhez nem kívánok hozzászólni, ahhoz nem értek nagyon. De a talajokkal kapcsolatos dolgokban maximálisan egyet tudok vele érteni. És nem annyira termelési körzet függő a dolog, majdnem mindegy, hogy az ország mely részén gazdálkodsz, ha odafigyelsz, tanulsz, tapasztalsz, néhány év után már jönnek az eredmények. Volt alkalmam belelátni Tisza menti öntéstalajokon garázdálkodó nagyüzem mindennapjaiba és meglepődve láttam, hogy arrafelé is vannak újító kedvű gazdák, akik fényévekkel előrébb jártak talaj szempontjából, mint a nagyüzem aki a 600 LE csodamasináival folyamatosan gyilkolta a talajait.
Ja, és felénk nulla a kukorica mozgása, senki nem keresi, árat sem mondanak, még a háztájis nénik/bácsik is visszáb vettek a felhasználásból. Takarmánybúza ment el 100 tonnás tételben 110 ezerért az egyik kollégának.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraGege fórumtársunknak is terem, a Kökényféle tecnológia, min műtrágyával. Annyi hogy nem sokat csinál ( odajut időben), és minden földje a Tiszától max 1 km-re van, meg még 1 méter mély a csernozjom réteg is rajta. Szóval vannak részek ahol működik.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraSzerintem a munkálatok korrektek csak ki hagytad a műtrágyát, esetleges alkatrészt, hektárra vetített biztosítás, gombaölő, rovarölő, lombtrágyát. Plusz ezek kijuttatását.
Válasz MrPoke #11955. hozzászólásáraKoma én 40 ha dolgozom és 5 évente lecserélem újra a gépet. És 250 üzemóra megy bele évente. Valahol hibás a matek. 80ha nál.
Válasz MrPoke #11930. hozzászólásáraIgaz mert akkor csak 11 tonna szenet köt meg.
Ha 400g/m2-t CO2! írsz, akkor csak +1,1 tonna szenet szabadít fel a szántás+. De nem is igazán felszabadít, csak megcseréli a talajba.
Ha kell megmutatom, milyen az egy éves lefordított elszenesedett kukoricaszár az eketalpnál.
A No till 531? A szántás 881 (legyen 931)?
Legrosszabb kihozatalba is akkor a negyedénél több CO2 kibocsátás nrm lehet a talajnak mint, amit a kukorica megköt.
Off.: néztem búza, szója adatokat is. Ott is nettóba van még a szántás.
Változó egyébként, hogy mikor mennyi a vize, azért átlagban 17-18-as vizek szoktak lenni, ha haladni is akar az ember, akkor nem lehet egyszerre learatni az összes táblát, várni míg lemegy a víz, főleg, ha kalászos megy utána. Az 500 Ft meg az idei tarifa volt, azzal főzünk, ami van.
Válasz tri #11964. hozzászólására30 éve egy szem NPK nem lett kiszórva. Így is termett már 100q kukorica.
Nitrogén szokott kimenni, valamint a terület 30% ában pillangós növény van vetve. Szegletes lednek és Lucerna. A lucerna 3 évenként feltörve és váltva. (És a lehetőségekhez mérten szeretném tovább emelni a nitrogénkötő növényt lehet lesz szója is egyszer) Hidd el nem kell műtrágya.....
Ezért mondom, sokat kell még tanulnotok. Emiatt mondjuk örülök, hogy egy picit megemelkedett az üzemanyag, műtrágya árak. Hátha sokan elkezdenek végre gondolkodni, kinek is termelnek. Maguknak vagy a kereskedőknek...
Válasz DDT #11962. hozzászólásáraHát nem tudom felétek milyen kukit termeltek de itt ritkán kell szárítani. Meg ha 500 lenne a szárítás nem is vetnénk kukoricát.
Válasz MrPoke #11960. hozzászólásáraJa, persze, alapművelésnek 15cm grúber húszezerért...
Meg nulla műtrágya.
Na abba a földbe aztán garantáltan semmi nem terem, nem hogy hat tonna kukorica, főleg ha ezt a szuper technologiát alkalmazod éveken át.
De engedjük ezt el, aki termel, az pontosan tudja, hogy őrületes baromságkat írsz, pláne hosszú távon.
Ha meg magadat akarod ámítani, az a te dolgod.
Válasz .Richard. #11961. hozzászólásáraJó, most csak írtam valamit, eddig nálam ez úgy működött, hogy volt egy növényorvosom, aki agronómus volt tsz időkben, tisztában volt a földjeim adottságaival, hiszen valamikor hozzá tartoztak. Nála vettem minden inputot, így én csak annyit mondtam neki, hogy ide, meg ide ezt szeretnék vetni, a többit intézte.
Most meg nyugdíjba vonult, aztán, nekem kell összeszedni mindent.
De amit írtam, talán 3 éve volt így csinálva, csak arra nem emlékszem, vetés mellé mi és mennyi ment, asszem' azon az éven jött be előbb szárazon a kukorica, mint a búza lett vetve, 7 tonnát arattam.
Meg lombtrágyát nem kapott.
Most még várom a talajminta eredményeket, ahhoz kéne majd igazítani a tápot.
Rostálás 60qx300 Ft = 18.000 Ft
3%-os szeméttel marad 58q, mondjuk le kell szárítani 5%-ot 500 Ft-tal, az
58x5x500=145.000 Ft
145.000+18.000=163.000 Ft ebből lejön a 8q x 8000 Ft= 64.000 Ft
Szóval az 50 q kukoricán még marad 100.000 Ft tisztítás, szárítási költség.
Válasz Gumóka #11956. hozzászólásáraAzért te feszited a húrodat rendesen!kukorica mint Orosz rulett. Ne is ragozzuk. Nincs annyi pénz amit nem fogad be a föld.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraJah, hogy nálatok ingyen szárítanak szinte, míg az ország más részein a tisztítás, szárítás simán elvihet 2-3000 Ft-ot mázsánként, aztán a 8000-es áradat feldughatod magadnak, mert egyből csak 5-6000 Ft lesz az.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraÉn hiába számolok nettót, nem vagyok áfás, bruttó 112-re jön ki a vetőmag, aszem' 70e szem/ha, számoltam, de ha nettósítom se 60e.
Persze, ez mag és árfüggő, de én most ennyiért vettem magot
135ezer párszáz forint a 80e szemes zsák.
A bérmunkadíjak meg szerintem nem jönbek ki jövőre ennyibe 480-as dízel nélkül. Bár nekem csak a vetés lesz bér.
De mondjuk még teszek 3q pétit vetés előtt, vetéskor mondjuk 2q npk-t vagy csak pk-t inkább, vagy tehetek startert is, 2x gyomírtok, sorközművelésre még teszek 1q pétit vagy karbanidot, meg mondjuk kap egy olcsó lombtrágyát.
Aztán, most hogy ez sok vagy kevés, mindenki döntse el maga, még pontosan én sem tudom, mi lesz majd ténylegesen.
De szerintem nettóban sem jön ki. Vagy tényleg termelünk egy jó erős közepest kevesebb költséggel.
Kalászosnál szo-szo bejött, kukoricáról még nincs tapasztalatom, azt jövőre kezdem saját fejből, eddig volt hozzá segítségem.
Válasz DDT #11954. hozzászólásáraLe van írva. A munkákat bérmunka költségen számolom. Mert mikor gépet vásárolok nagyrész azzal számolok, hogy 5 éven belül ki dolgozza az árát a gép. Természetesen így csak használt gépek jönnek szóba. De egy apró gazdaságnál mint én nem is igazán lesz új gép.
A 80ha on a talajos gépbe idén ment 200 óra, a könnyű munkásba meg 100.
Válasz MrPoke #11952. hozzászólásáraÍrd már le a részletes technológiádat az alapműveléstől a beszállításig a műveletek mellett az árral, hogy te mit mennyibe számolsz magadnak. Nagyon kíváncsi lettem, akár konkrétan kiírva az input nevét, fajtáját is, gyomirtó, műtrágya, stb.
Válasz Gumóka #11951. hozzászólásáraNettóba számoljuk a költségeket.
őszi talajmunka 20e (15cm gruber)
Tavasszal magágy 20e
Vetés 12e
Vetőmag 60e
gyomírtó 20e
gyomírtás 5e
aratás 30e (idén 20 ért arattam)
szállítás 20e
szárítás, tisztítás stb lejön a bruttó súlyból... itt 120ft a szárítás mert van termálvíz....
nettó termés legyen 50q
155eFt ehez még esetleg valami lombtrágya és legyen erősen túlozva 200eFt
bevétel 50*8000 = 400eFT nyereség 200eFT
Válasz DDT #11939. hozzászólására112000 ft egy hektárnyi kuksz mag. Épp az éjjel matekoltam. + Műkaka, vegyszer, üzemanyag, aratás.
Aztán az önköltséget nem takarja be 3 kiló.
Van itt gazda, aszonta' Ő nem vet kukoricát, mert nem éri meg megfizetni.
Hát épp az árpát számolgattam, ha minden patent kb. Ugyanannyi az önköltség.
Nemtom' a forma milyen számológéppel számol, de érdekes lehet
Válasz Agromókuss #11934. hozzászólásáraUgyanezt számoltuk ma és ugyanide jutottunk. Félmilla/ha csak a földműveléssel járó konkrét költség. Ebben a telephely fenntartása, a munkabér, a gépjavítások, a bérleti díj és millió "apró" kiadás ( könyvelő, ügyvéd, vagyon- gép és növénybiztosítások, stb.stb.) nincsenek benne. Plusz jó lenne minden évben fejleszteni is és dolgozni sem azért dolgozunk, hogy elfáradjunk.
A támogatás egyre kisebb hányada a bevételnek és egyre több vele járó kötelezettség/kiadás terheli.
Válasz #bandi #11945. hozzászólásáraAz elmúlt pár év a Magyar mezőgazdaságban igen is nagyon jövedelmező volt. Van miből kifizetni nem? Én nem panaszkodom a jelenlegi árakon. Lisztet is teljes áron veszem mert az van :D És ha 5eFt lesz a kenyér az sem lesz probléma ki tudom fizetni. De a betanított szalagmunkások már nem biztos, mert az ő fizetéüket nem fogja az égig emelni a multi. Én őket védem nem magamat. Én a jég hátán is megélek ....
Válasz MrPoke #11942. hozzászólásáraMár miért fenntarthatatlan? Leszoknak az evésről az emberek? Nem fizetnek 1500 forintot egy kiló kenyérért? Inkább vásárolnak ötszázezerért egy ájfont? Majd ha kopog a szemük az éhségtől, akkor átértékelik az addig felállított értékrendjüket.
Válasz TeljesenMindegy #11941. hozzászólásáraNem tudom, hogy az ilyen fogalmatlan ember, aki ennyire nincs tisztában a gazdálkodás gazdasági, pénzügyi, ökonómiai részével, az hogy nem ment még tönkre, biztos több a szerencséje, mint az esze.
14495 hozzászólás
Válasz MrPoke #11993. hozzászólásáraEzt te sem gondolod komolyan? Ha Kínának szüksége van gabonára onnan vesz ahonnan akar. Az Oroszok kedvéért sem vesz háromszoros áron senkitől.
Válasz MrPoke #11993. hozzászólására*4e ról 15e re
Tavaly Kína vásárolta fel a terményt, ez hajtotta fel az árakat 40eFt ról 15eFt ra.
De gondolom most az Oroszok megeggyeztek kínával ukrajából ne vegyenek terményt. Így az EUba jön be.
Jó is az ha az Oroszokat szankcionáljuk. :D
Az a gond itt is esik napról napra, és hol vagyunk mi az Ukránoktól. Én meg + már másodszor játszom el ezt életem folyamán. 12 ben nem adtam el ősszel 18 egységért, eladtam tavasszal 13.5-ért. Bezzeg a Fehérorosz káliumot az nem kell senkinek olcsón, azt lehet szankciózni. Meg lehet itt lassan bacni így az egész mez/gazt.![smile thumbdown](/oldforum/images/smiles/thumbdown.gif)
![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraKöszönjük az EU-nak, hogy ukrán "barátainkat" a mi elmaradt bevételünkkel is támogatják.
![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Mert nem kell hajóba rakni, és a saját maguk által telepített aknazáron lavírozni.
Majd egy szerényebb vételi árat kínáló afrikai országba szállítani.
Ehelyett vasúton a legközelebbi EU-s országban kirakodják a vagont, és már mehet is vissza a következő kanyarért.
Válasz mtz1221 #11989. hozzászólásáraLassan ébredni kellene a Eu-s ,és egyéb![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
idióta törvényhozóknak!Szarháziak!!
https://www.agroinform.hu/szantofold/lengyelorszag-ellenorizetlenul-bearamlo-ukran-gabona-piaci-egyensuly-61280-001
Válasz Gandhy #11987. hozzászólására8 eft os kuko csak egy szelete az új árak nak.
Ehez a gép, üzemanyag, műtrágya árának is viszonylag normalizálódnia kell.
200eFt os pétisó pl kell ehez. Gázolaj mondjuk most sem vészes.
Én azért akarok olcsó terményt, hogy ne dráguljo. Tövább minden más. De ha minden drágul akkor nem is fog lemenni 8eFt ra a kuki.
Válasz MrPoke #11986. hozzászólásáraMivel a 8 ezres árat támogatod, ha kicsit kivársz az eladással, most nem kéne szégyenkezned, hogy extraprofittal szálltál ki.
Válasz Megmondó #11983. hozzászólására12e aratáskor. Toxinos
Válasz Megmondó #11983. hozzászólásáraMost mia baj azzal amit írtam? Amit írtam azt jelenti hogy ne vedd annyira komolyan minden szavát. Azt nem írod hogy hány hektáron volt a 25 mázsa, mert nekem 50 mázsa volt és 30 ha kukorica volt vetve két táblába az egyiket arattam a másikat kaszáltam. De volt már ilyen máskor is. A mezőgazdaság már csak ilyen.
Válasz mtz1221 #11979. hozzászólására
Itt ilyen.
Válasz Koczka József #11975. hozzászólásáraIdézlek! "MrPoke szeret hergelni" MrPoke kihagyta ,hogy itt Szabolcs Szatmárban néhány cég oké átvettem kukoricád DE FIZETEK HA eltudtamadni! Mivel aszályvolt igy határon 77000-ért tudokvenni kukoricát igaz toxinos de ! Mr Poke irjale Mondjuk Nyugat Magyarországról? Mennyiértadtael? Oké Én itt Keleten Céggel megegyezve 12800-és nemhazardiroztam! Volt valami 25 mázsánk!
Válasz MrPoke #11981. hozzászólásáraCsak olyan magot vetek amire rá van csávázva. És talaj bacit is szórtam mindig alá
Válasz Koczka József #11980. hozzászólásáraCsávázatlan oltott vetőmag? Oltás nélkül a szűz földek első évben gyengén teremnek.
Válasz MrPoke #11978. hozzászólására27 kg vagyis 1q pétisót sor mellé.
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraSzentamás környékén két méter mély termőréteg van, meg évi 600 felett a csapadék. Van aki szója kuki szója kuki búza vetésforgóval el van már 20 éve, kuki-búza max 100 kiló karbamiddal.
Válasz Koczka József #11977. hozzászólásáraMennyi nitrogént adsz a szójának?
Válasz MrPoke #11976. hozzászólásáraÍgy ebben a formában ez nem igaz mert aki ismer engem tudja hogy jó 15 éve szójázok és csak bizonyos földeken lehet észrevenni azt hogy szója volt az elővetemény. Vannak területeim ami nem is alkalmas szója termesztése.
Válasz Praetor #11969. hozzászólásáraCsak is fővetésben. Stabilan mésodvetésben csak is Hajdina, Köles működik. De annak meg gyenge a piaca.
Szerbiában öntözés nélkül működik a szója itt is mennie kell. És rengeteg műtrágyát ki tud váltani.
Válasz otis #11974. hozzászólásáraMrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír.
![smile thumbup](/oldforum/images/smiles/thumbup.gif)
na ezzel egyet értek, meg kell tanulni kezelni bár néha nekem is nehéz. De amit költséget számol az rész igazság. Én is ki jövök 200 ezer alatti költségből és én sem használtam még komplekszet sosem de nitrogén igen ráadásul karbamidot évek óta napraforgó, kukorica sor méllé 150 kg és ez nem a hatóanyag. Ha az idő jó van 10 tonna kukorica 3-3,5 tonna napra ha az idő szar akkor nincs.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraAlapművelésnek rövidtárcsa 15+áfa-ért, nulla NPK, max 60 kg nitrogén folyékony formában, és ha van csapadék egy jó hibriddel bőven 10 tonna felett jön le egy hektárról. Idén a jó hibrid (DKC 5182) 5,3 tonnát adott 17-es vízzel. A kukorica helyzet felénk is hasonló volt, kb 20% maradt meg aratásra, de még ott is sok volt az üresjárat, 0,5-2 tonnás átlagokról jöttek hírek másoktól.
MrPoke szeret hergelni, de sok igazság is van abban amiket ír. A közgazdasági részéhez nem kívánok hozzászólni, ahhoz nem értek nagyon. De a talajokkal kapcsolatos dolgokban maximálisan egyet tudok vele érteni. És nem annyira termelési körzet függő a dolog, majdnem mindegy, hogy az ország mely részén gazdálkodsz, ha odafigyelsz, tanulsz, tapasztalsz, néhány év után már jönnek az eredmények. Volt alkalmam belelátni Tisza menti öntéstalajokon garázdálkodó nagyüzem mindennapjaiba és meglepődve láttam, hogy arrafelé is vannak újító kedvű gazdák, akik fényévekkel előrébb jártak talaj szempontjából, mint a nagyüzem aki a 600 LE csodamasináival folyamatosan gyilkolta a talajait.
Ja, és felénk nulla a kukorica mozgása, senki nem keresi, árat sem mondanak, még a háztájis nénik/bácsik is visszáb vettek a felhasználásból. Takarmánybúza ment el 100 tonnás tételben 110 ezerért az egyik kollégának.
Válasz tri #11964. hozzászólásáraGege fórumtársunknak is terem, a Kökényféle tecnológia, min műtrágyával. Annyi hogy nem sokat csinál ( odajut időben), és minden földje a Tiszától max 1 km-re van, meg még 1 méter mély a csernozjom réteg is rajta. Szóval vannak részek ahol működik.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraSzerintem a munkálatok korrektek csak ki hagytad a műtrágyát, esetleges alkatrészt, hektárra vetített biztosítás, gombaölő, rovarölő, lombtrágyát. Plusz ezek kijuttatását.
Válasz MrPoke #11955. hozzászólásáraKoma én 40 ha dolgozom és 5 évente lecserélem újra a gépet. És 250 üzemóra megy bele évente. Valahol hibás a matek. 80ha nál.
Válasz MrPoke #11930. hozzászólásáraIgaz mert akkor csak 11 tonna szenet köt meg.
Ha 400g/m2-t CO2! írsz, akkor csak +1,1 tonna szenet szabadít fel a szántás+. De nem is igazán felszabadít, csak megcseréli a talajba.
Ha kell megmutatom, milyen az egy éves lefordított elszenesedett kukoricaszár az eketalpnál.
A No till 531? A szántás 881 (legyen 931)?
Legrosszabb kihozatalba is akkor a negyedénél több CO2 kibocsátás nrm lehet a talajnak mint, amit a kukorica megköt.
Off.: néztem búza, szója adatokat is. Ott is nettóba van még a szántás.
Válasz MrPoke #11966. hozzászólásáraA szóját másodvetésben gondolod, vagy fővetésben? Nem kevés az éves csapadék felétek ahhoz? Meg főleg nyáron.
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraKivételes földed lehet, ha 15 cm gruber után nulla tápanyag-utánpótlással szállítja a hatvan mázsát rendszeresen.
Válasz MrPoke #11965. hozzászólásáraIdén az eső nélkül termett toxinos kukoricát is 20-ás körüli vízzel vitték be az emberek.![smile laugh](/oldforum/images/smiles/laugh.gif)
Változó egyébként, hogy mikor mennyi a vize, azért átlagban 17-18-as vizek szoktak lenni, ha haladni is akar az ember, akkor nem lehet egyszerre learatni az összes táblát, várni míg lemegy a víz, főleg, ha kalászos megy utána. Az 500 Ft meg az idei tarifa volt, azzal főzünk, ami van.
Válasz tri #11964. hozzászólására30 éve egy szem NPK nem lett kiszórva. Így is termett már 100q kukorica.
Nitrogén szokott kimenni, valamint a terület 30% ában pillangós növény van vetve. Szegletes lednek és Lucerna. A lucerna 3 évenként feltörve és váltva. (És a lehetőségekhez mérten szeretném tovább emelni a nitrogénkötő növényt lehet lesz szója is egyszer) Hidd el nem kell műtrágya.....
Ezért mondom, sokat kell még tanulnotok. Emiatt mondjuk örülök, hogy egy picit megemelkedett az üzemanyag, műtrágya árak. Hátha sokan elkezdenek végre gondolkodni, kinek is termelnek. Maguknak vagy a kereskedőknek...
Válasz DDT #11962. hozzászólásáraHát nem tudom felétek milyen kukit termeltek de itt ritkán kell szárítani. Meg ha 500 lenne a szárítás nem is vetnénk kukoricát.
Válasz MrPoke #11960. hozzászólásáraJa, persze, alapművelésnek 15cm grúber húszezerért...
Meg nulla műtrágya.
Na abba a földbe aztán garantáltan semmi nem terem, nem hogy hat tonna kukorica, főleg ha ezt a szuper technologiát alkalmazod éveken át.
De engedjük ezt el, aki termel, az pontosan tudja, hogy őrületes baromságkat írsz, pláne hosszú távon.
Ha meg magadat akarod ámítani, az a te dolgod.
Válasz .Richard. #11961. hozzászólásáraJó, most csak írtam valamit, eddig nálam ez úgy működött, hogy volt egy növényorvosom, aki agronómus volt tsz időkben, tisztában volt a földjeim adottságaival, hiszen valamikor hozzá tartoztak. Nála vettem minden inputot, így én csak annyit mondtam neki, hogy ide, meg ide ezt szeretnék vetni, a többit intézte.
Most meg nyugdíjba vonult, aztán, nekem kell összeszedni mindent.
De amit írtam, talán 3 éve volt így csinálva, csak arra nem emlékszem, vetés mellé mi és mennyi ment, asszem' azon az éven jött be előbb szárazon a kukorica, mint a búza lett vetve, 7 tonnát arattam.
Meg lombtrágyát nem kapott.
Most még várom a talajminta eredményeket, ahhoz kéne majd igazítani a tápot.
Válasz MrPoke #11959. hozzászólásáraAkkor sem jó a matek.
Rostálás 60qx300 Ft = 18.000 Ft
3%-os szeméttel marad 58q, mondjuk le kell szárítani 5%-ot 500 Ft-tal, az
58x5x500=145.000 Ft
145.000+18.000=163.000 Ft ebből lejön a 8q x 8000 Ft= 64.000 Ft
Szóval az 50 q kukoricán még marad 100.000 Ft tisztítás, szárítási költség.
Válasz Gumóka #11956. hozzászólásáraAzért te feszited a húrodat rendesen!
kukorica mint Orosz rulett. Ne is ragozzuk. Nincs annyi pénz amit nem fogad be a föld.
Válasz tri #11957. hozzászólásáraHa eladok minden gépet, ezen a költségeken van aki megcsinálja ennyiért bérbe.
A kukorica ára 1ft/mag szerintem az korrekt. 60e/ha al van vetve.....
Utólag emeltem a szolgáltatási árakon azért nem jól számoltam ki.
187eFt de még akkor is belefér a 200eFt ba....
Esetleg még valami nevetséges kifogás? :D
Válasz DDT #11958. hozzászólásáraÍrtam, hogy a tisztítás, szárítás elmegy a bruttó mennyiségből.
ezért 50q a végeredmény.... nem 60q .....
Esetleg még valami amibe bele tudsz kötni? :D
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraJah, hogy nálatok ingyen szárítanak szinte, míg az ország más részein a tisztítás, szárítás simán elvihet 2-3000 Ft-ot mázsánként, aztán a 8000-es áradat feldughatod magadnak, mert egyből csak 5-6000 Ft lesz az.![smile laugh](/oldforum/images/smiles/laugh.gif)
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraÉs még a saját röhejes számaidat sem tudod összeadni helyesen...
Válasz MrPoke #11953. hozzászólásáraÉn hiába számolok nettót, nem vagyok áfás, bruttó 112-re jön ki a vetőmag, aszem' 70e szem/ha, számoltam, de ha nettósítom se 60e.
Persze, ez mag és árfüggő, de én most ennyiért vettem magot
135ezer párszáz forint a 80e szemes zsák.
A bérmunkadíjak meg szerintem nem jönbek ki jövőre ennyibe 480-as dízel nélkül. Bár nekem csak a vetés lesz bér.
De mondjuk még teszek 3q pétit vetés előtt, vetéskor mondjuk 2q npk-t vagy csak pk-t inkább, vagy tehetek startert is, 2x gyomírtok, sorközművelésre még teszek 1q pétit vagy karbanidot, meg mondjuk kap egy olcsó lombtrágyát.
Aztán, most hogy ez sok vagy kevés, mindenki döntse el maga, még pontosan én sem tudom, mi lesz majd ténylegesen.
De szerintem nettóban sem jön ki. Vagy tényleg termelünk egy jó erős közepest kevesebb költséggel.
Kalászosnál szo-szo bejött, kukoricáról még nincs tapasztalatom, azt jövőre kezdem saját fejből, eddig volt hozzá segítségem.
Válasz DDT #11954. hozzászólásáraLe van írva. A munkákat bérmunka költségen számolom. Mert mikor gépet vásárolok nagyrész azzal számolok, hogy 5 éven belül ki dolgozza az árát a gép. Természetesen így csak használt gépek jönnek szóba. De egy apró gazdaságnál mint én nem is igazán lesz új gép.
A 80ha on a talajos gépbe idén ment 200 óra, a könnyű munkásba meg 100.
5000L gázolaj ment el egész évben az 62l/ha
Válasz MrPoke #11952. hozzászólásáraÍrd már le a részletes technológiádat az alapműveléstől a beszállításig a műveletek mellett az árral, hogy te mit mennyibe számolsz magadnak. Nagyon kíváncsi lettem, akár konkrétan kiírva az input nevét, fajtáját is, gyomirtó, műtrágya, stb.
Válasz Gumóka #11951. hozzászólásáraNettóba számoljuk a költségeket.
őszi talajmunka 20e (15cm gruber)
Tavasszal magágy 20e
Vetés 12e
Vetőmag 60e
gyomírtó 20e
gyomírtás 5e
aratás 30e (idén 20 ért arattam)
szállítás 20e
szárítás, tisztítás stb lejön a bruttó súlyból... itt 120ft a szárítás mert van termálvíz....
nettó termés legyen 50q
155eFt ehez még esetleg valami lombtrágya és legyen erősen túlozva 200eFt
bevétel 50*8000 = 400eFT nyereség 200eFT
És nincs kockázat....
Válasz rebarbara69 #11949. hozzászólásáraIdeje átgondolni a termelési rendszereket, hogyan lehet olcsóbban termelni... 500eFt az egy vicc.....
Válasz DDT #11939. hozzászólására112000 ft egy hektárnyi kuksz mag. Épp az éjjel matekoltam. + Műkaka, vegyszer, üzemanyag, aratás.
![smile laugh](/oldforum/images/smiles/laugh.gif)
Aztán az önköltséget nem takarja be 3 kiló.
Van itt gazda, aszonta' Ő nem vet kukoricát, mert nem éri meg megfizetni.
Hát épp az árpát számolgattam, ha minden patent kb. Ugyanannyi az önköltség.
Nemtom' a forma milyen számológéppel számol, de érdekes lehet
Válasz .Feco. #11940. hozzászólásáraSimán......
Válasz Agromókuss #11934. hozzászólásáraUgyanezt számoltuk ma és ugyanide jutottunk. Félmilla/ha csak a földműveléssel járó konkrét költség. Ebben a telephely fenntartása, a munkabér, a gépjavítások, a bérleti díj és millió "apró" kiadás ( könyvelő, ügyvéd, vagyon- gép és növénybiztosítások, stb.stb.) nincsenek benne. Plusz jó lenne minden évben fejleszteni is és dolgozni sem azért dolgozunk, hogy elfáradjunk.
A támogatás egyre kisebb hányada a bevételnek és egyre több vele járó kötelezettség/kiadás terheli.
Válasz #bandi #11945. hozzászólásáraAz elmúlt pár év a Magyar mezőgazdaságban igen is nagyon jövedelmező volt. Van miből kifizetni nem? Én nem panaszkodom a jelenlegi árakon. Lisztet is teljes áron veszem mert az van :D És ha 5eFt lesz a kenyér az sem lesz probléma ki tudom fizetni. De a betanított szalagmunkások már nem biztos, mert az ő fizetéüket nem fogja az égig emelni a multi. Én őket védem nem magamat. Én a jég hátán is megélek ....
Válasz MrPoke #11942. hozzászólásáraMár miért fenntarthatatlan? Leszoknak az evésről az emberek? Nem fizetnek 1500 forintot egy kiló kenyérért? Inkább vásárolnak ötszázezerért egy ájfont? Majd ha kopog a szemük az éhségtől, akkor átértékelik az addig felállított értékrendjüket.
Válasz TeljesenMindegy #11941. hozzászólásáraNem tudom, hogy az ilyen fogalmatlan ember, aki ennyire nincs tisztában a gazdálkodás gazdasági, pénzügyi, ökonómiai részével, az hogy nem ment még tönkre, biztos több a szerencséje, mint az esze.![smile laugh](/oldforum/images/smiles/laugh.gif)