Válasz csoppika #3875. hozzászólásáraSemmit, jó helyen van az. Ősszel leszántom.
A tárcsa amúgy a talajt megdolgozza, gyomot kivágja, magokat bekeveri, de a szalma egy jó részét csak elteríti. Jó ez így.
Válasz csoppika #3871. hozzászólásáraNekünk Akpil Bison XL van 5 méteres. Második éve használjuk, nagyon jó eddig. Most ment meg egy csapágy a hengerbe, eddig azon fordultunk és nem tett jót neki. Csőpálcás hengerrel van ami elég rossz választás volt. 10 km/h felett kb. már kezd bepattogni. Pl. ha kisebb sebességgel megyünk, akkor se a legjobb utána mütrágyát szórni, de ha már nagyobb akkor szinte kiesel az ülésből.
Előnye h nedvesebb körülmények között sem ragad be.
Válasz csoppika #3871. hozzászólásáraA Rolmako nem elromlós, vastag szalmából nem csinál fekete tarlót.
Franc tudja mióta használom.
Packer hengerem van, ami magágykészítéshez az egyik legjobb, de pl. tarló visszazárásra ne ezt válaszd!
No akkor lengyel rövidtárcsa közvélemeny kutatás(olcsóbb árfekvésben)...
Ki milyent használ, mik a tapasztalatok? Mennyi ideje használja? Megvan-é elégedve vele?
Darált szalma paplannal mit tudnak ezek a 1050-1200kg-os(2.70es méret) rokkák kezdeni?
(nekem tarlóhantasta kéne, a gyorsabb meló miatt 1.x. Utána lazító(repce alá mindenképp) Esetleg mélyíteni, vagy a neheztárcsám(spirálhengerrel), vagy a grúber(palcás hengerrel) 2.x. Aztán vetés előtt rövidtárcsa még 1x...ez a terv... Ősszel a kombi kimaradna a buliból mindenképp)
Szóval a nem túl fikázó vélemények is érdekelnek.
Vagy a sok köcölle cseréje (lazító marad) egy olcsóbb 3.20as V tárcsára...ami a leg költséghatékonyabb... (de akkor majdan az távoli örökösök mit visznek a rosszvasba???)
Válasz lac* #3868. hozzászólásáraRövidtárcsánál nekem jónak tűnik így, de pl. vontatott ásóborona tud kacsázni, ott 10-15 centi levonok. (fejből nem tudom pontosan, el van mentve a beállítás)
Válasz Bárány #3864. hozzászólásáraÉn azért 5centit levonok a munkaszélességből,és azt adom meg.Az rtk +-2cm pontos,és azthiszem valamelyik irányban is elhúz a tárcsa,ott is 2 centi van beírva. Nálam így jó,nem marad ki műveletlen csík.
Válasz Bárány #3864. hozzászólásáraÉn azért 5centit levonok a munkaszélességből,és azt adom meg.Az rtk +-2cm pontos,és azthiszem valamelyik irányban is elhúz a tárcsa,ott is 2 centi van beírva. Nálam így jó,nem marad ki műveletlen csík.
Hány hektárokat tudtok így naponta lejárni 3 méteres függesztett rövidtárcsával?
Mekkora lehet átfedés a csatlakozásoknál? Használtok valami GPS-t?
Köszi!
Válasz imiagro14 #3858. hozzászólásáraElég furcsa. Én a 135 lovas Arion 620-szal húzok egy hasonló rövidtárcsát, észre sem veszi sem munkában, sem közúton. Idéntől még utána lesz rakva egy 3 méteres Pöttinger vetőgép is. Azzal ígyy már kicsit bólogatósabb lesz, de nem halálos.
A 90 LE-s Arion 410-es is simán elszalad a tárcsával közúton, de azzal földön még nem próbáltam.
Válasz VMisi #3857. hozzászólásáraNh 8360 sulyàt nem mèrtem de ràngatja az elejèt rendesen azèrt vetem mert jo àron volt ès fa nèlkül ugy hogy
Hètvègèn tesztelem ha nemjo viszaviszem ja megakarta venni egy 4 hengeres valami 90le körűli ferguszon os de membirta felemelni ha kell megmondom hol vettem.
Válasz imiagro14 #3855. hozzászólásáraHogy a p...ba kerül ez ennyibe mikor egy hasonló mondjuk, egy lengyel meg duplájába...lásd tolmét,vagy mondhattam volna bármi más márkát !!
Nem értem...a magyar csoda tárcsákról nem is beszélve!!!
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraSzia nekem ilyen tàrcsàm van 3 mèteresbe 6 hengeres 140 lovas nh hatàreset szàllitàsnàl szèp a munkàja kivàltota a szàrzuzot is ķb 120 hekit ment ja packer hengerel az àra nagyon baràti volt erős vas ja a magyar gyàrtok 3m töl indultak ez a fele volt remèlem tudtam segiteni.
Özdöken rövidtárcsája van valakinek, vagy róla tapasztalat infó?
3,5 méteres félig függesztett 2,5 mft. kértem árajánlatot a sokorora 5 mft felett van!!
Válasz Dave #3849. hozzászólásáraHát én erre használtam az ásóboronát és nem volt gond vele, időben kellett csinálni. 1x kell járni és nem porosít.
De ha olyan a helyzet a rövidtárcsa sem mindent megoldó szerkezet. Én továbbra is tavasszal az ásóboronát fogom használni. Mert van hátránya az RT-nek is.
Persze ha egyik gép sincs az udvarban akkor igen a rövidtárcsa sokkal jobb választás.
Nekünk a traktor hídmérleg szerint 5800 kg körül van. Szóval 3m feletti RT-t nem javaslom.
Válasz VDénes #3848. hozzászólásáraTavaszi magágy készítés másodlagos...
Tarlóra kellene inkább. Vagy gruberezett talajt elmunkálni ha szükséges.
4600+450 orrsúly.
Ásóboronához tavasszal volt szerencsém... talajfelszín jól néz ki, gruberezett kötöttebb talajon nem sokat ér, és marhára porosít. Szántásra való inkább.
Válasz Dave #3844. hozzászólásáraNekem 3m-es Agro-Masz BT 30 van. 135 lóval húzom. 14km/h-val kb.
Felesleges nagyobb tárcsa. Bőven elég. Nem tudom mennyi az önsúly a traktorodnak, de 1,6t ez ami nekem van és ha megrakódik földdel nem jövök még zavarba. Ami fontosabb, hogy a talajodhoz való hengert válasz.
A BT 3m-es ékgyűrűs hengerrel meg szalmarendező rugós pálcasorral 2 millió nettóban.
Szántásos vagy úgy igazándiból grúber utáni magágykészítésre én nem ajánlom, mert drága ahhoz. Plusz néha ha nedvesebb tavasz van olyan hurkákat lehet gyűrni a hengerrel, hogy öröm nézni. Sokkal olcsóbb egy ásóborona. Abból lehet szélesebbet is venni.
Válasz csoppika #3846. hozzászólásáraA képen pont nem látszik, de a bal oldalon az a függőleges befenekelt állítható cső, az egy tárcsa lapot tart, ami az elevent lenyesi...
Válasz csoppika #3843. hozzászólásáraHi.
Vegyél egy fasza xt-4.-est.
Nekem volt...bánom azt a napot mikor ment a portárol a zetorral együtt....csak sajna kellett a faszinak a tárcsa is ,így beáldoztam csak,hogy szabaduljak az zetortól.
Bánom a mai napig,hogy odaadtam a tárcsát minta a kutya amelyik...
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraEz nem tűnik rossznak, én is tárcsát nézegetek, jó is hogy beszéltek róla.
MF 3095 után kéne, 6 henger, 6000m3, 107 lovas volt gyárilag. 3,2m v tárcsát szinte észre sem veszi 13 fölött is tudná húzni ha meg tudnék maradni az ülésben. Eddig sima tárcsákat nézegettem, de egy rövidtárcsát akár magánykészítésre is tudnék használni... 3m elég lenne vagy 3,5m elbírhatná?
Agro-masz tárcsák mennyibe kerülhetnek?
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraA mostani tarcsa helyett kéne ugyanarra a melóra... No meg a függesztett nem jatszik... A janicsár gumik nem olyan sok vásznasak
Válasz csoppika #3840. hozzászólásáraErre gondoltam, csak 2,7-esbe. Azt az MTZ is elviszi, meg a Zetor is szaporábban. Ennek az a lényege hogy sebesség legyen.
Szerintem a csőpálcás jobb mint a packer nevezetű.
Válasz csoppika #3838. hozzászólásáraA Roda-t is nézd meg. A Palladától valamivel pofásabb...
Vagy van itt Nyíregyházán egy cég AgroViko. Nála is van olcsó rövidtárcsa. Ha jól emlékszem 3 éve volt 750 körül egy 3m-es Strumyk vagy valami ilyen neve van. Van ismerős aki használja már vagy 5 éve kb és meg van vele elégedve (MTZ 920-al használja).
Válasz Czanik Sanyi #3836. hozzászólásáraNekem eddig nagyon tetszik a munkája,bár még csak néhány hónapja használom.A 3.2-es ha mélyebben jár kihasználja a 100 lovat,de tarlóhántáskor sekélyen 12-13-al is szaladok.
Válasz Czanik Sanyi #3833. hozzászólásáraEz elég könnyű tárcsa, egy mtz 80-as gép már elboldogulna vele, de inkább 100 körül lenne annak a jó. A 20q-ás függesztett 3 méterest húztam 110 lóval is, meg most a 130-cal, régebben 10-12-vel, most meg 13-15-tel megyek.
6377 hozzászólás
Válasz csoppika #3875. hozzászólásáraSemmit, jó helyen van az. Ősszel leszántom.
A tárcsa amúgy a talajt megdolgozza, gyomot kivágja, magokat bekeveri, de a szalma egy jó részét csak elteríti. Jó ez így.
Válasz csoppika #3871. hozzászólásáraNekünk Akpil Bison XL van 5 méteres. Második éve használjuk, nagyon jó eddig. Most ment meg egy csapágy a hengerbe, eddig azon fordultunk és nem tett jót neki. Csőpálcás hengerrel van ami elég rossz választás volt. 10 km/h felett kb. már kezd bepattogni. Pl. ha kisebb sebességgel megyünk, akkor se a legjobb utána mütrágyát szórni, de ha már nagyobb akkor szinte kiesel az ülésből.
Előnye h nedvesebb körülmények között sem ragad be.
Esetleg helyette ki milyet ajánlana.
Válasz Bárány #3874. hozzászólásáraMit hasznalsz tarlóra, ha rajta marad a 70 centis szalma daráléka?
Válasz csoppika #3871. hozzászólásáraA Rolmako nem elromlós, vastag szalmából nem csinál fekete tarlót.
Franc tudja mióta használom.
Packer hengerem van, ami magágykészítéshez az egyik legjobb, de pl. tarló visszazárásra ne ezt válaszd!
Sziasztok!
Rolmako,Awemak tárcsákról kinek mi a véleménye, használ-e valaki ilyet?
Válasz csoppika #3871. hozzászólásáraA költségvetés 1.3m nettó...
No akkor lengyel rövidtárcsa közvélemeny kutatás(olcsóbb árfekvésben)...
Ki milyent használ, mik a tapasztalatok? Mennyi ideje használja? Megvan-é elégedve vele?
Darált szalma paplannal mit tudnak ezek a 1050-1200kg-os(2.70es méret) rokkák kezdeni?
(nekem tarlóhantasta kéne, a gyorsabb meló miatt 1.x. Utána lazító(repce alá mindenképp) Esetleg mélyíteni, vagy a neheztárcsám(spirálhengerrel), vagy a grúber(palcás hengerrel) 2.x. Aztán vetés előtt rövidtárcsa még 1x...ez a terv... Ősszel a kombi kimaradna a buliból mindenképp)
Szóval a nem túl fikázó vélemények is érdekelnek.
Vagy a sok köcölle cseréje (lazító marad) egy olcsóbb 3.20as V tárcsára...ami a leg költséghatékonyabb... (de akkor majdan az távoli örökösök mit visznek a rosszvasba???)
Válasz lac* #3868. hozzászólásáraRövidtárcsánál nekem jónak tűnik így, de pl. vontatott ásóborona tud kacsázni, ott 10-15 centi levonok. (fejből nem tudom pontosan, el van mentve a beállítás)
Válasz Sz_Pisti #3865. hozzászólására12-13. Vinné sokkal gyorsabban is, de sajnálom.
Válasz Bárány #3864. hozzászólásáraÉn azért 5centit levonok a munkaszélességből,és azt adom meg.Az rtk +-2cm pontos,és azthiszem valamelyik irányban is elhúz a tárcsa,ott is 2 centi van beírva. Nálam így jó,nem marad ki műveletlen csík.
Válasz Bárány #3864. hozzászólásáraÉn azért 5centit levonok a munkaszélességből,és azt adom meg.Az rtk +-2cm pontos,és azthiszem valamelyik irányban is elhúz a tárcsa,ott is 2 centi van beírva. Nálam így jó,nem marad ki műveletlen csík.
Válasz Bárány #3864. hozzászólásáraKöszi
Munka sebesség?
Válasz Bárány #3864. hozzászólásáraKöszi
Munka sebesség?
Válasz Sz_Pisti #3862. hozzászólására3-4 ha/óra között szokott lenni, táblamérettől, alakjától függően. RTK-s robotkormánnyal nincs átfedés, EGNOS-os kézi kormányzással 15-20 centit érdemes levonni a munkaszélességből.
Válasz Sz_Pisti #3862. hozzászólásáraNapi 12 Ha ( mivel nekem csak ennyi van ) !Átfedés , ha ügyes vagy pár cm ! GPS , nem használunk !
Hány hektárokat tudtok így naponta lejárni 3 méteres függesztett rövidtárcsával?
Mekkora lehet átfedés a csatlakozásoknál? Használtok valami GPS-t?
Köszi!
Válasz imiagro14 #3858. hozzászólásáraÉn egy MF 5455 -el húzom 12 km és könnyedén fel is veszi ! :)
Válasz imiagro14 #3858. hozzászólásáraElég furcsa. Én a 135 lovas Arion 620-szal húzok egy hasonló rövidtárcsát, észre sem veszi sem munkában, sem közúton. Idéntől még utána lesz rakva egy 3 méteres Pöttinger vetőgép is. Azzal ígyy már kicsit bólogatósabb lesz, de nem halálos.
A 90 LE-s Arion 410-es is simán elszalad a tárcsával közúton, de azzal földön még nem próbáltam.
Válasz imiagro14 #3858. hozzászólásáraA 120 hekit ezek szerint nem nálad futotta?
Válasz VMisi #3857. hozzászólásáraNh 8360 sulyàt nem mèrtem de ràngatja az elejèt rendesen azèrt vetem mert jo àron volt ès fa nèlkül ugy hogy
Hètvègèn tesztelem ha nemjo viszaviszem ja megakarta venni egy 4 hengeres valami 90le körűli ferguszon os de membirta felemelni ha kell megmondom hol vettem.
Válasz imiagro14 #3855. hozzászólásáraMennyi annak a nyuszinak a tömege, hogy határeset? Pontosan melyik nyuszi az?
Ott valami nem stimmel.
Válasz imiagro14 #3855. hozzászólásáraHogy a p...ba kerül ez ennyibe mikor egy hasonló mondjuk, egy lengyel meg duplájába...lásd tolmét,vagy mondhattam volna bármi más márkát !!
Nem értem...a magyar csoda tárcsákról nem is beszélve!!!
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraSzia nekem ilyen tàrcsàm van 3 mèteresbe 6 hengeres 140 lovas nh hatàreset szàllitàsnàl szèp a munkàja kivàltota a szàrzuzot is ķb 120 hekit ment ja packer hengerel az àra nagyon baràti volt erős vas ja a magyar gyàrtok 3m töl indultak ez a fele volt remèlem tudtam segiteni.
Válasz Cowboy #3853. hozzászólásáraÉs a 3 méteres, fix vázas kerül 5 millába? Nem hinném. Inkább az összecsukható 4 méteres, ami 4200 kg!
Válasz VMisi #3852. hozzászólásáranem ott 3 vagy 4 méteres van
www.sokoro.hu ott vannak a műszaki adatok
Válasz Cowboy #3851. hozzászólásáraA sokoro gyárt 3,5-t félig függ-ben? Milyen hengerrel? Mennyi a tömege?
Özdöken rövidtárcsája van valakinek, vagy róla tapasztalat infó?
3,5 méteres félig függesztett 2,5 mft. kértem árajánlatot a sokorora 5 mft felett van!!
Válasz Dave #3849. hozzászólásáraHát én erre használtam az ásóboronát és nem volt gond vele, időben kellett csinálni. 1x kell járni és nem porosít.
De ha olyan a helyzet a rövidtárcsa sem mindent megoldó szerkezet. Én továbbra is tavasszal az ásóboronát fogom használni. Mert van hátránya az RT-nek is.
Persze ha egyik gép sincs az udvarban akkor igen a rövidtárcsa sokkal jobb választás.
Nekünk a traktor hídmérleg szerint 5800 kg körül van. Szóval 3m feletti RT-t nem javaslom.
Válasz VDénes #3848. hozzászólásáraTavaszi magágy készítés másodlagos...
Tarlóra kellene inkább. Vagy gruberezett talajt elmunkálni ha szükséges.
4600+450 orrsúly.
Ásóboronához tavasszal volt szerencsém... talajfelszín jól néz ki, gruberezett kötöttebb talajon nem sokat ér, és marhára porosít. Szántásra való inkább.
Válasz Dave #3844. hozzászólásáraNekem 3m-es Agro-Masz BT 30 van. 135 lóval húzom. 14km/h-val kb.
Felesleges nagyobb tárcsa. Bőven elég. Nem tudom mennyi az önsúly a traktorodnak, de 1,6t ez ami nekem van és ha megrakódik földdel nem jövök még zavarba. Ami fontosabb, hogy a talajodhoz való hengert válasz.
A BT 3m-es ékgyűrűs hengerrel meg szalmarendező rugós pálcasorral 2 millió nettóban.
Szántásos vagy úgy igazándiból grúber utáni magágykészítésre én nem ajánlom, mert drága ahhoz. Plusz néha ha nedvesebb tavasz van olyan hurkákat lehet gyűrni a hengerrel, hogy öröm nézni. Sokkal olcsóbb egy ásóborona. Abból lehet szélesebbet is venni.
Válasz csoppika #3846. hozzászólásáraA képen pont nem látszik, de a bal oldalon az a függőleges befenekelt állítható cső, az egy tárcsa lapot tart, ami az elevent lenyesi...
Válasz pangi #3845. hozzászólásáraHa a soltiról beszélsz, már volt... A középső eleven eltüntetését megoldhatták volna...
Válasz csoppika #3843. hozzászólásáraHi.
Vegyél egy fasza xt-4.-est.
Nekem volt...bánom azt a napot mikor ment a portárol a zetorral együtt....csak sajna kellett a faszinak a tárcsa is ,így beáldoztam csak,hogy szabaduljak az zetortól.
Bánom a mai napig,hogy odaadtam a tárcsát minta a kutya amelyik...
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraEz nem tűnik rossznak, én is tárcsát nézegetek, jó is hogy beszéltek róla.
MF 3095 után kéne, 6 henger, 6000m3, 107 lovas volt gyárilag. 3,2m v tárcsát szinte észre sem veszi 13 fölött is tudná húzni ha meg tudnék maradni az ülésben. Eddig sima tárcsákat nézegettem, de egy rövidtárcsát akár magánykészítésre is tudnék használni... 3m elég lenne vagy 3,5m elbírhatná?
Agro-masz tárcsák mennyibe kerülhetnek?
Válasz VDénes #3842. hozzászólásáraA mostani tarcsa helyett kéne ugyanarra a melóra... No meg a függesztett nem jatszik... A janicsár gumik nem olyan sok vásznasak
Válasz csoppika #3840. hozzászólásáraErre gondoltam, csak 2,7-esbe. Azt az MTZ is elviszi, meg a Zetor is szaporábban. Ennek az a lényege hogy sebesség legyen.
Szerintem a csőpálcás jobb mint a packer nevezetű.
Válasz csoppika #3838. hozzászólásáraA Roda-t is nézd meg. A Palladától valamivel pofásabb...
Vagy van itt Nyíregyházán egy cég AgroViko. Nála is van olcsó rövidtárcsa. Ha jól emlékszem 3 éve volt 750 körül egy 3m-es Strumyk vagy valami ilyen neve van. Van ismerős aki használja már vagy 5 éve kb és meg van vele elégedve (MTZ 920-al használja).
Válasz Ká01 #3839. hozzászólásáraEnnyi pénzt egybe utoljára akkor láttam, mikor májusban a Vikinek befizettem...
Úgyhogy kiesett...
Válasz csoppika #3838. hozzászólásáraAz ára folyamatosan emelkedik,utolsó infom 1,9M.120 lónak nem gond.
Válasz Ká01 #3837. hozzászólásáraHali. Milyen áron megy ez? Akkor pl egy 120as Crystal siman viszi...
Válasz Czanik Sanyi #3836. hozzászólásáraNekem eddig nagyon tetszik a munkája,bár még csak néhány hónapja használom.A 3.2-es ha mélyebben jár kihasználja a 100 lovat,de tarlóhántáskor sekélyen 12-13-al is szaladok.
Pallada rövid tárcsa munkájáról vélemény? Milyen húzású, 2.4, 3.2(mekkora lapokkal) méterest ki mivel húzza?
Válasz Czanik Sanyi #3833. hozzászólásáraEz elég könnyű tárcsa, egy mtz 80-as gép már elboldogulna vele, de inkább 100 körül lenne annak a jó. A 20q-ás függesztett 3 méterest húztam 110 lóval is, meg most a 130-cal, régebben 10-12-vel, most meg 13-15-tel megyek.
Válasz Czanik Sanyi #3833. hozzászólására5 centis mélységben 80 ló is elhúzná, 8 centin 100, de az emelés miatt kell elé 120- 140.
Érdeklődnék...3 méteres kb 1300kg súlyú függesztett rövid tárcsát ki mekkora LE húz? Milyen a munkája? (tárcsa típus lényegtelen)
Válasz Berente Antal #3766. hozzászólásáraMi ujság? megvetted a tárcsát?
Válasz *** HM *** #3826. hozzászólásáraÚgy látom felétek nincs csapadék hiány.
Küldjed ide a sötét Szabolcsba is... Itt nagyon elfér
Válasz Sz_Pisti #3829. hozzászólásáraNemtom mit hol csinált vele a koma.
Válasz *** HM *** #3827. hozzászólására Biztos, hogy munkára való volt a pálya, amin mentetek?
Milyen talaj(nedvesség) volt, hogy így felrakódtak a lapok?
Válasz *** HM *** #3826. hozzászólására