Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR402.41 FtUSD384.62 FtCHF428.27 FtGBP485.91 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Mint olyan sok mindenben ahány megye annyi szokás,nem lepődök már meg semmin,van ahol még csekket adnak az őstermelői megújjításához.A kárenyhitéssel hogy álltok,van sok igénylő,és aki átmegy a léc alatt az milyen arányban van ?
Ezt rosszul tudod, lejár nekik 2013.12.31-én. Az MVH nem is engedett másfajta szerződést kötni, ugyanis rajta keresztül kapják a fizetésüket az uniós forrásból, amit erre a 7 éves ciklusra kaptak (2007-2013).
Erre céloztam én is tegnap. Az új kamara tanácsadóit Falugazdásznak fogják hívni!
Ez azért durva, de valljuk be, a kamara vezetői sem hülyék. A falugazdász hálózat a legtöbb helyen közelebb áll a gazdákhoz, mint az agrárkamarai tanácsadók. Nem véletlen ez a név választás, még ha sok kamarás ezt nehezen is tudja elfogadni. Ha annyira népszerűek lennének, nem kéne "lenyúlniuk" a falugazdász nevet.
De mit fog ebből a termelő látni? Semmit. Be fog menni ugyanúgy a falugazdászhoz, megérvényesítteti az őstermelői igazolványát, megcsináltatja a területalapú támogatását ugyanazzal, akivel eddig, aztán ennyi. Legfeljebb azt fogja észrevenni, hogy eggyel több falugazdász ül az irodában. Azt sem fogja tudni, hogy ő most a kamaránál járt. Ez mondjuk szerintem a kamara szempontjából szívás, továbbra is azt fogják kérdezni, hogy mit ad nekik a kamara, de azért érthető a névválasztás.
Úgy gondolom, hogy itt január-február a teljes káosz időszaka lesz. November 15 van és még mindig nem közölték velünk hivatalosan, hogy mi lesz. Hogy fog így a kamara jan. 1-től őstermelőit érvényesíteni/kiadni, úgy hogy a dolgozók fele életében nem csinált ilyet. Itt januártól még irodája, számítógépe, széke sem lesz mindenkinek, nemhogy bélyegző, számlatömb, hologramos matrica, stb. Aki év elején akarja majd eladni a betárolt terményét, vagy menni akar a piacra árulni, annak nem mondhatjuk, hogy majd gyere vissza februárban. Aki eddig nem utálta meg a kamarát, az majd most.
Ráadásul mindezt úgy akarják végrehajtani, hogy összeengednek 2 olyan társaságot, ahol igen sok ellentét van most is. A falugazdászok nem akarnak a kamarába menni, de a kamarások sem akarnak falugazdászok lenni. Ők ezt visszalépésnek tartják! Persze tisztelet a kivételnek.
Azt azért gondolom tudjátok, hogy minden kamarai tanácsadónak lejár a szerződése dec. 31-én, szóval ha valakit nem akarnak tovább foglalkoztatni még csak kirúgni sem kell. Nem fognak közülük sem mindenkivel szerződést hosszabbítani, mint ahogy nem akarnak minden falugazdászt sem átvenni. Itt tuti állása még senkinek nincs, esetleg csak a csókosoknak.
A 60 napos felmondási időről, meg a végkielégítésről persze szó sem lesz, valahogy majd áttesznek, aztán örüljünk, hogy van munkánk.
Itt nagyobb káosz lesz, mint tavaly a járások kialakítása után, vagy mint korábban bármikor. De mi falugazdászok bármit megoldunk! Hozzá vagyunk szokva. Kitartás!
"- dodó: én is próbáltam keresni a korábbi közlönyökben és hivatalos értesítőkben de nyomát sem találtam.
- f.22: ha ez igaz, az csak nekünk elismerés. Bár hallottam olyan városi legendát, hogy egyes megyei vezetői az új kamarának a jelenlegi tanácsadói hálózattal nem nagyon vannak megelégedve..."
A "FALUGAZDÁSZ" elnevezés már lassan 20 évet megért,sokat bántott,sokak szemét szúró -de mégis talpon maradt- bejáratott védjegy .Átlag falugazdász 3-5 ezres megelégedett ügyfelet takaró éves forgalmat jelent,míg a tanácsadók nagyon rapszodikusak/nincs igazi melójuk,csak évi 1,5 hónap/.S ez azt is jelenti,hogy a falugazdászra hajlandó/bb költeni a termelő,mert a korábbi sokéves tapasztalataiból leszűrte,hogy ennyire olcsón / átlag 2-5-10.000 Ft/év/ sehol nem úszná meg.Ez létfontosságú volt most a kamarának,hogy egyáltalaán igazolni tudja egy társadalmi réteg felé a legalitását.Innentől kezdve,sokkal kevésbé lesz támadva,s lesz feltéve a - mi a fa....at ad ez a kib....tt kamara a pénzemért?-költői kérdés.
S ez így van rendjén.Csak el ne rontsák!
Egy aprócska momentum zavar a megfogalmazásokban.Leginkább az,hogy a falugazdászok nagy részét csatolják át a tanácsadók mellé/ tehát nekik jan. 1-től tuti az állásuk/.Ezért belőlünk válogathatnak.....,s a régi tanácsadók automatikus befutók akármilyen gyengén teljesítettek.
- dodó: én is próbáltam keresni a korábbi közlönyökben és hivatalos értesítőkben de nyomát sem találtam.
- f.22: ha ez igaz, az csak nekünk elismerés. Bár hallottam olyan városi legendát, hogy egyes megyei vezetői az új kamarának a jelenlegi tanácsadói hálózattal nem nagyon vannak megelégedve...
És persze kerestem a nyomát annak a bizonyos múlt heti kormánydöntésnek, de én kézzelfogható információt erről nem találok.
(Mármint a negtár Balázs nyilatkozatain kívülit) Valaki közületek esetleg talált valamit....? rendelet, vagy hivatalos közlemény, vagy megállapodás??
Most jutott a tudomásomra , hogy a kamara vezetői a kamarában a szaktanácsadó hálózatot " Falugazdászok"-nak hívják !!!!!!
Rájöttek csak a régi falugazdástoknak van kapcsolati tőkéjük ez szerintem ez nagy pofon a régi kamarai tanácsadóknak.Ha mi nem hozzuk az ügyfélkörünket akkor a Kamarának harangoztak volna ezt kezdik most érezni.
" Nem lehet, hogy ez a hirtelen erőteljes médianyomulás azért van, mert még távolról sincsenek kidolgozva a részletek, és így akarnak nyomást gyakorolni az illetékesekre?"
Nem beszéltünk össze, de ez esküszöm nekem is átfutott az agyamon. Mármint hogy ezek lehet hogy csak azért médianyomulnak hogy a létjogosultságukat bizonygassák, meg hogy kiugrasszák a nyulat a bokorból. Gyanús hogy senki nem reagál fentről a nyilatkozatra, tehát meg sem erősítik, és meg sem cáfolják, pedig az időből már tényleg csak egy hónap van vissza.( dec.15-20.után már szerintem nem történik semmi ) Tényleg olyan mintha még mindig nem lennének leosztva odafönt a lapok.
Most néztem meg a Győrffy „Negtár” Balázzsal készült interjút. Sztem halovány lila f..gja sincs a fg. hálózat jelenlegi működéséről. Annyit azért tud, hogy vannak „felgyülemlett kapcsolati tőkék” amire lehet támaszkodni. Valamint „5-700 fő között lesz várhatóan a falugazdászi hálózatnak a létszáma, tehát ez azt jelenti, hogy járási szinten nem 1 hanem több fővel tudunk majd megjelenni”, a gazdálkodónak legyen módja „formalizált úton eljutnia a tanácsadójához”. Nesze nekünk. Bogozd ki, hogy ez mit is jelenthet.
Lehet, hogy jön a hibrid rendszer vki. megy vki. marad?
Konkrétumot nem is mondott. Nem lehet, hogy ez a hirtelen erőteljes médianyomulás azért van, mert még távolról sincsenek kidolgozva a részletek, és így akarnak nyomást gyakorolni az illetékesekre?
Szvsz a jövő héten sem fognak a dolgok besűrűsödni, talán később. Nehogy arra eszméljünk január 6.-án reggel, félálomban, hogy:
Munkanap van, de hol is dolgozom éppen? Merre is indulok ma? A rendes megszokott napi ügyfélfogadási hely kilőve, mert ma még úgysem tudok érdemben dolgozni, nincs iktatószám stb. Hoppá, lehet, hogy hatásköröm sincs, mert még nem is közölte a felsőbbség, hogy ki is vagyok – mi is vagyok. Akkor irány a körzetközpont, khm. akarom mondani a járás. De mi van, ha a bizt. őr, páncélöklét lóbálva zavar ki a hivatalból, hogy „neked ide nincs gyere be”?
A másik kérdésem, hogy az ügyfélszolgálati falugazdászokkal mi lesz? (már ahol van) Ők nem szakmabeliek, ráadásul középfokú végzettségűek. Ők hogy lesznek tanácsadók?
Falugazdászok között ha jól tudom, akkor minden megyében van olyan, aki nem az állateühöz, hanem az fm-hez tartozik. Vajon őket is viszi a kamara, vagy ők alkotják azt a 10%-ot, akik maradni fognak? Egyáltalán van itt a fórumon, aki fm-es?
Gondoljátok jövőhéten elkezdődik? Felháborítónak tartom, hogy azok az emberek, akik érintve lesznek benne, semmit nem tudnak.
Vajon 1 hónap alatt meg lehet váltani a világot? A kapkodásnak soha nem volt jó eredménye....
Sűrű lesz ez március 20-ig legalább!Mondjuk eszem nincs,hogy tudják az átvételt megoldani.Közös megegyezéssel lehet csak azonnal munkába állni.
Aztán ott van a helyiség,technikai háttér/ gépjármű,szám.gép irodaszerek,pecsét/,új eljárásrendek...Gondolom a kormányhivatalok ingyen semmit sem adnak át.Még az őskori sz.gépeket sem.
Mondjuk az is lehet,hogy minden gyorsan és flottul megy....
Az egy járás egy falugazdász lekerült a napirendről mert nem maradt feladat. Az őstermelő átkerül a kamarába ugy mint 1997-1998-ban. Tehát most ugy néz ki , hogy a jővő hét elég sürü lesz!!!
Itt egyértelműen azt mondta, hogy a falugazdászok átkerülnek a kamarába januártól, a kormány már a múlt héten eldöntötte. A feladatok 90%-át is átveszik. (Ez azt jelenti, hogy a kamara fogja csinálni az őstermelőit is.)
Van még egy érdekesség: elég sokszor előkerül a "Falugazdászi hálózat" kifejezés. pl 5:11-nél. Ez ugye tudjátok mit jelent?
Hát ha menni kell, akkor menni kell. Ez olyan lesz, mint az ebédes vicc: kérsz ebédet? Miből lehet választani? Hát igen, vagy nem?
Ahogy Norbi is írta, gyakorlatilag 1 hónap van az évből, mert december 15-20 között már nagy csodát fognak művelni odafent. Miután még mindig nem sikerült a feladatokat leosztani , hogy melyik szervezet melyik feladatot tudhatja magáénak, majd most hirtelen sikerül elrendezni?! Hisz még az sem 100, hogy mennyi embert vesznek majd át, hogyan lesz az ügyfélfogadás stb. Választások előtt meglépni ezt, elég merész dolognak tűnik nekem.
Apropó, mi van azzal, hogy minden járásba 2 falugazdász kell, akik a járási kh. alkalmazásában maradnak? Ebben elvesztettem a fonalat, hogyan áll ott a dolog.
Nem vettétek még észre hogy már rég nem divat előre szólni a megváltozott helyzetről?Az tudja meg legkésőbb aki elvileg a szakmai irányitó lenne,még a "beosztott"tájékoztatja a vezetőséget.
Mindig elbizonytalanítanak az eféle hírek, amit tegnap belinkeltetek. Ebből nagyon magabiztosan kivenni, hogy mi is történik. Viszont konkrétumot nem tudnak az illetékesek tuti. Én a cikket elküldtem a főnökömnek, és ő is írta, hogy mennyire nem korrekt, hogy pont az illetékesek nem tudnak ilyen döntésekről.
90% feladat átkerül...vajon mellyek ezek és mik matradnak, azokat ki fogja csinálni? Megválaszolatlan kérdések. És ha belegondoltok már csak 1 hónap van hátra (ünnepek miatt) és azért azt, hogy ki hol kezd januárban meg mit fog csinálni, már illő lett volna közölni.
" falugazdász22 küldte be 2013-10-17 11:12:26-kor
mostani hír marad minden a régiben nem mennek a falugazdászok a kamarába !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Ugyanezt írtam,csak más szavakkal.Nem sértésnek szántam,csak a bizonytalanságot próbáltam érzékeltetni.
Egyébként szerintem a háttérben ment/ megy / az adok-kapok.Aztán még magasabb szinten jött egy "meglepő" döntés.
Kedves és általam tisztelt Rebel kolléga !
Én a korábbi hónapokban a kamarát láttam a jövőnknek , mivel közszolga vagyok én azt feltételeztem , hogy mindannyiunkra a KKT. vonatkozik . ezért azt feltételeztem , okt 31-én felmondanak és akkor sima az út és január 2-tól Kamara.De mivel edddig elmaradt az állomány megszólítása ezért én is abba a hítbe kerültem , hogy most már nem kerülünk át a Kamarához. De mível az agrárszektor.hu és más internetes is portálok a mai napon új fejleményekről adnak hírt ez alapján vissza kell térnem a májusi és abban az időben tett kijelentéseimhez!!!!!!! Valóban 2013.10.22-én már voltak kétségeim mert semmi jel nem mutatott arra , hogy már döntöttek sorsunkról . A hírpoltálok szerint 2013.11.06. döntöttek csak most közölték velünk.
További tisztelettel és alázattal a kollégákkal szemben !!!!
Ha jól értem menni kell a kamarába . Ezt tudtuk már hónapok óta , de hogyanja még nem tíszta !!!! Az évben hátralévő napok most már erről szólnak .Az eljárásrend szerintem egységesen lesz kialakítva országosan . Most itt a felületen ha lehet mindenki ossza meg a saját megyéjében mit hall illetve mit tapasztal !!! Most ezt a topokot csak a sorsunkról szóljon és ne a kárenyhítésről .
Tegnap az agrárszektor.hu. azt írja:
" A kormányhivatalok ma 489 falugazdászt foglalkoztatnak, de Győrffy Balázs szerint még nincs döntés arról, közülük mennyien lesznek a NAK alkalmazottai. "
.A mai Mtv-s riportban meg arról beszél a Győrffy Balázs hogy a fg-k 90%-a átkerül jan 1-től a kamrához.És azt is mondta hogy erről a múlt héten döntött a kormány.
Tegnap ezek szerint nem tudott róla,hogy a múlt héten mit döntött a kormány????
szintén a tegnapi agrárszektor.hu-ból:
"A kormány a NAK-kal kötött júniusi együttműködési megállapodás múlt heti értékelésekor határozott arról, hogy az agrárgazdasági kamara januártól átveheti a falugazdászokat a megyei kormányhivatalok földművelésügyi igazgatóságaitól."
Biztos ebben ???? ....... már csak úgy megjegyzem hogy nem a földművelésügyi igazgatóság a munkáltatónk, hanem a legutolsó velem közölt állapot szerint !!! az állategészségügyhöz tartozunk. .Ergo onnan kellene átvenniük
..........Bár lehet hogy hogy már ez sem így van?
"Januártól átveszi a falugazdászokat a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) a megyei kormányhivataloktól – döntött a kormány. "
"A kormányhivatalok ma 489 falugazdászt foglalkoztatnak, de Győrffy Balázs szerint még nincs döntés arról, közülük mennyien lesznek a NAK alkalmazottai."
"Az azonban még nem dőlt el, hogy az agrárkamarai tagok az új hálózat tagjait – az átvett falugazdászokat – konkrétan hol és milyen módokon érhetik majd el."
Csak én érzem azt, hogy ez a gumicsont a közönségnek esete?
Ez mind szép és jó. Bár, egy politikus azt mond, amit akar (amit mondania kell). A NAK-nak kellene a hatósági feladat, az érte járó költségvetési pénzzel együtt. Így nem lehetne őket megkerülni. Ezt meg a kormányzati oldal nem szeretné. Érdekes, hogy egy kormánypárti képviselő vezet egy olyan szervezetet, ami próbál szembemenni vagy egy kicsit elkülönülni a mainstream-től. Hogy itt milyen szaftos viták lehetnek? A vita tárgya, nem a mára talpon maradt 450-500 falugazdász, és a január 1.-től finanszírozás hiányában a levegőben maradt 200 kamarai tanácsadó, hanem az ezen társaságok működtetésével együtt járó hatalmi pozíció és lovetta.
Ha jól meggondolom a mi szervezetünk sem egységes. Hiába az egységesen használt számolótábla, a NÉBIH honlapjáról mindenki által letöltött (remélem!) eljárásrend, az előbbi pár hsz. is mutatja, hogy minden megyében más és más az, ahogy a termelővel intézik a dolgot.
"a kamara meglévő tanácsadói hálózatára, valamint a falugazdász és a szaktanácsadói hálózat átvételével, arra támaszkodva az agrárgazdaság szereplőinek segítésére egységes gazdatámogató hálózatot alakít ki és működtet."
És mi van abban az esetben, amikor pl egy családon belül 3-an is rendelkeznek kérelemmel, van földjük, de a terményt pl egyben adják le? Azt sem lehet különválasztani...
Na de mi van azokkal a termelőkkel, akik pl a teljes terményt az állatokkal etetik meg, nem értékesít, sem szállítójegyek semmi. Tőlük (hitelt) érdemlő adat egyedül az ő elmondása.
Egyébként épp ma volt értekezlet, és mi sem kérünk semmi doksit, amivel alá tudja támasztani, csupán elmondjuk, h ellenőrizhetik.
Az alapdatokat be kell iktatni :( - kitöltjük a számolótáblát, de azt meg nem lehet kinyomtatni, hanem át kell másolni kézzel. Utána meg feladja postán.
Mi nem kérünk a termelőtől alapbizonylatot .Bekérjük a kárenyhítési rendelet 3-as-6-os mellékletét kitöltve. Feltöltjük a számolótáblát, és felhívjuk a termelő figyelmét hogy ellenőrizhetik, és akkor alapbizonylatokkal alá kell támasztania a beadott adatait.
Nállunk nem szóbeli adatszolgáltatás van,hanem öt évre visszamenőleg a fénymásolt számlákat csatolni kell ,az első szűrő nem az mvh,mgszh hanem mi vagyunk.Még az idei évre a mérlegelési jegyet sem fogadjuk el csak a felvásárlási jegyet.
"Úgy gondolom, hogy ha lelkiismeretesen csináljuk, a termelő érdekeit is figyelembe véve, megpróbálva kiszűrni a "szerencselovagokat" akkor minden reggel bele fogunk nézni a tükörbe, köpési inger nélkül"
Ha a közigazgatási eljárásrendben hiányoznak az objektivitást biztosító sarokkövek,akkor a benne rejlő korruptálás lehetősége óriási!
Ennek semmi köze a lelkiismeretes termelőbarát hozzáálláshoz.
Az megengedhetetlen,hogy az ügyintézőnek nincs semmiféle jogosítványa a termelő szóbeli adatszolgáltatásával szemben.
Szélsőséges esetben el kell fogadjak bázis átlagnak 9-10 t-ás búzát,mert a szaros szállítójegyeken Józsi bácsi nevére ment folyamatosan a család összes gabonája évekig?Legalább egy büntetőjogi felelősséggel ellátott nyilatkozatot tennének az idei ,valamint az elmúlt 5 évről.
Más részről ez folyamatos támadási felületet ad az ügyintéző irányába.
Ezáltal nem a sumák bejelentő,hanem mi válunk szerencselovaggá!
Egy esetleges vizsgálat miatt csak minket szankcionálhatnak.
Gyanús esetekben feltétlenül ajánlom a permetezési napló bekérését,mert ez az egyetlen dokumentum,amit a kivétel nélkül minden gazdálkodónak vezetnie kell évek óta a KM miatt.
Ha jól tudom az eljárásrend is azt mondja, hogy az ügyfél az általa kitöltött 3-4-5-6-7 számú mellékletekkel jön hozzád és mi azt csak ellenőrizzük a számolótábla segítségével. A gyakorlat persze kicsit mást mutat :-))
A lényeg az az egészben, hogy az ügyfél adja az adatokat és nekünk semmi, de semmi jogunk nincs felülbírálni az általa előadottakat. Ha szerinte 2008-ban 25 ha-on termett 250 tonna búzája azt el kell fogadnod. Majd az FM és az MVH helyreteszi a dolgokat. Az FM. a káresemény tényét állapítja meg, és jogosult az adatok felülbírálására, az MVH a kifizető, és ő is jogosult ugyanerre. A járási illetőségű falugazdi csak besegít a szakmai felügyeletét ellátó FM-nek. Tudom, a gyakorlat persze megint csak mást mutat :-))
Úgy gondolom, hogy ha lelkiismeretesen csináljuk, a termelő érdekeit is figyelembe véve, megpróbálva kiszűrni a "szerencselovagokat" akkor minden reggel bele fogunk nézni a tükörbe, köpési inger nélkül
Általában felvásárlási jegy ill számla alapján keresik az adatokat, viszont nálunk ezt nem kell alátámasztania. Az csak vizsgálható. Viszont 2011 és 2012-re az adatokat a beadott területalapúról le tudod nézni, mert ugyebár az elmúlt 2 évben már termésadatokat is meg kell adni a kérelem során. És hát ne nagyon különbözzön az ott leírt adat a most megadott adattól, mert nemhiába kérik azokat be.
Üdv. Kollégák!
Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de nekünk folyamatosan azt mondták az aszálykárral kapcsolatban, hogy nem lesz belőle semmi, mert a jogszabály alapján nincs aszálykár (nem volt 10 mm alatti csapadék 30 nap alatt) és a miniszter sem fogja bejelenteni az aszálykárt, erre november 4-én közlik, hogy bejelentette.
3579 hozzászólás
Mint olyan sok mindenben ahány megye annyi szokás,nem lepődök már meg semmin,van ahol még csekket adnak az őstermelői megújjításához.A kárenyhitéssel hogy álltok,van sok igénylő,és aki átmegy a léc alatt az milyen arányban van ?
Urak! Akkor elnézést, én tudtam rosszul. A mi megyénkben tutira év végéig van szerződése minden kamarásnak, érdekes, hogy máshol nem így van.
Én akiket tudok az biztos határozatlan,ebből szerintem az következik hogy nem egy pár van aki határozatlan szerződéses.
Válasz #1075. hozzászólásra
Maradjunk annyiban,hogy ilyen is-olyan is van.Ez biztos.Főleg,hogy a kamarának van komoly saját bevétele.
Válasz #1074. hozzászólásra
Ezt rosszul tudod, lejár nekik 2013.12.31-én. Az MVH nem is engedett másfajta szerződést kötni, ugyanis rajta keresztül kapják a fizetésüket az uniós forrásból, amit erre a 7 éves ciklusra kaptak (2007-2013).
Én úgy tudom hogy a kamarai tanácsadók határozatlan szerződésben vannak.
" De mi falugazdászok bármit megoldunk! Hozzá vagyunk szokva."
Sajna ez így igaz, és ezért is tudnak velünk így packázni.
Erre céloztam én is tegnap. Az új kamara tanácsadóit Falugazdásznak fogják hívni!
Ez azért durva, de valljuk be, a kamara vezetői sem hülyék. A falugazdász hálózat a legtöbb helyen közelebb áll a gazdákhoz, mint az agrárkamarai tanácsadók. Nem véletlen ez a név választás, még ha sok kamarás ezt nehezen is tudja elfogadni. Ha annyira népszerűek lennének, nem kéne "lenyúlniuk" a falugazdász nevet.
De mit fog ebből a termelő látni? Semmit. Be fog menni ugyanúgy a falugazdászhoz, megérvényesítteti az őstermelői igazolványát, megcsináltatja a területalapú támogatását ugyanazzal, akivel eddig, aztán ennyi. Legfeljebb azt fogja észrevenni, hogy eggyel több falugazdász ül az irodában. Azt sem fogja tudni, hogy ő most a kamaránál járt. Ez mondjuk szerintem a kamara szempontjából szívás, továbbra is azt fogják kérdezni, hogy mit ad nekik a kamara, de azért érthető a névválasztás.
Úgy gondolom, hogy itt január-február a teljes káosz időszaka lesz. November 15 van és még mindig nem közölték velünk hivatalosan, hogy mi lesz. Hogy fog így a kamara jan. 1-től őstermelőit érvényesíteni/kiadni, úgy hogy a dolgozók fele életében nem csinált ilyet. Itt januártól még irodája, számítógépe, széke sem lesz mindenkinek, nemhogy bélyegző, számlatömb, hologramos matrica, stb. Aki év elején akarja majd eladni a betárolt terményét, vagy menni akar a piacra árulni, annak nem mondhatjuk, hogy majd gyere vissza februárban. Aki eddig nem utálta meg a kamarát, az majd most.
Ráadásul mindezt úgy akarják végrehajtani, hogy összeengednek 2 olyan társaságot, ahol igen sok ellentét van most is. A falugazdászok nem akarnak a kamarába menni, de a kamarások sem akarnak falugazdászok lenni. Ők ezt visszalépésnek tartják! Persze tisztelet a kivételnek.
Azt azért gondolom tudjátok, hogy minden kamarai tanácsadónak lejár a szerződése dec. 31-én, szóval ha valakit nem akarnak tovább foglalkoztatni még csak kirúgni sem kell. Nem fognak közülük sem mindenkivel szerződést hosszabbítani, mint ahogy nem akarnak minden falugazdászt sem átvenni. Itt tuti állása még senkinek nincs, esetleg csak a csókosoknak.
A 60 napos felmondási időről, meg a végkielégítésről persze szó sem lesz, valahogy majd áttesznek, aztán örüljünk, hogy van munkánk.
Itt nagyobb káosz lesz, mint tavaly a járások kialakítása után, vagy mint korábban bármikor. De mi falugazdászok bármit megoldunk! Hozzá vagyunk szokva. Kitartás!
Megalakult az agrárkamarai bizottság nálunk is!
Az elnökasszony az én kis feleségem lett!
Válasz #1069. hozzászólásra
"- dodó: én is próbáltam keresni a korábbi közlönyökben és hivatalos értesítőkben de nyomát sem találtam.
- f.22: ha ez igaz, az csak nekünk elismerés. Bár hallottam olyan városi legendát, hogy egyes megyei vezetői az új kamarának a jelenlegi tanácsadói hálózattal nem nagyon vannak megelégedve..."
A "FALUGAZDÁSZ" elnevezés már lassan 20 évet megért,sokat bántott,sokak szemét szúró -de mégis talpon maradt- bejáratott védjegy .Átlag falugazdász 3-5 ezres megelégedett ügyfelet takaró éves forgalmat jelent,míg a tanácsadók nagyon rapszodikusak/nincs igazi melójuk,csak évi 1,5 hónap/.S ez azt is jelenti,hogy a falugazdászra hajlandó/bb költeni a termelő,mert a korábbi sokéves tapasztalataiból leszűrte,hogy ennyire olcsón / átlag 2-5-10.000 Ft/év/ sehol nem úszná meg.Ez létfontosságú volt most a kamarának,hogy egyáltalaán igazolni tudja egy társadalmi réteg felé a legalitását.Innentől kezdve,sokkal kevésbé lesz támadva,s lesz feltéve a - mi a fa....at ad ez a kib....tt kamara a pénzemért?-költői kérdés.
S ez így van rendjén.Csak el ne rontsák!
Egy aprócska momentum zavar a megfogalmazásokban.Leginkább az,hogy a falugazdászok nagy részét csatolják át a tanácsadók mellé/ tehát nekik jan. 1-től tuti az állásuk/.Ezért belőlünk válogathatnak.....,s a régi tanácsadók automatikus befutók akármilyen gyengén teljesítettek.
- dodó: én is próbáltam keresni a korábbi közlönyökben és hivatalos értesítőkben de nyomát sem találtam.
- f.22: ha ez igaz, az csak nekünk elismerés. Bár hallottam olyan városi legendát, hogy egyes megyei vezetői az új kamarának a jelenlegi tanácsadói hálózattal nem nagyon vannak megelégedve...
És persze kerestem a nyomát annak a bizonyos múlt heti kormánydöntésnek, de én kézzelfogható információt erről nem találok.
(Mármint a negtár Balázs nyilatkozatain kívülit) Valaki közületek esetleg talált valamit....? rendelet, vagy hivatalos közlemény, vagy megállapodás??
Most jutott a tudomásomra , hogy a kamara vezetői a kamarában a szaktanácsadó hálózatot " Falugazdászok"-nak hívják !!!!!!
Rájöttek csak a régi falugazdástoknak van kapcsolati tőkéjük ez szerintem ez nagy pofon a régi kamarai tanácsadóknak.Ha mi nem hozzuk az ügyfélkörünket akkor a Kamarának harangoztak volna ezt kezdik most érezni.
" Nem lehet, hogy ez a hirtelen erőteljes médianyomulás azért van, mert még távolról sincsenek kidolgozva a részletek, és így akarnak nyomást gyakorolni az illetékesekre?"
Nem beszéltünk össze, de ez esküszöm nekem is átfutott az agyamon. Mármint hogy ezek lehet hogy csak azért médianyomulnak hogy a létjogosultságukat bizonygassák, meg hogy kiugrasszák a nyulat a bokorból. Gyanús hogy senki nem reagál fentről a nyilatkozatra, tehát meg sem erősítik, és meg sem cáfolják, pedig az időből már tényleg csak egy hónap van vissza.( dec.15-20.után már szerintem nem történik semmi ) Tényleg olyan mintha még mindig nem lennének leosztva odafönt a lapok.
Most néztem meg a Győrffy „Negtár” Balázzsal készült interjút. Sztem halovány lila f..gja sincs a fg. hálózat jelenlegi működéséről. Annyit azért tud, hogy vannak „felgyülemlett kapcsolati tőkék” amire lehet támaszkodni. Valamint „5-700 fő között lesz várhatóan a falugazdászi hálózatnak a létszáma, tehát ez azt jelenti, hogy járási szinten nem 1 hanem több fővel tudunk majd megjelenni”, a gazdálkodónak legyen módja „formalizált úton eljutnia a tanácsadójához”. Nesze nekünk. Bogozd ki, hogy ez mit is jelenthet.
Lehet, hogy jön a hibrid rendszer vki. megy vki. marad?
Konkrétumot nem is mondott. Nem lehet, hogy ez a hirtelen erőteljes médianyomulás azért van, mert még távolról sincsenek kidolgozva a részletek, és így akarnak nyomást gyakorolni az illetékesekre?
Szvsz a jövő héten sem fognak a dolgok besűrűsödni, talán később. Nehogy arra eszméljünk január 6.-án reggel, félálomban, hogy:
Munkanap van, de hol is dolgozom éppen? Merre is indulok ma? A rendes megszokott napi ügyfélfogadási hely kilőve, mert ma még úgysem tudok érdemben dolgozni, nincs iktatószám stb. Hoppá, lehet, hogy hatásköröm sincs, mert még nem is közölte a felsőbbség, hogy ki is vagyok – mi is vagyok. Akkor irány a körzetközpont, khm. akarom mondani a járás. De mi van, ha a bizt. őr, páncélöklét lóbálva zavar ki a hivatalból, hogy „neked ide nincs gyere be”?
A másik kérdésem, hogy az ügyfélszolgálati falugazdászokkal mi lesz? (már ahol van) Ők nem szakmabeliek, ráadásul középfokú végzettségűek. Ők hogy lesznek tanácsadók?
Válasz #1062. hozzászólásra
Én Fm-es vok.
Falugazdászok között ha jól tudom, akkor minden megyében van olyan, aki nem az állateühöz, hanem az fm-hez tartozik. Vajon őket is viszi a kamara, vagy ők alkotják azt a 10%-ot, akik maradni fognak? Egyáltalán van itt a fórumon, aki fm-es?
Válasz #1060. hozzászólásra
Gondoljátok jövőhéten elkezdődik? Felháborítónak tartom, hogy azok az emberek, akik érintve lesznek benne, semmit nem tudnak.
Vajon 1 hónap alatt meg lehet váltani a világot? A kapkodásnak soha nem volt jó eredménye....
Válasz #1059. hozzászólásra
Sűrű lesz ez március 20-ig legalább!Mondjuk eszem nincs,hogy tudják az átvételt megoldani.Közös megegyezéssel lehet csak azonnal munkába állni.
Aztán ott van a helyiség,technikai háttér/ gépjármű,szám.gép irodaszerek,pecsét/,új eljárásrendek...Gondolom a kormányhivatalok ingyen semmit sem adnak át.Még az őskori sz.gépeket sem.
Mondjuk az is lehet,hogy minden gyorsan és flottul megy....
Az egy járás egy falugazdász lekerült a napirendről mert nem maradt feladat. Az őstermelő átkerül a kamarába ugy mint 1997-1998-ban. Tehát most ugy néz ki , hogy a jővő hét elég sürü lesz!!!
Üdv. Urak!
Győrffy Balázs nyilatkozott a Ma reggel-ben:
Link
Itt egyértelműen azt mondta, hogy a falugazdászok átkerülnek a kamarába januártól, a kormány már a múlt héten eldöntötte. A feladatok 90%-át is átveszik. (Ez azt jelenti, hogy a kamara fogja csinálni az őstermelőit is.)
Van még egy érdekesség: elég sokszor előkerül a "Falugazdászi hálózat" kifejezés. pl 5:11-nél. Ez ugye tudjátok mit jelent?
Hát ha menni kell, akkor menni kell. Ez olyan lesz, mint az ebédes vicc: kérsz ebédet? Miből lehet választani? Hát igen, vagy nem?
Ahogy Norbi is írta, gyakorlatilag 1 hónap van az évből, mert december 15-20 között már nagy csodát fognak művelni odafent. Miután még mindig nem sikerült a feladatokat leosztani , hogy melyik szervezet melyik feladatot tudhatja magáénak, majd most hirtelen sikerül elrendezni?! Hisz még az sem 100, hogy mennyi embert vesznek majd át, hogyan lesz az ügyfélfogadás stb. Választások előtt meglépni ezt, elég merész dolognak tűnik nekem.
Apropó, mi van azzal, hogy minden járásba 2 falugazdász kell, akik a járási kh. alkalmazásában maradnak? Ebben elvesztettem a fonalat, hogyan áll ott a dolog.
Nem vettétek még észre hogy már rég nem divat előre szólni a megváltozott helyzetről?Az tudja meg legkésőbb aki elvileg a szakmai irányitó lenne,még a "beosztott"tájékoztatja a vezetőséget.
Mindig elbizonytalanítanak az eféle hírek, amit tegnap belinkeltetek. Ebből nagyon magabiztosan kivenni, hogy mi is történik. Viszont konkrétumot nem tudnak az illetékesek tuti. Én a cikket elküldtem a főnökömnek, és ő is írta, hogy mennyire nem korrekt, hogy pont az illetékesek nem tudnak ilyen döntésekről.
90% feladat átkerül...vajon mellyek ezek és mik matradnak, azokat ki fogja csinálni? Megválaszolatlan kérdések. És ha belegondoltok már csak 1 hónap van hátra (ünnepek miatt) és azért azt, hogy ki hol kezd januárban meg mit fog csinálni, már illő lett volna közölni.
Válasz #1052. hozzászólásra
-erre gondoltam
" falugazdász22 küldte be 2013-10-17 11:12:26-kor
mostani hír marad minden a régiben nem mennek a falugazdászok a kamarába !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Válasz #1052. hozzászólásra
Ugyanezt írtam,csak más szavakkal.Nem sértésnek szántam,csak a bizonytalanságot próbáltam érzékeltetni.
Egyébként szerintem a háttérben ment/ megy / az adok-kapok.Aztán még magasabb szinten jött egy "meglepő" döntés.
Kedves és általam tisztelt Rebel kolléga !
Én a korábbi hónapokban a kamarát láttam a jövőnknek , mivel közszolga vagyok én azt feltételeztem , hogy mindannyiunkra a KKT. vonatkozik . ezért azt feltételeztem , okt 31-én felmondanak és akkor sima az út és január 2-tól Kamara.De mivel edddig elmaradt az állomány megszólítása ezért én is abba a hítbe kerültem , hogy most már nem kerülünk át a Kamarához. De mível az agrárszektor.hu és más internetes is portálok a mai napon új fejleményekről adnak hírt ez alapján vissza kell térnem a májusi és abban az időben tett kijelentéseimhez!!!!!!! Valóban 2013.10.22-én már voltak kétségeim mert semmi jel nem mutatott arra , hogy már döntöttek sorsunkról . A hírpoltálok szerint 2013.11.06. döntöttek csak most közölték velünk.
További tisztelettel és alázattal a kollégákkal szemben !!!!
Válasz #1050. hozzászólásra
"Ha jól értem menni kell a kamarába . Ezt tudtuk már hónapok óta , de hogyanja még nem tíszta !!!!"
Tudtuk a fenét.Ment csak a találgatás.Te meg pár hete az ellenkezőjét nyilatkoztad.Mindegy.
Mifelénk csak az "agrarszektor.hu" alapján tájékozódunk,de cáfolni még senki sem cáfolta a hírt.
Norbi???
Ha jól értem menni kell a kamarába . Ezt tudtuk már hónapok óta , de hogyanja még nem tíszta !!!! Az évben hátralévő napok most már erről szólnak .Az eljárásrend szerintem egységesen lesz kialakítva országosan . Most itt a felületen ha lehet mindenki ossza meg a saját megyéjében mit hall illetve mit tapasztal !!! Most ezt a topokot csak a sorsunkról szóljon és ne a kárenyhítésről .
Már olyan vagyok mint a viccben a beteg:
Doktor Úr! Mostanában olyan bizonytalan vagyok, Vagy mégsem?
Tegnap az agrárszektor.hu. azt írja:
.Ergo onnan kellene átvenniük
" A kormányhivatalok ma 489 falugazdászt foglalkoztatnak, de Győrffy Balázs szerint még nincs döntés arról, közülük mennyien lesznek a NAK alkalmazottai. "
.A mai Mtv-s riportban meg arról beszél a Győrffy Balázs hogy a fg-k 90%-a átkerül jan 1-től a kamrához.És azt is mondta hogy erről a múlt héten döntött a kormány.
Tegnap ezek szerint nem tudott róla,hogy a múlt héten mit döntött a kormány????
szintén a tegnapi agrárszektor.hu-ból:
"A kormány a NAK-kal kötött júniusi együttműködési megállapodás múlt heti értékelésekor határozott arról, hogy az agrárgazdasági kamara januártól átveheti a falugazdászokat a megyei kormányhivatalok földművelésügyi igazgatóságaitól."
Biztos ebben ???? ....... már csak úgy megjegyzem hogy nem a földművelésügyi igazgatóság a munkáltatónk, hanem a legutolsó velem közölt állapot szerint !!! az állategészségügyhöz tartozunk.
..........Bár lehet hogy hogy már ez sem így van?
"Januártól átveszi a falugazdászokat a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) a megyei kormányhivataloktól – döntött a kormány. "
"A kormányhivatalok ma 489 falugazdászt foglalkoztatnak, de Győrffy Balázs szerint még nincs döntés arról, közülük mennyien lesznek a NAK alkalmazottai."
"Az azonban még nem dőlt el, hogy az agrárkamarai tagok az új hálózat tagjait – az átvett falugazdászokat – konkrétan hol és milyen módokon érhetik majd el."
Csak én érzem azt, hogy ez a gumicsont a közönségnek esete?
Tegnapi cikk az agrarszektor.hu-ról.
Januártól átveszi a falugazdászokat az új agrárkamara
Válasz #1044. hozzászólásra
Ez mind szép és jó. Bár, egy politikus azt mond, amit akar (amit mondania kell). A NAK-nak kellene a hatósági feladat, az érte járó költségvetési pénzzel együtt. Így nem lehetne őket megkerülni. Ezt meg a kormányzati oldal nem szeretné. Érdekes, hogy egy kormánypárti képviselő vezet egy olyan szervezetet, ami próbál szembemenni vagy egy kicsit elkülönülni a mainstream-től. Hogy itt milyen szaftos viták lehetnek? A vita tárgya, nem a mára talpon maradt 450-500 falugazdász, és a január 1.-től finanszírozás hiányában a levegőben maradt 200 kamarai tanácsadó, hanem az ezen társaságok működtetésével együtt járó hatalmi pozíció és lovetta.
Ha jól meggondolom a mi szervezetünk sem egységes. Hiába az egységesen használt számolótábla, a NÉBIH honlapjáról mindenki által letöltött (remélem!) eljárásrend, az előbbi pár hsz. is mutatja, hogy minden megyében más és más az, ahogy a termelővel intézik a dolgot.
Ajánlom mindenki figyelmébe a 960. számú hozzászólásomat ebben a topikban, valamint Győrffy Balázs mai sajtótájékoztatóját:
http://nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/1035-egyseges-gazdatamogato-halozatot-alakit-ki-a-nak
"a kamara meglévő tanácsadói hálózatára, valamint a falugazdász és a szaktanácsadói hálózat átvételével, arra támaszkodva az agrárgazdaság szereplőinek segítésére egységes gazdatámogató hálózatot alakít ki és működtet."
És mi van abban az esetben, amikor pl egy családon belül 3-an is rendelkeznek kérelemmel, van földjük, de a terményt pl egyben adják le? Azt sem lehet különválasztani...
Válasz #1041. hozzászólásra
Na de mi van azokkal a termelőkkel, akik pl a teljes terményt az állatokkal etetik meg, nem értékesít, sem szállítójegyek semmi. Tőlük (hitelt) érdemlő adat egyedül az ő elmondása.
Egyébként épp ma volt értekezlet, és mi sem kérünk semmi doksit, amivel alá tudja támasztani, csupán elmondjuk, h ellenőrizhetik.
Az alapdatokat be kell iktatni :( - kitöltjük a számolótáblát, de azt meg nem lehet kinyomtatni, hanem át kell másolni kézzel. Utána meg feladja postán.
Mi nem kérünk a termelőtől alapbizonylatot .Bekérjük a kárenyhítési rendelet 3-as-6-os mellékletét kitöltve. Feltöltjük a számolótáblát, és felhívjuk a termelő figyelmét hogy ellenőrizhetik, és akkor alapbizonylatokkal alá kell támasztania a beadott adatait.
Válasz #1039. hozzászólásra
Jól csináljátok!
Nálunk valamiért a főnök mindig kihangsúlyozza ,hogy hivatalosan nem kérhetjük ezeket.
Nem értem!Akkor ki a szerencselovag ????
Nállunk nem szóbeli adatszolgáltatás van,hanem öt évre visszamenőleg a fénymásolt számlákat csatolni kell ,az első szűrő nem az mvh,mgszh hanem mi vagyunk.Még az idei évre a mérlegelési jegyet sem fogadjuk el csak a felvásárlási jegyet.
Válasz #1037. hozzászólásra
"Úgy gondolom, hogy ha lelkiismeretesen csináljuk, a termelő érdekeit is figyelembe véve, megpróbálva kiszűrni a "szerencselovagokat" akkor minden reggel bele fogunk nézni a tükörbe, köpési inger nélkül"
Ha a közigazgatási eljárásrendben hiányoznak az objektivitást biztosító sarokkövek,akkor a benne rejlő korruptálás lehetősége óriási!
Ennek semmi köze a lelkiismeretes termelőbarát hozzáálláshoz.
Az megengedhetetlen,hogy az ügyintézőnek nincs semmiféle jogosítványa a termelő szóbeli adatszolgáltatásával szemben.
Szélsőséges esetben el kell fogadjak bázis átlagnak 9-10 t-ás búzát,mert a szaros szállítójegyeken Józsi bácsi nevére ment folyamatosan a család összes gabonája évekig?Legalább egy büntetőjogi felelősséggel ellátott nyilatkozatot tennének az idei ,valamint az elmúlt 5 évről.
Más részről ez folyamatos támadási felületet ad az ügyintéző irányába.
Ezáltal nem a sumák bejelentő,hanem mi válunk szerencselovaggá!
Egy esetleges vizsgálat miatt csak minket szankcionálhatnak.
Gyanús esetekben feltétlenül ajánlom a permetezési napló bekérését,mert ez az egyetlen dokumentum,amit a kivétel nélkül minden gazdálkodónak vezetnie kell évek óta a KM miatt.
Válasz #1036. hozzászólásra
Ha jól tudom az eljárásrend is azt mondja, hogy az ügyfél az általa kitöltött 3-4-5-6-7 számú mellékletekkel jön hozzád és mi azt csak ellenőrizzük a számolótábla segítségével. A gyakorlat persze kicsit mást mutat :-))
A lényeg az az egészben, hogy az ügyfél adja az adatokat és nekünk semmi, de semmi jogunk nincs felülbírálni az általa előadottakat. Ha szerinte 2008-ban 25 ha-on termett 250 tonna búzája azt el kell fogadnod. Majd az FM és az MVH helyreteszi a dolgokat. Az FM. a káresemény tényét állapítja meg, és jogosult az adatok felülbírálására, az MVH a kifizető, és ő is jogosult ugyanerre. A járási illetőségű falugazdi csak besegít a szakmai felügyeletét ellátó FM-nek. Tudom, a gyakorlat persze megint csak mást mutat :-))
Úgy gondolom, hogy ha lelkiismeretesen csináljuk, a termelő érdekeit is figyelembe véve, megpróbálva kiszűrni a "szerencselovagokat" akkor minden reggel bele fogunk nézni a tükörbe, köpési inger nélkül
Válasz #1035. hozzászólásra
Általában felvásárlási jegy ill számla alapján keresik az adatokat, viszont nálunk ezt nem kell alátámasztania. Az csak vizsgálható. Viszont 2011 és 2012-re az adatokat a beadott területalapúról le tudod nézni, mert ugyebár az elmúlt 2 évben már termésadatokat is meg kell adni a kérelem során. És hát ne nagyon különbözzön az ott leírt adat a most megadott adattól, mert nemhiába kérik azokat be.
Ti hogy csináljátok,mind az öt évre kéritek az összes bizonylatot,és hogy van az ipari étkezési arány %-ban,vagy a számla arányában?
Még jó hogy ilyen "egyvéleményű" a vezetőség!!!???
Nálunk meg pont az ellenkezője hangzott el többször is, vagyis az hogy előbb-utóbb úgyis bejelentik...
Kárenyhítést számolunk :)
Üdv. Kollégák!
Nem tudom Ti hogy vagytok vele, de nekünk folyamatosan azt mondták az aszálykárral kapcsolatban, hogy nem lesz belőle semmi, mert a jogszabály alapján nincs aszálykár (nem volt 10 mm alatti csapadék 30 nap alatt) és a miniszter sem fogja bejelenteni az aszálykárt, erre november 4-én közlik, hogy bejelentette.
Most azokat "tanulmányozzuk".