Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #22511. hozzászólásáraNem gondoltam hogy mm pontosan lekell vezetni és ha nem jön ki a 7 akkor bukta a szitu.
Megkérdeztem most 12m3 kocsival 3 kell egy hektárra 5 méter szélességgel kb.
De aki hordja csak sofőri képességével tudja tartani az 5 métert vagyis s alakban szór általában.
Nem lehet tudni hogy a kolléga tudná e tartani folyamatosan a 16 méter szélességet fantasztikus vezetői képességével vagy egyéb rásegítéssel.
Ha tudja tartani józanul nézve is alatta lesz az 1 kocsi /hektárnak.
De igazából lényegtelen is ha csak 1 kocsi/ hektár is az a minimális mennyiség amit kibír szórni.
Amennyiben ezt megtudja valósítani jelen helyzetben szerintem kihagyott ziccer ha nem csinálja.
Kiszórni a műtrágyát,nitrot előtte majd rá a víz. Most indul a szezon a búzának.
Egyrészről tudná bíztosítani hogy a rohadt drága műtrágya a talajba kerüljön biztosan és ne a szél vigye magával..Másrészről ezzel bíztosítja a búzának a bokrosodásra és a kalász differenciálódásra a tápanyagot.
Költségben meg jelentene 7 ezer forintot kocsinként? Felénk ennyiért szórják és abban már van vmi haszon is..
Ha a műtrágya nem kap esőt ott kapásból 30 ezreket lehet bukni.... nem beszélve hogy a búza mekkorra löketet kapna erre a jó melegre.
Nálam ez nem kérdés hogy ezt kikell próbálni és egy kör után kiderül hogy müködik e,de ki ahogy gondolja
Válasz Géza15 #22512. hozzászólásáraMekkora területen gazdálkodsz? Miket termelsz? Én 40ha mellett nem merem otthagyni a munkám, pedig jó lenne főállásban csinálni.
Válasz #bandi #22509. hozzászólásáraNeki ahogy írta 12 m3-es van. Felénk aki szórja a hígat annak is 12 vagy 15 m3-es van és abból kell 3 egy hektárra úgy hogy 4 vagy 5 méteres a szórási szélessége.Pontosan nem tudom mert nem foglalkoztat,ez a 4-5 méteres szélesség ocsmány munkát végez az tuti,szétnyomasítja a búzákat.
Viszont a kolléga 16 méteren szórná ami józan ésszel nézve 1 kocsi/ hektár. ha nem is tudja szabályozni a kijutatott mennyiséget
Sztem kikell próbálni és látja az elsőnél hogy ez bukta vagy járható út.
Válasz Nagy Péter 40 #22508. hozzászólásáraJó persze, csak a 7mm-hez, egy mondjuk 5 m3-es szippantóból 45 méterenként kifogyna a víz. Úgy már azért van járkálás a parcellán.
Válasz KooL #22503. hozzászólásáraÉn a helyedben nyomnék rá hektáronként 7 milit ami 70 ezer liter/hektár.
Előtte kiszórnék rá műtrágyát vagy nitrot hogy dupla haszon legyen.
Most indul az igazi szezon a búzának ezekkel a 17-20 fokokkal,ezzel nagyot nyehetnél,bárcsak nálunk lenne közel víz...
Azzal meg hogy 16 méteren szórod taposás se vészes láttam mostanában 4 méteres hígtrágyázást búzára ocsmány egy munka volt.
2 hétig nem várható eső igaz én tegnap megnéztem a tábláimat és megkaparva 4-5 centinél még vizes volt de ha lenne ilyen lehetőségem én csinálnám.
Válasz horvath.agro #22504. hozzászólásáraHát igen .
Matek oldalról nézve nem túl rózsás a dolog ,de életbenntartáshoz elegendő lenne 15-20 milinél kevesebb mennyiség is. Hátha esne előbb utóbb.
Válasz KooL #22503. hozzászólásárakellene vagy 15-20mm ami ugyan ennyi liter/m²
tehát 1 hektárra 150-200.000 liter víz kellene....
a többit döntsd el már te.
Üdv .
Szerintetek ha rendelkezésre áll víz a vetésektől nem nagy távolságra,megérné egy 12 köbös
szippantóval hordani rá vizet?
Jelenleg nem nagy esély van csapadékra .
Egyáltalán hány tartállyal érne valamit hektáronként?
Vagy eleve halott ötlet.
Válasz 5465 #22500. hozzászólásáraHa jól emlékszem egyszer használtam, vagy 3 éve, biztos nem rossz, a repce az az lett, de az a tavaszi aszály, meg hideg miatt lett az! Pláne, hogy korai fajta volt! (Ősszel csodás volt, olyat még egyszer sem volt előre, simán 4+ nak kellett volna teremni, nem így lett!)
Azóta nem erőltetjük a repcét, legfőbbképpen a hatóanyagok szűkülése miatt! (Nem etetek bolhát!)
Válasz Jana11 #22488. hozzászólásáraRepcéért én még nem agódnék annak szépen megy majd lefelé a győkere. Persze ha végre megjön a jó idő. A búza aminek nagyon kellenne . Én is várok mert megint mondja a -7 et ugy hogy majd jövöhét .
Válasz III.Gyula #22490. hozzászólásáraItt engedte, jó idő volt, most is 10 fok felett van. A repce már vígan menetel.... Csak a reggeli fagyok aggasztanak remélem nem baxta el a szer hatását?
Repce kedden (+15 C fok) kapott 3 liter jello fluidot+ 10 liter azospedet+ 1 liter caramba turbot. Ma reggelre - 2 fok volt. Elbaxta a hatást, vagy ezt meg kbírhatta?
Borzasztó leírni, de a csapadékhiány következtében a repcéknek alighanem már vége
sok helyen.. Nagyon nagy a baj szerintem.
A többi őszi kalászos, a búza, triticalé, rozs is napok kérdése , ha valóban
nem lesz eső /vagy öntözési lehetőség/ március végéig, akkor a károk szinte
megfogalmazhatatlanok a kenyérnek valónál.... Hiába lesz esős az április közepe vagy
a május, nem lesz mire, mert kiszáradnak, megvénülnek.
Válasz mtz1221 #22484. hozzászólásáraEz ám a jó cucc,pont a félig kiszáradt,megfagyott,alig alig élő vetésre kiváló.
Lehet megmented a műganét,de az már csak a kiritkított gabonában felnövő gyomokat fogja etetni.
Az időjárás előrejelzésnek köszönhetően beültünk a hintába és kiszórtuk a kalászosokra az ammoszulfátot. Össze is kínlódott 2 mm csapadékot.
Most műtrágya a föld tetején, első hetekig semmi úgy néz ki, viszont a kalászosok iszonyat aszályban vannak, semmi bokrosodás, pár szál,az is csavarodik, szárad elfele.
Mentve a műtrágya valamennyi %-át meggüttlerezzük vagy az amúgy is stresszben lévő növénynek csak rosszabb lesz és inkább rontunk a helyzeten?
Kinek mi a véleménye erről?
Esetleg próbáljunk szerezni gyomfésűt? Erre elég kicsi az esély, mert környékbe nincs senkinek, legalábbis nem tudok róla.
Válasz trikolor5 #22476. hozzászólásáraÁrpa B4, búza B3, de szerintem jó a B3 mindkettőre, a fajsúj kompenzál.
Meg oldalt is lehet állítani a fogaskereket lassú/normál/gyorsba. Nekem gyorson van. Ezen azt hiszem csak 6-ig van számozás abc beosztással. Leforgatni én nem tudom, nincs meg a kurblija, 100 méteren szoktam meghúzni.
Válasz horvath.agro #22474. hozzászólásáraJelen állás szerint kb. 20q/ha-nak is örülök, mert ha nincs eső, vethető ez űrhajóval is. Tavaly meg lett 8t/ha, akkor is ez vetett. Ez ilyen, másnak se jobb.
Azért köszi
Válasz Gumóka #22470. hozzászólásáraSzia! Én is egy hassiaval vetek pár éve, viszont a beállítással néha nekem is meggyűlik a bajom. Tudsz vetési paraméreteket mondani árpára, búzára, borsóra hogy kb 200kg/ha legyen a kijuttatott mag?
Ezen van A B C állítás meg ehhez 1-8ig párosítható számozás. Tiéd is ilyen? Amúgy régi, de jó vetőgép szerintem.
Válasz Gumóka #22470. hozzászólásáraszakmaisagbol kerdezem, miert nem vetteted el valakivel normalisan???
sajnos ez rettentoen nez ki, tohianyos, itt ott csomokban van, mashol ritka, teljesen szet van nove az egesz, es abszolut nem egyseges az allomany...
latszik hogy veteshiba, ha el lenne normalisan vetve nem csak a vetes araval hozna tobbet.
mennyi atlagot varsz ettol? 40q??
Válasz horvath.agro #22468. hozzászólására12cm sortáv, egy öreg csúszócsoroszjás hassia dan f6 17 soros vetőgéppel vetettem. Az árpa 190 kg/ha a szántott búza 260/ha, (itt elnéztem a beállítást) a szántatlan 210/ha.
Csapadék alig, az idén 20 körül eddig, vetés után év végig 60 pár mm.
Kezdésnek 280kg npk 7-20-14-et kapott, mert nem volt más a kereskedőnél.
Meg most tettem ki 230kg mas27-est, de azt még nem volt, mi bemossa.
Válasz bendix #22466. hozzászólásáraA föld tetején van a nitrogén, az a baj, nincs eső. A homokosabb foltjai sajnos sárgulnak, holnap nincs más hátra, megvakarom magtakaró fogassal, legalább a nap ne érje a műtrágyát...
Válasz Gumóka #22465. hozzászólásáraÚgy látom Nálad is elkezdett sárgulni az árpa leveleinek a csúcsa , itt is ez a helyzet, hiába van még nedvesség a talajban és van nitrogén is ebben a hidegben nem érzi jól magát a növény...
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
25115 hozzászólás
Válasz szanberg #22511. hozzászólásáraNem gondoltam hogy mm pontosan lekell vezetni és ha nem jön ki a 7 akkor bukta a szitu.
Megkérdeztem most 12m3 kocsival 3 kell egy hektárra 5 méter szélességgel kb.
De aki hordja csak sofőri képességével tudja tartani az 5 métert vagyis s alakban szór általában.
Nem lehet tudni hogy a kolléga tudná e tartani folyamatosan a 16 méter szélességet fantasztikus vezetői képességével vagy egyéb rásegítéssel.
Ha tudja tartani józanul nézve is alatta lesz az 1 kocsi /hektárnak.
De igazából lényegtelen is ha csak 1 kocsi/ hektár is az a minimális mennyiség amit kibír szórni.
Amennyiben ezt megtudja valósítani jelen helyzetben szerintem kihagyott ziccer ha nem csinálja.
Kiszórni a műtrágyát,nitrot előtte majd rá a víz. Most indul a szezon a búzának.
Egyrészről tudná bíztosítani hogy a rohadt drága műtrágya a talajba kerüljön biztosan és ne a szél vigye magával..Másrészről ezzel bíztosítja a búzának a bokrosodásra és a kalász differenciálódásra a tápanyagot.
Költségben meg jelentene 7 ezer forintot kocsinként? Felénk ennyiért szórják és abban már van vmi haszon is..
Ha a műtrágya nem kap esőt ott kapásból 30 ezreket lehet bukni.... nem beszélve hogy a búza mekkorra löketet kapna erre a jó melegre.
Nálam ez nem kérdés hogy ezt kikell próbálni és egy kör után kiderül hogy müködik e,de ki ahogy gondolja
Válasz trikolor5 #22513. hozzászólásárahogy nem lehet 40 ha mellett elhagyni a munkát?
Válasz Géza15 #22512. hozzászólásáraMekkora területen gazdálkodsz? Miket termelsz? Én 40ha mellett nem merem otthagyni a munkám, pedig jó lenne főállásban csinálni.
Nálunk elkezdték az ősziek öntözését. Elkeserítő világ van. Egy éve kezdtem főállásban gazdálkodni, de kihívás kihívás hátán.
Válasz Nagy Péter 40 #22510. hozzászólásáraEgy kocsi/ha az 12.000 liter/ha...
Ebből nem lesz 7mm sehogy sem...
Válasz #bandi #22509. hozzászólásáraNeki ahogy írta 12 m3-es van. Felénk aki szórja a hígat annak is 12 vagy 15 m3-es van és abból kell 3 egy hektárra úgy hogy 4 vagy 5 méteres a szórási szélessége.Pontosan nem tudom mert nem foglalkoztat,ez a 4-5 méteres szélesség ocsmány munkát végez az tuti,szétnyomasítja a búzákat.
Viszont a kolléga 16 méteren szórná ami józan ésszel nézve 1 kocsi/ hektár. ha nem is tudja szabályozni a kijutatott mennyiséget
Sztem kikell próbálni és látja az elsőnél hogy ez bukta vagy járható út.
Válasz Nagy Péter 40 #22508. hozzászólásáraJó persze, csak a 7mm-hez, egy mondjuk 5 m3-es szippantóból 45 méterenként kifogyna a víz. Úgy már azért van járkálás a parcellán.
Válasz KooL #22503. hozzászólásáraÉn a helyedben nyomnék rá hektáronként 7 milit ami 70 ezer liter/hektár.
Előtte kiszórnék rá műtrágyát vagy nitrot hogy dupla haszon legyen.
Most indul az igazi szezon a búzának ezekkel a 17-20 fokokkal,ezzel nagyot nyehetnél,bárcsak nálunk lenne közel víz...
Azzal meg hogy 16 méteren szórod taposás se vészes láttam mostanában 4 méteres hígtrágyázást búzára ocsmány egy munka volt.
2 hétig nem várható eső igaz én tegnap megnéztem a tábláimat és megkaparva 4-5 centinél még vizes volt de ha lenne ilyen lehetőségem én csinálnám.
Válasz horvath.agro #22506. hozzászólásáraÜtközőlapos terítővel ahogy a hígtrágyát szokták.
16 méter szélesen terít.
Válasz KooL #22505. hozzászólásáraszerintem teljesen felesleges, majd esik
ha odahordod hogy juttatod ki?
Válasz horvath.agro #22504. hozzászólásáraHát igen .
Matek oldalról nézve nem túl rózsás a dolog ,de életbenntartáshoz elegendő lenne 15-20 milinél kevesebb mennyiség is. Hátha esne előbb utóbb.
Válasz KooL #22503. hozzászólásárakellene vagy 15-20mm ami ugyan ennyi liter/m²
tehát 1 hektárra 150-200.000 liter víz kellene....
a többit döntsd el már te.
Üdv .
Szerintetek ha rendelkezésre áll víz a vetésektől nem nagy távolságra,megérné egy 12 köbös
szippantóval hordani rá vizet?
Jelenleg nem nagy esély van csapadékra .
Egyáltalán hány tartállyal érne valamit hektáronként?
Vagy eleve halott ötlet.
Válasz A.I. #22501. hozzászólásáraKöszi.
Tavaly technológiai csomagban volt Sultan Toppal, így vettem.
Kiváncsi leszek.
Válasz 5465 #22500. hozzászólásáraHa jól emlékszem egyszer használtam, vagy 3 éve, biztos nem rossz, a repce az az lett, de az a tavaszi aszály, meg hideg miatt lett az! Pláne, hogy korai fajta volt! (Ősszel csodás volt, olyat még egyszer sem volt előre, simán 4+ nak kellett volna teremni, nem így lett!)
Azóta nem erőltetjük a repcét, legfőbbképpen a hatóanyagok szűkülése miatt! (Nem etetek bolhát!)
Sziasztok!
Respox (Toprex) ismerős valakinek?
Van esetleg tapasztalat vele?
Köszi
Válasz envagyok2 #22494. hozzászólásáraSzépen előre van a növésben
Válasz mocsencsi1 #22496. hozzászólásáraAzert csak lesz meg beloluk valami, ha mar csucs termes nem is. Kerdes mennyit birnak meg csapadek nelkul?
Szép búzák, kár értük.
Válasz envagyok2 #22494. hozzászólására
03.20.
Válasz Jana11 #22488. hozzászólásáraRepcéért én még nem agódnék annak szépen megy majd lefelé a győkere. Persze ha végre megjön a jó idő. A búza aminek nagyon kellenne . Én is várok mert megint mondja a -7 et ugy hogy majd jövöhét .
Válasz III.Gyula #22490. hozzászólásáraItt engedte, jó idő volt, most is 10 fok felett van. A repce már vígan menetel.... Csak a reggeli fagyok aggasztanak remélem nem baxta el a szer hatását?
Válasz gazda001 #22489. hozzászólásáraItt is nagyon kellene csinálni,de nem akarja engedni az idő.
Várunk.
Repce kedden (+15 C fok) kapott 3 liter jello fluidot+ 10 liter azospedet+ 1 liter caramba turbot. Ma reggelre - 2 fok volt. Elbaxta a hatást, vagy ezt meg kbírhatta?
Borzasztó leírni, de a csapadékhiány következtében a repcéknek alighanem már vége
sok helyen.. Nagyon nagy a baj szerintem.
A többi őszi kalászos, a búza, triticalé, rozs is napok kérdése , ha valóban
nem lesz eső /vagy öntözési lehetőség/ március végéig, akkor a károk szinte
megfogalmazhatatlanok a kenyérnek valónál.... Hiába lesz esős az április közepe vagy
a május, nem lesz mire, mert kiszáradnak, megvénülnek.
Válasz mtz1221 #22484. hozzászólásáraÉn ezzel rá se mernék menni, lassított képen azért repkednek a növényi részek is... de biztos jó am nem gyártanák
Válasz mtz1221 #22484. hozzászólásáraEz ám a jó cucc,pont a félig kiszáradt,megfagyott,alig alig élő vetésre kiváló.
Lehet megmented a műganét,de az már csak a kiritkított gabonában felnövő gyomokat fogja etetni.
Válasz GREVEN #22483. hozzászólásáragüttlerezzed le nyugodtan, majd ha nem mond fagyokat reggelre, amígy fagy semmiképp.
Válasz GREVEN #22483. hozzászólására
Az időjárás előrejelzésnek köszönhetően beültünk a hintába és kiszórtuk a kalászosokra az ammoszulfátot. Össze is kínlódott 2 mm csapadékot.
Most műtrágya a föld tetején, első hetekig semmi úgy néz ki, viszont a kalászosok iszonyat aszályban vannak, semmi bokrosodás, pár szál,az is csavarodik, szárad elfele.
Mentve a műtrágya valamennyi %-át meggüttlerezzük vagy az amúgy is stresszben lévő növénynek csak rosszabb lesz és inkább rontunk a helyzeten?
Kinek mi a véleménye erről?
Esetleg próbáljunk szerezni gyomfésűt? Erre elég kicsi az esély, mert környékbe nincs senkinek, legalábbis nem tudok róla.
Válasz Sk Laci #22471. hozzászólásáraAzért szoktál sajátos nyelven is írni, ezt ne mond !
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-03-06 08:33:46
Válasz Gumóka #22478. hozzászólásáraKöszi! Árpát B6-al vetettem és csak 170kg lett. Ezekszerint ahány hassia annyi féle beállítás ????
Válasz Gumóka #22478. hozzászólására*Fajsúly helyesen...
Válasz trikolor5 #22476. hozzászólásáraÁrpa B4, búza B3, de szerintem jó a B3 mindkettőre, a fajsúj kompenzál.
Meg oldalt is lehet állítani a fogaskereket lassú/normál/gyorsba. Nekem gyorson van. Ezen azt hiszem csak 6-ig van számozás abc beosztással. Leforgatni én nem tudom, nincs meg a kurblija, 100 méteren szoktam meghúzni.
Válasz horvath.agro #22474. hozzászólásáraJelen állás szerint kb. 20q/ha-nak is örülök, mert ha nincs eső, vethető ez űrhajóval is. Tavaly meg lett 8t/ha, akkor is ez vetett. Ez ilyen, másnak se jobb.
Azért köszi
Válasz Gumóka #22470. hozzászólásáraSzia! Én is egy hassiaval vetek pár éve, viszont a beállítással néha nekem is meggyűlik a bajom. Tudsz vetési paraméreteket mondani árpára, búzára, borsóra hogy kb 200kg/ha legyen a kijuttatott mag?
Ezen van A B C állítás meg ehhez 1-8ig párosítható számozás. Tiéd is ilyen? Amúgy régi, de jó vetőgép szerintem.
Válasz Gumóka #22470. hozzászólásáraszakmaisagbol kerdezem, miert nem vetteted el valakivel normalisan???
sajnos ez rettentoen nez ki, tohianyos, itt ott csomokban van, mashol ritka, teljesen szet van nove az egesz, es abszolut nem egyseges az allomany...
latszik hogy veteshiba, ha el lenne normalisan vetve nem csak a vetes araval hozna tobbet.
mennyi atlagot varsz ettol? 40q??
Válasz Háromágú villa #22472. hozzászólásáraEz is nagyon szép búza
Itt ilyen, providence.
Válasz ..,-:) #22462. hozzászólásáraMint ha pont neked csinálna gondot az angol
Zöldítés - így megfelel?
Válasz horvath.agro #22468. hozzászólására12cm sortáv, egy öreg csúszócsoroszjás hassia dan f6 17 soros vetőgéppel vetettem. Az árpa 190 kg/ha a szántott búza 260/ha, (itt elnéztem a beállítást) a szántatlan 210/ha.
Csapadék alig, az idén 20 körül eddig, vetés után év végig 60 pár mm.
Kezdésnek 280kg npk 7-20-14-et kapott, mert nem volt más a kereskedőnél.
Meg most tettem ki 230kg mas27-est, de azt még nem volt, mi bemossa.
Válasz bendix #22466. hozzászólásáraA föld tetején van a nitrogén, az a baj, nincs eső. A homokosabb foltjai sajnos sárgulnak, holnap nincs más hátra, megvakarom magtakaró fogassal, legalább a nap ne érje a műtrágyát...
Válasz Gumóka #22465. hozzászólásáraez mekkora sortavval es mivel van vetve?
mennyi csapadekotok volt ra?
milyen es mennyi tapanyagot kapott eddig?
Válasz bendix #22466. hozzászólásáraFebruárban sokkal szebbek voltak mint most.
Válasz Gumóka #22465. hozzászólásáraÚgy látom Nálad is elkezdett sárgulni az árpa leveleinek a csúcsa
, itt is ez a helyzet, hiába van még nedvesség a talajban és van nitrogén is ebben a hidegben nem érzi jól magát a növény...