Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ezzel nem értek egyet mert asszonynak 1-2 ha-ra sem és nekem se küldtek pedig én A betűs vagyok tavaly indítás másnapján megkaptam.170milliárd 3% napi kamatja 14milla ja ezért késik?
Nem kell aggódni, fogják küldeni a pénzt. Mi is 3-an vagyunk területalapúsak a családban, ebből 2 viszonylag több hektárral, 1 kis területtel, ebből 1-jöt meg eddig, a kis területes. Szóval az eddigi gyakorlatnak megfelelően először a kicsiknek küldik, aztán a "nagyoknak".
Válasz #5282. hozzászólásra
DE A GABONÁS KOCSIK TELE RAKVA MENNEK KELETRE:::DÁ,DÁ,DÁ
(Más...ez az egész területalapű egy nagy melléfogás,mert nem is a termelőknél landol...kb nyolcvan százaléka bérleti díjba megy át
ha csak 4% éves kamattal számolok, akkor 130+ MFt.
Én idén adtam be először kérelmet, eddig a fiatal gazda pályázat miatt nem foglalkoztam vele, de nem sikerült. Semmi értesítést nem kaptam, hogy lett volna ellenőrzés és mi lett az eredménye, meg azt se tudom, hogyan szokott történni a kifizetés, szóval én egyelőre nyugodt vagyok. :D
válasz #962 hozzászólásra ť | VakLóaBakon küldte be 2013-10-18 08:51:20-kor
Válasz #961. hozzászólásra
Ha jól értem, amit írtál akkor 26 ha-ra adott be a húgod területalapú igénylést. Ebben van egy 6,3 ha-os parcella amit az MVH leellenőrzött és csak 2,9 ha legelőt ismert el jogosnak. Amennyiben jól értelmezem, akkor a 6,3-2,9=3,4 ha jogosulatlan igénylésetek van, jogos igénylés: 26-3,4=22,6 ha. Mivel a túligénylés több mint a jogos igény 3 %-a, illetve nagyobb mint 2 ha, az MVH a jogosulatlan igénylés kétszeresét vonja le büntetésként (a Bizottság 1122/2009/EK rendelete 58. cikk). Ha más problémát nem talált a hivatal akkor 22,6-(2*3,4)=15,8 ha területre adható támogatást fogtok kapni.
válasz #961 hozzászólásra ť | vénkabi küldte be 2013-10-17 21:53:04-kor vénkabi
Na tisztelt falugazdászok, okosítsatok fel, ha volt már valakinek prakszisában ilyen.
Területalapú támogatásról van szó. Mindössze 26 ha az összes terület. A kérelmet / a hugommal együtt műveljük a földet, ő van használónak bejelentve/ a földhasználó a falugazdásszal csinálta, és a közreműködő falugazdász adta be.
Az egyik táblára ami 6,3 ha, és szántó és legelő is van benne, csak legelő kódszámot, írtak, ami csak 2,9 ha.
Ellenőrzés volt, és azt írja az MVH, hogy a ténylegesen legelőn kívűli rész nem támogatható.
Akkor most mire nem kapunk? Csak a 6,3 ha-ra, vagy a teljes területre?
Nem kell agodni mert most tudtam meg a mai napon hogy azok is meg kapják most az előleget akiknél baj van csak ami területtel baj van annyival kevesebbet ! Akinél meg bünti lesz azt meg a januári második feléből vonják majd le ! Szóval nem kell agodni szerdáig mindenki meg kapja !
A falugazdász topicban már leírtam , de senki nem reagált.
Okosítsatok fel, ha volt már valakinek praxisában ilyen.
Területalapú támogatásról van szó. Ellenőrzés volt és túligénylést állapítottak meg. Mindössze 26 ha az összes területünk amire kérelmet adtunk be. A kérelmet /a húgommal együtt műveljük a földet, ő van használónak bejelentve/ a földhasználó a falugazdásszal csinálta, és a közreműködő falugazdász adta be.
Az egyik táblára ami 6,3 ha, és szántó és legelő is van benne, csak legelő kódszámot, írtak, ami csak 2,9 ha.
Azt írja az MVH, hogy a ténylegesen legelőn kívüli rész nem támogatható,. A másik falugazdász szerint azért mert nem megosztva, minden részlethez helyes kódszámot írtak. Azt is mondta, hogy az igénylésen most már nem lehet változtatni. Csak azt nem értem, hogy az ellenőrzéskor az ilyen hibát miért róják fel?
A tököm eldurran ettől a hülyeségtől, egy magasabb műveltségi szintű a terület egy része, de mert a f....k...p nem írt neki külön kódszámot, már nem is támogatható? Akkor minek a falugazdász, ha nem tudja mit csinál? Vagy csak arra megy a játék, hogy a kicsiket szívassuk, mert sok kicsi sokra megy?
Akkor most mire nem kapunk támogatást? Csak a 6,3 ha-ra, vagy a teljes területre?
Osztatlan közösbe igen.Vagyis,papíron én amennyit művelek,annyira adtam be az igényt.A valóságba nem volt meg,a szomszédok nyujtózkodnak.Hétfőn feladom postán a földhasználati lapot,aztán majd lesz valahogy.
Ŕ dehogy, hova gondolsz..../Rčgen a Debreceni Egyetemen az ösztöndijakkal volt ugyanez. Soha nem ugy volt ahogy mondtŕk,mindig késett. Mŕs-kint űlök a helyi vasutŕllomĺson,vŕrom az asszonyt.Mŕr a 3. Včgelŕthatatlan gabonaszerelvčny megy kelet fele Hajdu megye
Bocsi, szóval:
Találtak is eltérést vagy méregettek?
Ez egyébként olyan nagy ökörség, mert ha szólnának, akkor mindjárt tudna segíteni a gazda tisztázni a javát és csak az igazi problémás esetekkel kellene dolgozniuk nekik.
Hát igen,az enyém is ellenörzés alatt.Ma hozott a postás,egy jegyzőkönyvet,hogy júniusba mérték a területeimet.A jegyzőkönyv szeptember 29. én készült.Most október vége lassan.Mit csináltak júniustól idáig???Már ezt augusztusba tisztázhattuk volna.
Sziasztok! Nekem sem volt semmi gond, legalábbis nem kaptam semmilyen ilyen jelzést senkitől, hogy gond lenne, de én sem kaptam utalást. Ezek szerint akkor sokan vagyunk, aki még nem kapta meg... V betűs vagyok egyébként. Kíváncsi vagyok, hogy jövőhéten valóban meg lesz e.. én amúgy nagyon vártam és csalódás volt, hogy nincs itt még mindig..
Válasz #5272. hozzászólásra
Mi van ha esetleg egy olyan számlára megy a pénz ahol egy kicsit kamatozik/170 milliárdnál ez bagatell/ majd szép lassan lecsorgassák, és mindenki örül!De ez ma nálunk szerintem elképzelhetetlen.
Nálunk sem ellenőrzés nem volt, túligénylés nem volt egyik blokkunkban sem, H betűsök vagyunk és semmi. Nem az a baj, hogy még nem kaptuk meg, mert egyszer csak megjön, hanem az, hogy fejetlenség van. Legalább az el.rendszer működne úgy, hogy az ember tudja, ha ott státusz változás van, akkor megnézzük az utalványozott összeg, akkor aztán napok kérdése, de jön az utalás. Így viszont semmi támpont nincs. Sőt, abban sem lehetünk biztosak, hogy bár mi nem tudunk róla, de ellenőrzés miatt áll az utalásunk, mivel az "ellenőrzés alatt" státusz van sok embernél, olyannál is, aki megkapta az összeget. Tehát ez sem bír információs tartalommal. Persze hogy sokan telefonálnak, mert nem tudják, hogy tényleg megfogta valami az utalást vagy csak a rendszer pocsék. Erre nem kellett volna milliárdokat költeni.
asztmonta a picsa a bankba ,nem a Fazekas inditja az csak jelképes a tisztsegviselok utalnak sőt ha az 1 iknek beleömlik a kávé az ölébe kepes fél vagy egy napot szarakodni az utalással eszt csak jelképesen mondom de a bankba is eszt monták ma ugyhogy mocskok
Elsőként azt kellene megtudni,hogy Fazekas úr honnan, hogyan utalta a pénzt.Ha bank, bankon keresztül utalta a támogatottaknak, 4 órán belül a számlán kellett volna lennie a pénznek./a hatályos jogszabályok szerint már szerdán/.
Én sem kaptam meg ma sem, tudtommal ellenőrzésem sem volt.
Ma délelőtt felhívtam az MVH-t, beazonosítás után mondta a hölgy, hogy minden rendben van, direkt visszakérdeztem, és mondta, hogy nyugodtan legyek majd jövő héten jön. Állítása szerint most borítékolják a kifizetési határozatokat. Csak nekem az a fura, hogy ennyire szórva jön a lé.
Válasz #5249. hozzászólásra
Engem is az érdekelne, mert nem emlékszem, hogy tavaly hogy volt. Csak akkor várhatunk utalást, ha az elektronikus felületen van utalványozott összeg?
33550 hozzászólás
Válasz #5297. hozzászólásra
Ezzel nem értek egyet mert asszonynak 1-2 ha-ra sem és nekem se küldtek pedig én A betűs vagyok tavaly indítás másnapján megkaptam.170milliárd 3% napi kamatja 14milla ja ezért késik?
Válasz #5296. hozzászólásra
OKÉÉÉÉÉ..."itt a piros,hol a piros"(most)
Válasz #5295. hozzászólásra
De csak azért mert sok a barom, aki rengeteget fizet azért hogy rizikózhasson!!!
Nem kell aggódni, fogják küldeni a pénzt. Mi is 3-an vagyunk területalapúsak a családban, ebből 2 viszonylag több hektárral, 1 kis területtel, ebből 1-jöt meg eddig, a kis területes. Szóval az eddigi gyakorlatnak megfelelően először a kicsiknek küldik, aztán a "nagyoknak".
Válasz #5295. hozzászólásra
ma felmondtam a szerződést,
Válasz #5282. hozzászólásra
DE A GABONÁS KOCSIK TELE RAKVA MENNEK KELETRE:::DÁ,DÁ,DÁ
(Más...ez az egész területalapű egy nagy melléfogás,mert nem is a termelőknél landol...kb nyolcvan százaléka bérleti díjba megy át
Válasz #5287. hozzászólásra
Ez így van sajnos!!
Válasz #5285. hozzászólásra
Ő is ember, de csináld meg magad a kérelmet és akkor tuti jó lesz és add be!!
Válasz #5288. hozzászólásra
Hát igaz ami igaz ha rendesen osztanák szét a támogatást akkor nem 69 lenne csak ... hanem jóval több sztm 72 tuti.. :D Nah de ennek is örülni kell
Válasz #5288. hozzászólásra
Hát igaz ami igaz ha rendesen osztanák szét a támogatást akkor nem 69 lenne csak ... hanem jóval több sztm 72 tuti.. :D
Válasz #5287. hozzászólásra
Igazad van! bocsánat, egyszerűen nem találtam meg a választ mikor visszaolvastam, csak később, miután már ide is írtam.
Válasz #5288. hozzászólásra
ha csak 4% éves kamattal számolok, akkor 130+ MFt.
Én idén adtam be először kérelmet, eddig a fiatal gazda pályázat miatt nem foglalkoztam vele, de nem sikerült. Semmi értesítést nem kaptam, hogy lett volna ellenőrzés és mi lett az eredménye, meg azt se tudom, hogyan szokott történni a kifizetés, szóval én egyelőre nyugodt vagyok. :D
Válasz #5286. hozzászólásra
Akkor mennyi is 170 milliárd egy heti kamata?
Válasz #5285. hozzászólásra
Szerintem figyelmetlen vagy!
válasz #962 hozzászólásra ť | VakLóaBakon küldte be 2013-10-18 08:51:20-kor
Válasz #961. hozzászólásra
Ha jól értem, amit írtál akkor 26 ha-ra adott be a húgod területalapú igénylést. Ebben van egy 6,3 ha-os parcella amit az MVH leellenőrzött és csak 2,9 ha legelőt ismert el jogosnak. Amennyiben jól értelmezem, akkor a 6,3-2,9=3,4 ha jogosulatlan igénylésetek van, jogos igénylés: 26-3,4=22,6 ha. Mivel a túligénylés több mint a jogos igény 3 %-a, illetve nagyobb mint 2 ha, az MVH a jogosulatlan igénylés kétszeresét vonja le büntetésként (a Bizottság 1122/2009/EK rendelete 58. cikk). Ha más problémát nem talált a hivatal akkor 22,6-(2*3,4)=15,8 ha területre adható támogatást fogtok kapni.
válasz #961 hozzászólásra ť | vénkabi küldte be 2013-10-17 21:53:04-kor vénkabi
Na tisztelt falugazdászok, okosítsatok fel, ha volt már valakinek prakszisában ilyen.
Területalapú támogatásról van szó. Mindössze 26 ha az összes terület. A kérelmet / a hugommal együtt műveljük a földet, ő van használónak bejelentve/ a földhasználó a falugazdásszal csinálta, és a közreműködő falugazdász adta be.
Az egyik táblára ami 6,3 ha, és szántó és legelő is van benne, csak legelő kódszámot, írtak, ami csak 2,9 ha.
Ellenőrzés volt, és azt írja az MVH, hogy a ténylegesen legelőn kívűli rész nem támogatható.
Akkor most mire nem kapunk? Csak a 6,3 ha-ra, vagy a teljes területre?
Nem kell agodni mert most tudtam meg a mai napon hogy azok is meg kapják most az előleget akiknél baj van csak ami területtel baj van annyival kevesebbet ! Akinél meg bünti lesz azt meg a januári második feléből vonják majd le ! Szóval nem kell agodni szerdáig mindenki meg kapja !
MVH-nál mondták !
A falugazdász topicban már leírtam , de senki nem reagált.
Okosítsatok fel, ha volt már valakinek praxisában ilyen.
Területalapú támogatásról van szó. Ellenőrzés volt és túligénylést állapítottak meg. Mindössze 26 ha az összes területünk amire kérelmet adtunk be. A kérelmet /a húgommal együtt műveljük a földet, ő van használónak bejelentve/ a földhasználó a falugazdásszal csinálta, és a közreműködő falugazdász adta be.
Az egyik táblára ami 6,3 ha, és szántó és legelő is van benne, csak legelő kódszámot, írtak, ami csak 2,9 ha.
Azt írja az MVH, hogy a ténylegesen legelőn kívüli rész nem támogatható,. A másik falugazdász szerint azért mert nem megosztva, minden részlethez helyes kódszámot írtak. Azt is mondta, hogy az igénylésen most már nem lehet változtatni. Csak azt nem értem, hogy az ellenőrzéskor az ilyen hibát miért róják fel?
A tököm eldurran ettől a hülyeségtől, egy magasabb műveltségi szintű a terület egy része, de mert a f....k...p nem írt neki külön kódszámot, már nem is támogatható? Akkor minek a falugazdász, ha nem tudja mit csinál? Vagy csak arra megy a játék, hogy a kicsiket szívassuk, mert sok kicsi sokra megy?
Akkor most mire nem kapunk támogatást? Csak a 6,3 ha-ra, vagy a teljes területre?
Nos,biztos van itt a támogatottak között egy szakember, aki meg tudná mondani mennyi ma nálunk átlagosan 170 milliárd Ft napi kamata?
Válasz #5281. hozzászólásra
Osztatlan közösbe igen.Vagyis,papíron én amennyit művelek,annyira adtam be az igényt.A valóságba nem volt meg,a szomszédok nyujtózkodnak.Hétfőn feladom postán a földhasználati lapot,aztán majd lesz valahogy.
Válasz #5274. hozzászólásra
Ŕ dehogy, hova gondolsz..../Rčgen a Debreceni Egyetemen az ösztöndijakkal volt ugyanez. Soha nem ugy volt ahogy mondtŕk,mindig késett. Mŕs-kint űlök a helyi vasutŕllomĺson,vŕrom az asszonyt.Mŕr a 3. Včgelŕthatatlan gabonaszerelvčny megy kelet fele Hajdu megye
Válasz #5279. hozzászólásra
Bocsi, szóval:
Találtak is eltérést vagy méregettek?
Ez egyébként olyan nagy ökörség, mert ha szólnának, akkor mindjárt tudna segíteni a gazda tisztázni a javát és csak az igazi problémás esetekkel kellene dolgozniuk nekik.
Válasz #5240. hozzászólásra
A 32 hektárnak 16 gazdája van!Mindenki kapott papírt.a hibahatár állítólag 0.5%!!
Válasz #5278. hozzászólásra
találtam eltérést?
Válasz #5273. hozzászólásra
Hát igen,az enyém is ellenörzés alatt.Ma hozott a postás,egy jegyzőkönyvet,hogy júniusba mérték a területeimet.A jegyzőkönyv szeptember 29. én készült.Most október vége lassan.Mit csináltak júniustól idáig???Már ezt augusztusba tisztázhattuk volna.
én Hajdúban lakom, a földem Szabolcsban... és semmi
Veszprém megyében hogyan áll az utalás? Két-három embert kérdeztem---semmi!
Sziasztok! Nekem sem volt semmi gond, legalábbis nem kaptam semmilyen ilyen jelzést senkitől, hogy gond lenne, de én sem kaptam utalást. Ezek szerint akkor sokan vagyunk, aki még nem kapta meg... V betűs vagyok egyébként. Kíváncsi vagyok, hogy jövőhéten valóban meg lesz e.. én amúgy nagyon vártam és csalódás volt, hogy nincs itt még mindig..
Válasz #5272. hozzászólásra
Mi van ha esetleg egy olyan számlára megy a pénz ahol egy kicsit kamatozik/170 milliárdnál ez bagatell/ majd szép lassan lecsorgassák, és mindenki örül!De ez ma nálunk szerintem elképzelhetetlen.
Nálunk sem ellenőrzés nem volt, túligénylés nem volt egyik blokkunkban sem, H betűsök vagyunk és semmi. Nem az a baj, hogy még nem kaptuk meg, mert egyszer csak megjön, hanem az, hogy fejetlenség van. Legalább az el.rendszer működne úgy, hogy az ember tudja, ha ott státusz változás van, akkor megnézzük az utalványozott összeg, akkor aztán napok kérdése, de jön az utalás. Így viszont semmi támpont nincs. Sőt, abban sem lehetünk biztosak, hogy bár mi nem tudunk róla, de ellenőrzés miatt áll az utalásunk, mivel az "ellenőrzés alatt" státusz van sok embernél, olyannál is, aki megkapta az összeget. Tehát ez sem bír információs tartalommal. Persze hogy sokan telefonálnak, mert nem tudják, hogy tényleg megfogta valami az utalást vagy csak a rendszer pocsék. Erre nem kellett volna milliárdokat költeni.
asztmonta a picsa a bankba ,nem a Fazekas inditja az csak jelképes a tisztsegviselok utalnak sőt ha az 1 iknek beleömlik a kávé az ölébe kepes fél vagy egy napot szarakodni az utalással eszt csak jelképesen mondom de a bankba is eszt monták ma ugyhogy mocskok
Válasz #5270. hozzászólásra
Sajnos semmi se,nincs pénz sehol.
abszulut nemugyjön mint tavaj
Sziasztok
L-vagyok és reggel megkaptam
Elsőként azt kellene megtudni,hogy Fazekas úr honnan, hogyan utalta a pénzt.Ha bank, bankon keresztül utalta a támogatottaknak, 4 órán belül a számlán kellett volna lennie a pénznek./a hatályos jogszabályok szerint már szerdán/.
voltam ma a bankba és akodozva jön most az utalás de megjön jovöhét elején monták
Válasz #5261. hozzászólásra
Nálam minden OK és mégsem kaptam meg.
Én sem kaptam meg ma sem, tudtommal ellenőrzésem sem volt.
Ma délelőtt felhívtam az MVH-t, beazonosítás után mondta a hölgy, hogy minden rendben van, direkt visszakérdeztem, és mondta, hogy nyugodtan legyek majd jövő héten jön. Állítása szerint most borítékolják a kifizetési határozatokat. Csak nekem az a fura, hogy ennyire szórva jön a lé.
Válasz #5257. hozzászólásra
Hát igen, csak már a második fele is itt lenne... :))))
Válasz #5258. hozzászólásra
A státusz ellenőrzés alatt maradt mindenhol.
Válasz #5261. hozzászólásra
Sokunknak
Van olyan még akinek nem volt probléma (ellenőrzés, stb.) és még ma sem kapta meg?
Nekem is így van !....
Válasz #5258. hozzászólásra
Nekem is így van.... sajna...
Válasz #5256. hozzászólásra
De mind a két státusz "jóváhagyott"?. Nekünk csak a kérelemnél van "jóváhagyott" a fizetésnél van "ellenőrzés alatt"
Válasz #5256. hozzászólásra
Akkor neked biztos feldobódott a napod:)))))
Nekem nincs utalványozott összeg még mindig, viszont megjött a pénz ma reggelre.
Válasz #5249. hozzászólásra
Engem is az érdekelne, mert nem emlékszem, hogy tavaly hogy volt. Csak akkor várhatunk utalást, ha az elektronikus felületen van utalványozott összeg?
szerinted?
Válasz #5251. hozzászólásra
Hoppácska...
Csak ?
Válasz #5250. hozzászólásra
Reggelit ??
Akkor nyugszok. Natura és KAT ellenőrzésem volt, de azzal minden rendben!