Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
,,hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete"
Amit írtál az jó nagy hülyeség.
1. A talaj definíciója: a földkéreg legfelső, laza, termékeny rétege.
2. A fenti definícióból adódóan ,,föld alatti talajszerkezete" értelmezhetetlen ökörség, amit írtál.
Én inkább azt mondanám, hogy a csatornák ott vannak, ahol szükség van a vízelvezetésre és ahol a víz is kvázi ,,szeretne" menni, tehát a terep alacsonyabb fekvésű részén.
Másik topikban már írtam, hogy még 2010 őszén kértem a törlésemet a tagok közül, mert megláttam, hogy kik ezek. Hiába van jobb szándékuk, mint az előző bandának, ha hülyék.
Tévedsz nem csak a jó földeknél van csatorna, településünk földjeinek átlaga 14 ak/ha szerinted az jó?????? Soha nem a föld minősége határozza meg hogy van-e öntözési lehetőség, hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete!!
Válasz #1802. hozzászólásra
Most esett le, hogy ,,az elmúlt nyolc év" akar lenni, de a Zebutól kezdve a fene tudja, hogy mk jutottak először eszembe. Egyébként ha tényleg elengedték a vízdíjat (nem tudom), akkor az mit változtat és mitől faszább gyerekek, ha gallyra tették az országot. Egy a biztos. Én olyan szelekciót csinálnék köztük, hogy az igazi (gerinc)törzsfejlődést én idézném elő, de úgyis mondhatnám, hogy mintegy spanyol náthaként szuperszelekciót végeznék azon a pár ezer senkiházin, akik tönkreteszik 10 millió Zember sorsát.
Volt onnan vagy 12 éve favevőm, aki akkor bérelte a fűrészüzemet. Egy nyíregyházi Holp nevű .... kölyök jól átverte. Engem ugyan kifizetett, elvitette oda feldolgoztatni a fát, de attól a szerencsétlentől hitelbe vitte el a kész anyagot és nem fizette ki. Mi van azóta az emberrel?
Válasz #1790. hozzászólásra
Ugyanezt a nesze semmi fogd meg jól akciót csinálják, mint mindennel. Minimális rétegnek megoldja a gondját, de a többségnek nem. Ugyanezt csinálják két éve mindennel. Kezdve a bűnözés felszámolásától, a felsőoktatási nyelvvizsga amnesztián át a devizahitelesekkel. Mindenütt csak a lózungok és az igazi problémamegoldás elmarad. De az a lényeg, hogy az agymosó tévében jó riportot lehessen csinálni. Egyébként hol vannak folyók, csatornák? Pont ott, ahol a legjobb minőségűek a földek, tehát még nagyobb versenyelőnye lesz a jó földön gazdálkodóknak és már nem csak az alapból sokszoros termésátlag miatt, hanem öntözéssel még ennek fokozása miatt is. Ja és a vizigizidíjat továbbra is fizeti a homoki szikkadékon gazdálkodó is és a tisztított csatornákból meg öntöznek a 30-40 koronás földeken. Szóval elzavarnám azt a sok idiótát a döntéshozatalból az biztos.
Nekem nem jön rosszul jövőre. Itt folyik a Kapos a föld végében. Ha egyszerűbb lesz engedélyt kérni, akkor érdemes lesz benzines szivattyút, meg vízágyút vennem.
tisztelt fórumtársak:gyorsban érdekelne egy korrekt állapotu,nagytudásu katonai diesel aggregátor,ami elviszi a 3x20 ampert(5.5kw-os mélybuvár)max 500.000ft-ig.06302210247,vagy ohegyigabor@freemail.hu email cimre,bö egy hetem van a dologra,lehetőleg csepel vagy orosz diesel(jumz)érdekelne.
A oszlop: fúvóka átm.
B oszlop: fúvókánál kilépő nyomás
C : víz sugara méterben
D: Víz átmérő 80%-on az átfedések miatt
E: Liter/perc, Liter/óra, m3/óra
F: beöntözhető terület azzal a dobbal és fúvókával, nyomással.
Magyarán tudsz 100m-re öntözi szabad/felszíni vízkivételel, ha van kellő vízmennyiséged és megfelelő szivattyúd de kútról nem hiszem, hogy van elég víz.
12 méteren nem a talajvíz van.Az első vízadó réteg,odáig fúrják a kutakat.2. vízadó réteg,kb.33 méteren van.És nemlehetne a 2 vízadó réteget összekötni?Mondjuk a csőre,12 méterre,meg 33 méterre is beszűrőzni??
Nem mindegy,milyen vízről beszélünk!Nálam a talajvíz 2,4 méteren van.A rétegvíz,ami a kutat szolgálja ki,27 méter.A két vízréteg nincs(nem is lehet!) egymással kapcsolatban,mert ha talajvízet szívnánk,akkor a növény alól vennénk ki és felülről visszajuttatnánk,aminek semmi értelme.
Ezt persze be kell kalkulálni!Nálam nagyon jók a körülmények,mind a négy kutam 27 méteren van,mivel rétegvíz, a talajvízbe nem zavar be,és a két kútról 1100 literes/perc szivattyúk nyomják a víztározóba.Mivel 100 %-on nem teljesíthetnek,a 75o litert teljesítik darabonként-percenként (mért adatok!)
azért az függ a helyi adottságoktól is, nem mindenütt van ugyanabban a mélységben a vízadó réteg(van ahol 25 m elég, van ahol az 50 is kevés) és a 4 helyett egy 125 vagy 160-as lehet jobb.
Rengeteget!Dupla annyi teljesítmény! a két 63-as kutat egymástól három méterre fúrjátok,majd a kettő között középen föld alatt 80 cm-ren kössétek össze és közös csőben hozzátok fel.Ugyanígy megismételni tíz méterrel odébb.ha a talajvíz nincs nagyon mélyen,az összteljesítmény minimum 1500 liter/perc.
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
4664 hozzászólás
Válasz #1813. hozzászólásra
pl.
kivágod..........
fölmelegited sablonnal a kant..........
a nőstényt......
összetolod.......
de ehhez profi, kant és nősténytmelegitőösszetoló csávót köll szerezni aki ezt megoldja
Létezik valamilyen megoldás locsolódobon lévő tömlő javítására?
Igen zsékó???
Várom a kérdésed..Annyira nem értek hozzá de fúrtam már kutat,meg sokféle öntözési technikát is kipróbáltam..Talán took segíteni..
Válasz #1798. hozzászólásra
Hogy van,de a valóságba nem kap senki.
Válasz #1808. hozzászólásra
Aha! Na csak azér, mer itt a csúcs is 12 körül van.
Válasz #1805. hozzászólásra
,,hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete"
Amit írtál az jó nagy hülyeség.
1. A talaj definíciója: a földkéreg legfelső, laza, termékeny rétege.
2. A fenti definícióból adódóan ,,föld alatti talajszerkezete" értelmezhetetlen ökörség, amit írtál.
Én inkább azt mondanám, hogy a csatornák ott vannak, ahol szükség van a vízelvezetésre és ahol a víz is kvázi ,,szeretne" menni, tehát a terep alacsonyabb fekvésű részén.
Válasz #1807. hozzászólásra
Olvassál körültekintőbben, vagy még egyszer!!! Nem azt írtam hogy mind 14 ak ,csak az átlag!!!! Van ám itt is futó sívó homok is!!
Válasz #1805. hozzászólásra
Na szóval buckatetőn még nem láttam csatornát. Összetenném a kezem, ha 14 koronás földön gazdálkodhatnék.
Válasz #1804. hozzászólásra
Másik topikban már írtam, hogy még 2010 őszén kértem a törlésemet a tagok közül, mert megláttam, hogy kik ezek. Hiába van jobb szándékuk, mint az előző bandának, ha hülyék.
Válasz #1794. hozzászólásra
Tévedsz nem csak a jó földeknél van csatorna, településünk földjeinek átlaga 14 ak/ha szerinted az jó?????? Soha nem a föld minősége határozza meg hogy van-e öntözési lehetőség, hanem fekvése, és a föld alatti talajszerkezete!!
Válasz #1803. hozzászólásra
Régebben te is nagy fideszes voltál,csak nem kiábrándultál belőlük
Válasz #1802. hozzászólásra
Most esett le, hogy ,,az elmúlt nyolc év" akar lenni, de a Zebutól kezdve a fene tudja, hogy mk jutottak először eszembe. Egyébként ha tényleg elengedték a vízdíjat (nem tudom), akkor az mit változtat és mitől faszább gyerekek, ha gallyra tették az országot. Egy a biztos. Én olyan szelekciót csinálnék köztük, hogy az igazi (gerinc)törzsfejlődést én idézném elő, de úgyis mondhatnám, hogy mintegy spanyol náthaként szuperszelekciót végeznék azon a pár ezer senkiházin, akik tönkreteszik 10 millió Zember sorsát.
Válasz #1801. hozzászólásra
Kérd meg Arest Ő biztos "le fordítja" neked...
Válasz #1800. hozzászólásra
Ez a beírás mit jelent? Nem érteni csimpányoszul...
Válasz #1789. hozzászólásra
"Zemútnyócév" meg elengedte a vízdíjat aszályban..................ki a faxább gyerek !!!!?????
Válasz #1797. hozzászólásra
Azt nem tudom, de fűrészüzem már régesrég nincs.
Válasz #1796. hozzászólásra
Lehetne sorolni.
Az mi? Vagy ép ez a kérdés?
Válasz #1795. hozzászólásra
Volt onnan vagy 12 éve favevőm, aki akkor bérelte a fűrészüzemet. Egy nyíregyházi Holp nevű .... kölyök jól átverte. Engem ugyan kifizetett, elvitette oda feldolgoztatni a fát, de attól a szerencsétlentől hitelbe vitte el a kész anyagot és nem fizette ki. Mi van azóta az emberrel?
Moderálta: (3932) 2013-10-25 16:20:45
Válasz #1794. hozzászólásra
Gazda széchenyi kártya.
Válasz #1793. hozzászólásra
Tolna déli része, Döbrököz.
Válasz #1790. hozzászólásra
Ugyanezt a nesze semmi fogd meg jól akciót csinálják, mint mindennel. Minimális rétegnek megoldja a gondját, de a többségnek nem. Ugyanezt csinálják két éve mindennel. Kezdve a bűnözés felszámolásától, a felsőoktatási nyelvvizsga amnesztián át a devizahitelesekkel. Mindenütt csak a lózungok és az igazi problémamegoldás elmarad. De az a lényeg, hogy az agymosó tévében jó riportot lehessen csinálni. Egyébként hol vannak folyók, csatornák? Pont ott, ahol a legjobb minőségűek a földek, tehát még nagyobb versenyelőnye lesz a jó földön gazdálkodóknak és már nem csak az alapból sokszoros termésátlag miatt, hanem öntözéssel még ennek fokozása miatt is. Ja és a vizigizidíjat továbbra is fizeti a homoki szikkadékon gazdálkodó is és a tisztított csatornákból meg öntöznek a 30-40 koronás földeken. Szóval elzavarnám azt a sok idiótát a döntéshozatalból az biztos.
Válasz #1791. hozzászólásra
Merre vagy földi?? Én is Somogyból vagyok...de nálam a Koppány folyik..
Válasz #1789. hozzászólásra
A kútról kellene tényleg beszélni,mert felénk is csak ez jöhet szóba...de persze erről szó sincs,meg nem is lesz...
Válasz #1790. hozzászólásra
Nekem nem jön rosszul jövőre. Itt folyik a Kapos a föld végében. Ha egyszerűbb lesz engedélyt kérni, akkor érdemes lesz benzines szivattyút, meg vízágyút vennem.
Válasz #1789. hozzászólásra
Nemigen.A kutakról kellene tárgyalni.
Válasz az aszályra - Könnyebben öntözhetnek a kisebb gazdaságok
http://www.agroinform.com/aktualis/Agroinform-Hirszolgalat-Valasz-az-aszalyra-Konnyebben-ontozhetnek-a-kisebb-gazdasagok/20120827-19885/
Vajon lesz hatása?
Válasz #1784. hozzászólásra
Hát igen ezt mondom én is.....folyamatosan !!!! Azt az átkozott pénzt lehetne hasznosabban is felhasználni !
Válasz #1786. hozzászólásra
,de most hogy mondod mire lehetne használni lassan összeáll a fejemben a kép...és marad
Nekem van egy...M zárolt
tisztelt fórumtársak:gyorsban érdekelne egy korrekt állapotu,nagytudásu katonai diesel aggregátor,ami elviszi a 3x20 ampert(5.5kw-os mélybuvár)max 500.000ft-ig.06302210247,vagy ohegyigabor@freemail.hu email cimre,bö egy hetem van a dologra,lehetőleg csepel vagy orosz diesel(jumz)érdekelne.
tudjátok esetleg hogy hol lehet pályázni az öntöző rendszerre?
Válasz #1782. hozzászólásra
megtoldás van ahogy csak kívánja az ember szervezete hehe
Válasz #1777. hozzászólásra
Azt gondoltam.Van valami speckó álvány,vagy mindenki az elképzelései alapján összehoz egyet?
Válasz #1780. hozzászólásra
............hát, jó lassan minden bizonnyal, mert az 50 mm -es cső vizszállitása véges
Lenne egy kérdésem. malupés 190/50es dob 700L/4bar szivattyuval be tudna e huzni egy 40m-es konzolt?
Válasz #1778. hozzászólásra
12 órát ment egyfojtába.
Válasz #1775. hozzászólásra
Mindezt meddig birja?
Válasz #1776. hozzászólásra
2,5 m magas
Válasz #1775. hozzászólásra
Milyen vízágyú kell 2 méteres kukoricába??
2 db.63-as kút összekötve,2400 liter/prerces szivattyú szűkítve,1200 literre,és mtz 1000-es kardánnal bírja,kb fél gázon.Szóval 4 kút csodákra képes.Vélemény?
Válasz #1761. hozzászólásra
A oszlop: fúvóka átm.
B oszlop: fúvókánál kilépő nyomás
C : víz sugara méterben
D: Víz átmérő 80%-on az átfedések miatt
E: Liter/perc, Liter/óra, m3/óra
F: beöntözhető terület azzal a dobbal és fúvókával, nyomással.
Magyarán tudsz 100m-re öntözi szabad/felszíni vízkivételel, ha van kellő vízmennyiséged és megfelelő szivattyúd de kútról nem hiszem, hogy van elég víz.
Az alma öntözése befejezve.
Válasz #1771. hozzászólásra
12 méteren nem a talajvíz van.Az első vízadó réteg,odáig fúrják a kutakat.2. vízadó réteg,kb.33 méteren van.És nemlehetne a 2 vízadó réteget összekötni?Mondjuk a csőre,12 méterre,meg 33 méterre is beszűrőzni??
Válasz #1770. hozzászólásra
Nem mindegy,milyen vízről beszélünk!Nálam a talajvíz 2,4 méteren van.A rétegvíz,ami a kutat szolgálja ki,27 méter.A két vízréteg nincs(nem is lehet!) egymással kapcsolatban,mert ha talajvízet szívnánk,akkor a növény alól vennénk ki és felülről visszajuttatnánk,aminek semmi értelme.
Válasz #1768. hozzászólásra
Itt 12 méteren van víz.
Válasz #1764. hozzászólásra
azt akarják ezek a retkek h. feküdjön ki minél több minél hamarabb
aztán majd zajlik a forgatókönyv tovább
Válasz #1767. hozzászólásra
akkor te egy szerencsés ember vagy, nálunk 58 méteren sincs ennyi.......
Válasz #1766. hozzászólásra
Ezt persze be kell kalkulálni!Nálam nagyon jók a körülmények,mind a négy kutam 27 méteren van,mivel rétegvíz, a talajvízbe nem zavar be,és a két kútról 1100 literes/perc szivattyúk nyomják a víztározóba.Mivel 100 %-on nem teljesíthetnek,a 75o litert teljesítik darabonként-percenként (mért adatok!)
Válasz #1765. hozzászólásra
azért az függ a helyi adottságoktól is, nem mindenütt van ugyanabban a mélységben a vízadó réteg(van ahol 25 m elég, van ahol az 50 is kevés) és a 4 helyett egy 125 vagy 160-as lehet jobb.
Válasz #1763. hozzászólásra
Rengeteget!Dupla annyi teljesítmény! a két 63-as kutat egymástól három méterre fúrjátok,majd a kettő között középen föld alatt 80 cm-ren kössétek össze és közös csőben hozzátok fel.Ugyanígy megismételni tíz méterrel odébb.ha a talajvíz nincs nagyon mélyen,az összteljesítmény minimum 1500 liter/perc.