Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz fexco #4418. hozzászólásáraEgyébként nagyon jól dolgozik idekint jó párszor találkoztam vele.40-ezer mire gondolsz eurora? én ezèrt csinálom meg magamnak meg egy ismerösnek kell 3 sorosban 210 lovas john deer-hoz
az adott loerő miatt(120) érdeklődök a 2,6 munkaszélességű gépekről,amik 2 gerendások és 6kapa van.ami nekem furcsa az ezek elrendezése:van az első gerendán 3db kapa,utána a másodikon megint 3.nekem az elrendezés a furcsa:az első balra van eltolva a második sor pedig jobbra.erről mi a véleményetek????ezeket többnyire lengyel gépeknél láttam(rolmako,agromasz,tolmet)
Válasz VDénes #4389. hozzászólásáraüdv a te tapasztalataid szerint miért a legjobban huzható??a triolent 3méteres 150 min lovat ir a katalogus,az üzletkötő+szervizes 160 tól akár 250lóig is...
Válasz csferri #4416. hozzászólásáraÉn ezért gondolkodom csak a két sorban kicsit sürübben 7 kapában 2m széleségben bakhátbehuzonak tàrcsásat akarok és mindenféle képp ékgyürüs hengert!meg a vázat nem 100x100 zártszelvényből lesz az ivánnak elég a 80x80 nem hiszem hogy szét tépné.neked mekkora a vázszerkezet?
Válasz lakatos gabesz #4415. hozzászólásáraNekem 9 kapás van pálcás hengerrel, nehezen viszi a 4 hengeres turbós mtz, a pálcás henger nem végez jó munkát, komoly ékgyűrűs henger kellene rá de azt meg nem birná felemelni, a bakhátbehúzója pálcás az meg a szármaradványoson gyűjtögetett, nem is sokat használtam.Majd csináltatok rá tárcsás bakhátbehúzót meg ékgyűrűs hengert a 130-as már birni fogja.
Válasz VDénes #4414. hozzászólásáraÉn max 25cm mélyen akarom az alá lazitóval megyünk majd.a tárcsán még gondolkodom lehet hogy csak az egyengető bakhátbehuzó lesz hengernek oedig ékgyürüs vagy dd lesz.
Válasz VDénes #4413. hozzászólásáraBocsánat nem írtam hogy a véleményem szerint.
Nekem nem működött jól mert rettenetesen vette ki a kalóriát. Igaz 30 cm alatt húztam de nem is vitte csak 6km/h-val.
Válasz VDénes #4411. hozzászólásáraA váz magasága 80cm lesz a keret távolság is 80 cm lesz.az elmunkálon még gondolkodom hogy tárcsàs elmunkáló legyen vagy egy sorban szögben tárcsasor 17cm osztàsban.a 3 sorostól én is attól tartok hogy nem lenne sebesség.
Válasz lakatos gabesz #4390. hozzászólásáraSzerintem a 2 soros bőven elég. Egy a lényeg vagyis nem is egy hanem 2. Jó magas legyen a kapaszár és legyen jó elmunkáló rajta. Azzal fogsz haladni is. A 3 gerendással nem tudnál olyan gyorsan menni, ennek meg kéne a sebesség.
MTZ 100 lónak nem is hiányzik a több kapa. Inkább sebsség legyen. Nekem úgy volt, csak a kapa magasság miatt van gondom mindig.
Válasz mtz1221 #4407. hozzászólásáraIgy elgondolkozom rajta saját részre egy probát megér 2 sorba 28cm osztással 7 kapa 2m körül lenne akkor plusz tárcsa hátra a hengert még nem tudom ékgyürüst vagy dd hengert akartam de lehet hogy már akkor nehêz lenne.van nekem 24db csipkés tárcsalapom 560mm átmérőjű lapok a padon azt fel is tudnám használni akkor.
Válasz lakatos gabesz #4405. hozzászólásáraÉpp ezen agyaltam én is(az enyém 4 soros 20 centi osztású,ha kiveszem a két hátsó sort akkor 40 centi osztással vannak az elsők) hogy lehet elég lenne 40 centinként az elsők,a hátsók helyett meg menne tárcsa.Ha az bele tudna 12-15 centit menni,az nálunk elég is lenne búza alá.Egyenletesen át forgatná a felső 10-15 centit.
Válasz mtz1221 #4404. hozzászólásáraEz a két soros is jól néz ki még a munkája is szép...igaz a talaj se az az igazi kötött.viszont igy két sorban szárnyak nélkül is elég szépen megdolgozza gondolom sürübben is vannak rakva a kapák
Vogel. 3 sorban 9kapa. Anyagvastagság 80x80x9mm!!!
Amikor nedvesben telerakta a rögtörőt, emeléskor az Mtz eleje a levegőben volt..25cm mélyen birom húzni 60mm széles kapákkal. 1,8m széles az egész.
Válasz lakatos gabesz #4397. hozzászólására70 cm. ITT a képek hátha segít.Én az enyémen(pont a súly miatt)azon gondolkodom hogy nem komoly rögtörőt csinálok,hanem elé teszek egy sor tárcsát 16-17 centis közzel.Úgy gondolom ha az összevágná rendesen,akkor elég a lapvasas rögtörő.
Válasz lakatos gabesz #4397. hozzászólásáraNekem a cégnél a konstruktőr 80x80x6-ost javasolt S355 anyagminőséggel. A 8-ast már nehéznek mondta... (mondjuk én kengyelesben gondolkodtam, 25x25 négyzetszelvény rugós kapákkal... Utoljára nem tudom, milyen megoldással voltak fent a kapák a Vogel-Noot gruberokon... (majd valaki elmondja, aki használ ilyet)
Válasz mtz1221 #4394. hozzászólásáraGondolkoztam a 6-os falvastagságuban is csak a kapaszár táskákat hegeszteni akarom nem csavarozni amit sajàt részre akarok nem tudom nem a szakitaná ki a vázat.lehet hogy akkor 3 soros lesz ha ezt a consum grubet megemeli én a sulytól féltem hogy nem e rántja orra.3 sorban 8 kapásra gondoltam 27cm vagy 28cm osztàsban.ezeknek a.consum grubereknek nem tudod milyen távolságban vannak a keretek 80cm vagy kevesebb?
Válasz lakatos gabesz #4393. hozzászólásáraTe jobban értesz az anyagokhoz,de szerintem még sok is neki.Valami jobb minőségű 80x80x(5)6-ost nem lehet találni ?? De az biztos hogy 40-50 centis osztással szárnyak nélkül,használhatatlan.Ilyen 2 méterest gond nélkül emeli a 82-es. https://youtu.be/aI361KUZEAs
Válasz mtz1221 #4392. hozzászólásáraDe a 3 sor nem lesz nagy neki vagyis nehéz?mèg ha 75cm kererosztással is csinálom.meg arra gondoltam hogy 80x80x8 zártszelvényből csinálnám csak nem hiszem hogy az iván szét szakitaná.szerinted.ez a váz elég lenne neki?
Válasz lakatos gabesz #4391. hozzászólásáraInkább húzd össze a sorokat,és vidd a traktor felé az egészet.De 3 sorban meg max 28 centi osztással legyenek a kapák.Két sor ritka osztással szárnyak, nélkül nem csinál semmit.
Válasz VDénes #4389. hozzászólásáraNem pont azek a kapák lesznek rajta hanem amazone cenius c mix kapák vannak ugyan igy csak kèt sorba akarom tarlóhántásra szàrnyakkal napraforgóban szárnyak nélkül max 20centi mèlyen buza alá szeretném huzni!a 82 turbósom jó erőben van elők hátúl taurus gumikkal!a föld közép kötött!
Válasz lakatos gabesz #4388. hozzászólásáraTuti fogja vinni 6-7 km/h-val.
Ha 7 cm vagy keskenyebb kapa lesz és nem dulpaszív akkor szerintem ha jóképű a 82-es akkor 25-28 cm meglesz.
Nekem is így volt. A kapán sokminden múlik, ez a Duolent nagyon király gép! sztem legjobban húzható gép.
Mtz 82 turbós szerintetek egy 5 kapás grubert el birna huzni közép kötött talajon?hasonló felépitésüben gondolkozom mint a képen van csak amazone c kapàs verzióban 2 sorban 5 kapa 210cm szélesség meg ékgyürüs vagy dd henger lenne mőgé meg az egyengető tárcsasor.saját részre akarom napraforgó tarloban szerintetek szárnyak nélkül 20cm mélyen birná huzni az mtz és a munkája szèp lenne?
Válasz mtz1221 #4383. hozzászólásáraaz a lánchajtás érdekes.
Meddig bírhatja vajon így takarás nélkül (vagy akár burkolva is)
lényegében földben futna a lánc, nem?
Válasz határjáró #4374. hozzászólására A pöttingernek lehet 100*100 as váza van, a karat 90*90 lehet valamivel könnyebb, a karat kapaszárai valami kovácsoltak, a synkroét nem tudom. Kopásilag nincs rálátás, de a lemkenhez nem olcsók a gyári kopórészek az biztos.
Szerintem nagy különbségek nem lehetnek.
Válasz fexco #4371. hozzászólásáraHa középkötött a föld és ennyi a lóerő én nem vennék 3 gerendást, mert nem fogja vinni szerintem szépen.
Inkább egy Farmet Duolent, annak van komoly kapa választéka, 35 cm-ig húzható. De szerintem azt sem szívesen húzná, nemhogy a 3 gerendást. Én csak javaslom. Ha most vennék grúbert én biztosan azt venném.
Persze nekem csak MTZ-m van, de már lassan 6 éve nem szántottam egy földemen sem. Igaz kevés a terület, mert csak 50 ha-t művelek.
Válasz határjáró #4374. hozzászólásáraa pöttinger inkább egy horsch klón, mivel a kapáinak alsó formátuma nagyon hasonló, sürü osztású, 3 gerendás kivitel, ugyanugy mint a lemken, már nem a széles kapákra hajaz kapánként, igy hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, a mélyebb müvelést az a gyártó terméke nyerheti akinek keskenyebb kapái kisebb teljesítménykövetelmény mellett végzi.
7274 hozzászólás
Válasz fexco #4418. hozzászólásáraAz hàny m volt 5?
Válasz fexco #4418. hozzászólásáraEgyébként nagyon jól dolgozik idekint jó párszor találkoztam vele.40-ezer mire gondolsz eurora?
én ezèrt csinálom meg magamnak meg egy ismerösnek kell 3 sorosban 210 lovas john deer-hoz
Válasz fexco #4421. hozzászólásáraezekről a felsorolt márkák közűl mik a tapasztalaitok??
az adott loerő miatt(120) érdeklődök a 2,6 munkaszélességű gépekről,amik 2 gerendások és 6kapa van.ami nekem furcsa az ezek elrendezése:van az első gerendán 3db kapa,utána a másodikon megint 3.nekem az elrendezés a furcsa:az első balra van eltolva a második sor pedig jobbra.erről mi a véleményetek????ezeket többnyire lengyel gépeknél láttam(rolmako,agromasz,tolmet)
Válasz fexco #4419. hozzászólásárameg kell hagyni ezek nem játékszerek...mondhatni ugy is hogy brutál cuccok...
Válasz VDénes #4389. hozzászólásáraüdv a te tapasztalataid szerint miért a legjobban huzható??a triolent 3méteres 150 min lovat ir a katalogus,az üzletkötő+szervizes 160 tól akár 250lóig is...
Válasz lakatos gabesz #4390. hozzászólásárasasoltam ezt a vasat is a mason,amikor megmondta az árát az üzletkötő,csak kacagni tudtam....40 000...
Válasz csferri #4416. hozzászólásáraÉn ezért gondolkodom csak a két sorban kicsit sürübben 7 kapában 2m széleségben bakhátbehuzonak tàrcsásat akarok és mindenféle képp ékgyürüs hengert!meg a vázat nem 100x100 zártszelvényből lesz az ivánnak elég a 80x80 nem hiszem hogy szét tépné.neked mekkora a vázszerkezet?
Válasz lakatos gabesz #4415. hozzászólásáraNekem 9 kapás van pálcás hengerrel, nehezen viszi a 4 hengeres turbós mtz, a pálcás henger nem végez jó munkát, komoly ékgyűrűs henger kellene rá de azt meg nem birná felemelni, a bakhátbehúzója pálcás az meg a szármaradványoson gyűjtögetett, nem is sokat használtam.Majd csináltatok rá tárcsás bakhátbehúzót meg ékgyűrűs hengert a 130-as már birni fogja.
Válasz VDénes #4414. hozzászólásáraÉn max 25cm mélyen akarom az alá lazitóval megyünk majd.a tárcsán még gondolkodom lehet hogy csak az egyengető bakhátbehuzó lesz hengernek oedig ékgyürüs vagy dd lesz.
Válasz VDénes #4413. hozzászólásáraBocsánat nem írtam hogy a véleményem szerint.
Nekem nem működött jól mert rettenetesen vette ki a kalóriát. Igaz 30 cm alatt húztam de nem is vitte csak 6km/h-val.
Válasz lakatos gabesz #4412. hozzászólásáraTárcsasort ne tegyél rá mert kevés lesz a ló. Elég az a bakhát behúzó tárcsasor meg egy normális henger.
Válasz VDénes #4411. hozzászólásáraA váz magasága 80cm lesz a keret távolság is 80 cm lesz.az elmunkálon még gondolkodom hogy tárcsàs elmunkáló legyen vagy egy sorban szögben tárcsasor 17cm osztàsban.a 3 sorostól én is attól tartok hogy nem lenne sebesség.
Válasz lakatos gabesz #4390. hozzászólásáraSzerintem a 2 soros bőven elég. Egy a lényeg vagyis nem is egy hanem 2. Jó magas legyen a kapaszár és legyen jó elmunkáló rajta. Azzal fogsz haladni is. A 3 gerendással nem tudnál olyan gyorsan menni, ennek meg kéne a sebesség.
MTZ 100 lónak nem is hiányzik a több kapa. Inkább sebsség legyen. Nekem úgy volt, csak a kapa magasság miatt van gondom mindig.
Válasz mtz1221 #4406. hozzászólásáraKérdés hogy a súlyától bele megy e annyit...
Válasz lakatos gabesz #4408. hozzászólásáraA hengereket is olvasd el.A pálcásnak 90kg/métert,az ékgyűrűsnek 160 kg/m-t ír.Nem olyan veszélyes az.
Válasz mtz1221 #4407. hozzászólásáraIgy elgondolkozom rajta saját részre egy probát megér 2 sorba 28cm osztással 7 kapa 2m körül lenne akkor plusz tárcsa hátra a hengert még nem tudom ékgyürüst vagy dd hengert akartam de lehet hogy már akkor nehêz lenne.van nekem 24db csipkés tárcsalapom 560mm átmérőjű lapok a padon azt fel is tudnám használni akkor.
Válasz lakatos gabesz #4405. hozzászólására28 CENTI,jól látod.
Válasz lakatos gabesz #4405. hozzászólásáraÉpp ezen agyaltam én is(az enyém 4 soros 20 centi osztású,ha kiveszem a két hátsó sort akkor 40 centi osztással vannak az elsők) hogy lehet elég lenne 40 centinként az elsők,a hátsók helyett meg menne tárcsa.Ha az bele tudna 12-15 centit menni,az nálunk elég is lenne búza alá.Egyenletesen át forgatná a felső 10-15 centit.
Válasz mtz1221 #4404. hozzászólásáraEz a két soros is jól néz ki még a munkája is szép...igaz a talaj se az az igazi kötött.viszont igy két sorban szárnyak nélkül is elég szépen megdolgozza gondolom sürübben is vannak rakva a kapák
Válasz mtz1221 #4403. hozzászólásárahttps://youtu.be/J0wrchReRhE
Válasz lakatos gabesz #4401. hozzászólásáraHa van helye hogy rendes szöget lehessen adni neki,akkor szerintem el.
Válasz Gege #4400. hozzászólásáraÉs milyen talajban húzod?milyen géppel?
Válasz mtz1221 #4399. hozzászólásáraNem rossz megoldás viszont a csikozást eltüntetné az az 1 sor tárcsa?
Vogel. 3 sorban 9kapa. Anyagvastagság 80x80x9mm!!!
Amikor nedvesben telerakta a rögtörőt, emeléskor az Mtz eleje a levegőben volt..25cm mélyen birom húzni 60mm széles kapákkal. 1,8m széles az egész.
Válasz lakatos gabesz #4397. hozzászólására70 cm.
ITT a képek hátha segít.Én az enyémen(pont a súly miatt)azon gondolkodom hogy nem komoly rögtörőt csinálok,hanem elé teszek egy sor tárcsát 16-17 centis közzel.Úgy gondolom ha az összevágná rendesen,akkor elég a lapvasas rögtörő.
Válasz lakatos gabesz #4397. hozzászólásáraNekem a cégnél a konstruktőr 80x80x6-ost javasolt S355 anyagminőséggel. A 8-ast már nehéznek mondta... (mondjuk én kengyelesben gondolkodtam, 25x25 négyzetszelvény rugós kapákkal... Utoljára nem tudom, milyen megoldással voltak fent a kapák a Vogel-Noot gruberokon... (majd valaki elmondja, aki használ ilyet)
Válasz mtz1221 #4394. hozzászólásáraGondolkoztam a 6-os falvastagságuban is csak a kapaszár táskákat hegeszteni akarom nem csavarozni amit sajàt részre akarok nem tudom nem a szakitaná ki a vázat.lehet hogy akkor 3 soros lesz ha ezt a consum grubet megemeli én a sulytól féltem hogy nem e rántja orra.3 sorban 8 kapásra gondoltam 27cm vagy 28cm osztàsban.ezeknek a.consum grubereknek nem tudod milyen távolságban vannak a keretek 80cm vagy kevesebb?
Válasz lakatos gabesz #4393. hozzászólásáraAz ékgyűrűs henger lesz nehéz az Mtznek, jó elmunkálóval jó hengerrel meg kell fontolni milyen hosszú lesz a gép.
Válasz lakatos gabesz #4393. hozzászólásárasokoró sgr25t valami ilyesmi illik sztem. mtz után 3 gerendelyen 7 kapa
Válasz lakatos gabesz #4393. hozzászólásáraTe jobban értesz az anyagokhoz,de szerintem még sok is neki.Valami jobb minőségű 80x80x(5)6-ost nem lehet találni ?? De az biztos hogy 40-50 centis osztással szárnyak nélkül,használhatatlan.Ilyen 2 méterest gond nélkül emeli a 82-es.
https://youtu.be/aI361KUZEAs
Válasz mtz1221 #4392. hozzászólásáraDe a 3 sor nem lesz nagy neki vagyis nehéz?mèg ha 75cm kererosztással is csinálom.meg arra gondoltam hogy 80x80x8 zártszelvényből csinálnám csak nem hiszem hogy az iván szét szakitaná.szerinted.ez a váz elég lenne neki?
Válasz lakatos gabesz #4391. hozzászólásáraInkább húzd össze a sorokat,és vidd a traktor felé az egészet.De 3 sorban meg max 28 centi osztással legyenek a kapák.Két sor ritka osztással szárnyak, nélkül nem csinál semmit.
Válasz lakatos gabesz #4390. hozzászólásáraÉs két sorbab szeretném mint a duolentet a 3 sor szerintem sok lenne a 82nek
Válasz VDénes #4389. hozzászólásáraNem pont azek a kapák lesznek rajta hanem amazone cenius c mix kapák vannak ugyan igy csak kèt sorba akarom tarlóhántásra szàrnyakkal napraforgóban szárnyak nélkül max 20centi mèlyen buza alá szeretném huzni!a 82 turbósom jó erőben van elők hátúl taurus gumikkal!a föld közép kötött!
Válasz lakatos gabesz #4388. hozzászólásáraTuti fogja vinni 6-7 km/h-val.
sztem legjobban húzható gép.
Ha 7 cm vagy keskenyebb kapa lesz és nem dulpaszív akkor szerintem ha jóképű a 82-es akkor 25-28 cm meglesz.
Nekem is így volt. A kapán sokminden múlik, ez a Duolent nagyon király gép!
Mtz 82 turbós szerintetek egy 5 kapás grubert el birna huzni közép kötött talajon?hasonló felépitésüben gondolkozom mint a képen van csak amazone c kapàs verzióban 2 sorban 5 kapa 210cm szélesség meg ékgyürüs vagy dd henger lenne mőgé meg az egyengető tárcsasor.saját részre akarom napraforgó tarloban szerintetek szárnyak nélkül 20cm mélyen birná huzni az mtz és a munkája szèp lenne?
Válasz bandigh #4386. hozzászólásáraRendelhetne egyet totál krómozva
Válasz mtz1221 #4383. hozzászólásáraNagyon metálosan néz ki :D
Válasz mtz1221 #4383. hozzászólásáraMEgnézném azt a csókát aki nálam a pengés hengerrel a szotyitarlón tartaná a 32KMPH-t
Válasz mtz1221 #4383. hozzászólásáraaz a lánchajtás érdekes.
Meddig bírhatja vajon így takarás nélkül (vagy akár burkolva is)
lényegében földben futna a lánc, nem?
Nézzétek már milyen pihent eszű gépgyártót találtam nálunk.
GRUBER FEJLESZTÉS.
VIDEÓK
Válasz VDénes #4376. hozzászólásáraa duolentet még nem láttam élőbe,majd a agromason megnézem azt is....
Válasz Sötét Paraszt #4373. hozzászólásáraköszi a részletes információkat!!én se variálnák sokat,ha meglenne a 150 lovam...
egyébbként kb. pont ezekre használnám én is.
Válasz JOSEY #4375. hozzászólására
szerszámválasztékunk
Válasz JOSEY #4375. hozzászólásáraÉrtem :D köszönöm.
Válasz Sötét Paraszt #4377. hozzászólásáraÉs talán valamivel olcsóbb egy Pöttinger.
Válasz határjáró #4374. hozzászólására A pöttingernek lehet 100*100 as váza van, a karat 90*90 lehet valamivel könnyebb, a karat kapaszárai valami kovácsoltak, a synkroét nem tudom. Kopásilag nincs rálátás, de a lemkenhez nem olcsók a gyári kopórészek az biztos.
Szerintem nagy különbségek nem lehetnek.
Válasz fexco #4371. hozzászólásáraHa középkötött a föld és ennyi a lóerő én nem vennék 3 gerendást, mert nem fogja vinni szerintem szépen.
Inkább egy Farmet Duolent, annak van komoly kapa választéka, 35 cm-ig húzható. De szerintem azt sem szívesen húzná, nemhogy a 3 gerendást. Én csak javaslom. Ha most vennék grúbert én biztosan azt venném.
Persze nekem csak MTZ-m van, de már lassan 6 éve nem szántottam egy földemen sem. Igaz kevés a terület, mert csak 50 ha-t művelek.
Válasz határjáró #4374. hozzászólásáraa pöttinger inkább egy horsch klón, mivel a kapáinak alsó formátuma nagyon hasonló, sürü osztású, 3 gerendás kivitel, ugyanugy mint a lemken, már nem a széles kapákra hajaz kapánként, igy hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, a mélyebb müvelést az a gyártó terméke nyerheti akinek keskenyebb kapái kisebb teljesítménykövetelmény mellett végzi.