Hirdetés
Fórum
- HW 6011 vagy HW 8011-es pótkocsi új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- SPC-6 vetőgépek új
- Autók, kocsik, verdák ... paraszti harci szekerek! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó ára új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Családban marad? Gazdaságátadás a mezőgazdaságban új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
Cikkajánló
Adómentesség és áfavisszatérítés: Évet értékelt Orbán Viktor +VIDEÓ
A lépések az élelmiszerárak csökkentésére, a családok támogatására és a...
297 hozzászólás
Kíváncsi leszek mi lesz ha ez tudatosul az emberekben! Miért 2006 a bázisév és miért nem 2008. Minekünk már áprilisban le kellet jelenteni,hogy ki hova mit vet. Ott müködhet az sps ahol kialakult birtokrendszerek vannak, de Magyarországon minden változik évröl évre. És az röhej,hogy van egy területem amit 2007-óta bérlek és a tulaj nem igényelt területalapú támogatást viszont egy másik "jólértesült" emberke jogosulatlanul igen és most neki jár a bázisjogosultság!!!!!!!!!!!! Jól kibnak velünk megint.
Válasz #45. hozzászólásra
akkor eldőlt
Az Országgyűlés kétszázöt igen, százhatvanhárom nem szavazat és öt tartózkodás mellett fogadta el az egységes agrártámogatási rendszerről (SPS) szóló törvényt. Az SPS-t jövőre vezetik be Magyarországon. A kormány szerint az új támogatási rendszer a piaci kereslethez igazodó, racionális magatartásra ösztönzi a termelőket.
Az agrártárca szerint az SPS mind a bérbeadó, mind a bérlő számára előnyt jelent, mivel így mind a két fél érdekelt a hosszú távú bérleti szerződésben. Az SPS-jogosultság növeli a föld értékét, amivel a 2011-es földpiaci nyitás után a külföldi befektetők is számolnak majd. A támogatási rendszerben nemzeti tartalék képzésével rendezhető a fiatal gazdák és a mezőgazdasági termelésbe újonnan belépők helyzete is.
A támogatók úgy vélik, az SPS-sel a fogyasztók is jól járnak, mert biztonságosabb, egészségesebb és olcsóbb mezőgazdasági termékekhez jutnak hozzá. A legfontosabb érv az átállás mellett, hogy az unió régebbi tagállamai és két újonnan csatlakozott ország is ezt a rendszert alkalmazza.
Az SPS két támogatási elemből tevődik össze, amit Magyarország - ha bevezetik az új rendszert - hibrid modellként alkalmaz majd. Az egyik elem a regionális támogatásoké, amelyeket a gazdálkodók az általuk folytatott termeléstől függetlenül, alanyi jogon megkapnak, ha regisztrált mezőgazdasági termelők. Emellett a kiegészítő támogatásra is joguk lesz. Ez utóbbit úgynevezett történelmi alapon számítják ki, minden gazdálkodó számára egyéni módon. A "történelmi alap" a 2006-os év lesz, ez dönti el, hogy mekkora támogatási részt kap majd ennek alapján a gazdálkodó. A számítás alapja ugyanis az lesz, hogy milyen támogatott tevékenységeket folytatott ebben az évben. (Történelmi bázisévnek azért választották 2006-ot, mert a jogszabályok nem is teszik lehetővé ennél későbbi bázisidőpont meghatározását. Magyarországnak azonban várhatóan lehetősége lesz később a bázisérték korrekciójára is.
Ennek alapján a gazdálkodó 2013-ig pontosan tudni fogja, hogy egy-egy adott évben mekkora támogatást vehet igénybe, és mekkora forrásösszeggel kalkulálhat. Így a támogatás lényegében függetlenné válik a termeléstől, azaz a támogatás nem függ attól, hogy ki, milyen mezőgazdasági tevékenységet folytat, azt a piac határozza meg. A gazdálkodók az új rendszer bevezetésével a miniszter szerint stabilabb birtokviszonyokra számíthatnak. Az ellenzők azzal érvelnek az új támogatási szisztéma bevezetése ellen, hogy annak alkalmazására semmi sem kényszeríti az országot, amely nincs kellő mértékben felkészülve az új rendszerre. Szerintük mivel az SPS a termeléshez kötött vagyoni jogot ad, anyagi hátrány ér mintegy 1,8 millió olyan földtulajdonost, akik bérbe adják földjüket, mert a bérleti szerződés lejártakor földjük után nem jár támogatás.
Válasz #43. hozzászólásra
anyatehénre...... a tejelőre nincs tám.
bikánál a bázis sajnos 2006- os és a cél hogy ne termelj úgyis megkapod .
Válasz #42. hozzászólásra
Ezt meg hol olvastad? Milyen tehénre? Anyatehénre vagy tejelőre?
A 45 se lenne rosz pénz ,ha a 28 bika helyett nem 21,6-ot fizetnének!
Válasz #41. hozzászólásra
45 rugó kevés a biákárt a tehére 2 év múlva 100 rongy lesz a dotácio/db
De ez a bázisos baromkodás ez csak a támogatás állami részére vonatkozik nem? Azt meg úgyis faragják minden évben a metszettfa..úak! Pár év alatt nem is lesz!
Az állattartók kiemelt támogatásáról annyit hogy 16 éve halgatjuk hogy ugorjunk rá a húsmarhára mert arra van piac nem a tejre! 12 éve már mindíg tartok 35-40 db-ot de a támogatás egy röhely!
Akkor ebben az új rendszerben lehet olyan is, hogy valaknek a tulajdonában lévő földeje bérbe van adva, de a támogatást a földtulajdonos kapja, nem pedig az aki használja, termel rajta?
Válasz #37. hozzászólásra
Persze, ha jövőre is rekord év lesz, akkor azután egy évig nem nagyon kell vetni, mert max. a tábla sarkára tudjuk majd üríteni a termést.
:-)
Válasz #37. hozzászólásra
Én nem ezt mondtam. Hanem azt, hogy jobban megéri bevetni, mert ha be se vetem, akkor tuti, hogy a támogatásból kell tisztán tartani a földet. Ha meg bevetem, legalább az esély megvan, hogy hoz valami hasznot.
Válasz #36. hozzászólásra
tehát akkor a földtúrás jó bizniz.
ok
majd meglátom hogy néhány jó év után is ezt mondod-e?
Válasz #33. hozzászólásra
Én arra gondoltam, hogy inkább bevetem a földet, mert akkor csak több marad meg, mintha be se vetem, csak gyommentesen tartom. Mert akkor annak a költségét+bérleti díj a támogatásból kell finanszírozni.
Válasz #31. hozzászólásra
"Azt meg nem hiszem, hogy simán meg lehet majd csinálni, hogy felé se nézek a földnek, csak felveszem a lét. "
Tudod hányan élnek ebből most is?
Válasz #33. hozzászólásra
lévai nem termel és felvásárolta a fél határt.
Válasz #31. hozzászólásra
ha megéri a művelés miért sir itt mindenki?!
Válasz #28. hozzászólásra
AZ egészben az a jó, hogy felvehetnek vagy 100 léhűtőt, aki majd ezután azon agyal, hogy akkor hogyan is kéne csinálni a dolgokat.
Válasz #27. hozzászólásra
Csak ezt mind bázisjog nélkül is meg lehetne csinálni. Azt meg nem hiszem, hogy simán meg lehet majd csinálni, hogy felé se nézek a földnek, csak felveszem a lét. Azzal van tele minden, hogy sokkal szigorúbb feltételrendszere lesz az SPS-nek. Másrészt akárhonnan is nézzük, megéri művelni a földet. Mernék rá fogadni, hogy nem sok ugarolt terület lesz.
Válasz #28. hozzászólásra
meg akik közel vannak a tűzhöz
Válasz #27. hozzászólásra
a szálastakarmányt zabáló állattartókat egyik kezükkel támogatták, másik kezükkel meg elvették
most szopiznak a lucernások és a silótermelők, mert elestek a bázistól
Válasz #25. hozzászólásra
a bázisjog önmagában semmit sem ér terület kell hozzá amire le lehet hívni .
a fölösleget visszavonják és ujraosztják azok között akik igénylik
Válasz #26. hozzászólásra
a piachoz igazítás nálam arról szól hogy nincs kényszer a termelésre a támogatást úgyis megkapom és nem termelek azért hogy ne tudjam eladni jó áron.
ez most jobb hogy az idén nem lehet eladni majd a kukoricát?
az elkövetkező években eggyre több ugar lesz majd és főleg a rosszabb adottságú területeken nem fogják erőltetni a termelést hanem zsebbre vágják a támogatást mint biztos bevételt és kész .
az állattenyésztőknek több támogatást ad és ez is jó igazságosabban osztja el a támogatást nem minden pénz a "föld lobbi "-t gazdagít egyébként most is ezek miatt nincs még rendelet a bevetetéséről ezek miatt vitatkoznak a parlamentben most is.
jelenleg az állatenyésztők keveset kapnak
Válasz #25. hozzászólásra
Bocs, benne maradt egy kis felesleg.
Válasz #20. hozzászólásra
> éppen a 2006 -os bázis bassza az én csőröm is > de a rendszer sokkal jobban a piachoz igazítja > majd a termelést és ez jó.
Nem értem, hogy miért igazítja a termelést a piachoz ez a támogatási forma? Kifejtenéd bővebben? Mert szerintem alapjában véve arról szólna a dolog, hogy papírforma szerint mindenki átadta volna mindenkinek a bázisjogot, és mindenki megkapná a teljes területére a támogatást, mint eddig. Akkor meg mi változna? A változás csak az lesz, hogy nem lesz mindenkinek bázisjoga, meg lesz akinek lesz több bázisa, de nem tudja lefedezni, ezért támogatást nem fog rá kapni. Ergo semmi értelme nincs megbonyolítani az egészet. Amiket a fejesek odafönt felhoznak érveket, miszerint kiszámíthatóbb, igazságosabb, stb. lesz, az csak marketing szöveg a pesti ember megnyugvására.
Válasz #19. hozzászólásra
Mostani rendszer alatt én nem az SPS-re gondoltam, hanem a még jelenleg működő SAPS-ra. Mindenféle bázis nélkül. Lehet, hogy nem voltam érthető, bocsi.
Válasz #22. hozzászólásra
próbáld meg a bázisjogos nyomtatványt aláíratni velük. Legalábbis a saját tulajdonú területeidnél én biztos nem hagynám ki .
Válasz #21. hozzászólásra
Az én történetem elég hosszú, kb. két hét múlva dől el mi lesz a vége.Akkor részletesen leírom a történetet.Alapjaiban annyi a történet, hogy a tulajdonomba került valami amit eddig más használt bérleti szerződés nélkül.Ettől függetlenül elvileg kár beadnom bármilyen papírt nem kapok lét és kész, eddig ez a helyzet.Elég szomorú az is hogy sok esetben olyan helyre osszák a pénzt ahol traktor/állat nem is járt.Most veszek bérbe 2ha-t biztos vagyok benne, hogy arra is veszi fel valaki a pénztévek óta.
Válasz #19. hozzászólásra
én is hasonlóan jártam , de aki igényelte eddig az csak bérlő volt. Kitöltöttük az MVH-s nyomtatványt és én mint tulajdonos fogom a jövőben kapni a területalapút.
Válasz #19. hozzászólásra
üdv.ű
Faszikám nem olvastad el mit irtam?
éppen a 2006 -os bázis bassza az én csőröm is de a rendszer sokkal jobban a piachoz igazítja majd a termelést és ez jó.
Nem lesz intervenció sem ebben a rendszerben akkor majd nem támasztja meg az árakat egy jó évben semmi........... a területet pedig csak tám jodosultsággal lehet adni.......... csak ebben a 2008-as évben van amit leirtál
Válasz #14. hozzászólásra
Örülök neki, hogy van egy ember akinek tetszik a rendszer.Próbálj venni földet,igényelj területalapú támogatást.Időközben kiderül, hogy valaki már igényli erre a földre évek óta.Neked nem jár semmi, hiába te műveled.Aki bejegyezte 2006-ban az kapja a lét.Jelenleg én ebben a cipőben járok.
Üdv!
Válasz #14. hozzászólásra
szerintem ha nem a 2006 esetleg 2007 bázist betonozná be a rendszer szerintem jobb lenne minrt a mostani.
Most ugyanis az állattenyésztők nem kapnak eleget.
Ez meg is látszik a csökkenésben.
AZ sps többet ad majd a állatenyésztőknek bár lehet hogy ez is kevés lesz.
szerintem az egész mai agrár struktúra rossz.
Válasz #14. hozzászólásra
A magyar ember minden brét bekap, amit a szájába tesznek. Ilyenek vagyunk, és pont...
Válasz #13. hozzászólásra
Még az is lehet, hogy azok a cégek akik a kukorica-etanol gyártáshoz szükséges technológiát gyártják, erősen lobbiznak valahol.
Régebben hallottam, hogy a legnagyobb kinyerhető etanol a cukornádban van. Akkor lehet, hogy a cukorrépában is van nem kevés.
Válasz #13. hozzászólásra
Politikusnak azért kell tanulni sok évig, hogy amire egy átlagpolgár pofonegyszerű megoldást tudna, arra politikusként a legkacifántosabbat sikerüljön megalkotni.
:-)
Én a magam részéről a legkorrektebbnek a mostani rendszert tartom. Kinek mennyi területe, állata, stb-je van, annyi támogatást kapjon. Nem is változtatnék rajta.
Attól még, hogy ezután SPS-rendszerben kapjuk a támogatást, ugyanazokat a növényeket fogjuk vetni, úgyhogy semmi értelme nincs termeléstől elválasztani a dolgokat.
Az AKG-ról pedig az a véleményem, hogy megvoltak a feltételek (pillangós min. 5 évente, napraforgó max. 5 évente, vegyszerkorlátozás, stb...), aki vállalta ezeket a többlet pénzért, az ne síránkozzon ha nem tartott be valami előírást és megbüntették. Tudta mit vállal.
Válasz #12. hozzászólásra
nem az állattenyésztőknek,az etanolgyáraknak.hiszen gráf úr azt mondta,hogy egy néhány év mulva a terménynek olyan értéke lesz mint a kőolajnak és a földgáznak.Szerintem az ember butább az állatnál is!Egy példa:a kabai cukorgyár európában a legkorszerűbb volt le kellett bontani,hogy ott cukrot ne lehessen előállitani,és kényszeritették a gazdákat kuki termelésre,mikor még sosem termeltek,nyakukon maradva a több 10 millás cukorrépabetakaritók hitellel együtt,minthogy termelnének továbbra is cukorrépát,és ebből készitenének etanolt.Ráadásul ha-ra vetitve cukorrépából lehet kinyerni a legtöbbet.És nem kéne az uniónak kártéritést fizetni a termelőknek sem!Egy példa a sok közül.
Válasz #10. hozzászólásra
akkor a tavalyi 5000 ft-s kukorica árakkal szemben a 230t disznóár csak . az i-re?
de aki az idén azt hitte megint 4000 ért adja a kukoricát az állatenyésztőnek jónagy hülye volt nemigaz?
Válasz #9. hozzászólásra
én se
nem kötelező
de ha belépsz vállald a következményeit!
mi másért adják a lecsót csak azért hogy megmondják hogy mit termelhetsz?
Válasz #8. hozzászólásra
az állattenyésztést nem a takarmányárak tették tönkre,hanem a több éve kialakult alacsony felvásárlási árak.Tavaj még nekem is volt 73hizóm,mostmár csak 5db.saját részre.
Válasz #8. hozzászólásra
pont forditva !nem azt kell termelni amit el lehet adni,hanem amit a vetésforgó előir.egy kolegám tavaj nem termelhetett kukit,mert gabona volt tulsújban előirva,meg kötelező az ugar,hiába volt jó ára a kukinak,meg a 25% pillangós ami ráfizetéses és még sorolhatnám ráadásul kapott egy ellenörzést,csak apró hibák voltak,és a környezetgaz.programra járó 1,4 milla helyett 43000ft-ot kap.ez röhelyes,és szemét dolog.Szerencsére én nem vagyok AKG-s.
Válasz #7. hozzászólásra
ahol adnak......... ott ellenőriznek is ez nem fog változni.
A piaccal kapcsolatban mi akartuk a piacgazdaságot vagy nem ?
Azt kell termelni amit el lehet adni.
A kukorica pl az idén még nehezebben eladható lesz mint a búza pedig jelenleg az se kell hátha decemberben már igen.
Nem csak addig kell látni a mezőgazdaságban hogy mi adható el most a jővőt kell modellezni 2-3 évre legalább. Aki a tavalyi évből kiindulva kukoricát vetett valószinű hogy nem számolt pl azzal hogy a tavalyi árak az állattenyésztést hazavágták és az idén nincs ami megegye a termést és az etanolüzemek sem veszekednek a terményért.
Válasz #6. hozzászólásra
egyedül a környezetvédelemért feleljünk,de ne rettegjünk az MVH -s ellenörzéstől,és a vetésforgót akkor szabják meg ha megszabják hozzá a piacot is,amiből tisztességesen meglehet élni.
Válasz #4. hozzászólásra
tehát egyfajta sps jellegű legyen csak több, és ne szóljon senki bele hogy gazdálkodik az ember?
Válasz #4. hozzászólásra
aha.....
Válasz #3. hozzászólásra
A magyar termelő is annyit mint a külföldi,esélyegyenlőséget,és alanyi jogon járjon minden földhasználóna,semmilyen kötelezetségvállalás nélkül.
Mit szeretnétek milyen legyen a támogatás?
Válasz #1. hozzászólásra
jól mondta,egészségesebb lesz,mert nem szórunk semmit,mert nem lesz miből,csakhogy termés is annyi lesz,hogy nekünk termelőknek elég.ŐK meg egyenek macskatápot!
Olvastátok már az SPS-sel foglalkozó cikket az agrofórumon?
Gráf József nyilatkozta:
...az SPS-el a fogyasztók is jól járnak, mert biztonságosabb, egészségesebb és olcsóbb mezőgazdasági terményekhez jutnak hozzá...
Azért kíváncsi lennék hogy a mi támogatásunknak mi köze van ahhoz, hogy a boltban mennyi lesz a kenyér?!
Tabajdi Csaba, EP- képviselő: az Unió közös agrárpolitikája az SPS irányába halad.
Akkor csak azt nem értem, hogy miért olvastam már több helyen olyat, hogy 2013-tól a régi tagországok a SAPS-hoz hasonló támogatási formát terveznek bevezetni.
Mindegy hogy lesz, jobb nem lesz az biztos. Reméljük hogy rosszabb se.