Hirdetés
Fórum
Helyi földbizottságok megalakulása
Létrehozta: gesztenye , 2013-10-02 15:49:01
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fiat 180-90-es traktorok új
- Grubber új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Talajművelés gépei - tárcsa választás: Horsch, Amazone vagy Väderstad? új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Búza termény felvásárlási árak új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_fill_540x300_0.jpg)
345 hozzászólás
Válasz #89. hozzászólásra
Az AK-rendszerhez pedig annyit, hogy már régen el lehetne törölni, hiszen már nem azokat a viszonyokat tükrözi, mint amikor ezt kitalálták. Egy teljesen fölösleges dolog.
Válasz #92. hozzászólásra
Ne mondd már,hogy a sok szines összevissza küldözgetett ujság meg reklám mellett nem lett volna pénz a tagoknak a helyi alakuló ülésről levelet küldeni. Ezt ne próbáld már megmagyarázni,mert már így is elröhögöm magam azokon,amit írsz...
Számomra az az érdekes, hogy valaki azon háborog, hogy nem tudott róla és így nem tudott bekerülni, ugyanakkor szidja azokat akik benne vannak, hogy majd maguknak akarnak mindent (persze ezek még véletlenül sem a földbizottságok). Így fölmerül bennem a kérdés, hogy vajon akkor ő miért is akart ennek a bizottságnak a tagja lenni?
Szerintem minden települési önkormányzatnál ki volt függesztve a gyűlés időpontja. Aki akarta, tudomást szerzett róla. A másik értesítési forma pedig az e-mail volt, aki a regisztrációkor megadta, annak küldték is a levelet. És azért valljuk meg őszintén, az aktív gazdák nagy részének már nem szabadna gondot okoznia az internet használatának. Itt a fórumon is van fiatal is, szép korú is, aki akarja, az tudja is használni. Bár konkrét esetről tudok, amikor fiatal srác családi gazda ugyan megkapta a levelet, de nem tudta értelmezni, így utólag háborgott, hogy ő nem tudott róla. Ő baja.
A másik a tagság összetétele. Ha egy településen vélelmezhetően nagygazda pályázott erre a posztra, azt igen is le lehetett szavazni. Mert tény és való, ebbe a választásba nem igen lehet kivetni valót találni. Ha a többség, márpedig az a kicsikből tevődik össze a legtöbb helyen, talált egy olyan nem nagygazda személyt, akiben együttesen meg tudtak bízni, akkor bizony ő került pozícióba. Nálunk erre szép példát lehetett látni. Hiába tett a megyei elnök javaslatot az elnök személyére, a többség nem fogadta el, hanem tettek egy javaslatot, hogy ők kit látnának ezen a poszton szívesen. Ezt a javasolt személy elfogadta, és a többség őt szavazta meg. Nagyon remélem a földbizottság megalakulásakor is hasonló lesz a helyzet, és oda is egy olyan személy fog kerülni, akiben a többség feltétel nélkül megbízik, és aki már bizonyította, hogy lehet együtt is élni a határban, a másik eltaposása nélkül is.
Gabesz2.Szerinted,csak a juhágazat nem ismeri a TB-t?Nagy cégek feketén foglalkoztatnak embereket,mi ugyan ismerjük,de tudod itt olyan emberek vannak, aki egyik nap van a másik nap már nem is látod.Mi amennyi pénzt befizetünk éves szinten járulék címszóval,más abból traktort vesz.Mindenre igaz a mondás, hogy hála istennek nem vagyunk egyformák!
Válasz #89. hozzászólásra
Jegyző küldi ki?Na az is jó lehet,ahol az egész família gazdálkodik.
Válasz #67. hozzászólásra
Sajnos köze nincs a címhez, de .....
" Nekem az nonszensz, hogy egy 30-40-koronás hajdusági békési dunántúli akármilyen más jó helyen lévő földre ugyanannyit kap az ember."
Hat hónapja ugyanezt mondtam a volt államtitkárunknak. A Keleti főcsatorna egyik oldalán levő földekre semmi, a másik oldalon elhelyezkedő földekre dupla támogatást adnék.
Ezt nem lehet megvalósítani. Ennyi volt a rövid határozott válasz.
Ha elég sokan és elég hangosan mondjuk, miért ne lehetne legalább megpróbálni?
Ma ugyanebben a témában a volt TSZ elnök is egyetértett velem.
Van mindkét területen földem. A zöme a jobb oldalon helyezkedik el.
Nálunk a rosszabb oldal is majdnem olyan, mint felétek a jó.
A földbizottságokról várjuk a törvényt. Amíg nincs tervezet, addig nem kellene ebbe a topikba írni.
Szeretném, ha a fiam bekerülne. Ezért felveszem a kapcsolatot a jegyzővel. Mivel eddig úgy van, hogy Ő fogja a meghívókat kiértesítéseket küldeni.
Ha azt akarjuk, hogy ne szóljon bele két ember adásvételébe a politika, akkor olyan embereket kell beválasztani, akik ezt bekerülés után sem felejtik el. (le kell lövetni, ha mégis másképp szavazna).
Válasz #67. hozzászólásra
Na azt azért senki ne gondolja, hogy csak úgy jótéteményből, pusztán azért művel valaki területet veszteségesen, hogy ne maradjon parlagon. Ilyen a mai világban nincs, profit orientáció van kicsinél is, nagynál is. Ha mínuszos akkor meg kell találni mire, hogyan hasznosítható nyereségesen.
Régen használták, jószágot tartottak rajta, aztán jött a gengszterváltás, megromlott az állattartás jövedelmezősége és mindenki felerőszakolta az évszázadokon át legelőként használt területeket. A régi öregek nem véletlenül hagyták meg legelőnek, ők sem tudtak gazdaságosa termelni rajta.
Nekem az öregem azt tanította, hogy művelésnél ha egy mód van a támogatással ne számoljak. Így is teszem, másképp nem is tehetnék, a területek többsége bérelt és bizony elmegy a bérleti díjra szinte az egész. Így is meg kell oldani a dolgot. Dolgozunk, csináljuk. Tény és való, hogy nincs új gép, csak használt amit javítgatunk, de nincs is 7 számjegyű hitelem sem.
Kisgazda-nagygazda felállás érdekes dolog. Tapasztalatom szerint a nagyok egy dekát nem hajlandók engedni. 10 éve kezdtem gazdálkodni, a szó szoros értelmében fiatal gazda vagyok. A környéken nincs is olyan gazdatárs aki 30 év alatt van és önállóan gazdálkodik. Kárpótláson összeszedett pár hektáron és a tsz-ből kihozott koszlott mtz-vel kezdtem. Évekig kínlódtunk, nem sikerült előrébb jutni, azon gondolkoztam hogy abba kell hagyni mert vegetálni felesleges. A helyi 2-3db 1000-es gazdát ismertem, nem egyszer beszélgettünk, hogy csurrantsanak már egy kicsit errefelé is. Nekik nem oszt vagy szoroz 10-15 hektár, nekem meg az életben maradást jelenti. A válasz az volt kölyök vagyok én még, ráérek, adjam ki a földet és adnak nekem traktoros állást. Köszönöm szépen. Stílust váltottam, azóta pár ember nem áll velem szóba, de elhagytuk a 150-es számot, fix alkalmazott van, jószág is akad szép szerivel. Viszonylag biztos lábakon áll a gazdaság. Volt olyan eset, mikor az 1000 hektárt művelő kollégával 1,5 azaz 1,5 hektár miatt kellett összeszólalkozni. A miérteket sajnos nem értem, nem fogják vele/-ük temetni az utódaik tojnak a mezőgazdaságra, csak szét fog hullani minden utánuk és bizony esendőbbek mint azt gondolnák. Akkor miért nem lehet segíteni azt aki csinálni akarja? Főleg úgy, hogy javuk túl a 60-on a maradéknak meg nem kell hozzá sok.
A most megalakult bizottságokban sincs benne más mint a környék nagyjai és az a középgazda aki nagyon tudja a dolgát, mert többszörös "olimpiai bajnok" pályázó, a többiek meg csak sodródnak az árral.
Bocsánat a hosszú írásért.
Északi köszi ez egy korrekt gyakorlatias válasz volt!!!!
Gabesz2:Felénk nem így van,nekünk egy dolgozó fizetésért dolgozik ami kp-t jelent,szállás,és teljes ellátást ,ami azt jelenti hogy ha a magyar lakosság szegény rétege így élne nem lenne éhező ember.A napi húsadag kb 1kg/nap/fő,ez az alap.Amúgy nincs semmi vita,de nincs olyan területe a mg-nak,ahol ne lenne kizsigerező vezetője egy-egy ágazatnak.A juhászok között is van ilyen-olyan,emberség kérdése!
A bizottságról annyit hogy nálunk a tagok egy része több száz hektáron termel +boltokat üzemeltet[ dohány is] vagy egyéb jól kereső állása van a pár kicsi az meg úgy bólogat ahogy kell.Ezek után aki nem színpatikus az vagy nem halad sehova vagy benyal csontig
hogy legyen valahogy.A támogatásról meg annyit hogy aki tudta ki használta aki meg nem az így járt. Azért megnézném támogatás nélkül hányan gazdálkodnának mennyi FEND,JD,NH állna az udvarokon?
Válasz #83. hozzászólásra
Hú ez egy kényes téma , ismerek olyan 74 éves gazdát 130 valahány hektárja van , de még az 1000négyzetméterekre is lecsap "mert kell a megélhetéséhez " . Szóval a tanyáján kb 20 szinte fekete román "szerinte székely magyarok " meg is kapták már a magyar állampolgárságot , a Yanko , Nicolae , Milosh , Tsura , meg Marko magyar személyijük van , 3 érthetően beszél magyarul , a többit nem érteni állitólag tájszólás öhöm . Na szóval az öreg szerint a ha 200 hektárja lenne akkor meg tudna élni zöldségezésből tök , répa , kis dinnye , cukkini , paprika , paradicsom . Van 2 merci sprintere , 3 néhány éves mtzje , 2 terepjárója , kőbányai piacon 3 standja , a lehel piacon 2 asztala és ő neki ez kevés , a házához nekem térkép kéne , mert eltévednék benne . Minden létező pályázatra pályázik amit kiírnak.
Nekem elég lenne 18 hektár , virág hajtatás 1 hektáron , fólia 1 hektáron , vegyes gyümölcsös 4 hektáron , 1 hektár szamócás , meg 5 hektár zöldség , meg 5 hektár erdő .
Aki meg idegrángást okoz a kapa meglátása , annak nagy terület kell, hogy búzát ,repcét , kukoricát , napraforgót termeszen .
Mf-es korábban irtad hogy legyen akkora terület ami egy családot tisztességesen eltart. Ezt a közgazdasági témát már korábban feszegettem hogy mi számít tisztességes eltartásnak? hány HA? kinek mi és mekkora az igénye a "tisztességesre"? szerintetek?
Válasz #81. hozzászólásra
Az alkalmazott TB-ről a legtöbb juhász talán nem is hallott.
Válasz #77. hozzászólásra
Bocs, hogy beleszólok a vitába. Egyébként igazad van, de a juhászok nagy része szereti kihasználni az embereket. Ki válogatják a delikvenseket és fizetés nélkül csak ez ennivalóért dolgoztatják.
Ez felétek is így van?
A földbizottság szubjektíve fog mérlegelni és a döntése megfellebbezhetetlen!!!
Mintha ez lett volna a földtörvényben....(már rég olvastam)
Ez elég durván hangzik, ha valóban így van.
Egyébként a pályázatok elbírálása sem objektív és mégis csinálják...
Válasz #77. hozzászólásra
Nézz körül ,hogy mire válaszoltam,egy tipikus dögöljön meg a szomszéd tehene stílusú hozzászólásra,,,,,,,,,,(és odairtam.hogy bunkóhozzáállásra csak bunkó módon lehet reagálni)én nem sajnálom a támogatást senkitől ő se sajnálja,gürizzen és vegyen földet,neki is ott vol(van)t a lehetőség,(és nekem is az állattartásra)
az én véleményem is az, hogy:
- azért függesztik csak ki, és nem küldik postán, hogy minél kevesebben menjenek el a választásra és így gyorsabban tudjanak megalakulni (saját haveri kör alapján)
- egyelőre senki nem tudja a gyakorlatban mit is fog majd jelenteni a földbizottság tartalma, működése, (inkább töltsük fel őket most haverokkal, mert ha majd cselekedni kell akkor rájuk lehet szólni mit csináljanak)
- egyelőre nagyobb a füstje mint a lángja az egésznek.
- azonban tudjuk, hogy mindenhol országos szinten a kormányzópárt miként falja fel az összes szabad területet, nem viselkedik másként sem a jó fiú agrárkamra
Akkor kezdjél állattartásba,majd megtudod hogy amikor 7000 ft volt a kukorica és 1000 birkát etetsz,legelteted 12 hónapot,dolgozol 365 napot ,és nem húzgálod a lábad közöttit 6-8 hónapon át,és kapol támogatást 650 ft-ot darabonként!!!!Gondolkozz mielőtt irkálsz hülyeséget és kitől mit vennél el!!!!!Ami pedig a feketén eladásról beszélsz nem általánositható,mert szerintem ami a legnagyobb feketézés megy az nem az állattartás hanem a gabona amit vszeg te is termelsz és lehet te vagy a legnagyobb simlizős,te tőlled mit vonjanak el a "levegőt"?Ui:Amit pedig elvennél az állatosoktól szivesen neked adom mert tudod mennyi egy birka támogatása max 26 ft!!!!Jó munkát!
Válasz #63. hozzászólásra
NEM MINDENKI SZÜLELETETT 30,40AK FÖLDRE
Válasz #63. hozzászólásra
"Bunkó" hozzászólásra bunkó válasz:minden álattámogatást megvonnák,mert a java állatot feketén adják el úgyis
Válasz #73. hozzászólásra
Meg kell nézni,100 éve mire hasznosították,és hogyan.Lehet akkor működne.
Válasz #69. hozzászólásra
Legeltetett állattartás azért nem működne mert egyrészt nem megy az állattartás. Nekem ne mondja senki, hogy dübörög az "ipar" 4-500birkát tartunk meg van 15marha is még mellette próbaképpen, mert szeretem a jószágot. de igazából ha nemlenne területalapú akkor az állattartók sem élnének meg, főleg ha alkalmazott is van az állományra, márpedig ha föld is van meg jószág is kell alkalmazott.
Másik dolog, hogy itt a domborzat végett leginkább nagyon tagoltak a földterületek.
Nemtudsz ridegben tartani jószágot mert nincsenek 50-100hektáros területek, inkább 5-10 és a másik ilyenre áthajtani bajos vagy nem is lehet mert folyó patak akármi van közötte vagy nagy erdő hegy....
Szóval a sok gyenge terület ami tényleg kicsi és apró és tagolt annak a hasznosítása ilyentéren nem lenne megoldott.
Főleg ahol c.gánysor melletti területekről beszélünk, na ott hagyjál jószágot legeltetni....
Válasz #70. hozzászólásra
Épen ezért lesz a földkiadó bizottság a helybeli termelőkből földhasználókból kialakítva! Ezáltal aki tényleg nem jogosult valamire és ez egyértelmű és megkérdőjelezhetetlen akkor azt a többi gazda is így fogja látni és érezni akkor itt lehet lesz majd szabályozni földmozgásokat jogos helyekre.
Senki sem tudja, hogyan lesz ez majd életszerűen működő, majd ha beindul és utána 1évvel, de szerintem mindenesetre előnye lesz a jogos földhasználónak.
Válasz #70. hozzászólásra
javítom önmagam,mert elírtam,így a heles:
egy helybeli tőkével nem rendelkező jogosultat szó szerint kiskapukon megvesz egy tőkés nem helybeli
Válasz #63. hozzászólásra
Azt azért bődületes baromságnak tartom,hogy az a helyben lakó állattenyésztő,akinek van pár összeszakadt jószága,meg gazos földje és egy szakadt roncs gépe, és teljesíti az EUME egységet,az (vagy a nevében más,arra nem jogosult) megveheti a földet a csak növénytermesztéssel foglalkozó helybeliek elől is akár.
Azt nekem ne mondja senki,hogy ezt vizsgálják majd és ellenőrizni is tudják,hogy egy helybeli tőkével rendelkező jogosultat szó szerint kiskapukon megvesz egy tőkés nem helybeli Döbrögi,és máris ugyanott vagyunk mint az új földtörvény előtt.
Válasz #67. hozzászólásra
Nem biztos,hogy elvadulna,hanem másra lenne hasznosítva,ami támogatás nélkül is működne.Legeltetett állattartás.
Válasz #66. hozzászólásra
Mondjuk felénk a mi kicsi térségünkben inkább fordítva van ez.
MÍg nekünk inkább fogynak a területek, mert béreltek és lejárnak és kell másnak és.... Addig a kisebbek furkálódnak inkább és mennek bele olyan táblákba amit mondjuk én bérlek és művelek.
de a lehetőség mindenkinek adott, amit meg művel az ember bérel és eladóvá válik ne más vege már meg, ott észnél kell lenni és szépen megvenni. Máséba nem megyünk
Válasz #63. hozzászólásra
Viszont akkor sok helyen pl felénk is itt észak borsodban elvadulnak rengeteg terület, volnának bajok.
Más az alföld ahol lapos művelhető földek vannak, de az 5koronás szántót itt kb mindenki otthagyná mert egyszerűen akármit csinál vele az ember bármilyen technológiával is maximum nullásra jön ki és csak a gép kopott az ember elfáradt de keresni nem keresett senki.
Az ilyen földekre valók a támogatások. Nekem az nonszensz, hogy egy 30-40-koronás hajdusági békési dunántúli akármilyen más jó helyen lévő földre ugyanannyit kap az ember.
Ez a nem normális. Van itt is 20koronás jó föld amin lehet 10tonnás kukoricát csinálni időnként de ennek a plussza rögtön elmegy a gyenge táblákra és támogatás híjján a megélhetés is veszélyessé válhat főleg ilyen évben mint idén, de átlagosan is fejleszteni nem maradna semmi.
A jó termőhelyeken meg csak egy kis föl a támogatás.
Válasz #64. hozzászólásra
Általában a nagy átesik a ló túloldalára,gátlásokat nem ismerve leigázza a kicsit.A kisember az sokszor azért marad kicsi,mert tisztességes a gazdatársaival szembe.
Válasz #63. hozzászólásra
Sőt,én kb.1995 után szerzett tulajdonjogra,és nem gazdálkodik,kivan adva bérbe,a tulajdonost megadóztatnám.Akik nem a kárpótláskor jutottak földhöz,és nem örökölt,az valószínű,a biznisz miatt szállt be a földpiacra.
Válasz #62. hozzászólásra
Ezt ne tőlem kérdezd, különben is ápr.30-ig kell megalakulni a földbizottságoknak addig majd kijönnek a részletek is.
Ha meg a helyi közösségek nemtudnak szót érteni szerintem az emberekkel van a gond.
Különben is mi az hogy mindenki földjét elvenni meg nem odaadni neki.... Ha eladó valami akkor az az arra jogosult megveheti. Ha van társtulajdonos földszomszéd helybenlakó gazdálkodó állattartó mittudomén....kisgazda akkor simán megvehette eddig is, első esetben ki sem kellett függeszteni és ennyi. Ha pedig semmi köze az eladó földhöz másnak meg tulajdona van benne és műveli vagy akármi akkor ne jusson már hozzá "illetéktelen", még ha kicsi is.
Amit meg nem akar valaki eladni azt nem fogja tudni senki elvenni.
Nem is értem sokesetben mi ez a nagy felháborodás nagyok kicsik ellen között összevissza.
Válasz #60. hozzászólásra
Nagyon igazad van, szinte mindenki spekulációs céllal nyúl bele manapság a földvásárlásba. Meg kell mondani őszintén, még a gazdálkodó is. Egyből azt számolod, hogy hány év alatt jön vissza a támogatásból a földterület ára.
Művelési kötelezettséget állítanék be a tulajdonosoknak és a vásárlástól számítva 10 évig ne járjon semmilyen támogatás. Az állattenyésztést és a kertészetet viszont kiemelten támogatnám.
Mindjárt megszűnnének az anomáliák.
Válasz #61. hozzászólásra
És milyen földbizottság alakulna ott,ahol van 800 ha-os nagygazda,aki elvenné mindenki földjét,meg van 50 ha-os,aki nem adna egy dekát se a nagynak.A 2 tag,hogyan tudna megoldást??
Itt nálunk két hónappal előtte tudott volt az időpont, kivolt hirdetve a helyi képújságban plusz a falugazdászokon keresztül értestette az embereket a kamara, de a gazdák között is működik a kommunikáció szóltunk egymásnak. Aki akart eljött, volt 3hektáros paraszt bácsi is meg volt, hogy nagy gazda sem jött el.
Most is azt mondom,minden támogatást megvonnék.Akkor a spekulánsok kivonulnának a földbizniszből.Ha adnék támogatást,azt is egy x ha.-ig,a felett semmit.Az x hektárt,egy számított szám lenne,amennyin meg lehet egy családnak tisztességesen élni.
Azt mondta az alelnök, hogy a most megalakult bizottság tagjai nem kizárt, hogy ők képezik majd a földbizottság tagjait is. Tehát nem összeférhetetlen. Csak azt nem értem, hogy erről miért csak pár ember tudott, mikor ki kellett volna függeszteni a polgármesteri hivatalba. Ez a méreg, nem a cián!
Válasz #57. hozzászólásra
Felületes voltam,bocs van 1 földtulaj jön a külföldi(kettős állampolgár és parasztember)megegyezik a földtulajjal,jó pénzért,(mert jópénzért minden eladó)és persze megbótólnák ,a bizottság ,hogy tudná megakadályozni,sehogy,
Válasz #55. hozzászólásra
Most ezt itt konkrétan nem értem.
Nálunk már nem nagyon tud külföldi földet venni, igaz hazai sem, mert a lapok már le vannak osztva, inkább egymás torkát próbálják meg átvágni a helyi gazdálkodók (persze csak képletesen).
Válasz #51. hozzászólásra
szia! nálatok is? nálunk is! de szerintem a levezető alellnök tudta mit csinál...
Válasz #54. hozzászólásra
ha jön egy nyugati 2-3x-ros pénzt igér ,milyen jogon nem engednék,persze hivatalosan gazdálkodik(garázdálkodik)
Nem kell berezelni ezektől a bizottságoktól semmiféle különleges jogkörük nem lesz. Csupán az előírt törvényi feltételek alapján vétózhatnak meg egy vételt, de ez csupán csak az "első fokú" határozat lesz. Másodfokon meg a földhivatalban fogják a vételi sorrendet megállapítani. Szvsz ez az egész bizottságosdi parasztvakításról szól semmi másról.
Válasz #52. hozzászólásra
Remélem ugyanaz lesz a bizottság,itt" normális" körülmények között játszódott le a dolog
Tisztán látszik hogy ez előre le van zsírozva. és ez még csak a kissebbik rossz a tavaszi földbizottsági ülésen ( még ha a jegyző jogköre is lesz a jelölt állítása) ott is tutira meglesz a jelölt.
Csak arra vagyok kiváncsi, hogy a sok fejes most ide nagyon be akart kerülni mert azt hitte ez már a földbizottság, tehát aki az agrár bizottságba elnök vagy tag az a földbizottságba is lehet elnök vagy tag? vagy az összeférhetetlen? érdekes................
Nálunk ma volt a NAK agrárbizottsági ülés. Természetesen senki sem tudott róla. Kérdeztük, hogy miért nem lehetett ezt kipostázni a helyi gazdáknak, és erre az a válasz jött, hogy mert nem tudják a címünket. De amikor be kellett fizetni a pénzeket akkor tudták, hogy hova küldjék a leveleket. Egy elnökjelölt volt (érdekes módon) és két bizottsági tag jelölt volt (szintén érdekes módon). Az elnökjelöltet sikerült leszavazni és más kapta meg a pozíciót. A bizottsági tagokat meg kibővítettük a kettő helyett hat főre. Az alelnök aki tartotta az ülést fogalma nem volt arról, hogy miért is van itt.
Senki nem tud semmit, de kérdezem én ki jelöltette az elnököt és a bizottsági tagokat???????????????? Mert mi nem az biztos....
Nálunk ma volt a NAK agrárbizottsági ülés. Természetesen senki sem tudott róla. Kérdeztük, hogy miért nem lehetett ezt kipostázni a helyi gazdáknak, és erre az a válasz jött, hogy mert nem tudják a címünket. De amikor be kellett fizetni a pénzeket akkor tudták, hogy hova küldjék a leveleket. Egy elnökjelölt volt (érdekes módon) és két bizottsági tag jelölt volt (szintén érdekes módon). Az elnökjelöltet sikerült leszavazni és más kapta meg a pozíciót. A bizottsági tagokat meg kibővítettük a kettő helyett hat főre. Az alelnök aki tartotta az ülést fogalma nem volt arról, hogy miért is van itt.
Senki nem tud semmit, de kérdezem én ki jelöltette az elnököt és a bizottsági tagokat???????????????? Mert mi nem az biztos....
Nálunk ma volt a NAK agrárbizottsági ülés. Természetesen senki sem tudott róla. Kérdeztük, hogy miért nem lehetett ezt kipostázni a helyi gazdáknak, és erre az a válasz jött, hogy mert nem tudják a címünket. De amikor be kellett fizetni a pénzeket akkor tudták, hogy hova küldjék a leveleket. Egy elnökjelölt volt (érdekes módon) és két bizottsági tag jelölt volt (szintén érdekes módon). Az elnökjelöltet sikerült leszavazni és más kapta meg a pozíciót. A bizottsági tagokat meg kibővítettük a kettő helyett hat főre. Az alelnök aki tartotta az ülést fogalma nem volt arról, hogy miért is van itt.
Senki nem tud semmit, de kérdezem én ki jelöltette az elnököt és a bizottsági tagokat???????????????? Mert mi nem az biztos....
Válasz #36. hozzászólásra
Azért mert valakik nem vakok,netán többet látott emberek már,nem kéne ledurrogni.
Na de ha ennyire májer vagy,mondd már el a lényeget,miről szól ez az egész!?
A helyi földbizottság
101. §
A Földforgalmi törvény 68. § (1) bekezdésében a települési önkormányzat közigazgatási területén földet használó, földművesnek, illetve mezőgazdasági termelőszervezetnek nem minősülő más természetes és jogi személy alatt a Földforgalmi törvény 40. § (3) és (4) bekezdésében meghatározottakat kell érteni.
102. §
(1) A helyi földbizottságról és annak tagjairól a jegyző nyilvántartást vezet. A nyilvántartás tartalmazza
a)a természetes személy tag, valamint a mezőgazdasági termelőszervezet tag képviseletében eljáró személy
aa)természetes személyazonosító adatait,
ab)állampolgárságát,
ac)lakcímét;
b)a mezőgazdasági termelőszervezet tag megnevezését, valamint székhelyét és telephelyét
c)a tagság kezdő és a lejárati időpontját
d) a helyi földbizottság elnökének megjelölését az
a)pontban szereplő azon tag esetében, akit a tagok maguk közül elnökként választottak
e)a helyi földbizottság értesítési címét
f)a 103. §-ban meghatározott esetben a működésképtelenség tényét.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt adatok közérdekből nyilvános adatoknak minősülnek. A jegyző haladéktalanul törli a nyilvántartásból azt a személyt, akinek a tagsági viszonya bármely okból megszűnt.
(3)A jegyző a mezőgazdasági igazgatási szerv részére e törvényben meghatározott feladatai ellátása céljából hozzáférést biztosít az (1) bekezdés szerinti nyilvántartáshoz.
(4) A helyi földbizottság, illetve annak tagja
a Földforgalmi törvény 23. § (5) és (6) bekezdése
és e törvény alapján megismert személyes adatokat tartalmazó iratokat köteles zártan kezelni, azokat kizárólag e törvényben meghatározott feladata ellátása céljából, legfeljebb a mezőgazdasági igazgatási szerv döntésének a részére való közléséig kezelheti. Az e bekezdés szerinti iratokba más személy vagy szerv részére nem engedhet betekintést, továbbá azokat nem hozhatja nyilvánosságra, és –a Földforgalmi törvény 30. § (4) bekezdésében meghatározott eset kivételével –nem továbbíthatja.
103. §
(1) Ha a településen 2014. május 1-jéig a helyi földbizottság tagjainak megválasztására nem kerül sor vagy a megválasztott helyi földbizottság működésképtelen, a mezőgazdasági igazgatási szerv a föld tulajdonjog a megszerzésének a hatósági jóváhagyása iránti eljárásban a
Kamarának a föld fekvése szerinti területi szervét keresi meg állásfoglalás kiadása céljából. A helyi földbizottság működésképtelen, ha a feladatainak ellátását a tagjainak megválasztásától számított 30 napon belül nem kezdi meg vagy 30 na
pot meghaladóan szünetelteti, illetve, ha a tagok száma a Földforgalmi törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott létszám alá csökken.
(2) Az (1) bekezdés szerinti esetben a Földforgalmi törvény és e törvény alkalmazása során a helyi földbizottság alatt a Kamara területi szervét kell érteni. A jegyző a 102. § (1) bekezdése szerinti nyilvántartásban annak tényét tünteti fel, hogy a helyi földbizottság feladatait a Kamara látja el.
http://www.agrarszektor.hu/foldpiac/elemzesek/maris_vihart_kavarnak_a_fantom_foldbizottsagok.3410.html