Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- IH Cyclo vetőgép új
- Tavaszi bokrosító hengerezés új
Cikkajánló
616 hozzászólás
Válasz Radocz #366. hozzászólásáraTévedés! Táptervet bárki készíthet. A nitrátos szabályozás csak annyit ír elő, hogy a nitrát rendelet mellékleteiben leírt határértékeket nem szabad túllépni, és az sem előírás, hogy milyen metódus (ProPlanta, MÉM NAK, egyéb) szerint készíted el. Az AKG-ban sincs előírva, hogy ki készítse el a tervet, csak annyi, hogy plusz pont járt annak aki alkalmaz talajtani szakértőt, valamint az, hogy a táptervtől való eltérést meg kell magyarázni és a gazd. naplóban dokumentálni. Ennyi.
Válasz Praetor #364. hozzászólásáraSzerintem, a jelenlegi jogszabály szerint a gazda nem készíthet táptervet.
A szaktanácsadók közül is csak az, akinek van rá "papírja".
Korábban bárki elkészíthette.
Válasz Praetor #364. hozzászólásáraIgen, a tervet a termelni kívánt növényekre kell megcsinálni.
Viszont a 170 kg/ha N hatóanyagos korlát csak a szerves eredetű nitrogénre és a nitrát érzékeny területekre vonatkozik. A rendelet 3. mellékletének B pontja mutatja meg, hogy a humusz %-tól függően milyen a talaj N ellátottsága, és az A pontban határozták meg az adott növényhez és a talaj N ellátottságához megállapított kijuttatható összes (szerves és műtrágya összesen) N hatóanyag mennyiségeket. A C pontban meg az alkalmazható korrekciókat.
Remélem érthető voltam.
Válasz VakLóaBakon #363. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat!
Akkor ha jól értem, vetésenként készítsem el a tápgazdtervet, és évente ne haladja meg a 170kg/ha N hatóanyagot a kijuttatás. Kultúránként pedig a rendeletben lévő korrekciókat figyelembe kell venni a kijuttatható mennyiségnél.
Válasz Praetor #362. hozzászólásáraA tápgazdtervet nem időszakra készíted, hanem a termeszteni kívánt növénykultúrára tervezed a tápanyag kijuttatást. Egyebekben a rendelet szerint a csak a műtrágya felhasználás feltétele a talajvizsgálatra alapozott terv elkészítése.
A nitrátjelentést elvileg január 1. és március 31. között kell majd megtenni, a 2015. szeptember 1. és 2016. december 31. közötti időszakra vonatkozóan.
A kérdésem az, hogy a tápanyaggazdálkodási tervet továbbra is szeptember 1. és augusztus 31. közötti időszakra kell-e elkészíteni, vagy naptári évre vonatkozóan?
Ha naptári évre, akkor a vetésterv változása esetén mi a teendő? Mert ugye naptári év esetén 2 fővetést érint a tápanyag g. terv.
Válasz VakLóaBakon #360. hozzászólásáraJól mondod.
Mivel nekem 3 tápterv készítő szoftverem van, és ma megismerem a NAK programját is, így lehet variálni a .....
Keresni kell olyan embert aki ezt gondolkodás nélkül megoldja. Vagyunk itt többen ilyenek.
Válasz Tobszi #358. hozzászólásáraHa a nitrát rendelet határértékeit figyelembe véve lett megcsinálva a tápanyagterved akkor az a maximum, abból lehet egy része szerves a többi műtrágya.
Válasz Tobszi #358. hozzászólásáraTudtommal még az elővetemény szármaradványának a bomlásával keletkező N-t is figyelembe kell venni.
Válasz Batka #343. hozzászólásáraKicsit visszaolvasva eddig, jól értelmezem hogy a tápanyagterv által megengedetten felül még szerves trágyával max 170 kg nitrogént lehet kijuttatni??
Vagy összesen, szerves és műtrágya nem lehet több mint a tápanyagtervben?
Most lenne lehetőségem szerves trágyát szórni,mindenképp kihasználnám, csak nem tudom hogy lehet lepapírozni.
Részlet a cikkből,kettősmérce mindenütt ! --- " Erre nem árt odafigyelni - Így duplázhatjuk meg a termést
(agrarszektor.hu) 2016. május 20., péntek 10:26 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> A tápanyag-visszapótlásban az uniós Nitrát-direktíva sem segíti a magyar gazdákat, hiszen míg az összes nitrátterhelés 90-95%-át kitevő, az extrémen nagy állatsűrűségből adódó diffúz NP terhelés irányába megengedő (lsd. Nyugat-Európa), addig drákói szigorral lép fel az összes agrárterhelés 5-10%-át kitevő, a ki nem épített trágyatárgyalókból fakadó, pontszerű NP terhelés irányába, ami a közép-kelet európai régióra, és benne Magyarországra is jellemző. A szakember a megoldást az EU országokban az optimális, 75 számosállat/100 hektár mezőgazdasági terület körüli állatsűrűség, ill. a hazai trágyázási tartamkíséreltekben kapott összefüggéseken alapuló, költség- és környezetkímélő trágyázási rendszer alkalmazásában látja.
A talaj tápanyag-szolgáltatása és a szerves, illetve műtrágya formájában kiadott tápanyagok együttes szintjének kell elérnie a biztonságosan nagy termésekhez szükséges mennyiségeket. Az optimális állatsűrűséget 2-3-szorosan meghaladó állatállomány, plusz az intenzív NPK műtrágyázás együttesen súlyos agrár környezetvédelmi problémákat okoznak (Benelux országok), míg az optimális állatsűrűségnek csupán 1/3-át elérő állatállomány és az alacsony kijuttatott NPK mennyiségek komoly terméskiesést, illetve a vidék népességmegtartó képességének drasztikus visszaesését eredményezik (közép-kelet európai országok). Ez utóbbi folyamatot a komplex kistérségi fejlesztéssel lehet megfordítani, ahol a helyben megtermett, helyben feletetett, helyben feldolgozott, egészséges élelmiszereket helyben lehet értékesíteni is (rövid ellátási lánc). "
Szervusztok!
Hat évnyi mvh ellenőri munka után felcsapok szaktanácsadónak. Akit érdekel az ügy, júni 1 után várom, mint leendő ügyfelemet.
Pest megye a prioritás - egykori megyém -.
nslj@nslj.hu
Az ingyenes szaktanácsadás sem szűnik meg az NSLJ.hu-n!
Cimbike!
Gazdálkodási naplót kell vezetnie.
Évente jelentési kötelezettsége van.
Ellenőrzés esetén kész talajvizsgálati eredmény kell hogy legyen a fiókban.
170 kg N hatóanyag max felhasználása hektáronként. (Ez mellesleg engem nem zavar, mert ennek a közelében sem járunk).
A másik három meg az AKG miatt amúgy is kellett.
Így hogy most nem nyert az AKG, azért a feladatok megmaradtak.
A feleségem már kétszer vett részt Nitrát ellenőrzésen, a kisebbik fiam egyszer.
Sziasztok!
Nitrátérzékeny területen gazdálkodok.
Kell-e tápanyaggazdálkodási tervet készíttetni vagy elegendő csak a meglévő egyszerűsített talajvizsgálat?
MVH részéről saps zöldítés támogatást kapok.
Ha kell tápanyagterv kivel kell készíttetni? Ha tud valaki pontos határidőket segítséget kérnék.
Előre is köszönöm válaszotokat.
Válasz Batka #350. hozzászólásáraelvileg meg nem feltétlen kell adott évben kiszórnom a megvásárolt műtrágyát. ez megint játék a számokkal. a lényeg még mindig az, hogy nagyon messze alatta van a gazdálkodók nagyobb része a megengedett mennyiségtől
Válasz sixx #349. hozzászólásáraLátni kell az összefüggéseket....
Válasz Mézga #340. hozzászólásáraElvileg el kéne számolnod azzal, amit számlán megvettél. vannak fanatikusok, képesek végigszámolni.
Válasz Batka #347. hozzászólásáraEzért kell előre számolni, és persze nem árt az sem, ha a vásárolt műtrágya mennyiségével is összhangban van a felhasználás.
Válasz Mézga #346. hozzászólásáraA tápanyaggazdálkodási terv is szokás szerint a papírról szól, megkérdezik, hogy van-e ilyened. Általában a többségnek nincs! Amúgy nem mondom hogy van értelme a jelentésnek, én már 15 éve csinálom a dögök miatt, eddig a kutya nem kérte, de inkább maradjon is így!
Válasz sixx #345. hozzászólásáraAki tud róla az igen, csak akkor lesz a cumi mikor egy ellenőrzésnél egy harmadik által összecsapott terv (ha egyáltalán van a gazdálkodónak ilyenje) csak mondjuk 100 kilót engedne, a paraszt meg kiszórt 120-at!
Pont ugyanannyira fogják megb..ni, mintha 250-et nyomott volna ki!
Válasz Batka #343. hozzászólásáraa tápanyag gazdálkodási tervről meg annyit, hogy ahhoz meg létre kellene hozni egy olyan központi programot, amihez igazodni lehetne, mert ahány szakember annyi tervet készít. ki milyen programmal dolgozik. de ennek a N jelentésnek akkor sincs semmi értelme
Válasz Batka #343. hozzászólásáraIgaz, azonban ott a tervezett termés mennyiségével úgy variálhatsz, hogy neked jó legyen...ennyire egyszerű.
Válasz Mézga #340. hozzászólásáraOtt a pont, pontosan így van.
Válasz Mézga #340. hozzászólásáraAzért van némi zavar, mert a 170 kg az igazából a szervestrágyával kivitt hatóanyagra vonatkozna. De ökölszabályként mindenki ehhez próbál igazodni.
A műtrágyával kirakott mennyiség maximumát a talajvizsgálat alapján elkészített tápanyag-gazdálkodási terv adná meg, ami akár jóval kevesebb is lehet, mint 170 kg!
Válasz adminisztrátor #341. hozzászólásáraProfi a szart, csak ez is az én nyakamon ragadt, mert a tisztelt integráltak jó része csak a pénzzel óhajt foglalkozni....
Válasz Batka #339. hozzászólásáraViszont akkor Te profi vagy a témában.
Válasz adminisztrátor #336. hozzászólásáraigazából ennek az egésznek nincs semmi értelme. szopatás a köbön. szerintem egyszerűbb lenne nyilatkozni, hogy az általam művelt területeken a N kijuttatás nem haladta meg a megengedett 170 kg/ha mértéket (bár ennek sincs értelme). nálam a max N 120 kg volt, a java 100 alatt. de nem hiszem, hogy valaki olyan hülye lenne, hogy a megengedett felett írna be valamelyik táblájába még ha esetleg többet is szórt volna
Válasz adminisztrátor #338. hozzászólásáraA sajátomnak még neki sem álltam, eddig 15-nél tartok...
Válasz Batka #337. hozzászólásáraBeadva! Mit ne mondjak, én is jól elszórakoztam vele. A családban mindenkiét én készítettem, úgyhogy 3db-ot is beadtam. Csak kitartás!
Válasz adminisztrátor #336. hozzászólásáraDe jó neked, nekem még van vagy 5 vissza
Válasz Mézga #324. hozzászólásáraMár évek óta nitrát jelentünk, de azzal a területtel én soha nem foglalkozok, amire semmit nem szórtunk. Egyszerűen azt a területet be sem írom, mert szerintem annak semmi értelme, hogy írogassuk a területeket a nullákkal. Még soha nem jött vissza reklamáció.
Most végeztem én is, mindjárt be is küldöm.
Válasz Mézga #333. hozzászólásáramert figyeli, hogy elvileg milyen nyomással dolgozik a gép, és ha az optimális tartományon kívül van a nyomás, akkor riaszt. De a riasztás kikapcsolható, ha zavar. A telluson azt is meglehet adni, hogy milyen cseppmérettel akarsz dolgozni .
Válasz Mézga #330. hozzászólására
Témához kapcsolódóan: tegnap már nekem sem volt humorom számolgatni.
Beírtam az előző éviről.
De pszt! :)) Ez titok!
Válasz Batka #332. hozzászólásárameggyőztél, majd rád hivatkozom.
más a rau permetezőnél miért kell beírni a kompjuterbe a fúvokák tipusát?
Válasz Mézga #329. hozzászólásáraÉn nem írom be.
Válasz Zoli 63 #327. hozzászólásárama még az is nehezemre esik, hogy a tavalyinál csak átírjam a N számokat
Válasz rilex #326. hozzászólására"keresztfiam" jó, hogy nem már unokám! unokahúgi
Válasz Batka #325. hozzászólásáravannak pihentetettjeim meg lucernásaim és nincs valahogy ingerenciám azokat is bírni
Válasz rilex #326. hozzászólásáraMilyen estére , az minket nem érint, Bugacra koncentráljon, mert abba a buliban mi is benne leszünk !
Válasz Mézga #324. hozzászólásáraAhol nem kapott, oda 0-t irsz, nálam igy van évek óta .
Válasz Mézga #324. hozzászólásáraÉdes Keresztfiam! Ne legyél már annyira sarkos!
Inkább hangolódjál az estére!
Árt a szépségednek!
Válasz Mézga #324. hozzászólásáraelvileg nem, ha nem szórtál rá nitrogén hatóanyagot
küzdök a nitráttal pihenésképpen. ahova nem szórtam nitrogént pl. pihentetettbe azt is be kell írnom?
Válasz sixx #322. hozzászólásáraNálad a pont!
Helyszíni ellenőrzésen kérték már, de csak rányomták a bélyegzőt, tartalmilag senki sem vizsgálta.
Válasz csoppika #320. hozzászólásáraPersze! Mert szerinted leellenőrzi valaki? Csak azt nézik, meg, hogy beküldted-e..ennyi.
Válasz csoppika #320. hozzászólásáraAzzal hogy lehetett gond? Már több évvel ezelőtt igényeltük és kaptuk, az nem változik.
Még egyszer sem kaptam semmiféle visszajelzést, hogy rendben van-e. De az is lehet, hogy azért, mert tökéletes volt mindig.
Válasz rilex #319. hozzászólásáraA KÜJ szám nem volt ilyen egyszerű, de azért adtak ötletet, és sikerült... Gondolom, ha hibásnak találják a kitöltést, hívnak, vagy emileznek...
Válasz Keksz007 #318. hozzászólásáraDe igen. Pontosan úgy.
Válasz rilex #317. hozzászólásáraMert ti nem Ánykból küldtétek be közvetlenül ügyfélkapu kapcsolattal?
Válasz csontii #315. hozzászólásáraDélután - fél négy körül - simán ment.