Hirdetés
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Grubber új
- Földeladás új
- AKG támogatás új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
Hirdetés
1226 hozzászólás
Válasz sydny #972. hozzászólásáraEzek új telepítésű erdők?Mert,ha nem,leve furcsa hogy jegyezhettek be rá földhasználatot,ha már régóta erdő művelési ágúak.
Válasz sydny #972. hozzászólásáraMennyi időre kötötted meg akkor?
Válasz nemerdőmérnök #973. hozzászólásáraMennyi annak az átfutási ideje a hivatalban? Jelentkeztem én is erdőgazdálkodónak mert van saját, voltam a helyi erdészetnél kitöltöttük a papírokat és küldte tovább.
Válasz sydny #972. hozzászólásáraValszeg be kell jelentkezned erdőgazdálkodónak valamilyen jogon (tulajdonos stb.).
Válasz Gepi #971. hozzászólására" A 356/2007.XII.23) Korm.rendelet 14.§ (7) bekezdés alapján az erdő művelési ágban nyilvántartott terület használatát a földhasználati nyilvántartásból hivatalból töröltem." És fellebbezésnek helye nincs. Bírósághoz fordulhatok.
Még nem kérdeztem a Földhivatalt lehet tudnak adni valami ésszerű magyarázatot.
Válasz sydny #970. hozzászólásáraMi volt az indoklás?
Most kaptam a földhivataltól, törölték a földhasználatomat az összes erdő területemről, saját tulajdon mind, akkor ezután hol lesz nyilvántartva, vagy már nem is a tulajdonom, biztos lemaradtam valamiről.
Válasz forester58 #967. hozzászólásáraakkor természetvédelmi hatóság engedélye kell, először velük kellene konzultálni, hogy van-e natura 2ooo jelölőfaj a területen. Általában minimális zártkert szokott natura lenni...
Válasz rongyos #966. hozzászólásáraÜdv,
Köszönöm a válaszokat.
Zártkertről van szó, viszont azt nem tudom, hogy Naturás-e.
Nem értek hozzá, de az nem csak erdőknek járó támogatás?
Ha zártkertben vágok ki fákat, akkor figyelnem kell arra, hogy a fák vágásérettek-e?
Nagyon köszönöm a segítséget.
B
Válasz rongyos #966. hozzászólásáraÉs ha zártkert, de natúrás?
Válasz Botond88 #965. hozzászólásáraA telek belterület, zártkert, vagy külterület? Ha belterület akkor jegyzőhöz szokták bejelenteni, ha zártkert sehova, ha külterület, akkor erdészeti hatósághoz ( van erre formanyomtavány ).
Ha maximum 1o cm tőátmérőjű fákat vágsz ki róla, akkor meg sehova.
Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék megvenni egy 2300 m2 es telket, de akáccal van beültetve. Azt gondoltam, hogy kivágatom és eladom.
Mivel egyáltalán nem vagyok járatos a témában, az lenne a kérdésem, hogy ennek mi a pontos menete? Be kell valahol jelentenem? Megéri egyáltalán?
Előre is nagyon köszönöm!
B
Válasz Sylva #963. hozzászólásáraAkor e szerint járjanak el.
Válasz csabaosztatlan #962. hozzászólásáraÍgy volt!A termelést nem fejezték be mert a családban tragédia történt ,fiatalon elvitte a covid a családfőt.
Mindent lejelentettek,aztán most akarják majd folytatni.
Köszönöm szépen!
Válasz Sylva #960. hozzászólásáraNaszóval.
Ha a bejelentés évében - ha jól értem ez 2021 volt - nem fejezted be a termelést, akkor2022-ben ugye lejelentetted mint áthúzódó termelés. Viszont ezek szerint a következő évben - 2022-ben- sem fejezted be, ha jól értelmezem, vagyis a fahasználat csak részterületet érintett. Viszont 2023 jan. 31-ig ezt is le kellett jelenteni.
A kérdés az, ez hogyan történt. Vegyük a legegyszerűbb esetet. Az 5 ha-ból letermeltál 2,5 ha-t. Ezt lejelentetted 2023-ban, az összes fatömeg felével, és mellékeltél hozzá egy térképvázlatot, amin bejelölted a fahasználattal érintet területet.
Ha most folytani akarod, akkor megint be kell jelenteni a termelést a maradék 2,5 ha-ra. A bejelentés mellé ismét mellékelni kell egy térképvázlatot, ahol be kell jelölni a fahasználattal érintett részterületet, vagyis azt, ami maradt. A térképet a szakirányítónak alá kell írni.
Válasz Erdőjaro #958. hozzászólásáraKöszi!Megkérdezem .Jómagam is erdész végzettséggel is rendelkezem,de nem vagyok szakirányító és a jogszabályok állandó változásába beleuntam.A terület rokonoké,ott van szakirányító,csak besegítek neki.
Válasz csabaosztatlan #959. hozzászólásáraSzia!Teljes területre.Az őssz 5hektár.
Nem volt korlátozás.
Akácos trv. Célállomány akác.
Válasz Sylva #952. hozzászólásáraTudod az ilyen kérédsekkel az a probléma, hogy rendkívül felületesek. ezért csak felületes választ kaphatsz rá.
Mekkora területű az adott erdőrészlet??
A teljes területre be lett jelentve a fahasználat, vagy csak részterületre?
Már a kiindulási állapot szerint is volt területi korlátozzás a fahasználatra az erdőtervben?
Válasz Sylva #952. hozzászólásáraSzakirányítódnak ezt tudni kéne!Egyértelmüen lehetséges!Eleve rengeteg olyan terület van,ahol az erdőrészlet nagyobb,mint a törvényben engedélyezett letermelhető terület maximuma és több ütemben lehet csak termelni vagy pl a természetességi alapelvárás miatt sem engedik 1,5 vagy 5hektárnál nagyobb területen. Mi van ha kisebb az erdőrészlet és nálad ez áll fenn.A termelés papiron úgy néz ki hogy ha december elsején kéred ki az engedélyt,az dec 31el lejár,amit egyszer lehet meghosszabbítani egy naptári évre. Ha ez idő alatt nem történik meg a teljes erdőrészletet érintő munka(gyérítés esetén teljes,tarvágás esetén ha kulturerdő max 20ha,hegyvidéken 5ha, vagy felujitási biztosíték elkerülése végett5ha,átalakítás esetén 1,5ha), időjárás,munkaerő, vagy bármi okból kifolyólag ,jön a kérdőjel,hogy na most hogyan tovább. Hozzáteszem hogy pl adózás miatt is megállhat vele a gazdálkodó,hogy pl ne lépjen át egy bizonyos bevételi határt adott évben, vagy pont fordítva költség oldal miatt,vagy még ezer előre nem látott oka lehet. Nem kötelező a teljes területet érinteni,pláne tarvágással,még akkor sem ha lehetőséget ad rá. A törvényben ütemekről van szó,de arról,hogy ezeket később hogy kezeli,arról már nincs.
Felügyelője válogatja,nameg a terület adottsága.
Akácnál nem fognak külön erdőrészletet berakni,1-2-3éves különbségek miatt. Ha a terület jól van kezelve,az évek multán meg se fog látszani,hogy ott az egyik rész 2évvel később lett letermelve.
Teljesen más a helyzet ha felújítási kötelem alá tartozik a még le nem termelt terület is, kiszáradt,leégett stb..vagy az még erdő és gps koordinátás térképet beadva a felügyelő átlátja miről is van szó.
Ha ez utóbbi,akkor még jobb is lehet,mert a törvényben eddig ugy volt,hogy ha magánerdőben a terület fele lábon marad,miközben a másik felén megkezded a felújítást,akkor nem kérnek felújítási biztosítékot. Na ez most változik juli 1 től.Át kell nyálazni,mert még a szakirányítók se jogtárak
Válasz csabaosztatlan #955. hozzászólásáraVolt erdőnk, ha valami munka volt, arra volt fizetve a szakszemélyzet.
Azért írtam neki, hogy az szokta tudni mi a teendő.
Válasz Sylva #952. hozzászólásáraEz egy annyira egyszerű kérdés. hogy az itt olvasgató, kommentelő kollégák kisújjból vágni fogják a választ. Én sajnos nem tudok segíteni, mert az itt kommentelők szerint félrevezetek mindenkit.....
Válasz A.I. #954. hozzászólásáraA DDT nick név mögött rejtőzik az, aki mindent is jobban tud.......
Válasz Sylva #952. hozzászólásáraTervköteles terület, szakirányító kell úgy is, annak meg tudni kell.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-27 10:26:13
Az alábbi kérdésben nem találok jogszabályi tartalmat,gyakorlottabbak hátha tudnak rá válaszolni.
Adott egy erdőterület amely vágásos kultúr erdő,akácos.A terület egy része le lett termelve 21-22években,a másik fele még hátravan,viszont idő közben lejárt a rendelkezésre álló idö,ami már egyszer volt hosszabbítva és január 1,vagy 31ig volt érvényes .
Mi ilyenkor a gyakorlat ha a maradék területet is le akarja termelni a gazdálkodó?Új erdőrészletet kap az a rész,vagy megadják az eredeti egész erdőrészletre de a rész területére ujra a fakitermelést?
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-27 10:04:38
Új erdőtörvényhttps://fataj.hu/2023/06/modosult-az-erdotorveny-is/
Válasz Erdőjaro #948. hozzászólásárarájöttek, hogy iszonyatos veszteséget termeltek maguknak politikai okokból....drága dolog a lustaságot finanszírozni....
Visszavonták a hatósági áras tüzifa rendeletet.
https://fataj.hu/2023/06/tuzifa-rendelet-hatalyon-kivul-helyezese/
Üdvözlök Mindenkit!
Új vagyok az oldalon és azért kérnék segítséget, mert egy ismerősömnek segítek. Nincs otthon az internet világában. Erdőt szeretne vásárolni és nem tudom hogy hol lehet az erdő vásárlás menetét megtudni. Milyen végzettséggel kell rendelkeznie, stb. Előre is köszönöm ha valaki segítene. Köszönöm
Csak szólok.
Fásításban nyilvántartott földrészletekre, alrészletekre csak erdőgazdálkodásra jogosult szakirányító vállalkozás köthet haszonbérleti szerződést.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-20 09:48:37
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-20 09:48:46
Nem igazán értettem a Magosz képviselőjének azon felvetését, miszerint a gazdák folyamatosan keresik őket azzal, nincs kihez fordulni az erdőket érintő problémákkal.
Milyen problémákkal? Én itt a fórumon az elmúlt években még nem találkoztam ilyen felvetéssel, pár apróságtól eltekintve.
A magán erdőgazdálkodásban minden a legnagyobb rendben van....
Abban tévedtek az urak a tegnaapi nakos tanácskozáson, hogy a magán erdőgazdálkodással problémák vannak. Nincsenek. Minden a legnagyobb rendben van.
Válasz rongyos #940. hozzászólásáraCsak a szokásos. A földhivatalok szarnak a törvényre. Azt nem tudom, hogy az osztóprogram hozza-é még az aranykoronát, az idén erdőt még nem csináltam. De ha hozza is, akkor is meg tudja szopatni a többség a kisebbséget.
Az is tény, hogy az erdőket ki kellene venni mind a Földforgalmi-, mind az osztatlan felszámolását szabályozó törvény hatálya alól.
De azok, akiknek erre lehetősége lenne, még mindig nem értenek az erdőhöz.
Válasz lex domini #938. hozzászólására"Miután az erdőknek jan. 1-től nincs AK értékük, így azokat csak tulajdoni hányad/terület alapján lehet megosztani. "
Ez csak arra az erdőre vonatkozik, ami alrészletként tartozik pl. egy szántóhoz??
Mert én 2 napja kértem le egy tul. lapot egyik erdőmről...ott még van AK feltüntetve.
Erre a mai NAK-os fórumra kár volt az időt pocsékolni.
Marad a régi jól bevált módszer. Mindenki sütögesse a saját pecsenyéjét......
Nemrégiben ismét elküldtem egy csokor kérdést jogértelmezésre az agrárminisztériumba. Természetesen hozták a szokásos formát, úgy csináltak, mint akik nem értik a kérdést, mellébeszéltek. Illetve megint azt tanácsolták, forduljak jogvégzett emberhez. Ezen mindig felröhögök.
De a lényeg.
Miután az erdőknek jan. 1-től nincs AK értékük, így azokat csak tulajdoni hányad/terület alapján lehet megosztani. Ugyan akkor a Törvény a következő képpen rendelkezik:
"6/A. § * Erdőnek minősülő ingatlan esetében a 6. § (6) bekezdésének alkalmazása során figyelembe kell venni a földön található faállomány fatérfogatát is"
Ez azért lett beiktatva, mert ha egy földrészleten több erdőrészlet is van, akkor a többség megszopathatja a kisebbséget pl. úgy hogy rásóz egy letermelt, felújítási kötelezettséggel terhelt erdőrészletet. Ehhez a módosításhoz a következő miniszteri indokolás lett fűzve:
"Erdők esetében igazságtalan megosztáshoz vezetne, ha pusztán az erdőtalaj aranykorona értéke alapján kapnák meg a tulajdonostársak a tulajdoni hányaduk alapján őket megillető részt. Figyelemmel arra, hogy a földtől elválasztatlan faállomány osztja a föld jogi sorsát, így az érték meghatározása során a fatérfogat mennyiségét is figyelembe kell venni."
Ezek után rékérdeztem az agrárminisztériumban, hogyan lehet ezt a gyakorlatban megoldani. A következő választ kaptam:
"Tájékoztatom továbbá, hogy fatérfogat alapján nem lehet földrészletet megosztani"
Ez így igaz, erre az osztóprogram nem alkalmas. De akkor miről szól a miniszteri indokolás?
Gondoltan egyet, megkérdeztem az NFK-t is. A válasz:
"Mindebből eredően 2023. január 1-jéig erdők esetében az AK-érték (és a minőségi osztály), valamint a földön található faállomány fatérfogat-értékének együttes figyelembevétele volt szükséges a megosztás során. Az erdők aranykorona-értékének, illetőleg minőségi osztályának fentebb hivatkozott eltörlését követően azonban a föld Foktftv. szerinti megosztása során kizárólag a földön található faállomány fatérfogat-értéke vehető figyelembe. Következésképpen az Foktftv. 6. § (6) bekezdésében foglalt elv akként érvényesül, hogy az osztatlan közös tulajdon megszüntetése során egyik tulajdonosnak sem juthat a megosztás alapjául szolgáló ingatlanban fennálló tulajdoni hányada alapján a földön található faállomány fatérfogata szerint számított értékűnél kisebb értékű ingatlan, kivéve, ha abba az egyezség részeként kifejezetten beleegyezik."
Lehet, meg kellene kérdezni Natáliát is......
Válasz rongyos #933. hozzászólásáraJa, és majd természetesen megint olyanok fogják "megoldani" a problémákat, akiknek lövése nincs arról, mik azok.....
Mert 3 éve, hogy "feltalálták", ki bérelhetnek, kezelhetnek erdőt, de a dolog az istennek sem akar működni.
Kitalálták az osztatlanok felszámolását, de ez sem működik.
A miértre azonban nem kiváncsiak.....Na de majd Natália elmondja nekik.....
Válasz csontii #934. hozzászólásáraIgen. Majd küldök pár kérdést Andrékának, örülni fog neki.......
Válasz rongyos #933. hozzászólásáraAz osztatlan megszüntetéséről azt tud értékelhetó információt szolgáltatni, aki már legalább egy tucatot megcsinált. Azért, mert az osztóprogram működését csak ő ismeri. Ezért nem tudnak semmilyen tájékoztatást adni erről sem a földhivatalok, sem az ügyvédek. És ehhez még hozzá jönnek a közben felmerült problémák, illetve a földhivatalok töketlenkedése.. ...
Válasz lex domini #930. hozzászólásáraBejelentkeztél rá?
Válasz lex domini #932. hozzászólásáraEmlékszem a storyra..itt is folyt a csata. De ha esetleg lenne néhány referenciamunkája, sikeresebben lehetne azt is kommunikálni. Borzalmas nehézkes az erdészeti közigazgatás....egyáltalán miért is foglalkozunk olyan dologgal ami csak ólomcipőben jár? Magam sem értem...
Válasz rongyos #931. hozzászólásáraA nak honlapján van meghirdetve, lehet jelentkezni, persze ha jól értem, csak a délutáni "szabadprogramra".
Ennek a Balogh Natáliának van blogja. Pár éve bátorkodtam párszor ellentmondani neki. Azóta nincs poszt, vagy ha mégis, nem lehet kommentelni. Most országos roadshow-ra indult, az erdőket érintő osztatlan közös tulajdonok felszámolásáról tart előadásokat. Ezt reklámozza a blogján, és hozzá is lehet szólni, persze csak előzetes cenzúrázás után.
Rákérdeztem, eddig hány ilyen megosztást csinált, mert én még nem találkoztam a nevével.
Izgatottan várom a választ.
Válasz lex domini #930. hozzászólásáraIstennek legyen hála, akkor már nyugodtan alszom....hol lesz ez a rendezvény?
Válasz rongyos #926. hozzászólásáraViszont a jövő héten összeülnek nagyjaink, hogy irányt mutassanak a magán erdőgazdálkodásnak. Ott lesz a mindenki aki számít, így a nemzet erdőjogásza, Balogh Natália is.
Meg leszünk mentve........
Válasz rongyos #928. hozzászólásáraA magán erdőgazdálkodásban nagyon kevés naprakész, releváns tudással rendelkező szakirányító van. Az egy más kérdés, hogy igény sincs ilyenekre. Az erdőgazdálkodók elsöprő többségét egy dolog érdekli, mikor lehet fát vágni.
Válasz lex domini #927. hozzászólásárasajnos ezt alá tudom támasztani, olyan mintha direkt blokkolnák azt a kevés elhivatott embert ( erdészt, erdőgazdálkodót, erdészeti vállalkozót stb. ) akik kalandvágyból itthon maradtak szívni...mondva csinált ürügyekkel.
Válasz rongyos #926. hozzászólásáraA vasazás nem szűnik meg, csak az átvevőhelyekből lesz kevesebb.
A magyar erdőgazdálkodás meg kb. 30 éve haldoklik, hála a dilettáns, hozzá nem értő minisztériumi munkatársaknak, és a gagyi jogszabályi háttérnek. Az egy más kérdés, ha azért kapunk támogatást, hogy ne termeljünk, azzal semmi gond. De az erdőgazdálkodás nem csak a fahasználatból áll.