Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD395.26 FtCHF439.37 FtGBP495.29 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
2015.11.27 12:32
Pályázó középfokú végzettséggel rendelkezik. Kell-e Családi Gazdaság határozatot mellékelni?
Abban az esetben szükséges, ha a családi gazdaság valamely tagjának végzettségét akarjuk figyelembe vetetni. Amennyiben a kérelem benyújtójának van megfelelő végzettsége, akkor nem szükséges.
AKG érdekes: Felső fokú végzettség 0. Nem, megállapítható a kapcsolat! Hiába mellékeltük a családi gazdaság határozatot!! Tehát a házastársak között nincs kapcsolat még ha egy gazdaságban dolgoznak is!
AKG elutasítva. Többek közt érdekes, hogy a földhasználat tízből nulla pontot kapott, miközben valamennyi földterület az mg cég tulajdonosainak magántulajdona és 20 éves, érvényes bérleti szerződéssel rendelkezik az mg cég valamennyi AKG területre.
Már ezzel is simán nyertes lett volna a pályázat, de vannak még más érdekességek is, miként súlyozták a nitrátos és naturás területeket.
Jó reggelt! Megérkeztek a határozatok! ELUTASÍTVA!! Ezt már régóta tudtam, de! Csak kifogást lehet benyújtani: Tájékoztatom, hogy e döntés ellen a 272/2014. (XI.5.) Kormányrendelet 152. §-ában foglaltak alapján egy alkalommal, a döntés kézhezvételétől
számított 10 napon belül ügyfélkapun keresztül, indokolt, a megsértett jogszabályi vagy a felhívásban foglalt rendelkezést egyértelműen
megjelölő, az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszterhez címzett kifogást nyújthat be, amennyiben a vonatkozó eljárás
jogszabálysértő, illetve felhívásba ütköző. A kifogás beérkezésétől az azt elbíráló döntés közléséig a kifogásban foglaltakkal összefüggő határidők
nyugszanak.
Felhívom figyelmét, hogy amennyiben kifogásában nem jelöli meg a megsértett jogszabályi vagy felhívásban foglalt rendelkezést, kifogása érdemi
vizsgálat nélkül elutasításra kerül.
Ennek a kibogozására már jogi végzettség kell! A forrásért felelős jános Meg ....ki
Hegyezni a villát, egyenesíteni a kaszát!!
2,1 ponttal maradtam le a szántóról, mert nem nitrátérzékény területet is vittem be. 1 táblám van ami nem nitrátos, ha azt nem viszem be, akkor megvan a 12 pont nem csak 7.9, így buktam.
Válasz kulakman #3655. hozzászólásáraEngem is ezzel az indokkal utasítottak el! Azt írták kevesebb mint 50% ra van földhasználati jogosultságom az 5 évre. Lehet fellebbezni, de minek!
Mi a teendő ha földhasználat miatt utasítottak el ,holott a teljes szántóra megvan a földhasználatom 2020 12 31-ig, az elutasítóban meg az van ,hogy 70%-ot elértem de nincs meg a 89.9%-ra, de honnan tudjam, hogy szerintük melyik földre nincs meg?
Válasz cyclo-400 #3650. hozzászólásáraNézd, ha Orbán Viktor közölné, akkor azt mondanám, hidd el persze, hiszen ő sosem hazudik.
Ebben az esetben viszont azt mondom, hogy ha elvárják a polgártól, hogy törvénytisztelő legyen, már pedig ebben a támogatásosdiban elég szigorúan szokták venni a szabályokat meg a tized hektárokat, ilyesmi, szóval akkor rohadjanak meg, hogy nem tudnak időben kiadni egy hivatalos közleményt, ahogy az szabályos, időben és nem pedig ma vagy holnap vagy bármikor, visszamenő hatállyal.
Szabadságon van a fogalmazó, vagy miért olyan nehéz dolog ez?
Mert az ügyfélszolgálat is csak annyit tud mondani, hogy ameddig nincs közlemény, addig máj 17, de nyugodjak meg, mert majd lesz közlemény.
Ízlés kérdése, de én ilyesmitől nem nagyon szoktam megnyugodni. Például ha egy szőke nagymellű jól leszop, attól néhány órára igen.
Az Egységes kérelem leadási határideje 23-a. Ma délelőtt beszéltem pesti MVH ügyfélszolgálattal, azt mondták, hogy annak ellenére hogy a módosító rendelet nem jött ki, úgy kell kezelniük a határidőt, mintha meghosszabbították volna. Szóval 23-a!
Lenne egy kérdésem. Mi nyertünk szántóval (0,9 ponton múlt). Ha volt a tavasszal szervestrágyázva, lazítózva, akkor azt most az Egységes kérelemben kell lejelenteni?
Válasz pajzs #3645. hozzászólásáraAz igazság az, hogy közben adóbevallást csináltam, lustaságból bekapcsoltam a nagybetűs funkciót és úgy maradt.Másrészről lehet, hogy ez ma már szégyen, de én még életemben nem chat-eltem.
Válasz cyclo-400 #3643. hozzászólásáraÉn nem haragszom, de az mvh főoldalán csak az van hogy az ügyfélszolg. rendjét meghosszabbították, a (jogkövetkezmény nélküli) beadási határidőt viszont hivatalosan még mindig nem hosszabbították meg. Ha fölhívom a főoldalon lévő ügyfélszolgálatot telefonon, ők is csak annyit mondanak, hogy hivatalosan még mindig a máj 17 a határidő, ameddig erről új hivatalos hóközleményt nem adnak ki. A hír (belengetés) nem számít közleménynek.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Ahogy Hogel is írja nem az írásjelek használata volt a problémám, hanem, hogy nagy betűkkel írtál. Ugyanis az információ úgyis eljut az érintettekhez, ha normál betűmérettel fejezed ki magad.
Válasz anem #3639. hozzászólására Neharagudj de az MVH ügyfélszolgálati rendjét is azért hosszabították meg 05.23.-ig
azért mondtam a föoldal rögtön ezzel kezdödik.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraNem a felkiáltójellel volt a problémája, hanem hogy végig nagy betűkkel írtál.
És ez a "chat- etikett" ben azt jelenti, hogy kiabálsz :D
Válasz pajzs #3635. hozzászólásáraIgaz, hogy ez egy felkiáltójel, de én gyakran használom, ha valamit ki akarok hangsúlyozni.Majd az ÁNYK keretprogrammal kell feltölteni a Nébihnek. Na most sikerült kijelentőmondatot írnom!
A horizontális gyepnél esélyünk se volt nyerni / előtte 10 évig benne voltunk/. Nem natúra, nem kedvezőtlen adottságú, nem őshonos állat és így nem kaptunk rá 12, 8, 7, vagyis 27 pontot, 87-27= 60, és 61-el lehetett nyerni.
Horizontális szántó szintén elutasítva.
Aki állatot tart annak a gyepnél mindnek nyernie kellett volna, mert megérdemlik!
Az állattenyésztők megint kaptak egy bokánrugást!
Válasz cyclo-400 #3634. hozzászólásáraNem találom a közleményt, csak a hírt, hogy az Unió megengedi, az MVH ügyfélszolgálat is csak annyit mondott, hogy a rendelet még nincs meg, a hír pedig nem számít: a hivatalos időpont továbbra is 17-e.
Elmegy a sunyiba a rendeletalkotó!
Növényvédelmi "kamarás egyedke"! Mikor mondomneki! figyelj! A pénzért amitfizetek naplóm Gn-10 meg Gn-9 et vezetnetkell!
Ittámadtnézeteltérésünk!
Ha szakirányitó akkor nemcsakpappir, !
Várom NEBIH-et hogy kirostálja a pénzért nemszolgáltató növényvédelmikamarásokat!
Tisztelt NEBIH!! Lehetellenőrizni kamaraitagokat! Szerződésfeltöltve! Lehetkérni gn10 meg gn9-et!
Hazudunk..... mert kell! Millákjutnak elnemvégzettmelőért a növényeseknek!
Feltöltöm gazdálkodásinaplómat? Hiányzik a gn-9 gn-10? Buktam!
Mivel tanácsadóm kötött biztositást a trehányságára? Jön a biztositóval vita?
Támogatásilag ismétvita?
SOS emberek, ti be tudtok lépni az mvh e-ügyintézésbe? elkezdet a teralapút csinálni, egyszercsak kidobott, és azóta nem lehet belépni, page not found, mintha beleszartak volna a szerverbe.
vicces ez utolsó nap este...
Válasz sixx #3624. hozzászólásáraAmit itt sajnálni tudok, az a kiszámíthatatlanság: a sokak szerint igazságtalan pontrendszer,
a forráshiány miatt elutasított "nyertesek"
és az én még mindig feldolgozás alatt levő pályázatom.
Válasz yulabacsi #3623. hozzászólásáraAz a k...a pont határ hát ez az! A százalékos megfeleltetés kicsit abszurd! Ha a döntnökök iskolai értékelésekor is ezt alkalmazták volna akkor mind megbuktak volna. Fellebbezni kell minnél több embernek.
Ezt a kib...tt AKG-ét meg az összes pályázatot el kéne törölni és normális árakat kellene kialakítani min input mint termény tekintetében!(irreálisan magas input,alacsony termény árak)
Mert egy demokráciában mindenkinek egyforma esélyt kellene adni.Mert egyesek minden pályázatot megnyernek mások meg boldoguljanak ahogy tudnak.
Válasz pajzs #3625. hozzászólásáraA GAZDÁLKODÁSI ÉVET KÖVETŐEN KELL MAJD FELTÖLTENI AZ ALAPADATOKAT, A PERMETEZÉSI NAPLÓT ÉS A TÁPANYAG GAZDÁLKODÁSI TERVET ELEKTRONIKUSAN!
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraMi papír alapon vezetjük a gn-t. Ebben az esetben hová és mikor kell feltölteni, ill. mi ez a web-gn, tudnál adni egy linket? Kötelező elektronikusan tölteni ?
Csak kis területen gazdálkodunk, így nem okoz problémát kitölteni kézzel a gn-t.
Űdv.megjött az elutasító határozat.Állatállománynál nem kaptunk egy pontot sem.Ha arra adnak simán megvan a ponthatár. Másnak is pontoztak így?
Mindenképpen fellebezünk.
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraIgen majd a Gn-nel kell elküldeni, addig a fiókban lehet! Egyébként azt hiszen jun. 30-ig kell először elkészíteni táp tervet!
Válasz pajzs #3615. hozzászólására"AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?"
Szerintem nem, mert a beadási felületen a kistermelői és az AKG jelölőnégyzetek mindegyikét bejelölve a kérelem beadható.
Viszont csak akkor maradhatsz a kistermelői rendszerben, ha nem csökken a támogatható területed. Próbáld meg berajzolni a levágott területeket új táblaként.
Válasz pajzs #3615. hozzászólásáraPont az első kérdéseden agyalok én is, de szerintem csak elkészítve kell hogy legyen, s majd a web-gn el együtt kell elküldeni.
De ha valaki pontosan tudja, akkor az jó lenne ha megírná.
Üdv!
Nem tudjátok, hogy hová kell feltölteni a tápanyag gazdálkodási tervet annak aki nyert AKG-ban ?
Nem a SAPS igénylésekor kellett volna csatolni vagy nem is kell feltölteni, csak el kellett készíteni március 1-ig, annak akinek volt talajvizsgálati eredménye?
SAPS és termeléshez kötött támogatás is csak az AKG területméréskor kimért csökkentett területre jár ?
Ugyanis gyümölcsös esetén jelentős terület leesett körben, amire nem jár SAPS és termeléshez kötött támogatás sem a falugazdász szerint.
AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?
Remélem valaki tudja a válaszokat.
Esetleg aki korábban részt vett AKG programban összefoglalná a buktatókat vagy, hogy az ellenőrzéskor mibe kötnek bele ?
6610 hozzászólás
Válasz Túzokos #3661. hozzászólásáraMellékeltük! A határozatot is.
MVH ! ! ! GY.I.K BEN VAN ! !
2015.11.27 12:32
Pályázó középfokú végzettséggel rendelkezik. Kell-e Családi Gazdaság határozatot mellékelni?
Abban az esetben szükséges, ha a családi gazdaság valamely tagjának végzettségét akarjuk figyelembe vetetni. Amennyiben a kérelem benyújtójának van megfelelő végzettsége, akkor nem szükséges.
AKG érdekes: Felső fokú végzettség 0. Nem, megállapítható a kapcsolat! Hiába mellékeltük a családi gazdaság határozatot!! Tehát a házastársak között nincs kapcsolat még ha egy gazdaságban dolgoznak is!
AKG elutasítva. Többek közt érdekes, hogy a földhasználat tízből nulla pontot kapott, miközben valamennyi földterület az mg cég tulajdonosainak magántulajdona és 20 éves, érvényes bérleti szerződéssel rendelkezik az mg cég valamennyi AKG területre.
Már ezzel is simán nyertes lett volna a pályázat, de vannak még más érdekességek is, miként súlyozták a nitrátos és naturás területeket.
Jó reggelt! Megérkeztek a határozatok! ELUTASÍTVA!! Ezt már régóta tudtam, de! Csak kifogást lehet benyújtani: Tájékoztatom, hogy e döntés ellen a 272/2014. (XI.5.) Kormányrendelet 152. §-ában foglaltak alapján egy alkalommal, a döntés kézhezvételétől
A forrásért felelős jános
Meg ....ki
számított 10 napon belül ügyfélkapun keresztül, indokolt, a megsértett jogszabályi vagy a felhívásban foglalt rendelkezést egyértelműen
megjelölő, az európai uniós források felhasználásáért felelős miniszterhez címzett kifogást nyújthat be, amennyiben a vonatkozó eljárás
jogszabálysértő, illetve felhívásba ütköző. A kifogás beérkezésétől az azt elbíráló döntés közléséig a kifogásban foglaltakkal összefüggő határidők
nyugszanak.
Felhívom figyelmét, hogy amennyiben kifogásában nem jelöli meg a megsértett jogszabályi vagy felhívásban foglalt rendelkezést, kifogása érdemi
vizsgálat nélkül elutasításra kerül.
Ennek a kibogozására már jogi végzettség kell!
Hegyezni a villát, egyenesíteni a kaszát!!
2,1 ponttal maradtam le a szántóról, mert nem nitrátérzékény területet is vittem be. 1 táblám van ami nem nitrátos, ha azt nem viszem be, akkor megvan a 12 pont nem csak 7.9, így buktam.
Válasz kulakman #3655. hozzászólásáraEngem is ezzel az indokkal utasítottak el! Azt írták kevesebb mint 50% ra van földhasználati jogosultságom az 5 évre. Lehet fellebbezni, de minek!
Elutasítottak gyülekező!
Mi a teendő ha földhasználat miatt utasítottak el ,holott a teljes szántóra megvan a földhasználatom 2020 12 31-ig, az elutasítóban meg az van ,hogy 70%-ot elértem de nincs meg a 89.9%-ra, de honnan tudjam, hogy szerintük melyik földre nincs meg?
Válasz cyclo-400 #3650. hozzászólásáraNézd, ha Orbán Viktor közölné, akkor azt mondanám, hidd el persze, hiszen ő sosem hazudik.
Ebben az esetben viszont azt mondom, hogy ha elvárják a polgártól, hogy törvénytisztelő legyen, már pedig ebben a támogatásosdiban elég szigorúan szokták venni a szabályokat meg a tized hektárokat, ilyesmi, szóval akkor rohadjanak meg, hogy nem tudnak időben kiadni egy hivatalos közleményt, ahogy az szabályos, időben és nem pedig ma vagy holnap vagy bármikor, visszamenő hatállyal.
Szabadságon van a fogalmazó, vagy miért olyan nehéz dolog ez?
Mert az ügyfélszolgálat is csak annyit tud mondani, hogy ameddig nincs közlemény, addig máj 17, de nyugodjak meg, mert majd lesz közlemény.
Ízlés kérdése, de én ilyesmitől nem nagyon szoktam megnyugodni. Például ha egy szőke nagymellű jól leszop, attól néhány órára igen.
CSAK állatalapú gyeppel nyert valaki?
Válasz Angi32 #3649. hozzászólásáraSzójjá hogy le van...
Válasz Angi32 #3649. hozzászólásáraAzt már jelenteni kellett volna..formanyomtatványon...
Válasz anem #3646. hozzászólásáraAgroinform hirek .: Ön is tehet azért hogy .... GYURICZA Csaba MVH ELNÖKE , tényként
közli azt mondod ne higgyem el?
Üdv!
Az Egységes kérelem leadási határideje 23-a. Ma délelőtt beszéltem pesti MVH ügyfélszolgálattal, azt mondták, hogy annak ellenére hogy a módosító rendelet nem jött ki, úgy kell kezelniük a határidőt, mintha meghosszabbították volna. Szóval 23-a!
Lenne egy kérdésem. Mi nyertünk szántóval (0,9 ponton múlt). Ha volt a tavasszal szervestrágyázva, lazítózva, akkor azt most az Egységes kérelemben kell lejelenteni?
Válasz pajzs #3645. hozzászólásáraAz igazság az, hogy közben adóbevallást csináltam, lustaságból bekapcsoltam a nagybetűs funkciót és úgy maradt.Másrészről lehet, hogy ez ma már szégyen, de én még életemben nem chat-eltem.
Válasz pajzs #3645. hozzászólásáraAzért ne kötözködjél, pláne azzal, aki segíteni próbál!
Válasz cyclo-400 #3643. hozzászólásáraÉn nem haragszom, de az mvh főoldalán csak az van hogy az ügyfélszolg. rendjét meghosszabbították, a (jogkövetkezmény nélküli) beadási határidőt viszont hivatalosan még mindig nem hosszabbították meg. Ha fölhívom a főoldalon lévő ügyfélszolgálatot telefonon, ők is csak annyit mondanak, hogy hivatalosan még mindig a máj 17 a határidő, ameddig erről új hivatalos hóközleményt nem adnak ki. A hír (belengetés) nem számít közleménynek.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Ahogy Hogel is írja nem az írásjelek használata volt a problémám, hanem, hogy nagy betűkkel írtál. Ugyanis az információ úgyis eljut az érintettekhez, ha normál betűmérettel fejezed ki magad.
Válasz szokeszucs #3640. hozzászólásáraMi is pont így kaptuk a pontokat! Pontosan ezeket vonták le!
Válasz anem #3639. hozzászólására Neharagudj de az MVH ügyfélszolgálati rendjét is azért hosszabították meg 05.23.-ig
azért mondtam a föoldal rögtön ezzel kezdödik.
Válasz Antónia #3641. hozzászólásáraNem a felkiáltójellel volt a problémája, hanem hogy végig nagy betűkkel írtál.
És ez a "chat- etikett" ben azt jelenti, hogy kiabálsz :D
Válasz pajzs #3635. hozzászólásáraIgaz, hogy ez egy felkiáltójel, de én gyakran használom, ha valamit ki akarok hangsúlyozni.Majd az ÁNYK keretprogrammal kell feltölteni a Nébihnek. Na most sikerült kijelentőmondatot írnom!
A horizontális gyepnél esélyünk se volt nyerni / előtte 10 évig benne voltunk/. Nem natúra, nem kedvezőtlen adottságú, nem őshonos állat és így nem kaptunk rá 12, 8, 7, vagyis 27 pontot, 87-27= 60, és 61-el lehetett nyerni.
Horizontális szántó szintén elutasítva.
Aki állatot tart annak a gyepnél mindnek nyernie kellett volna, mert megérdemlik!
Az állattenyésztők megint kaptak egy bokánrugást!
Válasz cyclo-400 #3634. hozzászólásáraNem találom a közleményt, csak a hírt, hogy az Unió megengedi, az MVH ügyfélszolgálat is csak annyit mondott, hogy a rendelet még nincs meg, a hír pedig nem számít: a hivatalos időpont továbbra is 17-e.
Elmegy a sunyiba a rendeletalkotó!
Növényvédelmi "kamarás egyedke"! Mikor mondomneki! figyelj! A pénzért amitfizetek naplóm Gn-10 meg Gn-9 et vezetnetkell!
Ittámadtnézeteltérésünk!
Ha szakirányitó akkor nemcsakpappir, !
Várom NEBIH-et hogy kirostálja a pénzért nemszolgáltató növényvédelmikamarásokat!
Tisztelt NEBIH!! Lehetellenőrizni kamaraitagokat! Szerződésfeltöltve! Lehetkérni gn10 meg gn9-et!
Hazudunk..... mert kell! Millákjutnak elnemvégzettmelőért a növényeseknek!
Feltöltöm gazdálkodásinaplómat? Hiányzik a gn-9 gn-10? Buktam!
Mivel tanácsadóm kötött biztositást a trehányságára? Jön a biztositóval vita?
Támogatásilag ismétvita?
Válasz Bakonyi85 #3621. hozzászólásáraitt is szintugy
ség maximálisan megvan
azt hallottam hogy csak akkor ér pontot ha ha 0,2 lefedett
Válasz msi74 #3622 hozzászólásár
60 alatt.
Válasz Antónia #3626. hozzászólásáraHOVÁ KELL FELTÖLTENI ???????
MIÉRT KIABÁLSZ ????
Válasz anem #3633. hozzászólásáraNem az utólsó este, meghosszabbították a beadás végsó határidejét 05.23.-ig.MVH FÖOLDAL.
SOS emberek, ti be tudtok lépni az mvh e-ügyintézésbe? elkezdet a teralapút csinálni, egyszercsak kidobott, és azóta nem lehet belépni, page not found, mintha beleszartak volna a szerverbe.
vicces ez utolsó nap este...
Válasz sixx #3624. hozzászólásáraAmit itt sajnálni tudok, az a kiszámíthatatlanság: a sokak szerint igazságtalan pontrendszer,
a forráshiány miatt elutasított "nyertesek"
és az én még mindig feldolgozás alatt levő pályázatom.
Válasz yulabacsi #3623. hozzászólásáraAz a k...a pont határ hát ez az! A százalékos megfeleltetés kicsit abszurd! Ha a döntnökök iskolai értékelésekor is ezt alkalmazták volna akkor mind megbuktak volna. Fellebbezni kell minnél több embernek.
Válasz Antónia #3626. hozzászólásáraAzt is tegyük hozzá. hogy NEBIH-nek kell feltólteni a web.gn-t és nitrát jelentést, hogy miért azt sosem értettem.
Válasz sixx #3628. hozzászólásáraDe azt annak hívják,csak az a baj hogy nálunk diktatúra van amióta ez a köcsög brigád van kétharmadban!
Válasz Józsi11 #3627. hozzászólásáraAzt nem demokráciának hívják.
Ezt a kib...tt AKG-ét meg az összes pályázatot el kéne törölni és normális árakat kellene kialakítani min input mint termény tekintetében!(irreálisan magas input,alacsony termény árak)
Mert egy demokráciában mindenkinek egyforma esélyt kellene adni.Mert egyesek minden pályázatot megnyernek mások meg boldoguljanak ahogy tudnak.
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:55:58
Válasz pajzs #3625. hozzászólásáraA GAZDÁLKODÁSI ÉVET KÖVETŐEN KELL MAJD FELTÖLTENI AZ ALAPADATOKAT, A PERMETEZÉSI NAPLÓT ÉS A TÁPANYAG GAZDÁLKODÁSI TERVET ELEKTRONIKUSAN!
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraMi papír alapon vezetjük a gn-t. Ebben az esetben hová és mikor kell feltölteni, ill. mi ez a web-gn, tudnál adni egy linket? Kötelező elektronikusan tölteni ?
Csak kis területen gazdálkodunk, így nem okoz problémát kitölteni kézzel a gn-t.
Válasz yulabacsi #3623. hozzászólásáraMajd, ha lesz időm, akkor sajnálom...250 hektár+1400 birka...nehogy ne tudjon megélni..szegényke.
http://hirtv.hu/ahirtvhirei/pofara-ment-elore-le-volt-jatszva-a-palyazat-1342697
Válasz Szőlős #3619. hozzászólásáraHa nem titok mennyi pontod lett? Véletlenűl nem 63?
Űdv.megjött az elutasító határozat.Állatállománynál nem kaptunk egy pontot sem.Ha arra adnak simán megvan a ponthatár. Másnak is pontoztak így?
Mindenképpen fellebezünk.
Válasz MrPoke #3612. hozzászólásáraTehén kaki!
Tárgy: Értesítés forráshiány miatti elutasításról
Tisztelt Támogatást Igénylo!
Értesítem, hogy a(z) Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés címu, VP-4-10.1.1.-15. kódszámú felhívásra, 2015.12.31. 09:21:12 idopontban
benyújtott, 9013408171 iratazonosító számon nyilvántartott támogatási kérelmének jogosultsági ellenorzését és tartalmi értékelését elvégeztem.
Sajnálattal értesítem, hogy támogatási kérelme az alábbiakban található indoklás értelmében forráshiány miatt elutasításra került.
Nah megjött
Válasz Hogel #3616. hozzászólásáraIgen majd a Gn-nel kell elküldeni, addig a fiókban lehet! Egyébként azt hiszen jun. 30-ig kell először elkészíteni táp tervet!
Válasz pajzs #3615. hozzászólására"AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?"
Szerintem nem, mert a beadási felületen a kistermelői és az AKG jelölőnégyzetek mindegyikét bejelölve a kérelem beadható.
Viszont csak akkor maradhatsz a kistermelői rendszerben, ha nem csökken a támogatható területed. Próbáld meg berajzolni a levágott területeket új táblaként.
Válasz pajzs #3615. hozzászólásáraPont az első kérdéseden agyalok én is, de szerintem csak elkészítve kell hogy legyen, s majd a web-gn el együtt kell elküldeni.
De ha valaki pontosan tudja, akkor az jó lenne ha megírná.
Üdv!
Nem tudjátok, hogy hová kell feltölteni a tápanyag gazdálkodási tervet annak aki nyert AKG-ban ?
Nem a SAPS igénylésekor kellett volna csatolni vagy nem is kell feltölteni, csak el kellett készíteni március 1-ig, annak akinek volt talajvizsgálati eredménye?
SAPS és termeléshez kötött támogatás is csak az AKG területméréskor kimért csökkentett területre jár ?
Ugyanis gyümölcsös esetén jelentős terület leesett körben, amire nem jár SAPS és termeléshez kötött támogatás sem a falugazdász szerint.
AKG kifizetéshez tényleg ki kell lépni a kistermelői rendszerből?
Remélem valaki tudja a válaszokat.
Esetleg aki korábban részt vett AKG programban összefoglalná a buktatókat vagy, hogy az ellenőrzéskor mibe kötnek bele ?
Válasz sixx #3613. hozzászólásáraSzóval akkor gomba nem is lehet?
Válasz MrPoke #3612. hozzászólásáraMindegy,csak baci legyen benne.