Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD393.86 FtCHF437.06 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet. Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
azt eddig is megtették, akkor mi lett az újdonság?
tudok olyan 70 hekis tábláról, amit 2 ember adott be és egyiknek se volt földhivatali bejegyzése mondjuk az egyik legalább ténylegesen művelte, az ismerőse volt a hivatos bérlő. természetesen kizárták mind a 2-t
a területalapú vonatkozásában - szerintem - ez teljeskörűen nem is történik meg, csak a helyszíni ellenőrzésre kijelölteknél (ha lenne erre kapacitás, már régen megtehették volna)
Nem a területalapú támogatások miatt lesz az ellenőrzés (földhasználat összevetése a nyilvántartással), de nyilván arra is kihathat. Én arra tippelek, hogy elsősorban az osztatlan közös tulajdonok ügyének rendezését szolgálja.
Köszönöm a választ. A dokival akkor leegyeztetem a teendőket és megírom a fellebbezést, aztán reménykedek benne, hogy talán sikerül valami Közel 130e Ft-ról van szó. Nem elég, hogy az ikerelléses állatnál elpusztultak a borjúk, most még ez is
Kerestem a neten (google) de nem találtam, hogy mekkora lesz az idei évi földalapú támogatás összege /ha mondjuk kukoricára.
Lehet ezt már tudni vagy még folyik az összeg megállapítása?
Esély van, garancia nincs.
Ez attól függ, hogy mennyi támogatási jogosultság kerül a nemzeti tartalékba, és arra mennyi igény érkezik. De ha nem igényeled meg, sosem fogod megtudni, hogy kapsz-e.
Amennyiben az MVH meghatározott nyilvántartási rendszerek (pl. ENAR) adatait használja fel a kérelmek megfelelőségének vizsgálatához, akkor ezekben a rendszerekben az ügyfél által, a kérelem benyújtását követően kezdeményezett visszamenőleges módosítások a döntés meghozatala során nem fogadhatóak el, ha a módosítás az intézkedésben való részvétel feltételeinek utólagos teljesítésére vagy a kérelem kedvezőbb elbírálására irányul. (2007. évi XVII. tv. 43/A. §)
Azért egy próbát megér, a fellebbezéssel nem veszthetsz semmit.
Megkaptam a tartáshoz kötött anyatehén támogatási határozatot egy állattal kevesebbre mint kértem (6-ra kértem) és még büntető levonást is kaptam a 40/60 %-os üsző/tehén arány meg nem felelőség miatt. Nem értettem a dolgot, felhívtam az állatorvost és kiderült, hogy az egyik állat ellését nem jelentette (ikerellés volt éjszaka felügyelet nélkül, a borjúk sajnos elpusztultak, elrúgták a köldökzsinórt). Azzal együtt megvolt az arány. Én mondtam neki akkor, hogy jelenteni kellene, ő viszont még valmi miatt várta az újabb jelentkezésem az ügyben mint kiderült (2011.06. hó).
Van valami esély rá, hogy utólagos igazolással és bejelentéssel fellebbezzek a döntés ellen? Kaphatok még pénzt a kérdéses állatra és megkaphatom a levont büntetési összeget?
a kérődző szerk átalakítás az egységes kérelem beadásnál elég kipipálni vagy kell hozzá mást is kitölteni? mert én is ugy jártam hogy fater ment be a falugazdászhoz és ő csak a tehneket kérdezte hogy volt e az meg nem volt ezért nem pipálták ki de bika meg volt böven ugyhogy kikell még pipálnom de nem tom kell e mást kitölteni hozzá!????
illetve ebbe a kategoriába tartozik e az extenzifikácios támogatás vagy az más lesz?
Kérdésem a következő lenne mi értelme a 61/2009 akg rendelet módosításnak, jelen esetben ökogazdálkodás igazolásról van szó. Már nem kell papír alapon beküldeni!!!! Tavaly még be kellet, ennek mi értelme?? Aki nem küldte be tavaly az már úgyis lőheti Így szortíroznak, csoportosítanak?? Lehet az idén az fog kiperegni aki beküldi Miért nem lehet egy 5 éves ciklust úgy végig vinni , hogy ne módosítsanak egy rendeletet egészen pontosan 227-szer??
Ma kaptam meg anyatehén támogatási határozatot és 1 állat esetében termékenyítés nem megfelelő fajtájú bikával tőrtént. (ami azt jelenti,hogy a temékenyitési jegyröl lemaradt a BIKA NEVE).Ilyenkor mit tudok csinálni (irjatok valami okosat)
(kérdésem a Holstein Fríz bika támogatását érintette)
Tisztelt Ügyfelünk!
Kérdését a Gazdálkodói Információs Szolgálat ügyfélszolgálata értelmezte és az alábbi tájékoztatást nyújtja:
A 22/2012 VM rendelet 1.§ alapján:
Referencia hízottbika állomány: a húsmarhatartó (az az ügyfél, aki a 2010. július 1. és 2011. június 30. közötti referencia időszakban szerepelt regisztrációs számának feltüntetésével a Tenyészet Információs Rendszerben (a továbbiakban: TIR), és a referencia anyatehén, illetve hízottbika állomány alapjául szolgáló állatok tenyészetének tartója volt;) által tartott azon 9 hónapnál idősebb hímivarú szarvasmarha egyedek létszáma, de legalább három egyed, amelyek az ENAR-ban szerepeltek 2010. július 1. és 2011. június 30. között, és ezen időszak alatt legalább két hónapon keresztül folyamatosan a tartó tenyészetében álltak, majd a tenyészetből történő kikerülést követően legfeljebb 30 napon belül vágásra vagy élő állatként Magyarországon kívül értékesítésre (export) kerültek;”
A fentiek alapján a Holstein-friz hímivarú fenti feltételeknek megfelelő egyed is beleszámít a referencia állományba, így a támogatás igényelhető.
MVH-s GYIK a honlapon:
"Kell-e számítani annak a gazdának szankcióra, aki több igényt nyújt be a kérelemben, mint amit az MVH jóváhagy? Tehát kisarkítva a problémát 10 db hizottbika szerkezetátalakítási jogosultságra nyújt be támogatási kérelmet a termelő, de az MVH csak 5 db hagy jóvá?
Nem kap szankciót az az ügyfél, aki több jogosultságot igényelt, de az adminisztratív ellenőrzést követően az MVH kevesebb állatszám alapján állapít meg jogosultságot. Magyarul, aki pl 15 anyatehenet írt be, de csak 10-et talál az MVH jogosultnak, nem kap szankciót."
33532 hozzászólás
Válasz #3131. hozzászólásra
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Válasz #3130. hozzászólásra
Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
Ha a linket elolvasod kiderül.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet.
Válasz #3129. hozzászólásra
mondjuk az egyik legalább ténylegesen művelte, az ismerőse volt a hivatos bérlő. természetesen kizárták mind a 2-t
azt eddig is megtették, akkor mi lett az újdonság?
tudok olyan 70 hekis tábláról, amit 2 ember adott be és egyiknek se volt földhivatali bejegyzése
Válasz #3128. hozzászólásra
a területalapú vonatkozásában - szerintem - ez teljeskörűen nem is történik meg, csak a helyszíni ellenőrzésre kijelölteknél (ha lenne erre kapacitás, már régen megtehették volna)
Válasz #3127. hozzászólásra
nem arra gondoltam, hanem a területalapú támogatásnál való összevetésre
Válasz #3126. hozzászólásra
Nem az MVH végzi, hanem a Földhivatal. Őket sem irigylem ...
Válasz #3125. hozzászólásra
ez az összevetés elég nagy munkát ró az mvh-ra. érdekes helyzetek fognak kialakulni, mivel elég kusza a nyilvántartás.
Válasz #3033. hozzászólásra
Nem a területalapú támogatások miatt lesz az ellenőrzés (földhasználat összevetése a nyilvántartással), de nyilván arra is kihathat. Én arra tippelek, hogy elsősorban az osztatlan közös tulajdonok ügyének rendezését szolgálja.
Határszemle ellenőrzések
Válasz #3121. hozzászólásra
Köszi szépen az infót.
Kedves SAPSI! Az Őshonos állatok támogatás kifizetéséről van-e valami híred?
Válasz #3120. hozzászólásra
Juhok és kecskék elektronikus jelölése jogcímen nem tudok "mozgolódásról".
Válasz #3117. hozzászólásra
Anyatehéntartás támogatás lehet, hogy már pénteken csipog, de hétfőn már biztosan.
kifizetésről esetleg van valami közelebbi dátum?
Válasz #3109. hozzászólásra
218 euró .Itt olvastam Én is nem rég a fórumon.
Válasz #3113. hozzászólásra
Köszöntem a segitséget. Egyik tábla összejött addig rajzolgattam, a másikból meg 2000négyzetmétert kihagytam, és jó lett.
Kedves SAPSI! Az anyatehén támogatás kifizetéséről van-e valami híred?
Válasz #3114. hozzászólásra
A válasz itt lesz, ha lesz.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=13381#13381
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?p=13381#13381
Válasz #3112. hozzászólásra
Esetleg kékre rajzoltál, vagy nem mentetted el.
Válasz #3094. hozzászólásra
"Sziasztok!
Földalapú támogatásnál hány évig lehet pihentetni úgy, hogy támogatást is kapjak? Köszi."
Nem száz évig.
Talán kettő. A használt terület százalékában van meghatározva.
Ha meg a pontos válasz az IDE oldalon lesz.
Válasz #3112. hozzászólásra
Nem lóg ki vagy rá a blokkhatárra ???????
A kérdésem lényegében az lenne, hogy milyen a helyes táblageometria? Keresgélek, hogy hol van ez leírva, de még nem akadtam rá.
Valaki tudja, hogy milyen lehet az érvényes táblarajz?
Két táblám is "Érvénytelen táblarajz Formailag hibás" besorolást kapta. Fákat, bokrokat kivéve "C" alaku legelő lesz. Ez baj?
Válasz #3102. hozzászólásra
Közel 130e Ft-ról van szó. Nem elég, hogy az ikerelléses állatnál elpusztultak a borjúk, most még ez is 
Köszönöm a választ. A dokival akkor leegyeztetem a teendőket és megírom a fellebbezést, aztán reménykedek benne, hogy talán sikerül valami
Sziasztok!
Kerestem a neten (google) de nem találtam, hogy mekkora lesz az idei évi földalapú támogatás összege /ha mondjuk kukoricára.
Lehet ezt már tudni vagy még folyik az összeg megállapítása?
Köszönöm válaszotokat előre is!
Válasz #3107. hozzászólásra
Különben egy "cég"(lesz) a kettő
Na ne máááá ,te is kezdesz jobbikos lenni?
Válasz #3106. hozzászólásra
Nem hogy 100, még 10 sem lesz az élettartama!!
Válasz #3097. hozzászólásra
Addig nem lesz eu!!
Válasz #3101. hozzászólásra
Esély van, garancia nincs.
Ez attól függ, hogy mennyi támogatási jogosultság kerül a nemzeti tartalékba, és arra mennyi igény érkezik. De ha nem igényeled meg, sosem fogod megtudni, hogy kapsz-e.
Válasz #3103. hozzászólásra
Javaslom, a valótlan adatszolgáltatás mindenféle kellemetlen következményekkel járhat. De szerintem a javítás 15-e előtt is elvégezhető.
Válasz #3102. hozzászólásra
Elírtam a tizedes vesszőt földalapúnál a mázsát összekevertem a tonnával 15-e után föltétlen javítsam?
Válasz #3098. hozzászólásra
Amennyiben az MVH meghatározott nyilvántartási rendszerek (pl. ENAR) adatait használja fel a kérelmek megfelelőségének vizsgálatához, akkor ezekben a rendszerekben az ügyfél által, a kérelem benyújtását követően kezdeményezett visszamenőleges módosítások a döntés meghozatala során nem fogadhatóak el, ha a módosítás az intézkedésben való részvétel feltételeinek utólagos teljesítésére vagy a kérelem kedvezőbb elbírálására irányul. (2007. évi XVII. tv. 43/A. §)
Azért egy próbát megér, a fellebbezéssel nem veszthetsz semmit.
Ha évek óta ugyanarra az X mennyiségűre igényelem a támogatást, és ha idén júliusban többet jelentenék be, van esély hogy megadják mindre?
40 % lehet max az üsző, ugye?
Válasz #3099. hozzászólásra
mail
Válasz #3096. hozzászólásra
Az ENAR ellenőrzések nagyrészt megtörténtek, jó eséllyel még májusban elkezdik fizetni.
Szia SAPSI!
Megkaptam a tartáshoz kötött anyatehén támogatási határozatot egy állattal kevesebbre mint kértem (6-ra kértem) és még büntető levonást is kaptam a 40/60 %-os üsző/tehén arány meg nem felelőség miatt. Nem értettem a dolgot, felhívtam az állatorvost és kiderült, hogy az egyik állat ellését nem jelentette (ikerellés volt éjszaka felügyelet nélkül, a borjúk sajnos elpusztultak, elrúgták a köldökzsinórt). Azzal együtt megvolt az arány. Én mondtam neki akkor, hogy jelenteni kellene, ő viszont még valmi miatt várta az újabb jelentkezésem az ügyben mint kiderült (2011.06. hó).
Van valami esély rá, hogy utólagos igazolással és bejelentéssel fellebbezzek a döntés ellen? Kaphatok még pénzt a kérdéses állatra és megkaphatom a levont büntetési összeget?
Előre is köszönöm a választ
Válasz #3094. hozzászólásra
Száz...
elektronikus jelölés támogatásról tud már valaki valamit?
Üdv. mindenkinek!
Tegnap megjött az anyatehéntartás támogatásáról a határozat. Esetleg pénzt kapott már valaki?
Sziasztok!
Földalapú támogatásnál hány évig lehet pihentetni úgy, hogy támogatást is kapjak? Köszi.
a kérődző szerk átalakítás az egységes kérelem beadásnál elég kipipálni vagy kell hozzá mást is kitölteni? mert én is ugy jártam hogy fater ment be a falugazdászhoz és ő csak a tehneket kérdezte hogy volt e az meg nem volt ezért nem pipálták ki de bika meg volt böven ugyhogy kikell még pipálnom de nem tom kell e mást kitölteni hozzá!????
illetve ebbe a kategoriába tartozik e az extenzifikácios támogatás vagy az más lesz?
Azt szeretném kérdezni, hogy nem tudja-e valaki a Burley és Virgina dohány bázisjoghoz kötött támogatását mikor fogják fizetni? Köszi
Szia Sapsi!
Így szortíroznak, csoportosítanak?? Lehet az idén az fog kiperegni aki beküldi 
Miért nem lehet egy 5 éves ciklust úgy végig vinni , hogy ne módosítsanak egy rendeletet egészen pontosan 227-szer??
Kérdésem a következő lenne mi értelme a 61/2009 akg rendelet módosításnak, jelen esetben ökogazdálkodás igazolásról van szó. Már nem kell papír alapon beküldeni!!!! Tavaly még be kellet, ennek mi értelme?? Aki nem küldte be tavaly az már úgyis lőheti
Ma kaptam meg anyatehén támogatási határozatot és 1 állat esetében termékenyítés nem megfelelő fajtájú bikával tőrtént. (ami azt jelenti,hogy a temékenyitési jegyröl lemaradt a BIKA NEVE).Ilyenkor mit tudok csinálni (irjatok valami okosat)
Válasz #3087. hozzászólásra
Köszönöm az infót!!!Az ember így bízzon abban,akinek éppen a termelőket kellene segítenie!Holnap intézkedek is!!Mégegyszer köszönöm 
Válasz #3068. hozzászólásra
megjött
Sziasztok!
Ezt a levelet ma kaptam az Agrárkamarától!
(kérdésem a Holstein Fríz bika támogatását érintette)
Tisztelt Ügyfelünk!
Kérdését a Gazdálkodói Információs Szolgálat ügyfélszolgálata értelmezte és az alábbi tájékoztatást nyújtja:
A 22/2012 VM rendelet 1.§ alapján:
Referencia hízottbika állomány: a húsmarhatartó (az az ügyfél, aki a 2010. július 1. és 2011. június 30. közötti referencia időszakban szerepelt regisztrációs számának feltüntetésével a Tenyészet Információs Rendszerben (a továbbiakban: TIR), és a referencia anyatehén, illetve hízottbika állomány alapjául szolgáló állatok tenyészetének tartója volt;) által tartott azon 9 hónapnál idősebb hímivarú szarvasmarha egyedek létszáma, de legalább három egyed, amelyek az ENAR-ban szerepeltek 2010. július 1. és 2011. június 30. között, és ezen időszak alatt legalább két hónapon keresztül folyamatosan a tartó tenyészetében álltak, majd a tenyészetből történő kikerülést követően legfeljebb 30 napon belül vágásra vagy élő állatként Magyarországon kívül értékesítésre (export) kerültek;”
A fentiek alapján a Holstein-friz hímivarú fenti feltételeknek megfelelő egyed is beleszámít a referencia állományba, így a támogatás igényelhető.
A rendelet az alábbi linken érhető el:
http://jogszabalykereso.mhk.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=147206.591597
Tisztelettel:
Gazdálkodói Információs Szolgálat ügyfélszolgálata
Válasz #3085. hozzászólásra
A TÁJÉKOZTATÓ-ban a fajtára vonatkozó kikötéseket az 5. pontból áttették a 3.1.1 pontba, így már egyértelmű, hogy csak az anyatehenekre vonatkozik.
Válasz #3075. hozzászólásra
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/tamogatasok/MVHJogcimKeresoPortletWindow?tamogatas_id=1000166&mutat=T%C3%A1mogat%C3%A1s%2Br%C3%A9szletei&tartalom_id=1030032
Válasz #3071. hozzászólásra
MVH-s GYIK a honlapon:
"Kell-e számítani annak a gazdának szankcióra, aki több igényt nyújt be a kérelemben, mint amit az MVH jóváhagy? Tehát kisarkítva a problémát 10 db hizottbika szerkezetátalakítási jogosultságra nyújt be támogatási kérelmet a termelő, de az MVH csak 5 db hagy jóvá?
Nem kap szankciót az az ügyfél, aki több jogosultságot igényelt, de az adminisztratív ellenőrzést követően az MVH kevesebb állatszám alapján állapít meg jogosultságot. Magyarul, aki pl 15 anyatehenet írt be, de csak 10-et talál az MVH jogosultnak, nem kap szankciót."
Hízottbikánál NINCS fajtakikötés!
Sziasztok!
Tavaly októberi cikk:
Mivel az éves EU-támogatás(SAPS) összege eleve 15 százalékkal bővül,...
Nem 10%-kal nő évente?