#579 gyöngyösi csaba

2013-02-03 19:35:55

Válasz erre

Válasz #574. hozzászólásra
Nekedis Meg Rebel-nekisigazavan! Viszont Mivel Mázga kifogott valami 8 órást "fizetésem meg ugyismegkapom!" Nagyonsajnálom! Rebel Ha támogatásom meg hőstermelői hosszabitásom válalod 2% ért Ügyfeledvagyok! Amugy ha elégedettleszekveled az fizetésemelés! Nektek az ingyenes szolgáltatás most,ugymint tisztességes hivatalieljárás családigének! Nagyszülő gazdálkodott? Még mostis tisztábbnaktartom, ha körzetetekben összehivjátok embereket! Nyiltan elkellmondani, mi az amiért eztválasztottátok! Egy régitörténet, falugaszdász nemtudottkimenni településre mert szabinvolt, ment másik öltöny nyakkendő! Pistabácsi kereste falugazdászt beküldték irodába,kijött közölte majd szóljatok ha ismét ittlesz a falugazdászunk!

#578 Mézga

2013-02-03 15:05:06

Válasz erre

megy itt a vita a tanácsadásról meg a szolgáltatásról. ingyen megcsinálja a kamara meg a falugászi hivatal a támogatás beadását, de elvileg valaki azt kifizeti mert a munkájukért fizetést kapnak. de ne legyünk már naivak ez a támogatási kérelem beadása nem egy különleges dolog. persze elhiszem, hogy fárasztó

ha már tanácsadás és szolgáltatás, akkor el tudnék olyat képzelni, mint pl. a könyvelőnél fizetésért. adott egy szaktanácsadó, aki intéz nekem és más gazdáknak megfelelő honoráiumért egy szolgáltatást. kezdjük mondjuk a támogatási kérelem beadásánál, de ez egy nudli az egészhez képest. ami a lényeges dolog!! elmegy helyettem földhivatalba végignyálazza a gázolaj beadást kompletten, megcsinálja a gazdálkodási naplót, beadja a nitrátjelentést, tájékoztat határidőkről, pályázatokról (mivel ismeri a gazdaságomat és tudja mi lenne jó nekem),szakmai tanácsot ad a növényvédelemhez és segít az értékesítésbe. ja meg elmegy helyettem meghosszabbíttatni az őstermelői igazolványt

csak röviden ennyi és nem kéne lovagolni a támogatási kérelem beadásán hektáronként 1000-1500 Ft-ért, amit meg tud csinálni egy általános iskolás is és nem vesz igénybe 1 óránál többet

#577 dodó111

2013-02-03 14:43:42

Válasz erre

"Ha lenne a NAV.-nak olyan ügyfélszolgálata aki kimegy hozzád a faluba hetente, és ingyen csinálja a könyvelésed te kit is választanál?"

Ez természetesen a költői kérdés volt. Tudjuk mindannyian: - persze hogy az ingyeneshez menne. Lehet hogy akadna néhány ügyfél aki jönne maszekban a fg-hoz, de erre egzisztenciát azért nem alapoznék.

#576 Mézga

2013-02-03 12:42:57

Válasz erre

Válasz #574. hozzászólásra

"Ez szép dolog volt tőled. Ezzel az egy mondatrésszel lazán lealáztál párszáz embert, aki becsületesen, a legjobb tudása szerint teszi a dolgát. Választani meg most is választhatsz. Nincs az, hogy kötelező X.Y. falugazdászhoz/kamaráshoz menned."

nincs is azzal semmi problémám, aki tisztességesen teszi a dolgát. megkapja a fizetését, ami nem tőlem függ. sajnos a falugazdászt nem választhatom meg, az van akihez tartozom. nálunk a falugazdász szigorúan betartja az ügyfélfogadási időt és akkor is lightosra veszi a figurát. kivételesen a kamarával elfogult vagyok, mert akikkel kapcsolatban voltam vagyok, azok nagyon korrektek, attól függetlenül, hogy nem voltam kamarai tag
amúgy meg van szakmai tanácsadóm, akinek fizetek természetesen a munkájáért

#575 Mézga

2013-02-03 12:30:29

Válasz erre

Válasz #574. hozzászólásra

ha már a nav-nál tartunk. volt egy könyvelőm évekig, a nav-nál dolgozik még most is. otthon maszekba könyvel. úgy elbaxta a könyvelésem, hogy majdnem tönkre mentem bele. aki meg most van az 3-szor annyiba kerül, de legalább rendbe van minden.
azért meg egy támogatási kérelem beadása nem egy ördöngösség. hallottam valahol megcsinálta a gázolaj visszaigénylést kompletten a falugazdász (az már valami). hát nálunk a falugaszdász nem csinált ilyet

#574 VakLóaBakon

2013-02-03 12:20:24

Válasz erre

Válasz #573. hozzászólásra

- Rebelnél a pont! Sztem is így működik a dolog! El tudtok képzelni egy olyan esetet, hogy annak aki intézi a támogatásaid beadását az a beadás után közli veled, hogy akkor 1500.- ft.ot kér hektáronként? A könyvelőnek meg azért fizetsz mert nem tudsz mást tenni. Ha lenne a NAV.-nak olyan ügyfélszolgálata aki kimegy hozzád a faluba hetente, és ingyen csinálja a könyvelésed te kit is választanál?

- "azért ne akarjál már összehasonlítani egy német vagy osztrák tanácsadó szolgáltatást a magyarral"
Ez szép dolog volt tőled. Ezzel az egy mondatrésszel lazán lealáztál párszáz embert, aki becsületesen, a legjobb tudása szerint teszi a dolgát. Választani meg most is választhatsz. Nincs az, hogy kötelező X.Y. falugazdászhoz/kamaráshoz menned.

#573 Mézga

2013-02-03 10:41:52

Válasz erre

Válasz #572. hozzászólásra

azért ne akarjál már összehasonlítani egy német vagy osztrák tanácsadó szolgáltatást a magyarral. ahogy fizetek a könyvelőnek, úgy fizetnék biztosan egy tanácsadónak is. csak míg megválasztom a könyvelőmet, úgy szeretném megválasztani a tanácsadómat is.

#572 Rebel

2013-02-03 10:23:58

Válasz erre

Válasz #565. hozzászólásra

"Hali elgondolkoztam régi felvetéseden! Miértisnelehetne válalkozói alapon csinálni amit mostcsináltok! Tehát van mondjuk 500 őstermelőd aki támogatástigényel! Mint válalkozó csinálod,mondjuk minden papitmunka átlagositsunk 10000-ft ban kicsiknek kevesebb-nagyoknak több! Tehát ebből mint válalkozó megtudnállenni? "

Van 1500 őstermelőm,s ebből 400 SAPS igényét én csinálom.Amíg van ingyenes szolgáltatás,addig nagy nagyságrendben oda mennének,hiába a 10-15 éves kapcsolat.
Ausztriában 20-30 termelő van egy tanácsadónak.S ebből megél.Ha jól tudom az össztámogatás 1,5-2% között fizet a gazda,s ebbe minden benne van.Most gondolom elkerekedett néhány olvasó szeme
Itthon az ügyfeleim 80%-a inkább nem igényelne támogatást és elesne a 98%-tól,mint hogy azt lenyelje,hogy az aki menedzseli ezt a folyamatot az arányosan részesedjen.
Ez sajnos egy faszarági magyar jelenség,mert csak a kiadását számolja és sír mint egy fördősq..a.Azt,hogy a sóherkodásával 10-40-60-100 %-os büntit eredményez magának az ok?Diplomás,AKG-s,SAPS-os,állatjólétis ,de a gazdálkodás mindennapjaival elfoglalt ügyfeleim folyamatosan hívogatnak a beadási határidők környékén,s mindig látom őket az MVH-s túligénylésekben,majd jogosulatlan igénylésekben...stb.
De az 1-2% kiadásért megb...k az .....at.
Addig nem lesz minőségi szaktanácsadás országos szinten,amíg a tanácsadó nem érdekelt %-osan a támogatás beadásánál.S ezt az ingyenes szolgáltatások /falugazdász,kamarai ta.-k/akadályozzák.
Szerintem.

#571 Baranya Aranya

2013-02-02 03:37:52

Válasz erre

Válasz #556. hozzászólásra

Nagyon egyszerű a megfejtés,mert még nem járt le a bérleti jogviszony és ugy függesztették ki... A "kedves" Draskovich gróffal jártam így...Kicsit fejlesztik Bécsből a birtokot,amerikai pénzből...

#570 VakLóaBakon

2013-02-01 21:43:56

Válasz erre

Válasz #567. hozzászólásra

Sajnos azt nyóc pletykás öregasszony se tudná megmondani.
A fennséges minisztérijumban mos osztanak-szoroznak és kihoznak X milliárd elfogadott kárigényt. Aztán elküldik Akta Attila gyakornokot, hogy ugyan nézze mán meg mennyi az annyi a kárenyhítési alapban. A.A. elmegy, és ha nem ivott meg útközben kettőnél több nagyfröccsöt, precízen jelenti, hogy Y mrd. van benne.
Itt kezdődik az igazi munka:
A felelős szakértők kiszámolják, hogy Y az hány %-a X-nek. A felelős szakértők még felelősebb főnökei újra kiszámolják, a legfelelősebbek még leellenőriztetik a számítást egy nemzetbiztonságilag megbízható, így a közbeszerzési eljárást mellőző szakértő céggel. A cégvezető 4.-es kislánya még egyszer átnézi százalékszámítási feladatot, és a kijött összeggel mindenki kárigényét csökkentik.
A számított összeget meg utalják. Időpontot ne kérdezz!
Mondanom sem kell, hogy ez csak a képzelet műve, minden hasonlóság a valósággal csak a véletlen játéka lehet.

#569 gyöngyösi csaba

2013-02-01 21:32:05

Válasz erre

Válasz #568. hozzászólásra

ez különvélemény! "Hozzáálhatott mint?nagyarc hatóság" Aki falugazdászokküzül betartotta a tisztességes hivatali eljáráshozvalójogot azt követik!!

#568 Mézga

2013-02-01 21:28:19

Válasz erre

Válasz #565. hozzászólásra

hát én nem követném az enyémet. szerintem vállalkozóként éhenhalna

#567 Mf-es

2013-02-01 21:10:28

Válasz erre

Válasz #553. hozzászólásra

Ma megkaptuk az igazolást.Az összeget nem sejtitek?Mennyi a tényleges igénylés?

#566 VakLóaBakon

2013-02-01 20:20:36

Válasz erre

Válasz #564. hozzászólásra

Értem, és egyetértek.
Sajna, a hosszantaró, dühős sóhajra nincs szmájli.

#565 gyöngyösi csaba

2013-02-01 20:18:35

Válasz erre

Válasz #561. hozzászólásra

Hali elgondolkoztam régi felvetéseden! Miértisnelehetne válalkozói alapon csinálni amit mostcsináltok! Tehát van mondjuk 500 őstermelőd aki támogatástigényel! Mint válalkozó csinálod,mondjuk minden papitmunka átlagositsunk 10000-ft ban kicsiknek kevesebb-nagyoknak több! Tehát ebből mint válalkozó megtudnállenni? Van egy elégedett östermelőscsoprt aki hozzádragaszkodik! Megkeresedőket! Nyiltan elmondod ezvan! Őstermelői hosszabbittásokat meg viszed utódodhoz! Mostisaztmondom falugazdászom felálna és átlépne magánszektorba követném!

#564 Rebel

2013-02-01 20:11:51

Válasz erre

Válasz #553. hozzászólásra

"- Rebel: Igen az aránypár felénk is fordított.
De, ha publikus, mi lesz 5.-én? Már az Ágota, Ingrid névnapokon kívül?"

Addigra megjön a fizu.Sokan felállnak ha 130 nettóról 98-100-ra csúszik a lóvé.

#563 VakLóaBakon

2013-02-01 19:54:31

Válasz erre

Válasz #562. hozzászólásra

A kamarai dologban valszleg igazad vagyon.
A közös ősterm. ig.-t a közbeszéd családi igazolványnak is nevezi, vagyis könnyen összetéveszthető a családi gazdasággal, mint fogalommal. Keverik is rendesen. :-))
Ha vki alig várja, hogy a gyerek betöltse a 16-ot és be lehessen venni az ig.-ba, az ne felejtse el, hogy amikor betölti a 18-at akkor főállású őstermelő lesz, és fizetnie kell maga után (hacsak nincs bejelentett munkahelye).
Nagyobb probléma az élettárs. Azt ugye nem lehet belevenni a közös ig.-ba. (Bár ez soha nem volt egyértelmű nekem. A megyei fm-et kellett kérdezni az aktuális álláspont miatt. Volt, hogy engedték bevenni az élettársat is, ha azoknak volt erről hivatalos papírjuk. (most nem az új ptk „bejegyzett élettársi viszonyra” gondolok, mert az, az azonos nemi identitásúakat jelzi))

Vagy a testvér, aki nem lehet az ig. elején. Ellenben a családi gazdasággal.
Egyébként meg az szja. tv. 78/A§ (2) bekezdés kifejezetten házastársat említi.

#562 Norberto26

2013-02-01 17:28:34

Válasz erre

Válasz #561. hozzászólásra

Sztem meg megkapta, máskülönben honnan tudnák, hogy az adott adat nem felel meg a valóságnak. Na mindegy, nem akarok ezzel foglalkozni, van nekünk más is.
Amugy egy kérdés a kollegákhoz: nálatok mennyire elterjedt az olyan közös igazolvány, amiben a családtagok közül nappali tagozatos hallgatók is vannak? Mert ugye járulékot kell fizetni utánul, függetlenül attól, hogy egyébként nappali tagozatos tanulók, hallgatók. Vagy közös igazolványba kiket vesztek bele???Mert én csak a házastársat (élettársat nem), egyeneságbeli rokonokat, tehát nagyszülő, szülő, gyermekek. És ennyi. Ti másokat esetleg? Mert sztem ez nem egyértelmű egyes helyeken, hogy kiket vehetünk bele családtagnak.

#561 VakLóaBakon

2013-02-01 17:00:14

Válasz erre

Válasz #560. hozzászólásra

Amit írtál azt értem, amire utalsz (a kamara kapott adatokat a NÉBIH-től) azt nem. A kamarai tv. 7.§ 13. bekezdés szerint:
"(13) Az ingatlanügyi hatóság, az adóhatóság, a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv és a mezőgazdasági szakigazgatási szerv a rendelkezésére álló adatokat köteles a tagjegyzék összeállításához térítésmentesen az agrárkamara rendelkezésére bocsátani."
Szerintem egy még nem létező szervezet (mivel csak majd március végén alakul meg az országos küldöttgyűlésen) nem kaphat adatokat. Majd ha megalakul akkor megkaphatja a "tagjegyzék összeállításához" előbb nem.
Sztem. ez csak egyszerű dilettantizmus.

#560 Norberto26

2013-02-01 16:36:17

Válasz erre

Válasz #559. hozzászólásra

Amugy kb nálam is úgy megy, megkérdezem akar-e szavazni, a legtöbben nem, csak azért aggódnak, hogy az 5000 bement-e. Sem időm, sem kapacitásom még ezen is aggódni...

#559 Norberto26

2013-02-01 16:33:37

Válasz erre

Válasz #558. hozzászólásra

Mint mondottam, mindenki egy sémát kap, amiben nem térnek ki, hogy mi volt, ami nem passolt. Pedig minden adata a valóságnak megfelelt, amit feltöltöttünk. Én csak arra tudok gondolni, hogy a nebih által átadott őstermeli adatbázis, hát magyarán szólva is elég gáz, mivel abban 1997 óta minden benne van. A régi rendszerben tapasztaltak alapján, volt akinek a nevén 3 igazolvány volt, meg a bevont igazolványokat nem tom hogyan kezelte, így tuti ott volt a bibi. Lehet a rendszer az adott személyre teljesen más igazolvány számot hozott ki, mint ami abban a pillanatban volt az illetőnek.
De nekem még az is gyanús, hogy a kamarai osztályba sorolást is hibának hozhatta, noha ha emlékeztek szeptember 30-ig más felületen kellett regisztrálni, mint november 30-ig. szeptemberben pl még nem kellett osztályba sorolni az illető tevékenységét, csak utána. És lehet ost ezt hozta fel hibának.

#558 VakLóaBakon

2013-02-01 15:41:54

Válasz erre

Válasz #557. hozzászólásra

Norberto!

Ezekről a kamarai elutasító levelekről van vmi. bővebb infód? Én egy büdös szót sem tudok róla. Van olyan házaspár akiknek egyszerre csináltuk a regisztrációt, rögtön mentek a postára feladni, befizetni, és a férjet elutasították, az asszony meg mehet(ne) szavazni. Olyanról is tudok aki kapott két vagy három elutasító és egy igenlő levelet. Persze az újévi jókívánságokat mindenki megkapta.
Én eddig magyarázatok és találgatások helyett elintéztem annyival, hogy:
- Akar menni szavazni?
- Nem.
- Akkor hagyjuk az egészet, persze ha szeretné akkor lehet fellebbezni.
Viszont annak aki becsületesen befizette az 5000.- ft.-ot, és az ő pénze is benne van az egész választási hercehurcában, de szavazni még lehetősége sincs (az, hogy igazából elmenne-e az most irreleváns) az jogosan morog, hogy könnyű idegen szerszámmal a csalánt gereblézni.

#557 Norberto26

2013-02-01 15:04:52

Válasz erre

Dettó, mint dodónál-nagyon sok mindenre kell odafigyelni, így ha tökéletes munkát akarok, akkor az ügyfélfogadási időben 6 igazolványt tudok megcsinálni (adatnyilvántartó, bevonásról jegyzőkönyv, új ig, betétlapok, számla, az érdeklősésekre korrekt választ adni adózásról, igazolvány összevonásról). az iktatás annyi, hogy van egy iktatóívem, arra folyamatosan írom a kérelmeket. Aztán este haza, megbézem műkszik e a nyilvántartó rendszer, aztán usgyi neki. De így hogy külön kell minden egyes családtagot, őstermelőt felvinni, majd hozzá rendelni egy igazolványt, hát vagy 20 perc. Állítólag kijavították a rendszer lassúságát, de még nem volt alkalmam megnézni 2 napja, mert összeomlott a szerverünk, na meg folyamatosan jönnek, meg van más. És akkor még nem beszéltem az új igazolványok járulékos munkáival, G0002 módosítás. Na meg a kamara elutasító leveleit magyarázni, vajon mi nem passzolt az adatbázissal. Kiküldtek egy sablont mindenkinek, aztán mindenki találgasson vajon meik adata nem volt jó.....

#556 lovi1972

2013-02-01 15:00:18

Válasz erre

Ezt egy másik topicból másoltam. Van erre reakciótok, tapasztalatotok? Köszönöm
válasz #891 hozzászólásra ť | Hubcika küldte be 2013-02-01 12:14:27-kor

Válasz #886. hozzászólásra
Haverom most szívott ezzel. A földhivatalba bevitte a nyertes kifüggesztéses papírokat, hogy jegyezzék be, de elzavarták. És miért?
Mert hiába járt le a bérleti szerződés időpontja, a tulajnak akkor is meg kell keresni a bérlőt és LE KELL MONDATNI smile confused nyomtatványon, azaz közösen / mindkét félnek ott kell lennie az aláírásnak.
Ha egyszer lejár egy szerződés, azaz nem élő, akkor miért nem automatikusan törli a FH?????
Vagy fax" volt az ügyintéző???
Tapasztalat Valakinek????

Amúgy a kérdésedre a válaszom, hogy aug 31 előtt ( gazdálkodási év vége) 1-2 hónappal írásban és tértivevényesen levélben, ha a szerződésben nem foglaltátok bele anno.
Üdv

#555 dodó111

2013-02-01 10:54:21

Válasz erre

Nálam is vacak a helyzet. Eddig az aznapra megjelent ügyfelek őstermelői ig-át meg tudtam csinálni egy faluban egy ügyfélfogadás alatt (ha 25 volt akkor is). Most 4-5 igazolvánnyal elvacakolok egész ügyfélfogadási idő alatt. Fogalmam sincs mi lesz. Ott ahol nincs számítógép, következő hétre viszem vissza a kész ig-t. Az iktatásokat este otthon csinálom. A területközpontban is ügyfelezünk, egyre nagyobb a tömeg, megy az idegeskedés ( ügyfél is, meg a szerencsétlen falugazdász is - főleg mikor ügyfél minden rubrikánál megkérdezi hogy oda mit írjon.... Remélem én is hogy kiborul már végre a bili!!!

#554 gyöngyösi csaba

2013-01-31 20:52:04

Válasz erre

Válasz #550. hozzászólásra
szia! Figyelj az egylistás kamarai választással vakitsák a tudjákkit! De amig a nagy Nebihes rendszer visszavág közös őstermelőinél azonos lakcimnél, meg 30 perc a homokórázás? Na piszokul megkérdőjelezek mindent!!! Ám Kavarakamara honlapon hogyisvan? 1 regmódositás kb 10 másodperc! Nincs szerverteljesitmény? Most itt üzenem illetékesnek a kb 100000-ft szervergépet adományként felajánlom!!!!t Kicsit nemgondolkoztak! Papiralapon kiadott őstermelői párperc, géprefelvive 1 óra! Akkor ha 8 napotokvan az kiállitásra iszonyubukta a rendszerrenézve! Ha hőstermelőit kiadni csak rendszerrefelvivésutánlehet? ez a 22-es csapdája! Esetleg a hőstermelői kérdés nálunk az IMF nempublikus kérése? Ám egylistás kamaránál Csányi mint leggazdagabb meg legnagyobb földbirtokos? Bözsi nénit a600 négyszögölével kiképviseli? Él a nagy kiszoritósdi! Ugymint kicsinek necsináljmeg semmit,rákényszerül adjael neked a földet!

#553 VakLóaBakon

2013-01-31 20:41:55

Válasz erre

Válasz #551. hozzászólásra

- Mf-es: A megyei fm. igazgatóságok mostanában postázzák az ún. II.-es hatósági bizonyítványokat, illetve az elfogadott kárigényeket már átadták az MVH-nak. Ott osztanak - szoroznak és majd kiderül, hogy mennyi lesz a visszaosztás. Azután lehet várni a zsét.

- Rebel: Igen az aránypár felénk is fordított.
De, ha publikus, mi lesz 5.-én? Már az Ágota, Ingrid névnapokon kívül?

#552 Rebel

2013-01-31 19:23:14

Válasz erre

Válasz #550. hozzászólásra

"Az enyém egyre xarabb. Sztem az okokat mindenki sejti."
Ugyan mitől?

Lóvé,meló.S ennek a fordított hányadosa.Magyarul kevesebb pénz,több meló.Legalább is felénk.
5.-ére többet tudunk majd.Lesz lázadás remélem.

#551 Mf-es

2013-01-31 18:10:00

Válasz erre

Válasz #550. hozzászólásra

Aszálypénzről még mindíg semmi?

#550 VakLóaBakon

2013-01-31 18:02:18

Válasz erre

Nos, kedves kollégák!
Kicsinyt leült a topic, de tudom az okát is.
Vége a januárnak...
Egy gyors hangulatjelentés?
Az enyém egyre xarabb. Sztem az okokat mindenki sejti.
Ősterm. progi, hogy muzsikál felétek? Egy másik megyei kartárs szerint este nyóc után egyenesen száguld. (Én 1600 óra után még nem próbáltam és nem is akarom.
Viszont holnap elkezdődnek az egylistás kamarai választások.

#549 lovi1972

2013-01-26 10:42:30

Válasz erre

Válasz #548. hozzászólásra
Igen, ezt én is mondtam az illetőnek, de mivel 2014. szept-től már a fia akarja művelni - most külföldön tanul -, ezért felesleges 5-6 évre kötni, mert úgy is felmondanák, és akkor visszamenőleg is be kellene fizetnie utána az szja-t.
Azért érdekel ez a csg.-s dolog, mert ha beviszem a csg-ba, oda megy minden bevétel - ért. termény, területalapú tám. stb -, nem szeretném, ha vmi ellenőrzés aztán jogtalannak minősíti és utólag kirónak egy vagon büntit.

#548 Norberto26

2013-01-26 10:16:31

Válasz erre

Válasz #547. hozzászólásra

A családi gazdaságokról szóló 326/2001. (XII.30.)kormány rendelet linkje: http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0100326.kor

Valóban nyilatkoznotok kell a csg alapításánál, hogy a bevitt vagyontárgyakat min. 5 évre a csg. használatába adjátok, de a későbbiekben bevitt vagyontárgyakra nem határoz meg ilyen kitételt. De azonban azt is érdemes lenne megemlíteni, hogy 2 éves bérleti szerződések nem nagyon köttetnek, mert ha nem minimum 5 évre szól a bérleti szerződés, akkor a bérleti díj után adózni is kell.

#547 lovi1972

2013-01-26 09:05:12

Válasz erre

2 évre tudnék bérelni egy 30 ha-os szántót. Csg. tagja is vagyok. Ezt a területet bevihetem a csg-ba? (azt mondták ismerősök, h igen, viszont én úgy tudtam, hogy amit beviszek a csg-ba, azt 5 évig ott kell működtetnem stb)Nem szeretném, ha később ebből problémám lenne.

#546 falugazdász22

2013-01-25 22:22:20

Válasz erre

Kedves " Fejsze" nem kellene ezen a fórumon ilyen hozzászolásokat tenni ide nem politikai hergelések kellenének !!!!!!!!!!!!!!

#545 Moderátor

2013-01-25 20:04:54

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve.

(575)

2013-01-26 10:11:43

#544 gyöngyösi csaba

2013-01-24 20:09:43

Válasz erre

Válasz #542. hozzászólásra

Rebel! Amit mahallotam a márc.20 ig kiadott hőstermelői jan 01-től érvényes,viszont apeh-es csóka előadásaszerint a 20-adikai kiadásu is érvényes egészévre,de viszont kiadáselőtti bevételt egyébbjövedelemnekkellminősiteni! az utánaszerzett viszont 12 hónapraérvényes! Amint megvan irásban rögtönfeltolomide!

#543 dodó111

2013-01-24 07:26:45

Válasz erre

Rebel! A legutolsó mondatot volt a legnagyobb igazság! Soha senkinek nem szúr szemet,hogy mi visszük el mindig a mások balfarokságát meg hozzá nem értését. Ám most szerintem nem tudjuk, mert ezt ilyen fapadosan teljesíteni fizikai lehetetlenség.

#542 Rebel

2013-01-24 06:51:07

Válasz erre

Válasz #540. hozzászólásra

Nem is kell megcsinálni.Hiába húzok rá egy nap,meg viszem haza a melót,mert másnap mint a mosott rongy olyan vagyok,s nem haladok.Ami belefér a munkaidőbe,de azt tisztességesen!
Majd lesz egy határidő módosítás,ha elég nagy a társadalmi nyomás.
Az MGSZH-Nebih nagyon szeret várat építtetni velünk szarból!

#541 lovi1972

2013-01-23 21:42:41

Válasz erre

Válasz #535. hozzászólásra
Adtam be új területeket földhasználatra. Ezeket szeretném az őstermelésbe a használt területnél feltüntetni. Várjam meg, míg megkapom a földhivataltól a fhl-ot - azt hiszem küldik automatikusan, legalábbis eddig így volt, remélem ez nem változott - csak azután csettegjek be a falugazdászhoz a megújításra? A nyomtatványra felvittem ezeket a területeket, csak fhl-em nincs még. Nem őstermelőként fizetem a járulékot, terményt nem értékesítek, max. egy lóértékesítésem lesz, talán ráérek még egy kicsit.

#540 gyöngyösi csaba

2013-01-23 21:04:13

Válasz erre

Válasz #537. hozzászólásra

Rebel ebben egyetértekveled! Rendszer iszonyulassu,vagy nincshozzá szerverteljesitmény!Esetleg felvettek ide rendszergazdának és belesza...k,! Ésezértnemmegy a rendszer! Ezt nembirjátok megcsinálni ha józan paraszti ésszelgondolkozunk!

#539 dodó111

2013-01-23 18:47:53

Válasz erre

ja, és ahol kistelepülésen nincs számítógép, ott kétkörös az ig.hosszabbítás v. csere !!!

#538 dodó111

2013-01-23 18:45:37

Válasz erre

Most állítólag egyszerűsödött az eljárás: Nyomtatvány kitöltése, programba mindent felvinni - még azt is ami nincs a nyomtatványon lásd: anyja neve, vagy tagok anyja neve és születési helye), program sz...r is lassú is , kézzel kitöltős igazolványcsere, hologram ide hologram oda, számlakiállítás, falugazdász megdöglik, ügyfél ideges,... Kinek jó ez...???

#537 Rebel

2013-01-23 18:43:07

Válasz erre

Válasz #536. hozzászólásra

Lesz ez még hosszabb is!

#536 mgbiztositas.hu

2013-01-23 13:29:15

Válasz erre

Ma végre sikerült megújíttatni az Őstermelőim.
Először 1 óra volt mire kaptam csekket meg kitölteni valót.
Majd 3X mentem vissza, mert annyian voltak hogy nem győztem volna kivárni. Negyedjére órás várakozás után elküldtek mert nem fértem volna bele 4 óráig. Ma 5.jére azért is kivártam 2 órámba tellett.

#535 Norberto26

2013-01-23 12:50:57

Válasz erre

Válasz #534. hozzászólásra

Valóban nem kell sietni, ha hirtelen nincs rá szükséged, mert továbbra is él az a szabály, hogy ha valaki adott év március 20-ig érvényesíti igazolványát, akkor az visszamenőleg január 1-től lesz érvényes december 31-ig. De ha valaki most akar pl gabonát értékesíteni, akkor a felvásárló rögtön kéri a betétlapot, így esetükben kell. A főállású őstermelőknek szintén a lehető leghamarabb kell érvényesíteni, mert a járulékok fizetésénél fontos a dátum megléte.
Az új informatikai rendszernek semmi köze az ügyfél ügyinzéséhez, mivel abba csak a falugazdász rögzít adatokat, az előzetesen kitöltött adatnyilvántartók alapján.

#534 lovi1972

2013-01-23 12:19:09

Válasz erre

Válasz #533. hozzászólásra

Akkor működik már a rendszerük? Nekem múlt hét elején azt mondták, hogy ne siessek, márc.20-ig kell megcsinálni, de az új inf.rendszer még nem állt teljesen össze.

#533 Norberto26

2013-01-23 12:04:53

Válasz erre

Válasz #532. hozzászólásra

Ha 2009. január 1 előtt váltottad az igazolványt, akkor az hatályát vesztette, és kötelezően le kell cserélni. A lecserélendő igazolvány tulajdonosai választhatnak, hogy egyben elviszik a három adóévre szóló értékesítési betétlapot, vagy továbbra is évente szeretné elvinni. Ennek persze nagyobb az anyagi vonzata is, mert ha te elviszed az új igazolványt, plussz az ahhoz tartozó 3 évnyi betétlapot, akkor 4000 Ft-os csekket állít ki falugazdászod.
Azonban hangsúlyoznám, hogy csak azon igazolvány tulajdonosok élhetnek a több adóévre történő érvényesítéssel, akik új igazolványt kaptak. Vagyis azon termelők, akik 2009. január 1 után váltottak igazolványt, esetükben 2014. december 31-ig hatályos, és csak az adott adóévre kérhetnek érvényesítést (ahogy eddig is volt). Az ügyintézési határidő 8 nap jogszabályilag, de ha éppen nincs megújítandó igazolványok halmaza a falugazdász előtt, akkor lehet rögötön eljár az ügyedben. Az ügymenet meggyorsítása érdekében a kitöltendő nyomtatványokat kérdd el, és kitöltve vidd vissza.

#532 medikus

2013-01-23 10:25:50

Válasz erre

Mi kell most az őstermelői meg újításhoz, és mennyi idő ez!Lehet három évre is újítani?Tényleg hetekbe telik?

#531 Mf-es

2013-01-23 09:45:22

Válasz erre

Válasz #515. hozzászólásra

??

#530 Radocz

2013-01-23 09:39:57

Válasz erre

Válasz #523. hozzászólásra

Már megkezdődött.

Még keveset tudunk róla, de ami késik az jön.

Ezen a Hajdűböszörményi Gazdafórumon a Földhivatal dolgozója tájékozatott erről.
mivel nem érint és egyszer halltottam, így ajánlom Neked a fölhivatal honlapját.
Ha megértetted akkor IDE írod, hogy az "ingyenes" földmérés kezdetét vette.

Ha most osztatlan közösből szeretnél venni földet, akkor előbb érdeklődj, hogy mennyibe fog kerülni a kimérés, hány levelet kell kiküldeni, és talán jobb lesz, ha elfelejted a vásárlási szándékot.

De mejd valaki aki már bele lépett ebbe, korrekt tájékoztatást ad nekünk.
Egy biztos, könnyebb nem lett.