Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz cimbike. #3451. hozzászólásáraUgyan így gondolom én is , sőt én is ugyanezt tapasztaltam..
A szaktanácsadó számomra egy információhalmaz. Akg-nál végig mondta 2 héttel ezelőttig hogy a zonálisban kicsi lesz a szórás, ha hiszek neki akkor most nincs a kezembe határozat, egy se. A kertészetinél ha ő adja be 11 után került volna rám sor, persze én beadtam 20 perc alatt indítás után 2-őt, nyert is. Persze szükség van rájuk, egy két dolog rajtuk keresztül jut el hozzád, lehet te meg pont azokra nem gondoltál.
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraSajnos, sok tanácsadó krva okosnak érzi magát, és osztja az észt, hogy ezt nem kell bevállalni, meg azt nem kell! Könnyű más f...szával verni a csalánt! És nem csak akg-nál voltak ilyen "okosak", hanem pl a kertészeti gépeknél is. Ott is mondogatták egy páran közülük, hogy nem kell vele sietni! Akkor is a csalános közmondás jutott az eszembe. Én akkor sem hallgattam rájuk. Meghallgatom az okosabbak tanácsát, illetve jogszabályi értelmezését, de magam is leellenőrzöm, hogy biztos úgy van-e. És ez így a tuti!
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraMég határozatot nem kaptam, 3 tábla gyümölcsös lett volna bent, 2 nitrátérzékeny, számításom szerint, épp, h nem lett meg a 64 pont, kíváncsi vagyok a kerekítésükre. Hamar túl tettem magam rajta, így, h nem füves, 1 tonnával több a termés, nem költők haszontalanságokra, nincsen stressz emiatt, a növényvédelmi szabályokat így is úgy is betartjuk.
Válasz honorbi #3447. hozzászólására"(15) A legalább öt éves földhasználati jogosultság igazolásáért járó többletpont kizárólag akkor
adható, amennyiben a támogatást igénylő a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartalmára
vonatkozóan a benyújtási időszak utolsó napján a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett
földhasználó vagy az ingatlan-nyilvántartásban bejegyzett tulajdonos."
Eszerint 2015. dec. 31.-én bejegyezve kell lenni a földhasználatnak 2016.01.01-2020.12.31.-ig, így szerintem nem tudod fellebbezni.
Földhasználati jogosultság 0 pont, mert csak 2016 jan 31-től vagyok földhasználó 2020 dec 31-ig. Az indok: 2015 dec 31-én nem voltam az. Járt így valaki? Pontosan 2 pontom hiányzik a ponthatárhoz!
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraÉn ezt a kettõt kihagytam, mert az ízeltlábut ültetvényben belül nem lehet, úgy értelmeztem, füves közt meg nem akartam. Nem is nyertem.
Válasz p.e.n.g.e #3442. hozzászólásárapermetezési naplóban is nézik ha jól tudom, a szegély területét le kell vonnod a táblaméretből. Persze a vegyszerrel is el kell számolnod.
MTÉT alföldi madár szántónál a 6 méteres növ.szer mentes táblaszegélyt -nem a 6m széles zöldugart- külön táblaként kell jelölni a saps beadásnál, illetve az adott keten körben kell vagy elég csak egy oldalon tartani?
(16) MTÉT szántó- és gyepterületek tematikus előíráscsoportok esetében a környezeti hozzáadott érték kritérium minden esetben – függetlenül attól, hogy a támogatást igénylő választ-e a választható előírások közül – 10 pont. Amennyiben a támogatást igénylő a választható előírások közül is választ, abban az esetben a választott előírás környezeti hozzáadott értékének pontja a 10 ponthoz hozzáadódik.
(17) Az adott tematikus előíráscsoport kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területeihez tartozó előíráscsomagok területnagyság figyelembevételével súlyozott átlaga adja meg az adott tematikus előíráscsoport környezeti hozzáadott értékét.
adható
MTÉT szántók és gyepek esetén a tematikus előíráscsoportok előírástáblázataiban szereplő önkéntes vállalások után járó pontok összege pontosan 10-10 ponttal kevesebbre jön ki, mint a felhívási dokumentum 26. oldalán található táblázat 14. oszlopában található maximális pontszám. Tud erre valaki magyarázatot?
Válasz Hogel #3431. hozzászólásáraMert ez horizontális gyep célprogram, ott alapkövetelmény volt az állatállomány, anélkül nem is pályázhattál. Ezért nem jár érte plusz pont.
Válasz sixx #3425. hozzászólásáraNEm volt más bibi.Délben kaptam határozatot, kerek perec benne van.
Enar nyilvántartási lapot is kaptam postai úton még december közepén.Szerepel benne minden állat.
Igazából tök mindegy, mert 1 ha ról van szó, csak idegesít hogy miért nem járt rá a plusz pont.
Válasz sixx #3421. hozzászólásáraNa akkor mégegyszer neki futok.Nekem megvolt az enar ban a 0,2 ÁE/ha sima, nem őshonos állat.Tenyésztői igazolást nem csatoltam.0 azaz 0 pontot kaptam.
Válasz sixx #3420. hozzászólásáraHogy érthetőbb legyen az őshonos plusz ponthoz volt elég, ha ebből nem volt meg a 0,2 ÁE, akkor csak az őshonos után kapott pontot, de az állatállomány után nem.
Válasz boncso #3418. hozzászólásáraNem-nem. Őshonosból elég volt egy darab is, illetve annyi amennyi minimum állat után kiadta az igazolást a tenyésztőszervezet.
Válasz Hogel #3416. hozzászólásáraHa 0,2NÁE/ha-ra meg volt a nyilvántartásban az őshonos, akkor jár az előíráscsoportonként meghatározott 2/4/7 pont. Ha nem volt meg, akkor 0 pont. (a tényadatok számítottak)
Egy gazdának volt 10 db őshonosba beszámító lova, OLIR-ba nyilvántartva. 60 ha-ra adta be, de szerencsétlenségére úgy, h egy KET-et csinált. Így 0,16-ra jött ki az őshonos állategység hektáronként, elutasított! (56 ponttal) Lehet ketté kellett volna méretnie 50-10 ha-ra, így az 50 ha-ra meg lett volna az őshonos ponthoz szükséges állategység. Most bukta az egészet. Az a baj, hogy decemberben sokan nem figyeltek/figyeltünk az ilyenekre, mert minden tájékoztató fórumon azt hangoztatták, h az MTÉT gyepek pontozás nélkül mennek, annyi forrás van hozzárendelve. Így utólag már könnyű okoskodnunk:((
Aki saját ügyfélkapun adta be annak nyomják ki a határozatokat.
Ma délben meg is jött.
túzokos szántó nyert
horizontáslis szántó bukó
Ha több programban is pályázott valaki és csak egy nyert az ügyféltájékoztatási rendszerben akkor is jóváhagyott üzenet jelenik meg.
Na erre varrjatok gombot:
MTÉT alföldi madár gyep: 61 pont (most kaptam meg a hivatalos ponttáblázatot)
Hogy lehetséges az, hogy valaki 60 ponttal "jóváhagyott"???
Összes elérhető: 75pont
2015. évben 340 ha-ra adott be kérelmet: -8pont
nincs őshonos állata: -7pont
50% Natura arány, de ezt most nem is vonom le!!!
75-8-7=60!!!
Most hívott, hogy miért mondtam neki azt, h nem nyert, amikor az MVH felületen jóváhagyott a kérelme!
Aki azt írja ide, hogy azért szomorkodunk, mert nem nyertünk, annak csak azt szeretném leírni, hogy azért szomorkodunk, mert igazságtalanságokat tapasztalunk! Ezek akkor is felháborítanának, ha megítélték volna az akg-t. Nyerjen az, akinek meg van a pontja, de az nem, akinek nincs!
Válasz sixx #3409. hozzászólásáraNa én is így gondoltam, de nem.
Nézd meg a felhívásban a pontozás táblázatban 0 pont van ha csak enar van. 7 pont a tenyésztő szervezeti igazolás.
Válasz Aslan #3395. hozzászólásáraLucernát nem lehet lezúzni, mert kidöglik, és ugye egy ellenőrzéskor megfelelő állomány szükséges. Talpon is el lehet adni a lucernát egy állattartónak akinek megvan a felszerelése. Valamint aki csak teheti azért próbál ebből is pénzt csinálni.
Mostanság csomagolni szokták a lucernát, ha olyan az idő. minimális az időjárás kockázat.
Aki meg azt mondja, hogy az állattartás veszteséges ha saját magad termeled meg a takarmányt az nem ért az állattartáshoz.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
6506 hozzászólás
Válasz p.e.n.g.e #3457. hozzászólásáraA levél cime, meg jelenik az emailon. Át lehet tenni a tartóstárba, le lehet tölteni, De nem tudom el olvasni.
Válasz Kaszy #3456. hozzászólásáraPár adatot tartalmaznia kell mindenképpen ha nem akkor más is kellhet hozzá.
Válasz p.e.n.g.e #3455. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz Kaszy #3453. hozzászólásáraszámlával
Számitógépem, a központi rendszerről küldött leveleket, nem tudja olvasni. Valamilyen program hiányzik. Kérem szépen, ha tudtok segitsetek. Köszönöm.
Mivel lehet igazolni, a leg egyszerübb módon, hogy ellemörzött vetőmagot vetettem. Köszönöm.
Válasz cimbike. #3451. hozzászólásáraUgyan így gondolom én is
, sőt én is ugyanezt tapasztaltam..
A szaktanácsadó számomra egy információhalmaz. Akg-nál végig mondta 2 héttel ezelőttig hogy a zonálisban kicsi lesz a szórás, ha hiszek neki akkor most nincs a kezembe határozat, egy se. A kertészetinél ha ő adja be 11 után került volna rám sor, persze én beadtam 20 perc alatt indítás után 2-őt, nyert is. Persze szükség van rájuk, egy két dolog rajtuk keresztül jut el hozzád, lehet te meg pont azokra nem gondoltál.
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraSajnos, sok tanácsadó krva okosnak érzi magát, és osztja az észt, hogy ezt nem kell bevállalni, meg azt nem kell! Könnyű más f...szával verni a csalánt! És nem csak akg-nál voltak ilyen "okosak", hanem pl a kertészeti gépeknél is. Ott is mondogatták egy páran közülük, hogy nem kell vele sietni! Akkor is a csalános közmondás jutott az eszembe. Én akkor sem hallgattam rájuk. Meghallgatom az okosabbak tanácsát, illetve jogszabályi értelmezését, de magam is leellenőrzöm, hogy biztos úgy van-e. És ez így a tuti!
Válasz msi74 #3449. hozzászólásáraMég határozatot nem kaptam, 3 tábla gyümölcsös lett volna bent, 2 nitrátérzékeny, számításom szerint, épp, h nem lett meg a 64 pont, kíváncsi vagyok a kerekítésükre. Hamar túl tettem magam rajta, így, h nem füves, 1 tonnával több a termés, nem költők haszontalanságokra, nincsen stressz emiatt, a növényvédelmi szabályokat így is úgy is betartjuk.
Válasz Gox #3445. hozzászólásáraHát ezaz, nekem is azt monta a szaktatácsadó hogy se ízeltlábú se gyepes talaj én sem nyertem!
Válasz honorbi #3447. hozzászólására"(15) A legalább öt éves földhasználati jogosultság igazolásáért járó többletpont kizárólag akkor
adható, amennyiben a támogatást igénylő a kötelezettségvállalási időszak teljes időtartalmára
vonatkozóan a benyújtási időszak utolsó napján a földhasználati nyilvántartásba bejegyzett
földhasználó vagy az ingatlan-nyilvántartásban bejegyzett tulajdonos."
Eszerint 2015. dec. 31.-én bejegyezve kell lenni a földhasználatnak 2016.01.01-2020.12.31.-ig, így szerintem nem tudod fellebbezni.
Válasz honorbi #3446. hozzászólásáraJanuár 1-től bocsánat elírtam! Magyarula az 5 év minden napjára megvan a jogszerű földhasználatom
Földhasználati jogosultság 0 pont, mert csak 2016 jan 31-től vagyok földhasználó 2020 dec 31-ig. Az indok: 2015 dec 31-én nem voltam az. Járt így valaki? Pontosan 2 pontom hiányzik a ponthatárhoz!
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraÉn ezt a kettõt kihagytam, mert az ízeltlábut ültetvényben belül nem lehet, úgy értelmeztem, füves közt meg nem akartam. Nem is nyertem.
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraén bejelöltem, igaz egyéb ültetvényben.
Válasz p.e.n.g.e #3442. hozzászólásárapermetezési naplóban is nézik ha jól tudom, a szegély területét le kell vonnod a táblaméretből. Persze a vegyszerrel is el kell számolnod.
Válasz Hogel #3441. hozzászólásáraLevélmintát vesznek, a gyomírtót is könnyű észrevenni
Válasz p.e.n.g.e #3439. hozzászólásáraNa és akkor vajon hogyan ellenőrzik a meglétét?
Válasz kukaccsosz #3415. hozzászólásáraNekem még semmi, (hor. szántó és gyep pályázat), de nejemnek megjött a támogatói okirat ügyfélkapura (hor. szántó 90 pont).
Válasz Hogel #3438. hozzászólásáraNem kell külön jelölni, mindegyik táblára, nem ket-re vonatkozik, minden oldalán
MTÉT alföldi madár szántónál a 6 méteres növ.szer mentes táblaszegélyt -nem a 6m széles zöldugart- külön táblaként kell jelölni a saps beadásnál, illetve az adott keten körben kell vagy elég csak egy oldalon tartani?
Válasz Túzokos #3436. hozzászólásáraKöszönöm. Pályázati felhívás 25. oldalán most már én is ráleltem.
(16) MTÉT szántó- és gyepterületek tematikus előíráscsoportok esetében a környezeti hozzáadott érték kritérium minden esetben – függetlenül attól, hogy a támogatást igénylő választ-e a választható előírások közül – 10 pont. Amennyiben a támogatást igénylő a választható előírások közül is választ, abban az esetben a választott előírás környezeti hozzáadott értékének pontja a 10 ponthoz hozzáadódik.
(17) Az adott tematikus előíráscsoport kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területeihez tartozó előíráscsomagok területnagyság figyelembevételével súlyozott átlaga adja meg az adott tematikus előíráscsoport környezeti hozzáadott értékét.
adható
Válasz Sergio Oliva #3397. hozzászólásáraTe benne voltàl az előző 10 èves programban??
MTÉT szántók és gyepek esetén a tematikus előíráscsoportok előírástáblázataiban szereplő önkéntes vállalások után járó pontok összege pontosan 10-10 ponttal kevesebbre jön ki, mint a felhívási dokumentum 26. oldalán található táblázat 14. oszlopában található maximális pontszám. Tud erre valaki magyarázatot?
Válasz sixx #3432. hozzászólásáraÉrtem.
Akkor jogos.
Válasz Hogel #3431. hozzászólásáraMert ez horizontális gyep célprogram, ott alapkövetelmény volt az állatállomány, anélkül nem is pályázhattál. Ezért nem jár érte plusz pont.
Válasz Hogel #3430. hozzászólásáraDe nehezen akarta beilleszteni ezt a képet...
Válasz Hogel #3429. hozzászólására
Válasz Hogel #3428. hozzászólására
Válasz Hogel #3427. hozzászólására
Válasz Hogel #3426. hozzászólásáraDe e eszerint sem jár, ezért kérdeztem.
Válasz sixx #3425. hozzászólásáraNEm volt más bibi.Délben kaptam határozatot, kerek perec benne van.
Enar nyilvántartási lapot is kaptam postai úton még december közepén.Szerepel benne minden állat.
Igazából tök mindegy, mert 1 ha ról van szó, csak idegesít hogy miért nem járt rá a plusz pont.
Válasz Hogel #3424. hozzászólásáraAhhoz nem is kellett. Akkor más bibi volt, egyébként dec. 31. állapotot néztek.
Válasz sixx #3421. hozzászólásáraNa akkor mégegyszer neki futok.Nekem megvolt az enar ban a 0,2 ÁE/ha sima, nem őshonos állat.Tenyésztői igazolást nem csatoltam.0 azaz 0 pontot kaptam.
Válasz msi74 #3422. hozzászólásáraHorizontális.
Van itt olyan gazdálkodó akinek originális ültetvény szőlőből megjelölték az ízeltlábú búvóhely és a gyepes talajtakarót.?
Válasz sixx #3420. hozzászólásáraHogy érthetőbb legyen az őshonos plusz ponthoz volt elég, ha ebből nem volt meg a 0,2 ÁE, akkor csak az őshonos után kapott pontot, de az állatállomány után nem.
Válasz boncso #3418. hozzászólásáraNem-nem. Őshonosból elég volt egy darab is, illetve annyi amennyi minimum állat után kiadta az igazolást a tenyésztőszervezet.
http://www.mezogazdasagitanacsadas.eu/hirlevel/hirlevel-2015-11-02.html
Válasz Hogel #3416. hozzászólásáraHa 0,2NÁE/ha-ra meg volt a nyilvántartásban az őshonos, akkor jár az előíráscsoportonként meghatározott 2/4/7 pont. Ha nem volt meg, akkor 0 pont. (a tényadatok számítottak)
Egy gazdának volt 10 db őshonosba beszámító lova, OLIR-ba nyilvántartva. 60 ha-ra adta be, de szerencsétlenségére úgy, h egy KET-et csinált. Így 0,16-ra jött ki az őshonos állategység hektáronként, elutasított! (56 ponttal) Lehet ketté kellett volna méretnie 50-10 ha-ra, így az 50 ha-ra meg lett volna az őshonos ponthoz szükséges állategység. Most bukta az egészet. Az a baj, hogy decemberben sokan nem figyeltek/figyeltünk az ilyenekre, mert minden tájékoztató fórumon azt hangoztatták, h az MTÉT gyepek pontozás nélkül mennek, annyi forrás van hozzárendelve. Így utólag már könnyű okoskodnunk:((
Válasz Hogel #3416. hozzászólásáraDe, ha megvolt a 0,2 ÁE/ha.
Válasz sixx #3413. hozzászólásáraazt értem de akkor a nem őshonos az nem ér semmit?
Aki saját ügyfélkapun adta be annak nyomják ki a határozatokat.
Ma délben meg is jött.
túzokos szántó nyert
horizontáslis szántó bukó
Ha több programban is pályázott valaki és csak egy nyert az ügyféltájékoztatási rendszerben akkor is jóváhagyott üzenet jelenik meg.
Na erre varrjatok gombot:
MTÉT alföldi madár gyep: 61 pont (most kaptam meg a hivatalos ponttáblázatot)
Hogy lehetséges az, hogy valaki 60 ponttal "jóváhagyott"???
Összes elérhető: 75pont
2015. évben 340 ha-ra adott be kérelmet: -8pont
nincs őshonos állata: -7pont
50% Natura arány, de ezt most nem is vonom le!!!
75-8-7=60!!!
Most hívott, hogy miért mondtam neki azt, h nem nyert, amikor az MVH felületen jóváhagyott a kérelme!
Aki azt írja ide, hogy azért szomorkodunk, mert nem nyertünk, annak csak azt szeretném leírni, hogy azért szomorkodunk, mert igazságtalanságokat tapasztalunk! Ezek akkor is felháborítanának, ha megítélték volna az akg-t. Nyerjen az, akinek meg van a pontja, de az nem, akinek nincs!
Válasz Hogel #3411. hozzászólásáraŐshonos állatok esetén.
Válasz Hogel #3400. hozzászólásáraEgy van a négyből.
Válasz sixx #3409. hozzászólásáraNa én is így gondoltam, de nem.
Nézd meg a felhívásban a pontozás táblázatban 0 pont van ha csak enar van. 7 pont a tenyésztő szervezeti igazolás.
Válasz Aslan #3395. hozzászólásáraLucernát nem lehet lezúzni, mert kidöglik, és ugye egy ellenőrzéskor megfelelő állomány szükséges. Talpon is el lehet adni a lucernát egy állattartónak akinek megvan a felszerelése. Valamint aki csak teheti azért próbál ebből is pénzt csinálni.
Mostanság csomagolni szokták a lucernát, ha olyan az idő. minimális az időjárás kockázat.
Aki meg azt mondja, hogy az állattartás veszteséges ha saját magad termeled meg a takarmányt az nem ért az állattartáshoz.
Válasz Hogel #3408. hozzászólásáraenar