Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF437.64 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ZZ #21544. hozzászólásáraAmelyik föld " normál évben" tud 145 mázsát, az csapadékhiányos évben nem térdepelhet le 7 mázsáig...ott valami más is lehet...pld a terület rossz vízháztartása! Brutális meleg volt nálunk is, kevés esővel, olyan repedésekkel, hogy azt gondoltam széttépi a kukorica gyökerét..a homokok elszálltak, a lentesebbek megnőttek..
Válasz Varga László_37163 #21541. hozzászólásáraMeg megint figyeljünk Romániára meg Ukrajnára,mert ott rekordtermés van.A cikk szerzője nem tudja,hogy az ukránt Kína már előre megvette úgy ahogy van?Azt se értem,hogy Ukrajna miért adná el féláron.Kb.ugyanolyan árak vannak mint nálunk.Ez tényleg vakítás felsőfokon.
Válasz barazdabetyar. #21543. hozzászólásáraNem tudod megmagyarázni...
Sokan nem tudják mi is az igazi aszály.... főleg mikor írják hogy aszály volt és ezért lett 6-7 tonna kuki
Hát nem....
Az az igazi aszály mikor normál évbe vágsz 145 q kukit, következő aszályos évbe 7 q kukit vágsz....
Nem technikai hiba miatt, hanem épp azért mert nem voltál szerencsés csapadék téren
Válasz horvath.agro #21536. hozzászólásáraNincs igazad 8 év tavaszi grúber átlagát nézve nem az volt a baj.Aszály.Ti mikor a 67 mm.kaptátok,ez a darab még porverést sem.A faluba 38 mm. volt.Van szántós gazda akinek szerintem nem érte el az 1 tonnát.Sőtt megjegyezték az én földjeim nem repedtek úgy.
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraPersze az Ak érték nem mindig takarja a valóságot, de szívesen cserélnék veled 5-6 AK homokot arra a nehezen művelhető agyagra! Már nem is okozna gondot hogy mit vessek is a földbe kuccát vagy búzát, vagy épp semmit vagy rozsot a szar 5AK fosó homokomba! Akkor cserélünk küldöm a fosó homokot!
Múltkor én is mértem egy ilyen jó értéket.
Örültem is mint majom a farkának, majd kb fél perc múlva leesett hogy csak nem táráztam be a műanyagedényt..
mv352 15,5
a másik földön meg nem tartottuk érdemesnek ez a fajtát, hogy morzsoljuk, apám szerint vizes
pr37no1 20,9
ez múltkor 26 volt
sensor 22,6
mikolt 27,9
loupiac 30,7
fornád 31,7
ez mind darálós mérővel, és a cső azon részét mozsgoltuk, ami találkozik a szárral, ergo legvizesebb
nem darálóssal p9363 17 ez múltkor darálósan 19 vmi volt.
Válasz lemken #21518. hozzászólásáraViszont némelyik 5 AK homok talaj is vetekszik a mi 15-16 AK réti talajainkal. Szóval valóban nem annyira mérvadó. Inkább az adott régión belül lehet mérvadóbb, pl ahol azonos talajok vannak ott jobban kijön az AK különbség.
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraAz egész ugy elavult és szar ahogy van! Nem ugyan az egy 5-6 AK zalai agyag talaj, amit Te említesz, mint egy 5-6 AK nyírségi homok talaj.
Válasz Ares 826 #21506. hozzászólásáraSzia
Te eggy kis tévedésben élsz mert láttam hogy több fórumon is emlegeted az aranykorona értéket és ezzel hasonlitgatod hogy ki mennyit tud termelni az adott területen.
Nekem Zalában 3-18Ak közötti földjeim vannak, de túlnyomó többségben 5-6Ak.
Csak az itteni 5-6Ak területek azok többnyire extrém kötött agyagok amiknek az Ak értékét a rendkivül nehéz művelhetőség miatt is állapitották meg ilyen gyengére.
Az ilyen területeken szenvedés tud lenni az összes talajmunka, sok időt, felesleges gépkopást és üzemanyagot használsz el.
Ennek ellenére ez nem azt jelenti hogy ezeken a területeken nem lehet az országos átlaghoz képest is jó terméseket elérni.
Az idei aszályos junius,julius ellenére is én olyan 8-9 tonnára azért számitok, ami kifelyezetten gyengének számit az előző években elért 12-13 tonnához képest.
Ezért számomra az aranykorona csak eggy tájékoztató jellegű adat az alapján nem lehet komoly következtetéseket levonni.
Válasz blsjela #21508. hozzászólásáraamit fotóztam az is mélyfekvésű, patak partján van.tavasszal a víz kipusztított belőle sokat.csak érdekességképpen raktam be,a többi szárazabb(igaz nem sokkal).
Válasz Wilde #21500. hozzászólásáraNálunk is van 1+2 db ami patak part és minden évben víznyomásos most 3-4 M a kukorica én 183cm vagyok és van ahol a a fej fejmagasságban van. De amúgy szemén értik most a 350fao
Ma ismét méricskéltem a víztartalmat. Ugyan péntekenként szoktam, de nem volt kedvem a holnapi esőben járkálni.
Tehát az elmúlt 7+6 nap száradásai
KWS Akkustika 24,6-ról 19,9-re aztán ma 16,3%
KWS Kashmír 34,6-ról jutott 34,1-re, mára ebből lett 25,9%
Pio9363 34,0 volt szeptember 3-án, 10-én 31,1%, mára 22,2 lett.
Azaz az Akkustika majdnem kész és napi 0,63%-ot száradt. A Kashmír 0,67%-t száradt napi átlagban, de még messze az aratása, legalább 15-17 nap ilyen meleg kellene, mint volt a napokban. A Pio9363 napi átlag vízleadása 0,91% volt, ami szerintem kimagasló érték. Viszont ha az eddigi legnagyobb vízleadású 6-7 napot nézzük, akkor az Akkustika 0,67, a Kashmír 1,37, a Pio 1,48%-os napi vízleadási mutatóval bírt.
24596 hozzászólás
Válasz ZZ #21544. hozzászólásáraAmelyik föld " normál évben" tud 145 mázsát, az csapadékhiányos évben nem térdepelhet le 7 mázsáig...ott valami más is lehet...pld a terület rossz vízháztartása! Brutális meleg volt nálunk is, kevés esővel, olyan repedésekkel, hogy azt gondoltam széttépi a kukorica gyökerét..a homokok elszálltak, a lentesebbek megnőttek..
Válasz Varga László_37163 #21541. hozzászólásáraMeg megint figyeljünk Romániára meg Ukrajnára,mert ott rekordtermés van.A cikk szerzője nem tudja,hogy az ukránt Kína már előre megvette úgy ahogy van?Azt se értem,hogy Ukrajna miért adná el féláron.Kb.ugyanolyan árak vannak mint nálunk.Ez tényleg vakítás felsőfokon.
Válasz barazdabetyar. #21543. hozzászólásáraNem tudod megmagyarázni...
Sokan nem tudják mi is az igazi aszály.... főleg mikor írják hogy aszály volt és ezért lett 6-7 tonna kuki
Hát nem....
Az az igazi aszály mikor normál évbe vágsz 145 q kukit, következő aszályos évbe 7 q kukit vágsz....
Nem technikai hiba miatt, hanem épp azért mert nem voltál szerencsés csapadék téren
Válasz B.Bali #21542. hozzászólására67000 körül.
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraNem lett sűrűre vetve? A képen úgy tűnik.
Válasz lemken #21540. hozzászólásáraTiszteletem! Ekkora egy barom összehazudott cikket ,megy a nép vakítás rendesen.
"Mennyit hoz idén a kukorica" című az Agroinformon megjelent cikk inkább úgy lenne életszerű, hogy "Mennyit visz idén a kukorica?"
Válasz barazdabetyar. #21538. hozzászólásáraaz a 67mm nekem is a telepen volt, a kukoricak 10-15mm kaptak akkor...
Válasz horvath.agro #21536. hozzászólásáraNincs igazad 8 év tavaszi grúber átlagát nézve nem az volt a baj.Aszály.Ti mikor a 67 mm.kaptátok,ez a darab még porverést sem.A faluba 38 mm. volt.Van szántós gazda akinek szerintem nem érte el az 1 tonnát.Sőtt megjegyezték az én földjeim nem repedtek úgy.
Válasz horvath.agro #21536. hozzászólásáraSzerintem itt mindegy volt a művelési mód..
Gondolom tartósabb légköri aszályt kapott
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólásáraemlekszel, hogy hulyenek neztel es kinevettel mikor mondtam, hogy tavasszal nem gruberozunk 20 centi melyen, mert megbuntet????
nem akarom azt mondani, hogy igazam lett, de....
Válasz szanberg #21534. hozzászólásáraNem.Tavaszi grúberes.
Válasz barazdabetyar. #21533. hozzászólásáraNem hátulról jövős kérdés, de notilles kukorica volt ez?
Válasz ..,-:) #21532. hozzászólásáraFejlődünk,2012-ben 4 mázsa/ha. volt.Mindent megkapott,csak esőt nem.Elfelejtett csövet hozni.
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólásáraBaxxus……nem mertem leírni/megkérdezni, hogy 1T-t adott-e !?
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólásáraHát ez igen szomorú, nagyobb a napraforgó termés, mint a kukoricatermés.
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólására
Válasz F-A-R-M-E-R \ #21526. hozzászólásáraVíz 12,mennyiség nem lett meg az 1 tonna/ha.
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraItt sem lesz rekord termés, esetleg mííííííííííínuszban! Vágtál róla legalabb 2 tonnát?????????
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraJujj,tehát ezért jönnek más megyéből is az újért.
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraMennyiség??? Víz???
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraPersze az Ak érték nem mindig takarja a valóságot, de szívesen cserélnék veled 5-6 AK homokot arra a nehezen művelhető agyagra! Már nem is okozna gondot hogy mit vessek is a földbe kuccát vagy búzát, vagy épp semmit vagy rozsot a szar 5AK fosó homokomba! Akkor cserélünk küldöm a fosó homokot!
Válasz sirhanzoltan #21522. hozzászólásáraAz már szép!
Múltkor én is mértem egy ilyen jó értéket.
Örültem is mint majom a farkának, majd kb fél perc múlva leesett hogy csak nem táráztam be a műanyagedényt..
Ma lemorzsoltam egy csövet a P9903-ról. 13 vízre visszaszámolva 309 g szem volt rajt. 70 ezerrel vetettem, remélem van 40 ezer termő tő. Jó lesz ez.
Válasz uff #21516. hozzászólására5685.
mai mérések
mv352 15,5
a másik földön meg nem tartottuk érdemesnek ez a fajtát, hogy morzsoljuk, apám szerint vizes
pr37no1 20,9
ez múltkor 26 volt
sensor 22,6
mikolt 27,9
loupiac 30,7
fornád 31,7
ez mind darálós mérővel, és a cső azon részét mozsgoltuk, ami találkozik a szárral, ergo legvizesebb
nem darálóssal p9363 17 ez múltkor darálósan 19 vmi volt.
Válasz lemken #21518. hozzászólásáraViszont némelyik 5 AK homok talaj is vetekszik a mi 15-16 AK réti talajainkal. Szóval valóban nem annyira mérvadó. Inkább az adott régión belül lehet mérvadóbb, pl ahol azonos talajok vannak ott jobban kijön az AK különbség.
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraAz egész ugy elavult és szar ahogy van! Nem ugyan az egy 5-6 AK zalai agyag talaj, amit Te említesz, mint egy 5-6 AK nyírségi homok talaj.
Válasz Ares 826 #21506. hozzászólásáraSzia
Te eggy kis tévedésben élsz mert láttam hogy több fórumon is emlegeted az aranykorona értéket és ezzel hasonlitgatod hogy ki mennyit tud termelni az adott területen.
Nekem Zalában 3-18Ak közötti földjeim vannak, de túlnyomó többségben 5-6Ak.
Csak az itteni 5-6Ak területek azok többnyire extrém kötött agyagok amiknek az Ak értékét a rendkivül nehéz művelhetőség miatt is állapitották meg ilyen gyengére.
Az ilyen területeken szenvedés tud lenni az összes talajmunka, sok időt, felesleges gépkopást és üzemanyagot használsz el.
Ennek ellenére ez nem azt jelenti hogy ezeken a területeken nem lehet az országos átlaghoz képest is jó terméseket elérni.
Az idei aszályos junius,julius ellenére is én olyan 8-9 tonnára azért számitok, ami kifelyezetten gyengének számit az előző években elért 12-13 tonnához képest.
Ezért számomra az aranykorona csak eggy tájékoztató jellegű adat az alapján nem lehet komoly következtetéseket levonni.
Válasz KM1 #21513. hozzászólásáraMelyik dkc?
Válasz KM1 #21513. hozzászólásáramost esett le majdnem szomszéd,ki vagy. névváltás miatt.legyen jó termésed.
Válasz KM1 #21511. hozzászólásáratalán jó lesz.
Válasz Dvili #21512. hozzászólásáraNem.DKC.
Válasz KM1 #21511. hozzászólásáraReplik??
Válasz Wilde #21509. hozzászólására40-es a vize!!
Válasz Wilde #21500. hozzászólásáraEgy erős kávé helyett ebéd utánra.
Válasz blsjela #21508. hozzászólásáraamit fotóztam az is mélyfekvésű, patak partján van.tavasszal a víz kipusztított belőle sokat.csak érdekességképpen raktam be,a többi szárazabb(igaz nem sokkal).
Válasz Wilde #21500. hozzászólásáraNálunk is van 1+2 db ami patak part és minden évben víznyomásos most 3-4 M a kukorica én 183cm vagyok és van ahol a a fej fejmagasságban van. De amúgy szemén értik most a 350fao
Válasz Wilde #21505. hozzászólásáraNálatok a legszarabb föld olyan mint nálunk a legjobb Ak értékben!
Válasz Wilde #21505. hozzászólásáraNálatok a legszarabb föld olyan mint nálunk a legjobb Ak értékben!
Válasz Ares 826 #21504. hozzászólásáraegész júliusban nem esett.40 fokok voltak.itt nincs mindig eső.viszont van agyag.
Válasz Wilde #21502. hozzászólásáraSzép lenne ha ott is totál felsült lenne, ott mindig van eső! Nálatok akkor nincs termés ha elfelejtenek vetni!
Válasz lemken #21501. hozzászólásáraez erős lesz.
Válasz lemken #21501. hozzászólásárahol-hol? hát nálam is Zalában.
Válasz Wilde #21500. hozzászólásáraHol?
van még ilyen zöld is.
Ma ismét méricskéltem a víztartalmat. Ugyan péntekenként szoktam, de nem volt kedvem a holnapi esőben járkálni.
Tehát az elmúlt 7+6 nap száradásai
KWS Akkustika 24,6-ról 19,9-re aztán ma 16,3%
KWS Kashmír 34,6-ról jutott 34,1-re, mára ebből lett 25,9%
Pio9363 34,0 volt szeptember 3-án, 10-én 31,1%, mára 22,2 lett.
Azaz az Akkustika majdnem kész és napi 0,63%-ot száradt. A Kashmír 0,67%-t száradt napi átlagban, de még messze az aratása, legalább 15-17 nap ilyen meleg kellene, mint volt a napokban. A Pio9363 napi átlag vízleadása 0,91% volt, ami szerintem kimagasló érték. Viszont ha az eddigi legnagyobb vízleadású 6-7 napot nézzük, akkor az Akkustika 0,67, a Kashmír 1,37, a Pio 1,48%-os napi vízleadási mutatóval bírt.
Válasz uff #21497. hozzászólásáraKWS Kollineas
Válasz Tom250 #21490. hozzászólásáraszép, milyen fajta?