Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Február az őshonos állatok támogatásának hónapja - emlékeztet a Magyar Agrárkamara
Már feladhatók a postára azok a kifizetési kérelmek, melyek a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták megőrzésének támogatására vonatkoznak. Az érintetteknek erre február 28-ig van lehetőségük – olvasható a Magyar Agrárkamara közleményében.
2011. február 1-28. között kifizetési kérelmet nyújthatnak be a gazdálkodók a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták genetikai állományának tenyésztésben történő megőrzésére nyújtandó támogatás kifizetésének igénylésére. Erről szól az MVH 11/2011 (II.1.) számú közleménye.
(http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kozlemenyek/mvhk112011)
Ennek alapján azok jogosultak támogatás kifizetést kérni, akik támogatási kérelemnek helyt adó, vagy részben helyt adó határozattal rendelkeznek. A kérelmet papír alapon, a lakóhely/székhely szerint illetékes MVH megyei kirendeltséghez kell postai úton eljuttatni.
Az MVH személyre szóló kérelemcsomagot postáz ki az ügyfelek részére. Ha valaki nem kap ilyen dokumentumcsomagot, akkor a kifizetési kérelmet az MVH közlemény 1.sz. mellékletét képező nyomtatványon (Főlap) nyújthatja be.
Amennyiben a névre szóló kérelmen nem szereplő, a támogatási feltételek és a jóváhagyó/részben jóváhagyó támogatási határozat alapján elfogadható egyed/törzsállomány után is szeretne az ügyfél kifizetést igényelni, akkor ezekre az állatokra/állományokra a 4. sz. mellékletet képező kiegészítő betétlapon nyújtható be kérelem a névre szóló kérelemmel egyidejűleg.
Az MVH a kérelem módosításaként kezeli a később – de benyújtási időszakon belül - beküldött, nem névre szóló kérelmeket. Erre a benyújtási határidőn belül van lehetőség, s az MVH az utolsóként benyújtott kérelmet veszi figyelembe.
Ha a kifizetési kérelem az aktuális állatállománynál kevesebb állatra vonatkozik, akkor ez az állomány csökkentésének minősül, az erre igénybe vett támogatás jogosulatlan. Ha a csökkentés után maradó állatállomány létszám nem éri el a minimálisan támogatható célprogramonkénti állatlétszámot, akkor a támogatásra jogosultat az érintett célprogramból kizárják és köteles a már igénybe vett támogatási összeget a szabályok szerint visszafizetni.
Emlékeztetőül:
Az őshonos állatok támogatása jogcím esetén az alábbi mértékű támogatást kapják a gazdálkodók:
Állatfaj Támogatási összeg, euró/egyed
Génmegőrző nukleusz állomány Fajtafenntartó állomány
szarvasmarha magyartarka 200 115
magyar szürke 284 160
bivaly 200 115
ló 200 115
szamár 180 100
sertés 150 78
juh 45 24
kecske 45 24
tyúk 20 8
gyöngytyúk 20 8
kacsa 27 10
pulyka 35 14
lúd 40 16
Jogforrás:
38/2010. (IV.15.) FVM rendelet
További információk a kamarai tanácsadóknál érhetők el.
e-mail: info@agrarkamara.hu
Válasz #1369. hozzászólásra
Rostára kerül a nép. Ha átesel az a baj ,ha felül maradsz az a baj. AKKOR MOST SZAKADJAK KETTÉ???????????????????????????????????????
Adóhivatalnál folyó eljárás során a március 20. napján keltezett érvényesítés esetén nem fogadták el év elejétől érvényesnek az igazolványt.
Felhívom ezért mindenkinek a figyelmét, hogy ne halassza az utolsó napra az őstermelő igazolványának érvényesítését a saját érdekében.
A mezőgazdasági őstermelői igazolványról szóló 228/1996. (XII. 26.) Korm. rendelet érintett- 1998.01.01-től hatályos - szövege az alábbi:
a) az év első napjától hatályos, ha azt a kerületi hivatal az adott év március 20. napja előtt adja ki;
b) a kiállítás napjától kezdődően hatályos, ha azt a kerületi hivatal az a) pontban említett időpont után adja ki.
Az idézett szövegből egyértelmű, hogy az utolsó nap amikor még január elsejétől kezdődő hatállyal érvényesíthető az igazolvány a március 20. előtti azaz a március 19.
Kérem őstermelő gazdatársaik figyelmét is hívják fel a fenti információra.
Megjelent a 7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény a mezőgazdasági termelők gazdaságátadásához nyújtott támogatás 2011. évi első kifizetésének igényléséről.
Keress rá,nyomtatványok is itt található ---7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény
Válasz #1364. hozzászólásra A kölcsönös megfeleltetés ügyfélszolgálata válaszolt.A vis majort említik ,hogy a területalapú támogatással együtt kel benyújtani az ügyfélkapun keresztül.Ez már akkor későn van,mert,ha mégsem engednék,akkor a sörárpát és a szóját is máre rég el kellet vetni.Ma elmentem az agrárkamara agilis intézőjéhez.Várjuk meg a Mvh válaszát is. Komoly a szankció 50%.
Ma elküldtem a Mvh kirendeltség vezetőjének a szója visszavetésének engedélyezésére a kérelmemet .Csatolva hozzá a falugazdász jegyzőkönyvét az árvíz,belvízről.Ezenkívül még 4db fényképet is mellékeltem. Izgalommal várom a választ!
Ha az idei évben pl napraforgót, kukoricát stb. nevesítettem az e-kérelemben, de az nagy valószínűséggel nem realizálódhat, tehát vis maior lesz PIH01 kóddal. Ebben az esetben vonatkozik e rám, hogy jövőre nem vethetek napraforgót ?
2010.07.02 11:31 | Utoljára módosítva: 2010.07.28 08:25
Aki árvíz, belvíz miatt bead vis maiort, és PIH01-re módosítja a hasznosítási kódot (vagy eleve el sem tudja vetni a tavaszi kultúrát), ott a PIH01 nyilván megszakítja a vetésváltást azon a területen.
Aszálykár miatt bejelentett vis maior eseménynél az adott kultúra valószínűleg már lábon áll (pl kisül a napraforgó, kukorica...), így ott már valószínűleg nem fogja pihentetett területre változtatni a kódot, és beleszámít a vetésváltásba. Ha pl. kitárcsázza és másodvetésű növényt vet bele, úgy a másodvetés a HMKÁ rendelet módosítása értelmében beleszámít a vetésváltásba. A vetésváltási előírás ellenőrzésekor térinformatikai vizsgálat történik a kérelmezett kultúrával, az esetleges egyezőségnél helyszíni vizsgálattal történik annak megerősítése, hogy valóban meg nem felelés áll -e fenn. Vis maiorral érintett esetekben egyedi elbírálás során születik döntés arról, hogy a két információ alapján (mármint vis maior bejelentés, illetve annak elbírálása és helyszíni ellenőrzési megállapítás) megállapítható-e meg nem felelés vagy sem. A vis maior kérelemből látszik, hogy az mire vonatkozik, így ez és a helyszíni ellenőrzés alapján eldönthető, hogy ezzel megszegte-e a vetésváltási szabályokat vagy sem.
Válasz #1353. hozzászólásra Nagyon köszönöm Zoli a tartalmas tájékoztatódat ! Megfogalmaztam a kérdésem és elküldtem! Várom a válaszukat! Azt hiszem ebben az évben nagyon sok embernek lesz gondja ezzel a dologgal,mert kevesen tudtak az ősszel elvetni ill. betakarítani!
Ezt is a válaszok közt találtam !!!--Az lenne a kérdésem vetésterv készítéséhez, hogy a napraforgót mennyi év után lehet visszavetni önmaga után. Válaszát előre is köszönöm.
2010.06.28 08:16
Az 50/2008. (IV.24.) FVM rendelet szerint a napraforgó azon növények közé tartozik, amelyek ugyanazon táblán önmaga után csak egy évig termeszthető. A vetésváltási szabályok tekintetében a másodveteményt is figyelmbe lehet venni, ha az az egységes kérelem felületén bejelentésre kerül.
Amennyiben a terület EMVA AKG-ban szerepel, úgy adott táblán csak egyszer termeszthető az 5 év folyamán, és ugyanakkor a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban
-Vetésváltás
A vetésváltásra vonatkozó előírásokat illetően a gazdálkodónak tisztában kell lenni azzal, hogy mely kultúrnövények maximum hány egymást követő évben termeszthetők ugyanazon a területen. Általában kultúrnövényeink zöme önmaga után nem vethető még egyszer.
Vannak azonban kivételek, melyek esetében megengedett, hogy egymás után két, három vagy akár több évig is termeszthetőek önmaguk után.
A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa) önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és a dohány három éven keresztül maradhat ugyanazon a táblán. Az évelő kertészeti kultúrák, évelő takarmánynövények, fűmagtermesztés céljából vetett fűfélék, méhlegelő céljából vetett növények, illetve energetikai hasznosítás céljából vetett többéves növények, valamint a rizs több éven keresztül is termeszthető önmaga után.
Fontos kiemelni, hogy ezen előírások kapcsán a 2008. évi egységes területalapú támogatás iránti kérelem beadásának időpontjában a területen szereplő kultúra számít kiindulási alapnak. Ez azt jelenti, hogy ha egy földhasználó 2008. tavaszán kukoricát vetett az egyik tábláján, akkor ugyanarra a táblára 2009-ben és 2010-ben is vethet kukoricát, de 2011-ben már nem. Amennyiben 2011-ben más kultúra szerepel a területen, akkor 2012-től újra három éven keresztül vethető kukorica.
Vetésváltásra vonatkozó új szabályok:
■A vetésváltási szabályok teljesítése során a másodvetést is figyelembe kell venni, ha az a főnövénnyel megegyező területen valósult meg, és a földhasználó a másodvetést az egységes kérelemről szóló rendeletben foglaltak szerint bejelentette;
■A vetésváltásnál a korlátozás a felsorolt kultúrák önmaguk után történő termesztésére értendő.
>>>>> Másodvetést be kell jelenteni,akkor beszámitható <<<<
Válasz #1345. hozzászólásra Arra is gondoltam,hogy írok az Mvh-nak és felmentést kérek a vetésforgó betartásáról.Tudok hozzá csatolni 6-7 fényképet az úszó szója tábláimról.Csatolhatom hozza a fő falugazdász helyszíni jegyzőkönyvét,sőt csatolhatom a szója eladási számla másolatot is!
Válasz #1344. hozzászólásra 2X 7 hektáron volt szójám :Az egyik totál gyomos volt ,mert nem lehetett permetelni --termett40q-t ,a másik valamivel jobb volt a 90q -val. A rosszabikon szóját,a másikon vagy tavaszi (sör) árpát vagy kukoricát termeljek? Még egyiket sem csináltam ! a Kukorica itt(Pápa környéke)50-70q terem.Az árpát nem nagyon csinálják!
Területarányos a dolog, ha jól tévedek, és biza a következő éviből is faragnak necsak az ideiből úgy hallottam. Én a helyedben más megoldás irányába mennék.
vis-mayor igazolásod van arról, hogy kipusztult a szója? mert ha igen, és átjelentetted pihentetett területnek, akkor ott nem is volt szója. De ha ezt nem csináltad meg, akkor azért elég súlyosan szankcionálhatnak.
Cserélni nem tudsz valakivel földet, hogy ő termelne a te földedben mást, te meg vetnél az övében szóját?
(termesztéstechnikailag sem jó ötlet visszavetni...)
Ebben az évben nincs szándékomba betartani a vetésforgót. 7hektáron búzát vetettem --elég jól megerősödött (szept. 3.án vetettem). 14 hektáron újból szóját akarok vetni.(az idén csak 3 hektár volt elfogadható--tudtam permetezni ,a többit viszont nem ,mert 3hétig esett,felén víz állt--be s jelentettem a falugazdászoknak,megnézték ,(nem vagyok bent a kárenyhítésben ) ,több fény kép is van róla! Elég szerény eredményem volt és gazos volt.
Mennyit vonnak le a terület alapú támogatásból a vetésforgó be nem tartásáért???
Kifaggattam az MVH-t hogy miért volták le a második rész 1/3 részét. Huzavona után kivallották hogy egyik blokkom 100%osan túligényelt. 5,5ha szántó évek óra bérlem és igénylek rá támogatást eddig semmi gond nem volt vele. Minden hivatalos, be van jegyezve a földhasználat. Most pedig a földviatalnál az egész térképrerajzolásom át vna satírozva vöröse és szerintük az egész területet túligénylem így büntetéssel együtt kb 11ha támogatását vonták el. A területet minden oldalról patak vagy erdő határolja tehát rárajzolás se jöhet szóba. A tulajt kérdeztem ő nem tud semmiről, jó ismerősöm tehát biztos nem ver át. Mvh nem mond indokot.. azt mondták majd valamikor jön a határozat és abba benne lesz. Kapják be! Eddig még egyszer se volt úgy hogy ne lett volna valami kalamajka. És ezekből egyszer se voltam hunyó.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
33534 hozzászólás
Válasz #1382. hozzászólásra
Bugacra átugorhattál volna ,környékbeli vizállásról mesélhettél volna ,mekkora tó van a nagyréten is !
Február az őshonos állatok támogatásának hónapja - emlékeztet a Magyar Agrárkamara
Már feladhatók a postára azok a kifizetési kérelmek, melyek a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták megőrzésének támogatására vonatkoznak. Az érintetteknek erre február 28-ig van lehetőségük – olvasható a Magyar Agrárkamara közleményében.
2011. február 1-28. között kifizetési kérelmet nyújthatnak be a gazdálkodók a védett őshonos és a veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták genetikai állományának tenyésztésben történő megőrzésére nyújtandó támogatás kifizetésének igénylésére. Erről szól az MVH 11/2011 (II.1.) számú közleménye.
(http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kozlemenyek/mvhk112011)
Ennek alapján azok jogosultak támogatás kifizetést kérni, akik támogatási kérelemnek helyt adó, vagy részben helyt adó határozattal rendelkeznek. A kérelmet papír alapon, a lakóhely/székhely szerint illetékes MVH megyei kirendeltséghez kell postai úton eljuttatni.
Az MVH személyre szóló kérelemcsomagot postáz ki az ügyfelek részére. Ha valaki nem kap ilyen dokumentumcsomagot, akkor a kifizetési kérelmet az MVH közlemény 1.sz. mellékletét képező nyomtatványon (Főlap) nyújthatja be.
Amennyiben a névre szóló kérelmen nem szereplő, a támogatási feltételek és a jóváhagyó/részben jóváhagyó támogatási határozat alapján elfogadható egyed/törzsállomány után is szeretne az ügyfél kifizetést igényelni, akkor ezekre az állatokra/állományokra a 4. sz. mellékletet képező kiegészítő betétlapon nyújtható be kérelem a névre szóló kérelemmel egyidejűleg.
Az MVH a kérelem módosításaként kezeli a később – de benyújtási időszakon belül - beküldött, nem névre szóló kérelmeket. Erre a benyújtási határidőn belül van lehetőség, s az MVH az utolsóként benyújtott kérelmet veszi figyelembe.
Ha a kifizetési kérelem az aktuális állatállománynál kevesebb állatra vonatkozik, akkor ez az állomány csökkentésének minősül, az erre igénybe vett támogatás jogosulatlan. Ha a csökkentés után maradó állatállomány létszám nem éri el a minimálisan támogatható célprogramonkénti állatlétszámot, akkor a támogatásra jogosultat az érintett célprogramból kizárják és köteles a már igénybe vett támogatási összeget a szabályok szerint visszafizetni.
Emlékeztetőül:
Az őshonos állatok támogatása jogcím esetén az alábbi mértékű támogatást kapják a gazdálkodók:
Állatfaj Támogatási összeg, euró/egyed
Génmegőrző nukleusz állomány Fajtafenntartó állomány
szarvasmarha magyartarka 200 115
magyar szürke 284 160
bivaly 200 115
ló 200 115
szamár 180 100
sertés 150 78
juh 45 24
kecske 45 24
tyúk 20 8
gyöngytyúk 20 8
kacsa 27 10
pulyka 35 14
lúd 40 16
Jogforrás:
38/2010. (IV.15.) FVM rendelet
További információk a kamarai tanácsadóknál érhetők el.
e-mail: info@agrarkamara.hu
Válasz #1381. hozzászólásra
Igazad van"CSÓK ÁS KÁM"
Válasz #1380. hozzászólásra
Majd névreszólóan adják a wc papirt is ,h tudják mennyit ettél ,és miből telt rá !! Ahogy Hofi megjósolta !!
Válasz #1369. hozzászólásra
Rostára kerül a nép. Ha átesel az a baj ,ha felül maradsz az a baj. AKKOR MOST SZAKADJAK KETTÉ???????????????????????????????????????
-ŐSTERMELŐK FIGYELEM!!!
Adóhivatalnál folyó eljárás során a március 20. napján keltezett érvényesítés esetén nem fogadták el év elejétől érvényesnek az igazolványt.
Felhívom ezért mindenkinek a figyelmét, hogy ne halassza az utolsó napra az őstermelő igazolványának érvényesítését a saját érdekében.
A mezőgazdasági őstermelői igazolványról szóló 228/1996. (XII. 26.) Korm. rendelet érintett- 1998.01.01-től hatályos - szövege az alábbi:
a) az év első napjától hatályos, ha azt a kerületi hivatal az adott év március 20. napja előtt adja ki;
b) a kiállítás napjától kezdődően hatályos, ha azt a kerületi hivatal az a) pontban említett időpont után adja ki.
Az idézett szövegből egyértelmű, hogy az utolsó nap amikor még január elsejétől kezdődő hatállyal érvényesíthető az igazolvány a március 20. előtti azaz a március 19.
Kérem őstermelő gazdatársaik figyelmét is hívják fel a fenti információra.
Lefogom ültetni és lassan olvassátok el.Én addig kimegyek az udvarra.
Válasz #1374. hozzászólásra
Azért óvatosan adagold,és ültesd le előtte !!
Válasz #1375. hozzászólásra
Ha rám hallgatnak, akkor inkább ne vezessék be!
Lassan már jobb lesz megszökni, mint megszokni...
Válasz #1373. hozzászólásra
Ez még tervezet ,ha jól megnyirbálják ,akkor nem kell rászoknod talán .
Válasz #1369. hozzászólásra
Holnap mutathatom fateréknek.
Válasz #1371. hozzászólásra
A gond csak az olyanokkal van, mint pl. én - nem élek vele. Így józan ésszel kell elviselni ezt a sok hülyeséget.
Válasz #1371. hozzászólásra
Ez jó!
Válasz #1370. hozzászólásra
Ezért engedik h saját pálinkátol elkábulva, ne fájjon annyira .
Válasz #1369. hozzászólásra
Mindig azt várnánk, hogy egyszerűsödik, csökken a bürokrácia, aztán épp az ellenkezője történik.
Lehet mégtöbbet könyvelni ha bevezetik ! ! !http://www.agroinform.com/aktualis/...Adjon-nyugtat-az.../20110126-15173/
Tisztelt Asszonyom / Uram!
Megjelent a 7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény a mezőgazdasági termelők gazdaságátadásához nyújtott támogatás 2011. évi első kifizetésének igényléséről.
Keress rá,nyomtatványok is itt található ---7/2011. (I. 26.) számú MVH Közlemény
Válasz #1366. hozzászólásra
Ekkora vizek mire elmennek,én már cirokra tervezek ,azt még május végén is lehet vetni.
Válasz #1364. hozzászólásra A kölcsönös megfeleltetés ügyfélszolgálata válaszolt.A vis majort említik ,hogy a területalapú támogatással együtt kel benyújtani az ügyfélkapun keresztül.Ez már akkor későn van,mert,ha mégsem engednék,akkor a sörárpát és a szóját is máre rég el kellet vetni.Ma elmentem az agrárkamara agilis intézőjéhez.Várjuk meg a Mvh válaszát is. Komoly a szankció 50%.
Vajon mi lehet az oka, hogy a tartási kötelezettséggel nem járó állatalapú támogatásokat /uniós/ nem fizetik?
http://gazdakor.szie.hu/video/adatlap/632
Rosszul írtam :nem visszavetés,hanem a vetés forgó be nem tartásáról van szó !!!
Ma elküldtem a Mvh kirendeltség vezetőjének a szója visszavetésének engedélyezésére a kérelmemet .Csatolva hozzá a falugazdász jegyzőkönyvét az árvíz,belvízről.Ezenkívül még 4db fényképet is mellékeltem. Izgalommal várom a választ!
Válasz #1360. hozzászólásra
Igen.
Válasz #1351. hozzászólásra
Ez a vetésváltás azokra is vonatkozik akik nem vesznek részt az AKG-ban?
Válasz #1357. hozzászólásra
1352-es hsz-ban kattints rá,a válaszok közt hátha találsz neked aktuálisat. Fejtágitón mintha azt is kukoricának számolták volna be .
Válasz #1356. hozzászólásra
Én csak átmásoltam ide ,hátha támpontot ad.
Válasz #1351. hozzászólásra
és silókukorica mehet a 3 sima kukorica után? más a kódja
Válasz #1355. hozzászólásra A jegyzőkönyvben az egyik szója táblánál 45% ,a másik táblánál 50% kárérték szerepel.Gyomirtózni nem lehetett.Talpas mohar derékig ért.Az egyiken 14q/ha,a másikon 4,9q/ha termett.
Válasz #1354. hozzászólásra
Ha az idei évben pl napraforgót, kukoricát stb. nevesítettem az e-kérelemben, de az nagy valószínűséggel nem realizálódhat, tehát vis maior lesz PIH01 kóddal. Ebben az esetben vonatkozik e rám, hogy jövőre nem vethetek napraforgót ?
2010.07.02 11:31 | Utoljára módosítva: 2010.07.28 08:25
Aki árvíz, belvíz miatt bead vis maiort, és PIH01-re módosítja a hasznosítási kódot (vagy eleve el sem tudja vetni a tavaszi kultúrát), ott a PIH01 nyilván megszakítja a vetésváltást azon a területen.
Aszálykár miatt bejelentett vis maior eseménynél az adott kultúra valószínűleg már lábon áll (pl kisül a napraforgó, kukorica...), így ott már valószínűleg nem fogja pihentetett területre változtatni a kódot, és beleszámít a vetésváltásba. Ha pl. kitárcsázza és másodvetésű növényt vet bele, úgy a másodvetés a HMKÁ rendelet módosítása értelmében beleszámít a vetésváltásba. A vetésváltási előírás ellenőrzésekor térinformatikai vizsgálat történik a kérelmezett kultúrával, az esetleges egyezőségnél helyszíni vizsgálattal történik annak megerősítése, hogy valóban meg nem felelés áll -e fenn. Vis maiorral érintett esetekben egyedi elbírálás során születik döntés arról, hogy a két információ alapján (mármint vis maior bejelentés, illetve annak elbírálása és helyszíni ellenőrzési megállapítás) megállapítható-e meg nem felelés vagy sem. A vis maior kérelemből látszik, hogy az mire vonatkozik, így ez és a helyszíni ellenőrzés alapján eldönthető, hogy ezzel megszegte-e a vetésváltási szabályokat vagy sem.
Válasz #1353. hozzászólásra Nagyon köszönöm Zoli a tartalmas tájékoztatódat ! Megfogalmaztam a kérdésem és elküldtem! Várom a válaszukat! Azt hiszem ebben az évben nagyon sok embernek lesz gondja ezzel a dologgal,mert kevesen tudtak az ősszel elvetni ill. betakarítani!
Válasz #1350. hozzászólásra
Ezt is a válaszok közt találtam !!!--Az lenne a kérdésem vetésterv készítéséhez, hogy a napraforgót mennyi év után lehet visszavetni önmaga után. Válaszát előre is köszönöm.
2010.06.28 08:16
Az 50/2008. (IV.24.) FVM rendelet szerint a napraforgó azon növények közé tartozik, amelyek ugyanazon táblán önmaga után csak egy évig termeszthető. A vetésváltási szabályok tekintetében a másodveteményt is figyelmbe lehet venni, ha az az egységes kérelem felületén bejelentésre kerül.
Amennyiben a terület EMVA AKG-ban szerepel, úgy adott táblán csak egyszer termeszthető az 5 év folyamán, és ugyanakkor a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban
Válasz #1350. hozzászólásra
Olvass bele,itt tehetsz fel kérdéseket is !!!http://www.kolcsonosmegfeleltetes.hu/LinkClick.aspx?link=256
Válasz #1350. hozzászólásra
-Vetésváltás
A vetésváltásra vonatkozó előírásokat illetően a gazdálkodónak tisztában kell lenni azzal, hogy mely kultúrnövények maximum hány egymást követő évben termeszthetők ugyanazon a területen. Általában kultúrnövényeink zöme önmaga után nem vethető még egyszer.
Vannak azonban kivételek, melyek esetében megengedett, hogy egymás után két, három vagy akár több évig is termeszthetőek önmaguk után.
A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa) önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és a dohány három éven keresztül maradhat ugyanazon a táblán. Az évelő kertészeti kultúrák, évelő takarmánynövények, fűmagtermesztés céljából vetett fűfélék, méhlegelő céljából vetett növények, illetve energetikai hasznosítás céljából vetett többéves növények, valamint a rizs több éven keresztül is termeszthető önmaga után.
Fontos kiemelni, hogy ezen előírások kapcsán a 2008. évi egységes területalapú támogatás iránti kérelem beadásának időpontjában a területen szereplő kultúra számít kiindulási alapnak. Ez azt jelenti, hogy ha egy földhasználó 2008. tavaszán kukoricát vetett az egyik tábláján, akkor ugyanarra a táblára 2009-ben és 2010-ben is vethet kukoricát, de 2011-ben már nem. Amennyiben 2011-ben más kultúra szerepel a területen, akkor 2012-től újra három éven keresztül vethető kukorica.
Vetésváltásra vonatkozó új szabályok:
■A vetésváltási szabályok teljesítése során a másodvetést is figyelembe kell venni, ha az a főnövénnyel megegyező területen valósult meg, és a földhasználó a másodvetést az egységes kérelemről szóló rendeletben foglaltak szerint bejelentette;
■A vetésváltásnál a korlátozás a felsorolt kultúrák önmaguk után történő termesztésére értendő.
>>>>> Másodvetést be kell jelenteni,akkor beszámitható <<<<
Válasz #1345. hozzászólásra Arra is gondoltam,hogy írok az Mvh-nak és felmentést kérek a vetésforgó betartásáról.Tudok hozzá csatolni 6-7 fényképet az úszó szója tábláimról.Csatolhatom hozza a fő falugazdász helyszíni jegyzőkönyvét,sőt csatolhatom a szója eladási számla másolatot is!
Válasz #1348. hozzászólásra Nem egészen értem a válaszod! Fejtsd ki részletesebben!
Válasz #1340. hozzászólásra
Az egészet! de öt év alatt kell teljesülnie!
Én most mindenütt termelek mert jók a termény árak majd ha szar lesz ugaroltatok és pillangózok!
Válasz #1346. hozzászólásra Kösz az infót!
Válasz #1345. hozzászólásra
Mág sajátot sem tudom, de kb úgyan az a felálás vagy kuku vagy sörárpa (49 eft ajánlat van rá 2 t/ha ig)
Válasz #1344. hozzászólásra 2X 7 hektáron volt szójám :Az egyik totál gyomos volt ,mert nem lehetett permetelni --termett40q-t ,a másik valamivel jobb volt a 90q -val. A rosszabikon szóját,a másikon vagy tavaszi (sör) árpát vagy kukoricát termeljek? Még egyiket sem csináltam ! a Kukorica itt(Pápa környéke)50-70q terem.Az árpát nem nagyon csinálják!
Válasz #1342. hozzászólásra
Területarányos a dolog, ha jól tévedek, és biza a következő éviből is faragnak necsak az ideiből úgy hallottam. Én a helyedben más megoldás irányába mennék.
Nincs senki akit szankcionált az Mvh különböző szabálytalanság miatt??
Válasz #1341. hozzászólásra Arról nincs adatod,hogy hány százalékát vonják le a támogatásból?
Válasz #1340. hozzászólásra
vis-mayor igazolásod van arról, hogy kipusztult a szója? mert ha igen, és átjelentetted pihentetett területnek, akkor ott nem is volt szója. De ha ezt nem csináltad meg, akkor azért elég súlyosan szankcionálhatnak.
Cserélni nem tudsz valakivel földet, hogy ő termelne a te földedben mást, te meg vetnél az övében szóját?
(termesztéstechnikailag sem jó ötlet visszavetni...)
Attól kérdezem ,akinek volt már ilyen gondja!!
Ebben az évben nincs szándékomba betartani a vetésforgót. 7hektáron búzát vetettem --elég jól megerősödött (szept. 3.án vetettem). 14 hektáron újból szóját akarok vetni.(az idén csak 3 hektár volt elfogadható--tudtam permetezni ,a többit viszont nem ,mert 3hétig esett,felén víz állt--be s jelentettem a falugazdászoknak,megnézték ,(nem vagyok bent a kárenyhítésben ) ,több fény kép is van róla! Elég szerény eredményem volt és gazos volt.
Mennyit vonnak le a terület alapú támogatásból a vetésforgó be nem tartásáért???
mi még nyitvatartunk 31.-ig.2010-es áron-2010-es számlával vedd meg a 2011-es növényvédőszereidet ha az áfa rákényszerít.
Válasz #1337. hozzászólásra
http://gazdakor.szie.hu/video/adatlap/609
Támogatások külföldön !! Keresőbe irjátok be ! -----Gazdakör - 2010. 12. 28.--
Kifaggattam az MVH-t hogy miért volták le a második rész 1/3 részét. Huzavona után kivallották hogy egyik blokkom 100%osan túligényelt. 5,5ha szántó évek óra bérlem és igénylek rá támogatást eddig semmi gond nem volt vele. Minden hivatalos, be van jegyezve a földhasználat. Most pedig a földviatalnál az egész térképrerajzolásom át vna satírozva vöröse és szerintük az egész területet túligénylem így büntetéssel együtt kb 11ha támogatását vonták el. A területet minden oldalról patak vagy erdő határolja tehát rárajzolás se jöhet szóba. A tulajt kérdeztem ő nem tud semmiről, jó ismerősöm tehát biztos nem ver át. Mvh nem mond indokot.. azt mondták majd valamikor jön a határozat és abba benne lesz.
Kapják be!
Eddig még egyszer se volt úgy hogy ne lett volna valami kalamajka. És ezekből egyszer se voltam hunyó.
Válasz #1334. hozzászólásra
Az komoly lesz! Hogy addig mi lesz.................