Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.22 FtUSD397.3 FtCHF442.87 FtGBP497.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
"Az önkormányzatok így tulajdonképpen csak azokat a magánszemélynek számító földtulajdonosokat adóztathatják meg, akik nem saját maguk művelik a termőföldjüket, hanem haszonbérbe kiadják. Nagy István szerint azonban nekik is be kellene majd jelentkezniük annak hatálya alá. Márpedig az FM „fel fogja világosítani” az érintetteket arról, hogy a földadó jogszerűtlen, így nincs teendőjük – jelezte az államtitkár."
"A Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára, Nagy István a Világgazdaságnak elmondta: a Nemzetgazdasági Minisztériummal történt több körös egyeztetés után egyértelművé vált, hogy a törvény nem csak azt tiltja meg, hogy az önkormányzatok olyasmit adóztassanak, amire már vonatkozik valamilyen – központilag vagy helyben kivetett – közteher. De a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó - hangsúlyozta Nagy István."
Tehát aki őstermelő az nem adózik? Mivel az őstermelői vagyon körébe a termőföld beletartozik?Akkor is ha bérbe adja? A 600 ezer alatt miért nem?
"könyebb más faxával verni a csanalat" - igen! Ahogyan a magyar gazdatársadalom magára hagyta Ángyán Józsefet és a kishantosi Ács Sándornét, az sajnos magáért beszél.
De ne legyen senkinek illúziója, rá is sor fog kerülni, ha a "nagyfiúk" kinézik maguknak a földjét.
Orbán Viktor kedvenc oligarchája, Csányi Sámdor nyilatkozta nemrég: "...tartom, hogy az elkövetkező évszázad nagy üzlete az élelmiszer, az ásványvíz és az egészségügy..."
Kíváncsi leszek a februárra a Hortobágyi gazdák aszt ígérték hogy állatokat engednek szét a nagy városokba ha jan.31-ig nem hozzák nyilvánosságra a kehi,vizsgálatát.
Nem hogy csődbe de még a dutyiba is. Ha meg úgy állnánk neki festeni a falakat körbe a Kossuth téren mint ahogy Pierre nyomja a tartályból, ott helyben agyon is lőnének.
Hogy nehogy kedvet kapjon a Magyar paraszt is. Ha itt valaki arra vetemedne, hogy odabillentsen egy kocsi trágyát a hivatal ajtajába, gyanítom úgy megbírságolnák, hogy csődbe menne.
elnézve a Balmaz Tv vieoriportját a gazdatüntetésről,sikeresnek mondható az elmúlt évek parasztság ellenes propagandája.
Az önkormányzat embere bőszen hajtogatja,hogy kinek mennyi földje van,és mennyi támogást kap a "semmiért",és vajon hogyan szerezte a földjeit......
Válasz #553. hozzászólásra
azokban van legnagyobb utálat a paraszt iránt, csak az a gond hogy sokan átnyergeltek közülük a másik oldalra . A gyurcsány éra utolsó pár évében összehúzódtak mert látták hogy az a system nem lesz valami tartós.
Eltelt pár év és csodák csodája hogy egyszer csak a legnagyobb jobboldaliként és ultramagyarként tűnnek fel.
A Tsz-ből mi sem kaptunk egy hant földet sem , mert a földosztásnál ki találták a komcsik, hogy akinek nevén van kb. 30 Ak az semmit nem kap. Például akinek (30 éves Tsz tagság) éltek a szülei az kapott. Akinek viszont valamelyik felmenője nem élt és volt föld a nevén az nem kapott...
Szociális alapon történt a földosztás. Egyébként az nem nézték, hogy másik helységben van-e földje és milyen más ingatlanok vannak nevén.
Tehát az összvagyon volt 50 milla ebből nálunk a fiókban volt 1,2 milla
Válasz #548. hozzászólásra
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (Nem tudom mitől keletkezett ekkora üzletrészetek, ezért a területhez viszonyítottam.Azt tudom,hogy nálam 2 családban sem keletkezett ekkora vagyon pedig volt aki 40 évig a tsz -ben dolgozott ,és ráadásul ezeket az ügyeket intézte(adóügyek,bérek,nyugdíj).Annyi földet nem kaptunk mint aki egy évet dolgozott a tsz-ben.
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (A földterülettel csak a Tsz nagyságát érzékeltettem)
Volt az adott Tsz ami kb. 2600 ha on gazdálkodott és "gondoltak egyet" felmérték a Tsz vagyont. (gépek, eszközök, forgóeszköz stb...) Ezt a vagyont valamilyen módon nevesítették a Tagok (több száz) közt. (kereset, munkaviszony évek száma, bevitt vagyon stb...)
Bocsika, én arra emlékszem hogy üzletrészért földet nem adtak a vagyont, gépeket alkatrészeket, épületeket stb....! A földet a kárpótlási jeggyel lehetett megszerezni! De tudod aki odaadta 10% az meg is érdemli, nagy barom volt!!!
nekem a családban volt 2% -nyi üzletrész egy kb. 2600 ha-os gazdaságban. Ma is 1800 ha.
Ennek a piaci értéke ma kb. 1 millárd forint. És akkor hol az osztalék, fizetés megélhetés stb...
Persze,hogy Tsz elnök lobbynak ez tetszett. A paraszt repült a vagyon maradt.
Az eszközérték (sokan ki vették a vagyonjegyet, vagy eladták 10%-ért) egy dolog és másik a piaci érték. (földbérlemény, földek minősége stb...)
A Torgyán elintézte 98-ban, hogy 100%-on legyenek a Tsz-ek kötelesek megvenni a vagyonjegyet. (Persze a 1989-es leltár szerint, közben volt évi 20% infláció, szóval röhej az egész, egy tróger csürhe beleült más vagyonába) A lopásokról, pénzmosásról a rendőrség, apeh, ügyészség tétlenségről ne is beszéljünk.
Ez a földadó,nem az önkormányzatok segítsége,hanem a kicsik tönkretétele.Na most,a nagygazdák,általában a földosztáskor jókor voltak jó helyen,megkapták bagóért a földet,lenyúlták a partos részeket,ahol mindig lehet termelni.Ez saját tulajdon,nem fizetnek földadót.A fiatal,és később csatlakozott gazdáknak maradt a lapos,semmitérő föld bérletbe,erre jön még a földadó.
Balmazújváros "független"polgármestere ellen nyomozás folytatódik, a vizsgálat szerint egy vállalkozónak játszott át egy nagy milliárdos munkát, amit neki a vállalkozó egy autó ajándékozásával köszönte meg! Esti hír!
45 kommunista uralom után nem lehet adóztatni a parasztot. A nagy többség Tsz tulajdona is elveszett, lenyúlták.
A 90-es évek elején szinte mindenki nulláról kezdte.
A földtulajdon vidéken megélhetési forrás, sőt a városi is ha bérbe adja jövedelem kiegészítés. Ha elkölti a földbérletet adózik áfa stb...
Olyanok szavaznak, akik életükbe nem fejtek tehenet, tartottak sertést stb... (és ezt munka mellett)
A senkiházi tróger csürhe irigy és ezért kell fizetni a dologtalan senkiknek...
Honnét fogják tudni hogy kinek mekkora földje van meg az a föld kinek van kiadva? Ha ezt tudják akkor miért műholdfelvételen rajzolgatjuk a parcelláinkat? Azért hogy valakik igényelhessék a berajzolatlan részeket fantom vállalkozásokon keresztül?
Mi van akkor ha valaki családon belül adja bérbe a földjét, azt ki sem kell függeszteni?
Van aki osztrák tulajdonosok vagy kettős állampolgárok földjét használja, azok a tulajdonosok honnan fognak tudni az egészről.
Az önkormányzat még a kutyákat se tudja összeírni rendesen.
"A polgármester asszony mellébeszél..."
Lehet.
De amit megszavaznak, onnantól már végre kell hajtani.
Támogatásról beszél, és az nem tartozik IDE.
Egyenlő közteherviselésről kellene beszélni, mit nem említ senki.
Jogi végzettsége van, és ért is hozzá.
Ez tény.
Amit az országos média ír arról itt nincs szó. Viszont félnetek jó lesz, mert ez úgy fog terjedni mint a járvány. A legrosszab, ahol sok állami föld van, ott ebből a helyi kasszába kevés fog befolyni.
Van-e olyan önkormányzat, amelyik nincs rászorulva plusz forrásokra?
Itt a Fórumon mi földtulajdonosok vagyunk többen, de a településeken én úgy gondolom kisebbségben vagyunk.
Sikeresen szembe állította OGY képviselőnk a Polgármesterrel közösen a lakosságot.
Így versenyhátrányba kerül azon település "gazdálkodója" azzal szemben, amelyik település egy évvel később dönt a helyi "földadó" bevezetéséről.
A korábban meghozott rendelet módosítás tervezete:
"E L İ T E R J E S Z T É S
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2015. január 28-án
tartandó ülésére a települési adóról szóló 22/2014. (XII.01.) rendelet módosítása
tárgyában
Tisztelt Képviselı-testület!
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testülete 2014. december 1-jén elfogadta a
települési adóról szóló 22/2014. (XII.01.) rendeletét.
A települési adó bevezetésekor figyelemmel voltunk a törvény adta lehetıségeken túl a
lakosság teherbíró képességére, a már megállapított adóterhekre, kerestük annak a
lehetıségét, hogy olyan teher kerüljön megállapításra, melynek adótárgya még nem képezte
adófizetés alapját, a fizetésre kötelezetteket ezen adótárgy után egyéb, az önkormányzat
számára történı fizetés nem terheli. Az adó közvetlen ellenszolgáltatás nélküli kötelezıen
fizetett rendszeres (esetenként rendkívüli) anyagi – leginkább pénzbeli – juttatás.
Ez a fajta települési adó igazságosabb, mint ha a kommunális adót emelte volna fel 9 ezer
forinttal az önkormányzat, hiszen a lakóingatlan nem jövedelmet termelı vagyontárgy,
ellentétben a termıfölddel. Továbbá a gazdálkodók nagymérető munkagépei is használják
Balmazújváros belterületi útjait is, melyeket az ezek által okozott károk miatt is szükséges
felújítani.
2015. január 22-én a balmazújvárosi gazdák demonstrációt szerveztek a 2015. január 1.
napjától hatályos települési adó eltörlése ellen. A demonstráció ideje alatti egyeztetések
során a gazdálkodók követelték, hogy a települési adó mértékét Balmazújváros Város
Önkormányzatának Képviselı-testülete az eredeti, törvényesen megállapított 300 Ft/AK
értékhez képest 150 Ft/AK értékre csökkentse, valamint azt, hogy az eredeti felhasználási
célt módosítsa és azt ne csak a szilárd útburkolattal nem rendelkezı belterületi utak
aszfaltozására fordítsa az önkormányzat, hanem fele-fele arányban a belterületi, valamint a
dőlıutak korszerősítésére.
Tekintettel a gazdák 2015. január 22-én megfogalmazott követeléseire, melyeket az
önkormányzat képviselı-testülete felé támasztottak, hogy 150 Ft/AK -ra csökkentse a
települési adót, és a befolyt adó összeg 50 %-át fordítsa külterületi utak építésére,
felújítására, elıkészítésre került a rendelet módosításának tervezete.
Kérem a tisztelt Képviselı-testületet, hogy a földtulajdonosok javaslata tekintetében hozzon
határozatot arról, hogy a befolyt települési adó 20 %-át fordítsa az önkormányzat a külterületi
utak felújítására, javítására karbantartására. Felkéri a Képviselı-testület a balmazújvárosi
földtulajdonosokat, hogy minden év január 31. napjáig tegyék meg javaslataikat arra
vonatkozóan, hogy az adott idıszakban mely külterületi utak kerüljenek felújításra,
karbantartásra.
Kérem a tisztelt Képviselı-testületet szíveskedjen jelen elıterjesztést megtárgyalni!
T e r v e z e t !
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének…/2015. (…...)
önkormányzati rendelete a települési adóról szóló 22/2014. (XII.01.) rendelet
módosításáról
Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi
C. törvény 1. § (1) bekezdésében, valamint Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1)
bekezdés a) és h) pontjaiban kapott felhatalmazás alapján, Magyarország helyi
önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 13) pontjában
meghatározott feladatkörében eljárva, a következıket rendeli el:
1.§
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének 22/2014. (XII.01.) rendelet (a
továbbiakban: R.) 5. § -a helyébe a következı rendelkezés lép:
Az adó mértéke 150,- Ft/AK.
2.§
Ez a rendelet a kihirdetést követı napon lép hatályba, de rendelkezéseit 2015. január 1.
napjával kell alkalmazni.
Balmazújváros, 2015. január …....
dr. Veres Margit Tóthné dr. Kertész Mariann
polgármester jegyzı
Záradék:
Kihirdetve: 2015. …………... napján.
jegyzı
"Nagy István szerint csak azt a földtulajdonost lehet adóval sújtani, aki nem saját maga műveli a földjét, hanem haszonbérletbe adja."
Így "csak" a haszonbérbe vevő kerül versenyhátrányba a környező település gazdálkodóival szemben.
Sokan és nyíltan támogattuk a választáskor.
Ismerjük az újságban megjelent történetet.
Ez az írás, szerintem nem segíti a városunkat.
Válasz #527. hozzászólásra
Ugyan nem ide tartozik, de akkor az üzemanyagok adóztatása is jogellenes minimum 1990 óta, ugyanis a jövedéki adóval terhelt ár után szabják a 27%-os Áfá-t
"A magyar jogszabályok tiltják a kettős adóztatást, márpedig a saját földjükön dolgozó vállalkozók adóznak a jövedelmeik után, mint ahogy az őstermelői igazolvánnyal földet művelők is. A balmazújvárosi földtulajdonosok 90 százaléka ebből a két körből került ki - mondta Nagy István, aki szerint a csütörtöki tüntetésen fölöslegesen voltak ott az emberek, mert úgy tűnik, hogy a traktorokkal és gépekkel fölvonuló gazdák a saját földjeiket művelik, náluk tehát az önkormányzatnak nincs keresnivalója. Az országban hét olyan kistelepülésről tudunk, ahol tervezték a földadó bevezetését - jegyezte meg az államtitkár -, de ezek a kísérletek elhaltak."
"A magyar jogszabályok tiltják a kettős adóztatást,"
A helyi rendelet egyesek szerint minden természetes személy tulajdonosra vonatkozik.
"A balmazújvárosi földtulajdonosok 90 százaléka ebből a két körből"
Szerintem több mint 10 %, aki bérbe adta a földjét.
"fölöslegesen voltak ott az emberek, mert úgy tűnik, hogy a traktorokkal és gépekkel fölvonuló gazdák a saját földjeiket művelik,"
Fölöslegesen voltak ott szerintem is.
Este a fürdőbejáratnál beszéltem az OGY képviselőnkkel. Láttam az arcán, hogy felesleges volt a tüntetés.
Most azon vagyunk., hogy hozzanak olyan helyzetet, hogy a blamzújvárosi gazdálkodók ne legyenek hátrányba a Nagyhegyesen és Hajdúböszörményben gazdálkodókkal szemben.
Ezek szerint rossz fülest kapott Államtitkár úr, mert sok bérelet föld van a földhasználók "kezében".
Egy "nagy" személyesen közölte Polgármeste asszonyunkkal, hogy egyetért az adó mértékével. Ha mivel nagy így könnyen kigazdálkodja a 8-12 000 Ft adót hektáronként. Ha meg van hozzá egy kis rossz földje is, akkor szinte észre sem veszi.
Amit nem értek, hogy a tárgyaláson többször elhangzott a TERA támogatás. Ennek vajon mi köze az adóhoz?
Ha valaki megmagyarázná, hogy én is értsem.
"hét olyan kistelepülésről"
Én úgy tudom hogy az első 11-ben benne vagyunk.
Ha ezt benyeli az újvárosi paraszt, akkor országos bevezetésre számítsatok.
Anno a kárpótlás évében bérbe adtam a Nagyhegyesi földem. Az elszámoláskor számoltak adót, amit levonva kaptam meg a bérleti díjat.
Nem újdonság ez, csak a mértéke ami eszméletlen magas.
Akik időközben elköltöztek Balmazújvárosról azok miért is fizessenek a belső út fejlesztésére?
aki majdnem "ingyen" kapott állami földeket, ők miért élveznek előnyt ebben is?
Vagy más piacon fognak értékesíteni?
Válasz #502. hozzászólásraTe hülye baromagyú narancsködös agymosott,a tizen ezer az 11,12 13, 14000,soroljam ekkora ökröt még nem adott a világnak senki csak anyád
Kinek kell fizetni a települési adót? hát annak aki földtulajdonnal rendelkezik! Több személy bement az önk-hoz, válasz mindenkinek fizetnie kell. Még írásban is! /én ezt nem láttam/
Egyébként nem ért vele egyet az FVM államtitkár, a MAGOSZ,az Arárkamara és még kitudja hány szervezet és intézmény, de a Tv. ettől függetlenül még hatályos. Az Önkormányzatok szövetsége is azt nyilatkozta, a helyi rendelet jogszerű hogy a magánszemélynek fizetnie kell.
Van akinek ez ráérős, hogy eldőljön, de akinek a bevallást meg kell tennie 01.31. azt nagyon csípi a légy!
öt helyszínen kb 100 traktor, semmi rendbontás. Korrekt hozzáállás mind a gazdák és a rendőrök részéről is.
3870 hozzászólás
"Az önkormányzatok így tulajdonképpen csak azokat a magánszemélynek számító földtulajdonosokat adóztathatják meg, akik nem saját maguk művelik a termőföldjüket, hanem haszonbérbe kiadják. Nagy István szerint azonban nekik is be kellene majd jelentkezniük annak hatálya alá. Márpedig az FM „fel fogja világosítani” az érintetteket arról, hogy a földadó jogszerűtlen, így nincs teendőjük – jelezte az államtitkár."
"A Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára, Nagy István a Világgazdaságnak elmondta: a Nemzetgazdasági Minisztériummal történt több körös egyeztetés után egyértelművé vált, hogy a törvény nem csak azt tiltja meg, hogy az önkormányzatok olyasmit adóztassanak, amire már vonatkozik valamilyen – központilag vagy helyben kivetett – közteher. De a jogszabály azt is kimondja, hogy a települési adó alanya nem lehet szervezet vagy vállalkozó, csak magánszemély. Ha a magánszemély egyúttal vállalkozó is, akkor vállalkozói minőségére tekintettel a vállalkozói vagyonának körébe tartozó vagyontárgy után települési adó fizetésére nem kötelezhető – szól az állásfoglalás. Vagyis annak ellenére, hogy a termőföld adóztatását a törvény nem zárja ki, a gyakorlatban sem a gazdasági társaságként működő mezőgazdasági vállalkozást, sem az egyéni vállalkozó gazdát, sem a 600 ezer forintnál nagyobb éves bevétellel rendelkező őstermelőt nem terhelheti, így nem is fenyegeti a földadó - hangsúlyozta Nagy István."
Tehát aki őstermelő az nem adózik? Mivel az őstermelői vagyon körébe a termőföld beletartozik?Akkor is ha bérbe adja? A 600 ezer alatt miért nem?
http://orientpress.hu/137900
Válasz #568. hozzászólásra
... bocs... ide szántam!
Válasz #567. hozzászólásra
"könyebb más faxával verni a csanalat" - igen! Ahogyan a magyar gazdatársadalom magára hagyta Ángyán Józsefet és a kishantosi Ács Sándornét, az sajnos magáért beszél.
De ne legyen senkinek illúziója, rá is sor fog kerülni, ha a "nagyfiúk" kinézik maguknak a földjét.
Orbán Viktor kedvenc oligarchája, Csányi Sámdor nyilatkozta nemrég: "...tartom, hogy az elkövetkező évszázad nagy üzlete az élelmiszer, az ásványvíz és az egészségügy..."
Hát így megy ez...
Városunk vezetése döntött.
Ismét a 300 Ft/AK adót szavazott a földtulajdonosok részére.
No comment.
Válasz #559. hozzászólásra
Ha már tüntettek tették volna rendesen!
persze inkognitóban a gép mögül otthon a melegben könyebb "toborozni" próbálgatni...
dehát mindig ez van.
könyebb más faxával verni a csanalat
Válasz #566. hozzászólásra
Kíváncsi leszek a februárra a Hortobágyi gazdák aszt ígérték hogy állatokat engednek szét a nagy városokba ha jan.31-ig nem hozzák nyilvánosságra a kehi,vizsgálatát.
Válasz #565. hozzászólásra
Nem hogy csődbe de még a dutyiba is. Ha meg úgy állnánk neki festeni a falakat körbe a Kossuth téren mint ahogy Pierre nyomja a tartályból, ott helyben agyon is lőnének.
Válasz #561. hozzászólásra
Hogy nehogy kedvet kapjon a Magyar paraszt is. Ha itt valaki arra vetemedne, hogy odabillentsen egy kocsi trágyát a hivatal ajtajába, gyanítom úgy megbírságolnák, hogy csődbe menne.
Válasz #560. hozzászólásra
Ott vannak a policemanok,mért nem ütik a parasztokat?se vízágyú,se gumilövedék?
a híradókban miért nem hallunk ezekről 1 szót se?
elnézve a Balmaz Tv vieoriportját a gazdatüntetésről,sikeresnek mondható az elmúlt évek parasztság ellenes propagandája.
Az önkormányzat embere bőszen hajtogatja,hogy kinek mennyi földje van,és mennyi támogást kap a "semmiért",és vajon hogyan szerezte a földjeit......
http://www.balmaztv.hu/2015-01-23/2
Az igazi GAZDATÜNTETÉS!
salom
Válasz #554. hozzászólásra
A komcsik átvedletlek függetlenbe!! vagy ki tudja hova, KG béla????
Válasz #553. hozzászólásra
azokban van legnagyobb utálat a paraszt iránt, csak az a gond hogy sokan átnyergeltek közülük a másik oldalra . A gyurcsány éra utolsó pár évében összehúzódtak mert látták hogy az a system nem lesz valami tartós.
Eltelt pár év és csodák csodája hogy egyszer csak a legnagyobb jobboldaliként és ultramagyarként tűnnek fel.
Válasz #550. hozzászólásra
Egy rohadt komcsi lehet...
Válasz #549. hozzászólásra
Ez a gazdaság 6000 ha volt ,sóderbányákkal,homokbányával,állattartással(csirke,sertés,marha),
Válasz #549. hozzászólásra
A Tsz-ből mi sem kaptunk egy hant földet sem , mert a földosztásnál ki találták a komcsik, hogy akinek nevén van kb. 30 Ak az semmit nem kap. Például akinek (30 éves Tsz tagság) éltek a szülei az kapott. Akinek viszont valamelyik felmenője nem élt és volt föld a nevén az nem kapott...
Szociális alapon történt a földosztás. Egyébként az nem nézték, hogy másik helységben van-e földje és milyen más ingatlanok vannak nevén.
Tehát az összvagyon volt 50 milla ebből nálunk a fiókban volt 1,2 milla
Válasz #540. hozzászólásra
Kellett neki föld adó,most olvastam H.B. friss hírein mindenit lefoglaltak,pestre vitték majd haza engedték.
Válasz #548. hozzászólásra
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (Nem tudom mitől keletkezett ekkora üzletrészetek, ezért a területhez viszonyítottam.Azt tudom,hogy nálam 2 családban sem keletkezett ekkora vagyon pedig volt aki 40 évig a tsz -ben dolgozott ,és ráadásul ezeket az ügyeket intézte(adóügyek,bérek,nyugdíj).Annyi földet nem kaptunk mint aki egy évet dolgozott a tsz-ben.
Válasz #545. hozzászólásra
Az üzletrésznek mi köze van a földterülethez? (A földterülettel csak a Tsz nagyságát érzékeltettem)
Volt az adott Tsz ami kb. 2600 ha on gazdálkodott és "gondoltak egyet" felmérték a Tsz vagyont. (gépek, eszközök, forgóeszköz stb...) Ezt a vagyont valamilyen módon nevesítették a Tagok (több száz) közt. (kereset, munkaviszony évek száma, bevitt vagyon stb...)
Válasz #544. hozzászólásra
Te akkor már éltél vagy csak "ötéves terv" voltál és meséltek valamit a szüleid és összekombinálsz valamit??????????
Válasz #544. hozzászólásra
!!
Bocsika, én arra emlékszem hogy üzletrészért földet nem adtak a vagyont, gépeket alkatrészeket, épületeket stb....! A földet a kárpótlási jeggyel lehetett megszerezni! De tudod aki odaadta 10% az meg is érdemli, nagy barom volt!
Válasz #544. hozzászólásra
A 2% 52HA terület.Abban az időben is voltak ekkora birtokméretek egy családnál??
Válasz #538. hozzászólásra
A lopásokról, pénzmosásról a rendőrség, apeh, ügyészség tétlenségről ne is beszéljünk.
nekem a családban volt 2% -nyi üzletrész egy kb. 2600 ha-os gazdaságban. Ma is 1800 ha.
Ennek a piaci értéke ma kb. 1 millárd forint. És akkor hol az osztalék, fizetés megélhetés stb...
Persze,hogy Tsz elnök lobbynak ez tetszett. A paraszt repült a vagyon maradt.
Az eszközérték (sokan ki vették a vagyonjegyet, vagy eladták 10%-ért) egy dolog és másik a piaci érték. (földbérlemény, földek minősége stb...)
A Torgyán elintézte 98-ban, hogy 100%-on legyenek a Tsz-ek kötelesek megvenni a vagyonjegyet. (Persze a 1989-es leltár szerint, közben volt évi 20% infláció, szóval röhej az egész, egy tróger csürhe beleült más vagyonába)
Ezt minden polgármesternek,és képviselőnek meg kell nézni.Van más alternatíva,mint a legigazságtalanabb adó kivetése.
Válasz #540. hozzászólásra
Így természetes.Ha nem így tenné,nem is lenne polgármester.
Ez a földadó,nem az önkormányzatok segítsége,hanem a kicsik tönkretétele.Na most,a nagygazdák,általában a földosztáskor jókor voltak jó helyen,megkapták bagóért a földet,lenyúlták a partos részeket,ahol mindig lehet termelni.Ez saját tulajdon,nem fizetnek földadót.A fiatal,és később csatlakozott gazdáknak maradt a lapos,semmitérő föld bérletbe,erre jön még a földadó.
Balmazújváros "független"polgármestere ellen nyomozás folytatódik, a vizsgálat szerint egy vállalkozónak játszott át egy nagy milliárdos munkát, amit neki a vállalkozó egy autó ajándékozásával köszönte meg! Esti hír!
Válasz #537. hozzászólásra
Persze lenyúlták, igen a kommunista elvtársak!! " "Mindenki nulláról kezdte" csak az elvtársak nem mert mindent lenyúltak a TSZ-ből!!
Válasz #537. hozzászólásra
A nagy többség Tsz tulajdona is elveszett, lenyúlták.Ezt hogy értelmezed?
45 kommunista uralom után nem lehet adóztatni a parasztot. A nagy többség Tsz tulajdona is elveszett, lenyúlták.
A 90-es évek elején szinte mindenki nulláról kezdte.
A földtulajdon vidéken megélhetési forrás, sőt a városi is ha bérbe adja jövedelem kiegészítés. Ha elkölti a földbérletet adózik áfa stb...
Olyanok szavaznak, akik életükbe nem fejtek tehenet, tartottak sertést stb... (és ezt munka mellett)
A senkiházi tróger csürhe irigy és ezért kell fizetni a dologtalan senkiknek...
Honnét fogják tudni hogy kinek mekkora földje van meg az a föld kinek van kiadva? Ha ezt tudják akkor miért műholdfelvételen rajzolgatjuk a parcelláinkat? Azért hogy valakik igényelhessék a berajzolatlan részeket fantom vállalkozásokon keresztül?
Mi van akkor ha valaki családon belül adja bérbe a földjét, azt ki sem kell függeszteni?
Van aki osztrák tulajdonosok vagy kettős állampolgárok földjét használja, azok a tulajdonosok honnan fognak tudni az egészről.
Az önkormányzat még a kutyákat se tudja összeírni rendesen.
Válasz #534. hozzászólásra
Valószínű itt is lesz,150ft/AK.
Válasz #533. hozzászólásra
"A polgármester asszony mellébeszél..."
Lehet.
De amit megszavaznak, onnantól már végre kell hajtani.
Támogatásról beszél, és az nem tartozik IDE.
Egyenlő közteherviselésről kellene beszélni, mit nem említ senki.
Jogi végzettsége van, és ért is hozzá.
Ez tény.
Amit az országos média ír arról itt nincs szó. Viszont félnetek jó lesz, mert ez úgy fog terjedni mint a járvány. A legrosszab, ahol sok állami föld van, ott ebből a helyi kasszába kevés fog befolyni.
Van-e olyan önkormányzat, amelyik nincs rászorulva plusz forrásokra?
Itt a Fórumon mi földtulajdonosok vagyunk többen, de a településeken én úgy gondolom kisebbségben vagyunk.
Sikeresen szembe állította OGY képviselőnk a Polgármesterrel közösen a lakosságot.
Így versenyhátrányba kerül azon település "gazdálkodója" azzal szemben, amelyik település egy évvel később dönt a helyi "földadó" bevezetéséről.
A korábban meghozott rendelet módosítás tervezete:
"E L İ T E R J E S Z T É S
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2015. január 28-án
tartandó ülésére a települési adóról szóló 22/2014. (XII.01.) rendelet módosítása
tárgyában
Tisztelt Képviselı-testület!
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testülete 2014. december 1-jén elfogadta a
települési adóról szóló 22/2014. (XII.01.) rendeletét.
A települési adó bevezetésekor figyelemmel voltunk a törvény adta lehetıségeken túl a
lakosság teherbíró képességére, a már megállapított adóterhekre, kerestük annak a
lehetıségét, hogy olyan teher kerüljön megállapításra, melynek adótárgya még nem képezte
adófizetés alapját, a fizetésre kötelezetteket ezen adótárgy után egyéb, az önkormányzat
számára történı fizetés nem terheli. Az adó közvetlen ellenszolgáltatás nélküli kötelezıen
fizetett rendszeres (esetenként rendkívüli) anyagi – leginkább pénzbeli – juttatás.
Ez a fajta települési adó igazságosabb, mint ha a kommunális adót emelte volna fel 9 ezer
forinttal az önkormányzat, hiszen a lakóingatlan nem jövedelmet termelı vagyontárgy,
ellentétben a termıfölddel. Továbbá a gazdálkodók nagymérető munkagépei is használják
Balmazújváros belterületi útjait is, melyeket az ezek által okozott károk miatt is szükséges
felújítani.
2015. január 22-én a balmazújvárosi gazdák demonstrációt szerveztek a 2015. január 1.
napjától hatályos települési adó eltörlése ellen. A demonstráció ideje alatti egyeztetések
során a gazdálkodók követelték, hogy a települési adó mértékét Balmazújváros Város
Önkormányzatának Képviselı-testülete az eredeti, törvényesen megállapított 300 Ft/AK
értékhez képest 150 Ft/AK értékre csökkentse, valamint azt, hogy az eredeti felhasználási
célt módosítsa és azt ne csak a szilárd útburkolattal nem rendelkezı belterületi utak
aszfaltozására fordítsa az önkormányzat, hanem fele-fele arányban a belterületi, valamint a
dőlıutak korszerősítésére.
Tekintettel a gazdák 2015. január 22-én megfogalmazott követeléseire, melyeket az
önkormányzat képviselı-testülete felé támasztottak, hogy 150 Ft/AK -ra csökkentse a
települési adót, és a befolyt adó összeg 50 %-át fordítsa külterületi utak építésére,
felújítására, elıkészítésre került a rendelet módosításának tervezete.
Kérem a tisztelt Képviselı-testületet, hogy a földtulajdonosok javaslata tekintetében hozzon
határozatot arról, hogy a befolyt települési adó 20 %-át fordítsa az önkormányzat a külterületi
utak felújítására, javítására karbantartására. Felkéri a Képviselı-testület a balmazújvárosi
földtulajdonosokat, hogy minden év január 31. napjáig tegyék meg javaslataikat arra
vonatkozóan, hogy az adott idıszakban mely külterületi utak kerüljenek felújításra,
karbantartásra.
Kérem a tisztelt Képviselı-testületet szíveskedjen jelen elıterjesztést megtárgyalni!
T e r v e z e t !
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének…/2015. (…...)
önkormányzati rendelete a települési adóról szóló 22/2014. (XII.01.) rendelet
módosításáról
Balmazújváros Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi
C. törvény 1. § (1) bekezdésében, valamint Magyarország Alaptörvénye 32. cikk (1)
bekezdés a) és h) pontjaiban kapott felhatalmazás alapján, Magyarország helyi
önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 13) pontjában
meghatározott feladatkörében eljárva, a következıket rendeli el:
1.§
Balmazújváros Város Önkormányzat Képviselı-testületének 22/2014. (XII.01.) rendelet (a
továbbiakban: R.) 5. § -a helyébe a következı rendelkezés lép:
Az adó mértéke 150,- Ft/AK.
2.§
Ez a rendelet a kihirdetést követı napon lép hatályba, de rendelkezéseit 2015. január 1.
napjával kell alkalmazni.
Balmazújváros, 2015. január …....
dr. Veres Margit Tóthné dr. Kertész Mariann
polgármester jegyzı
Záradék:
Kihirdetve: 2015. …………... napján.
jegyzı
"Nagy István szerint csak azt a földtulajdonost lehet adóval sújtani, aki nem saját maga műveli a földjét, hanem haszonbérletbe adja."
Így "csak" a haszonbérbe vevő kerül versenyhátrányba a környező település gazdálkodóival szemben.
Sokan és nyíltan támogattuk a választáskor.
Ismerjük az újságban megjelent történetet.
Ez az írás, szerintem nem segíti a városunkat.
Válasz #532. hozzászólásra
A polgármester asszony mellébeszél...
Alapból unszimpatikus egy nő... én tuti nem szavaztam volna rá...
Gazdák megbeszélése a Polgármesterrel.
http://www.balmaztv.hu/2015-01-23/4
http://www.balmaztv.hu/2015-01-23/4
Ma bizottsági ülések, szerdán testületi ülés.
Válasz #529. hozzászólásra
De mind kettő vissza igényelhető de a föld adó nem.
"a tervbe vett helyi földadó ellen"
ezt a sületlenséget honnan vették?
Ez a testületi ülésen elfogadásra került.
Kinek érdeke, hogy félre tájékoztassa a magyart?
Ha meg véletlen, akkor sürgésen váltson valami más pályára aki dilettáns.
Válasz #527. hozzászólásra
Ugyan nem ide tartozik, de akkor az üzemanyagok adóztatása is jogellenes minimum 1990 óta, ugyanis a jövedéki adóval terhelt ár után szabják a 27%-os Áfá-t
Válasz #522. hozzászólásra
"Az Önkormányzatok szövetsége is azt nyilatkozta, a helyi rendelet jogszerű hogy a magánszemélynek fizetnie kell."
Na erre varrjál gombot Fazekes Miniszter Úr.!
Vajon Brüsszel kinek adna igazat?
Válasz #525. hozzászólásra
"A magyar jogszabályok tiltják a kettős adóztatást, márpedig a saját földjükön dolgozó vállalkozók adóznak a jövedelmeik után, mint ahogy az őstermelői igazolvánnyal földet művelők is. A balmazújvárosi földtulajdonosok 90 százaléka ebből a két körből került ki - mondta Nagy István, aki szerint a csütörtöki tüntetésen fölöslegesen voltak ott az emberek, mert úgy tűnik, hogy a traktorokkal és gépekkel fölvonuló gazdák a saját földjeiket művelik, náluk tehát az önkormányzatnak nincs keresnivalója. Az országban hét olyan kistelepülésről tudunk, ahol tervezték a földadó bevezetését - jegyezte meg az államtitkár -, de ezek a kísérletek elhaltak."
"A magyar jogszabályok tiltják a kettős adóztatást,"
A helyi rendelet egyesek szerint minden természetes személy tulajdonosra vonatkozik.
"A balmazújvárosi földtulajdonosok 90 százaléka ebből a két körből"
Szerintem több mint 10 %, aki bérbe adta a földjét.
"fölöslegesen voltak ott az emberek, mert úgy tűnik, hogy a traktorokkal és gépekkel fölvonuló gazdák a saját földjeiket művelik,"
Fölöslegesen voltak ott szerintem is.
Este a fürdőbejáratnál beszéltem az OGY képviselőnkkel. Láttam az arcán, hogy felesleges volt a tüntetés.
Most azon vagyunk., hogy hozzanak olyan helyzetet, hogy a blamzújvárosi gazdálkodók ne legyenek hátrányba a Nagyhegyesen és Hajdúböszörményben gazdálkodókkal szemben.
Ezek szerint rossz fülest kapott Államtitkár úr, mert sok bérelet föld van a földhasználók "kezében".
Egy "nagy" személyesen közölte Polgármeste asszonyunkkal, hogy egyetért az adó mértékével. Ha mivel nagy így könnyen kigazdálkodja a 8-12 000 Ft adót hektáronként. Ha meg van hozzá egy kis rossz földje is, akkor szinte észre sem veszi.
Amit nem értek, hogy a tárgyaláson többször elhangzott a TERA támogatás. Ennek vajon mi köze az adóhoz?
Ha valaki megmagyarázná, hogy én is értsem.
"hét olyan kistelepülésről"
Én úgy tudom hogy az első 11-ben benne vagyunk.
Ha ezt benyeli az újvárosi paraszt, akkor országos bevezetésre számítsatok.
Anno a kárpótlás évében bérbe adtam a Nagyhegyesi földem. Az elszámoláskor számoltak adót, amit levonva kaptam meg a bérleti díjat.
Nem újdonság ez, csak a mértéke ami eszméletlen magas.
Akik időközben elköltöztek Balmazújvárosról azok miért is fizessenek a belső út fejlesztésére?
aki majdnem "ingyen" kapott állami földeket, ők miért élveznek előnyt ebben is?
Vagy más piacon fognak értékesíteni?
Válasz #507. hozzászólásra
Ez így akkor erősen igazságtalan.
Sokak szerint országos bevezetés követi ezen példát.
Isten óvja a Magyart!
Válasz #470. hozzászólásra
Szia Radocz, ha látod katt az agrotrendre ijenkor mi van,egyébként ismerjük egymást.
Válasz #523. hozzászólásra
Ha nem tudnánk hogy mennyire szeretitek egymást és még egybe is jártok azt hinnénk .....
Színészkedésből jelSSSS
Válasz #502. hozzászólásraTe hülye baromagyú narancsködös agymosott,a tizen ezer az 11,12 13, 14000,soroljam ekkora ökröt még nem adott a világnak senki csak anyád
Kinek kell fizetni a települési adót? hát annak aki földtulajdonnal rendelkezik! Több személy bement az önk-hoz, válasz mindenkinek fizetnie kell. Még írásban is! /én ezt nem láttam/
Egyébként nem ért vele egyet az FVM államtitkár, a MAGOSZ,az Arárkamara és még kitudja hány szervezet és intézmény, de a Tv. ettől függetlenül még hatályos. Az Önkormányzatok szövetsége is azt nyilatkozta, a helyi rendelet jogszerű hogy a magánszemélynek fizetnie kell.
Van akinek ez ráérős, hogy eldőljön, de akinek a bevallást meg kell tennie 01.31. azt nagyon csípi a légy!
öt helyszínen kb 100 traktor, semmi rendbontás. Korrekt hozzáállás mind a gazdák és a rendőrök részéről is.
Válasz #520. hozzászólásra
jól értelmezed.....
az van...........