Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Pubi0308 #10108. hozzászólásáraIgazat mondott! De én inkább azt mondanám, hogy nagyon sok pályázati jogcím van feldolgozás alatti státuszban... míg nincs kiértesítés, nincs fellebbezés...
Nem tudom, hogy a Fiatal gazdák közül kapott e valaki értesítést esetleges "nem megfelelőségről". Én egyről sem tudok. Pedig biztos van.
Válasz konkri79 #10105. hozzászólásáraMa hívtam mvh t azt mondták még nagyonsok tárolós pályázat van feldolgozás alatt..
Feldolgozás alatt van 2017.12.14 óta.
Válasz mihaszna #10106. hozzászólásáraAki folyamatosan olvassa ezt a topikot annak már tudnia kell, hogy sem az ő sem más dátumának nincs semmiféle alapja. Személy szerint én jókat mosolygok ilonkát, ő legalább pozitív.
Hiába hivjátok fel az ügyfélszolgálatot, ők sem tudják.
Válasz Pubi0308 #10104. hozzászólásáraNézd meg az ügyfélkaput! Ha ott jóváhagyott, akkor jó, ha nem, akkor már nagyon csekély az esély :( T.O-k még nem mentek ki.
Válasz Garo #10094. hozzászólásáraSzerintem sokan vannak ezzel így. Ahhoz kèpest egy 4-5 èvvel ezelőtt mekkora reklámot csináltak a fignek, most pont úgy èpítik le
Válasz Hogel #10091. hozzászólására....ès aki nem nyer, az soha nem pályázhat figre, ez èrvènyes az első körösökre, ha nem lesz eredmèny márciusig, ès már tavaly március óta vállalkozó
Válasz Hogel #10091. hozzászólásáraTeljesen egyet értek veled! Sajnos nem úgy tünik hogy nagyon érdekelné őket hogy milyen problémàkat s plusz költségeket okoznak nekünk. Gyalàzatosnak tartom hogy a kamara se àl melénk.
Jó lenne ha kitalálnának valamit az ígért elbírálási határidő csúszása miatt.Mert a pénzügyi tervet így nem lehet tartani.
A mezőgazdasági bevételeket teljesen megborította ez , hogy 1 évet tolódott a működtetési időszak I. éve.
Pl az AKG támogatás így már a 3. évben nem is jár, pedig az meghatározó volt nálam a mezőgazdaságból származó jövedelem arányát tekintve.Borult az egész vetésterv is , ami az ÖKO-hoz ki lett kalkulálva.A minimálbér is évente emelkedik nem keveset, így az egy év csúszás ott is kemény többlet.A szaktanácsadónak kifizetett felesleges pénzkidobás is plusz 1 évig. És még sorolhatnám.
Válasz zsfu #10089. hozzászólásáraDe mi? A következő dàtum amivel hitegetnek? Ezel tudod mi a gond én pl a pàlyàzatban vàlaltam hogy bővitem a földterületeim, csakhogy azóta màr majdnem másfélszerese a földek àra. Mindössze azért mert nem tartjàk a 40 napos hatàridöt de ez őket nem zavarja ha én viszont csakk egy részét teljesitem a vàlaltaknak egyből birsàgolnak.
Válasz Málnásember #10082. hozzászólásáraAzért nem csak azon múlik minden, hogy az adóbevallásodban mit, hová "könyveltetsz"!
Ha egyszer valakinél munkaviszony keretében be voltál jelentve, akkor az szinte biztos, hogy a NAV erről értesült. A munkáltatód ugyanis a munkába állásodkor, majd havonta bevallást ad le a NAV-nak. Így a NAV pontos adatokkal rendelkezik a munkaviszonyból származó jövedelmedről.
Ha az éves SZJA-bevallásodban nem szerepeltetsz semmit a munkaviszonyból származó jövedelem sornál (mert azt "átkönyvelteted" az egyéni vállalkozói jövedelemhez), akkor azt egyből hibaként jelzi számodra a NAV.
Szerintem, egyéni vállalkozóként végezhet más tevékenységet is, lehet pl. fodrász, kozmetikus, pedagógus, szerelő, asztalos, stb.
Egyéni vállalkozóként kiadhat bármilyen számlát, ami nem mg-i termeléshez kapcsolódik, DE ez nem lehet több, mint a mg-i termeléséből származó árbevétel!!
Ha pl. nettó 8 millióért adja el a terményeit (kukorica, búza, torma, kisbika, tej), akkor az egyéb tevékenységből származó árbevétele nem lehet több nettó 7.999.999.- forintnál.
Sajnos dolgozni (a köznapi értelemben vett módon), nem dolgozhat. Nem lehet másnál bejelentett munkaviszonya. Nem lehet hivatalosan pedagógus, csak "cselezve". A "munkáltatójának" el kell fogadnia, hogy nem tudja a "megszokott" módon bejelenteni, hanem a havonta kiadott számláját kell kifizetnie.
Mondjuk így a "munkáltató" sokkal jobban jár, miért lenne a "saját maga ellensége"? Ott gond ez, ha valamilyen más ok miatt (pl. pályázat) miatt a "munkáltató" nem fizethet csak a hivatalosan bejelentett dolgozónak.
Egyébként ezt olvashatod minden fiatal gazdás jogszabályban:
főállású mezőgazdasági termelő: az a személy, aki nem rendelkezik munkaviszonyból vagy más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel és a mezőgazdasági termelő tevékenységből származó árbevétele meghaladja az összes árbevételének 50%-át.
Válasz Málnásember #10078. hozzászólásáraAz árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraEMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraLehet bevételed csak nem haladhatja meg az összbevétel 50%-át. Sokaknak felkopna az álla mert nekem sincs novembertől-áprilisig bevételem de a járulékokat fizetnem kell.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraAmennyire most a "más" bevétel százalékos aránya nem lehet túl magas mint a gazdaság bevétele, ez le van írva szerintem a pályázat kiírásában, százalékokkal együtt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraA 2015-os kiírásban én is olvastam, hogy más munkaviszonyból nem lehet bevételem, de az a tiszta ha megkérdezem a kincstárt.
Válasz meszaros007 #10073. hozzászólásáraOktondi a pályázat íród.Senkinek se lehet megtiltani a másod állást. Annyit dolgozol amenyit akarsz csak nem lehet több 7 óránál a munkaviszony mert akkor nem leszel főállású vállalkozó
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraBiztos még ígéretes pályakezdő, és nem sok köze volt az agrár közigazgatáshoz...aki 20 éve a ringben van..az tudja, hogy itt csak a befejezett múlt létezik, mint igeidő...:/
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraA dolgok csusznak neha, de optimistake a vilag, pesszimizmussal nem sokra mesz..gomdolkozz el, lasd minden dolognak a szebbik oldalad es jobb eleted lesz! ;) :*
Válasz GREVEN #10066. hozzászólásáraÉn is már baromira unom Ilonkát. Visszanéztem, először ekkor: 2017-11-09 17:43:50 írta, hogy 1-2 héten belül lesz eredmény!
Bízzatok benne - persze aki akar - és a szavában nyugodtan, végül is még csak 7 hete mondogatja a hülyeséget. :-)
Véleményem szerint márciusig ne költse senki ezt a pénzt, mert kb, akkorra várható.
Válasz U.ilonka074 #10065. hozzászólásáraNem unod még? Mert egy páran már szerintem igen. 2 naponta feldobsz egy ilyen hiteltelen semmitérő dátumot. Meglesz amikor meglesz.
13461 hozzászólás
Válasz konkri79 #10109. hozzászólásáraHa elutasítják fellebbezünk az 100%
Sziasztok?Volt már valakinek Elutasított?
Válasz Pubi0308 #10108. hozzászólásáraIgazat mondott!
De én inkább azt mondanám, hogy nagyon sok pályázati jogcím van feldolgozás alatti státuszban... míg nincs kiértesítés, nincs fellebbezés...
Nem tudom, hogy a Fiatal gazdák közül kapott e valaki értesítést esetleges "nem megfelelőségről". Én egyről sem tudok. Pedig biztos van.
Válasz konkri79 #10105. hozzászólásáraMa hívtam mvh t azt mondták még nagyonsok tárolós pályázat van feldolgozás alatt..
Feldolgozás alatt van 2017.12.14 óta.
Válasz mihaszna #10106. hozzászólásáraAki folyamatosan olvassa ezt a topikot annak már tudnia kell, hogy sem az ő sem más dátumának nincs semmiféle alapja. Személy szerint én jókat mosolygok ilonkát, ő legalább pozitív.
Hiába hivjátok fel az ügyfélszolgálatot, ők sem tudják.
Válasz sz.gabor29 #10071. hozzászólásáraLehet hogy jó a pozitív hozzá állása csak totálisan félre vezeti az embereket az össze - vissza dátumaival.
Válasz Pubi0308 #10104. hozzászólásáraNézd meg az ügyfélkaput! Ha ott jóváhagyott, akkor jó, ha nem, akkor már nagyon csekély az esély :( T.O-k még nem mentek ki.
A terménytárolós pályázatok 2016.10 hóba bementek. Én még most sem kaptam eredményt
Válasz konkri79 #10101. hozzászólásáraIgazad van. Ne haragudj, siettem...
Válasz U.ilonka074 #10098. hozzászólásáraIrok már én is egy ilyet, hátha vanlakin tudok vele segiteni.
Idén lesz eredmény. Vagy nem. De az biztos.
Remélem tudtam segíteni.
Válasz mtarka #10083. hozzászólásáraNem értem a hozzám címzett válaszod... Miért nekem magyarázod? Az írásod elejével egyet értek, én is ezt írtam.
Utolsó bekezdésed a 2016-os figre nem áll.
Válasz kovi9191 #10099. hozzászólásáraVisszatertem csak sok papirmunkam volt :D
Válasz U.ilonka074 #10098. hozzászólásáraEz az Ilonka. Már hianyoztal. Te és az optimizmusod
Most beszeletem baranya megyei mak-al januarba lesz az eredmeny, pontosan ok se tudjak, de annyi biztos, hogy januarba meglesz:)
Én már azon sem csodálkoznék ha úgy járna mint a diverzifikacios pályázat. Kitalálnak valamit aztán megszüntetik. Kell a pénz stadionra.
Válasz hasutas1 #10095. hozzászólásáraAzt se felejtsétek el, hogy 2009-ben 12millió egészen mást jelentett, mint most 2018-ban...
Válasz Garo #10094. hozzászólásáraSzerintem sokan vannak ezzel így. Ahhoz kèpest egy 4-5 èvvel ezelőtt mekkora reklámot csináltak a fignek, most pont úgy èpítik le
Válasz hasutas1 #10093. hozzászólásáraNem is vagyok biztos abban, hogy pályáznék mégegyszer.
Válasz Hogel #10091. hozzászólására....ès aki nem nyer, az soha nem pályázhat figre, ez èrvènyes az első körösökre, ha nem lesz eredmèny márciusig, ès már tavaly március óta vállalkozó
Válasz Hogel #10091. hozzászólásáraTeljesen egyet értek veled! Sajnos nem úgy tünik hogy nagyon érdekelné őket hogy milyen problémàkat s plusz költségeket okoznak nekünk. Gyalàzatosnak tartom hogy a kamara se àl melénk.
Jó lenne ha kitalálnának valamit az ígért elbírálási határidő csúszása miatt.Mert a pénzügyi tervet így nem lehet tartani.
A mezőgazdasági bevételeket teljesen megborította ez , hogy 1 évet tolódott a működtetési időszak I. éve.
Pl az AKG támogatás így már a 3. évben nem is jár, pedig az meghatározó volt nálam a mezőgazdaságból származó jövedelem arányát tekintve.Borult az egész vetésterv is , ami az ÖKO-hoz ki lett kalkulálva.A minimálbér is évente emelkedik nem keveset, így az egy év csúszás ott is kemény többlet.A szaktanácsadónak kifizetett felesleges pénzkidobás is plusz 1 évig. És még sorolhatnám.
Válasz zsfu #10089. hozzászólásáraDe mi? A következő dàtum amivel hitegetnek? Ezel tudod mi a gond én pl a pàlyàzatban vàlaltam hogy bővitem a földterületeim, csakhogy azóta màr majdnem másfélszerese a földek àra. Mindössze azért mert nem tartjàk a 40 napos hatàridöt de ez őket nem zavarja ha én viszont csakk egy részét teljesitem a vàlaltaknak egyből birsàgolnak.
Válasz jung #10088. hozzászólásáraEgy biztos hogy napok telnek így egyre közeleb van.
Válasz zsfu #10087. hozzászólásáraSajnos kovi jól làtja, szeptember óta bàrki hivta őket mindig kb egy hónapal késöbbi dátumal hitegetek minket.
Válasz kovi9191 #10086. hozzászólásáraMajd el válik m i igaz.
Válasz zsfu #10085. hozzászólásáraAha. Februárban felhívod akkor meg majd márciusban
Most hivtam bp mvh január vége február eleje leszeredmény.
Válasz Málnásember #10082. hozzászólásáraAzért nem csak azon múlik minden, hogy az adóbevallásodban mit, hová "könyveltetsz"!
Ha egyszer valakinél munkaviszony keretében be voltál jelentve, akkor az szinte biztos, hogy a NAV erről értesült. A munkáltatód ugyanis a munkába állásodkor, majd havonta bevallást ad le a NAV-nak. Így a NAV pontos adatokkal rendelkezik a munkaviszonyból származó jövedelmedről.
Ha az éves SZJA-bevallásodban nem szerepeltetsz semmit a munkaviszonyból származó jövedelem sornál (mert azt "átkönyvelteted" az egyéni vállalkozói jövedelemhez), akkor azt egyből hibaként jelzi számodra a NAV.
Válasz konkri79 #10079. hozzászólásáraSzerintem érdemes még egyszer ezt a témát elemezni.
Szerintem, egyéni vállalkozóként végezhet más tevékenységet is, lehet pl. fodrász, kozmetikus, pedagógus, szerelő, asztalos, stb.
Egyéni vállalkozóként kiadhat bármilyen számlát, ami nem mg-i termeléshez kapcsolódik, DE ez nem lehet több, mint a mg-i termeléséből származó árbevétel!!
Ha pl. nettó 8 millióért adja el a terményeit (kukorica, búza, torma, kisbika, tej), akkor az egyéb tevékenységből származó árbevétele nem lehet több nettó 7.999.999.- forintnál.
Sajnos dolgozni (a köznapi értelemben vett módon), nem dolgozhat. Nem lehet másnál bejelentett munkaviszonya. Nem lehet hivatalosan pedagógus, csak "cselezve". A "munkáltatójának" el kell fogadnia, hogy nem tudja a "megszokott" módon bejelenteni, hanem a havonta kiadott számláját kell kifizetnie.
Mondjuk így a "munkáltató" sokkal jobban jár, miért lenne a "saját maga ellensége"? Ott gond ez, ha valamilyen más ok miatt (pl. pályázat) miatt a "munkáltató" nem fizethet csak a hivatalosan bejelentett dolgozónak.
Egyébként ezt olvashatod minden fiatal gazdás jogszabályban:
főállású mezőgazdasági termelő: az a személy, aki nem rendelkezik munkaviszonyból vagy más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel és a mezőgazdasági termelő tevékenységből származó árbevétele meghaladja az összes árbevételének 50%-át.
Válasz konkri79 #10080. hozzászólásáraCsak figyelni kell mit hova könyvelsz a bevallásban.
Válasz konkri79 #10080. hozzászólásáraÉn is így tudom sajnos.
Válasz Málnásember #10078. hozzászólásáraAz árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraEMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraLehet bevételed csak nem haladhatja meg az összbevétel 50%-át. Sokaknak felkopna az álla mert nekem sincs novembertől-áprilisig bevételem de a járulékokat fizetnem kell.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraAmennyire most a "más" bevétel százalékos aránya nem lehet túl magas mint a gazdaság bevétele, ez le van írva szerintem a pályázat kiírásában, százalékokkal együtt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraA 2015-os kiírásban én is olvastam, hogy más munkaviszonyból nem lehet bevételem, de az a tiszta ha megkérdezem a kincstárt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraIgen, ez így van. "Főállás" azért főállás, mert lehet mellette mellékállás.
Válasz meszaros007 #10073. hozzászólásáraOktondi a pályázat íród.Senkinek se lehet megtiltani a másod állást. Annyit dolgozol amenyit akarsz csak nem lehet több 7 óránál a munkaviszony mert akkor nem leszel főállású vállalkozó
Válasz Málnásember #10072. hozzászólásáraAzt mondja a pályázatíróm, hogy ez évtől semmilyen munkaviszonyom nem lehet a főállású vállalkozás mellett.
Válasz meszaros007 #10067. hozzászólásáraIgen. Én is dolgozom mellette.
Ne piszkáljátok Ilonkát, tök jó hogy ennyire pozitív már épp hiányoltam hozzászólását, ha valakinek nem tetszik olvasson nők lapját!!
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraBiztos még ígéretes pályakezdő, és nem sok köze volt az agrár közigazgatáshoz...aki 20 éve a ringben van..az tudja, hogy itt csak a befejezett múlt létezik, mint igeidő...:/
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraA dolgok csusznak neha, de optimistake a vilag, pesszimizmussal nem sokra mesz..gomdolkozz el, lasd minden dolognak a szebbik oldalad es jobb eleted lesz! ;) :*
Válasz GREVEN #10066. hozzászólásáraÉn is már baromira unom Ilonkát. Visszanéztem, először ekkor: 2017-11-09 17:43:50 írta, hogy 1-2 héten belül lesz eredmény!
Bízzatok benne - persze aki akar - és a szavában nyugodtan, végül is még csak 7 hete mondogatja a hülyeséget. :-)
Véleményem szerint márciusig ne költse senki ezt a pénzt, mert kb, akkorra várható.
Sziasztok. Van köztetek olyan fiatal gazda aki a főállású vállalkozás mellett még más hol is dolgozik 6 órás munkaviszonyban?
Válasz U.ilonka074 #10065. hozzászólásáraNem unod még? Mert egy páran már szerintem igen. 2 naponta feldobsz egy ilyen hiteltelen semmitérő dátumot. Meglesz amikor meglesz.
Januar kozepeig meglesz!:))
Januar kozepeig meglesz!:))
Válasz Garo #10062. hozzászólására
Válasz Hogel #10061. hozzászólásáraJézus, de benéztem