Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.08 FtUSD401.28 FtCHF438.6 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kis Zombi #3859. hozzászólásáraPedig ilyen megoldáson én is agyaltam. Ha már nem is 2 sorban, de egyben igen... Pont a súlya miatt, csak annak a munkáját lehet keveselném.
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólásáraMeredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3853. hozzászólásáraLemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
Válasz bobo77 #3847. hozzászólására25-30 ak kötöttebb földek.
A szántást is szeretném elhagyni, amennyire lehet. azért 20-25 cm szeretném járatni, és nem csak tarlóhántásra használni.
Válasz Hunter_ #3844. hozzászólásáraEZEKRE is ránézhetsz.Az aprókban 20-30 éveseket árulnak hiba mentes vázakkal.Az új 3 méteres ára pedig több mint 1 milkával olcsóbb a kéktől.
Válasz *** HM *** #3843. hozzászólásáraTudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraNálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraA rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraEgy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólásáraItt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTerméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraMég azt teném hozzá, hogy szárazságban volt ez az öszehasonlítás. Ideális körülményeknél alacsonyab lett volna a fogyasztás.
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraHa 30 cm mélyen akarod használni a grúbert, akkor arra számolj, hogy nehezeb lesz húzni mint az Attilát 40 cm-en és a fogyasztásod is magasab lesz kötöt talajon.
Kis összehasonlítás egy középkötöt talajon: Pöettinger Synkro 3003, 3m, 11 kés, 8 cm széles kapák partos halyen 26 L/Ha, ugyan ott Attila 3 m, 7 kés 40 cm mélység 19 L/Ha. Kötött talajon még nagyob az eltérés.
Ami a grúber javára szolgál, az a szármaradványok jobb belekeverése a földbe a több kapa miat és egyenlataseb talajfelszín.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólására42-48-ig vannak a földjeim kötöttsége. Gondolom èn is hogy el kellene neki vinnikényelmesen! Van egy 7 késes 3 m-es Gaspardo Attilám azt 40-42cm mèlyen viszi. Na most az lenne az alapkoncepció, hogy ezt a lazítót váltanám ki valamilyen gruberrel 30cm-es mèlységig. Az Attila meg menne és helyette vennék egy mélyebben dolgozó kevesebb késes lazítót.
A Karáton neked milyen tipusú henger van, mert van nekem egy Rubinom amin ez a MSV 600 ra hallgató ékgyűrűs henger van,de nem igazán vagyok tőle boldog nedvesebb időszakokba. Közzéakad minden a sártisztítóról ne is beszéljünk, csapágyat eszi, szóval nagyon fázok ettől a gondolattól, hogy még egy ilyen típusú henger a portára kerüljön. Ebből kifolyólag inkább hajlanék a terranóra!
Mennyi a max mélysége az Lemkenek?
_jpg_fill_540x300_0.webp "Fontos tudnivalók a növényvédelmi kezelésről szóló nyilatkozatról")
7274 hozzászólás
Válasz 5465 #3871. hozzászólásáraanno a 6910S - jd után vettem az kb 140Ló,de ott a lóerő behatárolta a mélységet,sebességet.
Válasz Mf-es? #3872. hozzászólásárade
Válasz .Szabi. #3868. hozzászólásáraTraktor nem lesz eladó?
Válasz .Szabi. #3870. hozzászólásáraSzia, hány ló kell hozzá? (kötött a talaj)
Válasz Hunter_ #3869. hozzászólásáraDd henger+ csőpálcás is van hozzá,2009-es
Válasz .Szabi. #3868. hozzászólásáraHanyas kiadású a gép, illetve milyen henger van rajta? Egy két fotót rakhatnál fel róla!
Válasz Hunter_ #3867. hozzászólására3 m-es van, de traktorcsere miatt 4- est szeretnék.
Válasz .Szabi. #3865. hozzászólásáraMiért adod el?
Válasz .Szabi. #3865. hozzászólásáraNa de mi van helyettük?
Válasz Pilátus #3864. hozzászólásáraAz is lesz 1 eladó
Horsch fx lesz helyette??
Lesz egy eladó Farmet Gx 4,6-os gruberom eladó,ha érdekel valakit.
Lezáró hengernek ki milyen hengert ajánlana?
Vegyes talajon lenne használva!
Válasz kis Zombi #3859. hozzászólásáraPedig ilyen megoldáson én is agyaltam. Ha már nem is 2 sorban, de egyben igen... Pont a súlya miatt, csak annak a munkáját lehet keveselném.
Válasz gjoe #3858. hozzászólásáraKét sor hullámos tárcsasor, egyszerűbb lenne és kevesebb csapágy-gond.
Válasz gjoe #3858. hozzászólásáraEgy gruber teljesítmény igénye 40 - 50 ló / m, egy rövidtárcsa teljesítmény igénye 30 ló / m,
Egy ilyen kombinált eszköz teljesítmény igénye 60 - 80 ló / m lehet kb.
És bitangul gyilkolhatja a hidraulikát
Válasz JOSEY #3855. hozzászólásáraígy nézne ki a 2 tárcsasor
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólásáraMeredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3855. hozzászólására
Válasz gjoe #3854. hozzászólásáragumi torziosra gondoltál?
Válasz JOSEY #3853. hozzászólásáraLemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
Válasz JOSEY #3852. hozzászólásáravagy lemken rendszerü szárnyas kapásból 5 kapásat, 2,2 m max szélességgel
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáramax 2,2 m-est 25 cm-es kapaosztással, de függ a talajkötöttségtől és domborzati viszonyoktól is
Válasz gjoe #3850. hozzászólásáraHa jó munkát akarsz,27 cm-nél ne legyen nagyobb a kapa osztás.
Válasz bobo77 #3849. hozzászólására5 kapás
Válasz gjoe #3848. hozzászólásáraAkkor 2.2 m. Hány kapás amúgy?
Válasz bobo77 #3847. hozzászólására25-30 ak kötöttebb földek.
A szántást is szeretném elhagyni, amennyire lehet. azért 20-25 cm szeretném járatni, és nem csak tarlóhántásra használni.
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraMilyen mélyen akarod járatni? Milyen földek?
Sziasztok!
Grúber vásárlás előtt vagyok. 100 lovas géphez mi t ajánlanátok? 2,2m vagy elbírna egy 2,6m-est?
Kereskedők szerint mehet a 2,6-os.
Válasz Hunter_ #3844. hozzászólásáraEZEKRE is ránézhetsz.Az aprókban 20-30 éveseket árulnak hiba mentes vázakkal.Az új 3 méteres ára pedig több mint 1 milkával olcsóbb a kéktől.
Válasz *** HM *** #3843. hozzászólásáraTudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz Hunter_ #3840. hozzászólásáraCultus nem jó?
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:48
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:54
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraNálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólásáraA rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraÉkgyürüs henger van rajta. Sárban eddig még nem volt vele bajom. Nálunk a laza homokba áll meg a henger.
VN eszközök ugyan ezen hengere azért jobb mert van rajta meghajtó köröm, de sárban az is meg tud állni, homokban jobban szalad kicsivel.
Az a laprugos kivitel nekem is jobban tetszik. Talán kevésbé érzékeny a homokra is meg a sárra is.
Válasz mtz1221 #3835. hozzászólásáraEz az köszi!
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólásáraValamiért a videot nem tudom megnézni.szerintem a dd henger jó valasztás lenne.
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólásárahttps://youtu.be/NCHs274slZg
Válasz VMisi #3831. hozzászólásáraSzerencsére itt olyan kötött földek nincsennek!
Válasz lakatos gabesz #3832. hozzászólásáraTöbbek között dd hengerre gondoltam én is vagy erre a tipusra:http://https://www.youtube.com/watch?v=NCHs274slZg&feature=share
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraEgy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólásáraItt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraTerméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólásáraMég azt teném hozzá, hogy szárazságban volt ez az öszehasonlítás. Ideális körülményeknél alacsonyab lett volna a fogyasztás.
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólásáraHa 30 cm mélyen akarod használni a grúbert, akkor arra számolj, hogy nehezeb lesz húzni mint az Attilát 40 cm-en és a fogyasztásod is magasab lesz kötöt talajon.
Kis összehasonlítás egy középkötöt talajon: Pöettinger Synkro 3003, 3m, 11 kés, 8 cm széles kapák partos halyen 26 L/Ha, ugyan ott Attila 3 m, 7 kés 40 cm mélység 19 L/Ha. Kötött talajon még nagyob az eltérés.
Ami a grúber javára szolgál, az a szármaradványok jobb belekeverése a földbe a több kapa miat és egyenlataseb talajfelszín.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólására42-48-ig vannak a földjeim kötöttsége. Gondolom èn is hogy el kellene neki vinnikényelmesen! Van egy 7 késes 3 m-es Gaspardo Attilám azt 40-42cm mèlyen viszi. Na most az lenne az alapkoncepció, hogy ezt a lazítót váltanám ki valamilyen gruberrel 30cm-es mèlységig. Az Attila meg menne és helyette vennék egy mélyebben dolgozó kevesebb késes lazítót.
A Karáton neked milyen tipusú henger van, mert van nekem egy Rubinom amin ez a MSV 600 ra hallgató ékgyűrűs henger van,de nem igazán vagyok tőle boldog nedvesebb időszakokba. Közzéakad minden a sártisztítóról ne is beszéljünk, csapágyat eszi, szóval nagyon fázok ettől a gondolattól, hogy még egy ilyen típusú henger a portára kerüljön. Ebből kifolyólag inkább hajlanék a terranóra!
Mennyi a max mélysége az Lemkenek?
Válasz VMisi #3825. hozzászólásáraMár csak a 8as van és ahhoz használjuk a szárnyakat amikor sekélyen dolgozunk.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólásáraDe a 8-as mellett már nincsenek ott a szárnyak?