Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.04 FtUSD392.16 FtCHF430.11 FtGBP484.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
De az tényleg felháborító,hogy a jóval nagyobb kockázatú szolgáltató gépekre is ugyanannyi lesz a díj és ugyanazon feltételek fognak vonatkozni,mint egy 400literes gépre,amit egy évben kétszer használ Pistabácsi a kertben.
A műszaki követelményeket is egyértelműen magukra írták. Ha jól átolvasod,nem lehet pl sima vegyálló tömlőt használni,csak olyat amin fel van tüntetve hogy permetezéshez,meg mennyit bír.... Már látom előre,hogy majd valamelyik holdudvari cég kezdi gyártani a logót a 70forintos olaszkínai tömlőkre,ami aztán csak a nemzeti permetezőboltban lesz megvásárolható 4ezerért méterenként...
Válasz Matyi50 #3377. hozzászólásáraMondjunk kíváncsi leszek,hogy fogják ellenőrizni az idős bácsit.Aki a motoron,hátán egy 20L permetezővel megy!! Lehet vesz egy 5L-est?? Egyszer már volt olyan,hogy minden vontatott dologra kell műszaki (tárcsára is)abból nem lett semmi! Remélem ebből se!! Habár már rendelet ki jött. De magyar ember találékony ide is találni fog valami kibúvót. Lesz olcsóbb permetező.( Régi) Mondjuk pont 3 éves az enyém meg is felel a feltételeknek,de akkor is felesleges.
Válasz Maszek Zs #3375. hozzászólásáraNem fog ez így menni... a cikkben is lehet jóhiszeműleg,de máris ott a reklám a permetezéstechnikai cégnek alatta.
3éves kora után meg szinte egy permetezőgép sem fog megfelelni ezeknek a követelményeknek,különösen az a kategória,amit olcsóbban meg tudtak venni a kisebb gazdálkodók.Így vagy rákényszerülnek a bérben permetezésre,vagy beruháznak egy jóval drágább gépre,ami megtérülni sose fog.
Persze az senkit nem érdekel,hogy a kijuttató traktor épp fülke nélküli,vagy dől belőle az olaj,a lényeg azon van,hogy ha nem fizetsz,nem permetezhetsz.
Kíváncsi leszek a kézi kapára mikor lesz műszaki vizsga és szerződési,szakirányítói díj kitalálva,mert a következő lassan az lesz.
Válasz Maszek Zs #3375. hozzászólásáraIlyet le se írj, hogy permetezési naplót nem kellett vezetni, ha Mari néni kivitt egy zsák krumplit a piacra, attól is kérték a naplót!
Köszi mindenkinek a választ!!
Eddig még permetezési naplót sem kellett vezetni,5ha alatt vagyok. 60000-ből le permetezik
De akkor utána járok most mivan pontosan.
2016. november 26. után a három évnél idősebb, nem felülvizsgált, vagy felülvizsgálaton nem megfelelt növényvédelmi géppel növényvédelmi tevékenységet végezni tilos!
a növényvédelmi gépeken háromévente időszaki felülvizsgálatot kell végezni
a gépek felülvizsgálatát kérelemre a Növényorvosi Kamara által üzemeltetett felülvizsgáló állomások végzik el, a tulajdonosnak a növényvédelmi gép működési engedélyének lejártát megelőzően kell jelentkeznie. A jelentkezést az állomás címére kell beküldeni, amely értesíti a növényvédelmi gép tulajdonosát a felülvizsgálat időpontjáról
a felülvizsgáló állomások jegyzéke a NÉBIH honlapján található
Ellenőrzés és szankció
Növényvédő szer felhasználás során, - amely a kijuttatásra is kiterjed - elkövetett jogszabálysértés esetén, amennyiben a NÉBIH a kockázatbecslése során olyan elfogadhatatlan kockázatot állapít meg az ember, az állat egészségére vagy a környezetre vonatkozóan, amely nem kezelhető kockázatcsökkentő intézkedésekkel, a megyei kormányhivatal elrendeli a kifogásolható növényi kultúra megsemmisítését, illetve álló kultúra esetén az azévi termés megsemmisítését.
Megoldási javaslatunk
A működési engedély megszerzését gépünk szemrevételezésével és az alábbiakban kiemelt tipikus hibák kijavításával megkönnyíthetjük:
Legyen megfelelő a kardán védőburkolata, a szivattyú ne pulzáljon, és ne szivárogjon, a keverés félig töltött tartálynál is működjön. A tartály ne szivárogjon, a nyomáskiegyenlítés működjön, a szűrő, a szintjelző és a leürítő alkatrészek épek legyenek. A kezelőszervek megbízhatóan működjenek, képesek legyenek állandó nyomás tartására, a manométerek helyes értéket mutassanak. A tömlők és a folyadékrendszer szivárgásmentes legyen, a szűrők épek és tiszthatóságuk, cseréjük megoldható legyen. A szórókereten csepegésgátló membránnal rendelkező szórófejek és egyforma új fúvókák legyenek.
Ez semmi más,csak a szakma újabb maffiózó módszerekkel való térhódítása...remélem a mondogatott 50-60ezres vizsgadij is csak szóbeszéd marad ...
32. § (1)89 Az 5 dm3-nél nagyobb tartállyal rendelkező növényvédelmi gépeket – a kutatási, vizsgálati, kísérleti vagy kiállítási célokat szolgáló növényvédelmi gépek kivételével – cseppképzés és szórástechnikai szempontból a 3. melléklet szerinti típusminősítési eljárás alá kell vetni a forgalomba hozatal előtt
Válasz Richard. #3366. hozzászólásáraKb két hete voltam zöldkönyves hosszabbításon, vagy továbbképzen, ott aszonta az oktató, hogy 100 l.
Bár én sem találtam róla irományt.
Válasz pamko #3364. hozzászólásáraAz àltalad írt litermennyisèg is fel van tüntetve? Ezt mèg nem Talàltam sehol. Akkor az 500. Liter alatti nem vizsgaköteles?
"A válaszok a 43/2010 FVM rendelet (továbbiakban:rendelet) alapján a következők:
..........
2. A géppel kapcsolatos kérdésére: szabályozás a rendelet 32-36. § szerint. Lényege: 2016 november 26.-át követően a 3 évnél idősebb, nem felülvizsgált géppel dolgozni tilos! Felülvizsgálat kérelemre történik, a Növényorvosi Kamara által üzemeltetett felülvizsgáló állomáson. Részletekről a Kamara tájékoztat."
Válasz Maszek Zs #3363. hozzászólásáraigen .
november 20 körül van egy dátum ,ami után már csak vizsgával ellátott permetezővel lehet vegyszerezési munkát végezni.
tehát a mostani főszezonban még nincs gond vele. 3 évnél idősebb és 550 vagy 600 liter feletti gépeket kell vizsgáztatni ,3 évre adják .
a vizsga 30-50e körül fúvoka számtól,ürtartalomtól függően
Üdv mindenkinek!!
Halottam a napokban,hogy permetező gépeket műszaki vizsgáztatásra kell vinni. Vagy valami hasonló Igaz lehet ez? Vagy milyen jog szabály van erre?
Volt néhány ár a napokban, itt van még kettő Berthoud. 3000/18, hasonlóan jól felszereltek, az olcsóbbon műanyag csövek vannak rozsdamentes acél helyett, valami könnyített keret: 32 és 38500 €.
Tizes csomagban olcsóbbak.
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraEgy motorikusan rendben levo 82 Belarus kis túlzással a hegyet is elhúzza!
Ha müvelokerékkel lesz a traktor ott kicsit rosszabb lesz a fogása,bár eddig még nem volt gond,annak ellenére hogy elofordult olyan is,hogy majd felbillent a permi a traktor után olyan mély szakadt be a fold s ha ezt tobbszor eljátszod ugyanabban a nyomban az maga lesz a mennyország
A tartály 4000 literes.
Válasz Praetor #3354. hozzászólásáraÉn nemtudom mihez hasonlítani, mert ez az egy iván van igazából, de a motort pörgetve kell elindulni mikor 3000l víz van a tartályba mert megfullad. Egyébként utána kisfordulatról is kipörög meg viszi csak ennek nincs felesleges kaja adva és elindulsákor gyengécske. De csak kombizott szántásba 3000l-el van ez. Meg rángatja is rendesen mikor tele van, nemtudom kisebb orrsúllyal, hogy viselkedne.
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraÉn 3000literest húzok (33mkeret) egy 1025ös mtzvel. 10km/h körűl dolgozok vele és puha napravetésen kukoricavetésen az elindulás nehéz neki abba a fokozatba amivel utána dolgozik.
Válasz Bárány #3348. hozzászólásáraMár megvettem-tényleg alkalmi vétel volt. (Hardi tz3500 650-ért? Igaz kellett rá 2 új gumi) abszolút nem ész osztás, köszi a véleményt. az egyik legnehezebb a szakmában az állandó döntéskényszer és az azt követő (néha rossz) eredmény feldolgozása.
Válasz Berente Antal #3347. hozzászólására185-össel azért luxus lenne. Pláne a plusz kerekek vételével.
Ha annyira nagyon jó vétel... legfeljebb nem töltöd tele, ha necces a helyzet.
De neked kell döntened, én könnyen osztom az észt másnak.
Válasz Bárány #3346. hozzászólásáraIgen, én is az önsúlyra tippeltem mint szűk keresztmetszetre. Dombok nincsenek szerencsére, viszont a következő lehetőség egy 185le-s Fendt, ami húzhatja. A kettő között jelenleg nincs gép a portán. Vegyek művelőkereket a nagy gépre? Egyébként sok a vonulás, 40km oda-vissza.
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraSzerintem erre egyetlen jó válasz van:
Gondold végig, a te földjeidet te ismered!
Egy 5,5-6 tonna össztömegű pótot el tudnál ott húzni?
Száraz síkon biztos elvinné, de csak ilyen lesz? (Ha csak egy-két erősebb domboldal miatt lenne probléma, oda éppen el lehet menni fél tartállyal.)
Amúgy meg meredek dombon, ragadós földön nem a 80 lóerő a lehet a kevés, hanem a traktor súlya.
Enis voltam a kerti gyarban,igaz nemnagy gyar,itt az a legnagyobb baj,hogy a kulfoldiek is hasonlo aron vannak es akkor az ember ugy van,hogy akkor inkabb legyen a kulfoldi,nekem tetszenek a kertik,az en topp permetezoim az amazon (persze nem az ug) meg a damman, nekem johny van de az ujjaknak mar kicsit gyengullom a keretet. Itt ugy is az dont ilyenkor kinek mi tetszik meg.
Válasz Mézga #3335. hozzászólásáraáhhhhh.....
kicsi
110Gx kéne de nemfog beleférni állattartós pályázatba, de időközben lesz ugyanebből a gépből 95 lovas, az már igen...
A 170-es nemvaló semmire, illetve amire az való arra ott a 6497-es, most kapott új ülést hehe
Válasz John Deere Power Shift #3330. hozzászólásáraElmondanám, hogy itt a környéken igen sok újfajta kertitox vegyszerező van, ismerősi baráti körben is. Van amelyik a legelső újfajta gömbölyded pirosfehér színű spriccelő, nemtudom hány éves de nem mai gyerek és évi 1000hektárt még sosem fújt, hanem inkább 3000-et. Nem is az erősített keret van rajta, hanem az alap 18méteres de semmi baja pedig domboldalakon húzzák ódalgóson vízmosásokon barázdákon...
Kuuva jók a kertitox gépek, 100%-ban megegyezik minőségben bármelyik másikéval ebben megnyugodhattok.
(Amazone-tól sem kell elájulni, amikor analfabéta török taknyolóművész cíneli össze azt is, hiába németben van)
Félre ne értsétek, nem leszólni akarom egyik nagynevű céget sem, jóIsten mentsen a gondolattól is, viszont a kertitoxok olyanszinten felvannak fejődve, hogy ihajj.
Én azt vettem volna, árban is jó, de ha komplex dolgokat nézünk akkor most a kvernelland lett a befutó mert traktor is akadhat mellé, aztán akkor így egyhelyről Pistabátyjánk mindennel kiszolgál majd...
6981 hozzászólás
Válasz Maszek Zs #3379. hozzászólásáraMajd jön a Nemzeti permetezőbolt,meg nemzeti permetezési hatóság..
A hátit nem kell szerencsére.
De az tényleg felháborító,hogy a jóval nagyobb kockázatú szolgáltató gépekre is ugyanannyi lesz a díj és ugyanazon feltételek fognak vonatkozni,mint egy 400literes gépre,amit egy évben kétszer használ Pistabácsi a kertben.
A műszaki követelményeket is egyértelműen magukra írták. Ha jól átolvasod,nem lehet pl sima vegyálló tömlőt használni,csak olyat amin fel van tüntetve hogy permetezéshez,meg mennyit bír.... Már látom előre,hogy majd valamelyik holdudvari cég kezdi gyártani a logót a 70forintos olaszkínai tömlőkre,ami aztán csak a nemzeti permetezőboltban lesz megvásárolható 4ezerért méterenként...
Válasz Maszek Zs #3379. hozzászólásáraA szőlőkben megszaporodnak a fiss földhalmok...
Válasz Matyi50 #3377. hozzászólásáraMondjunk kíváncsi leszek,hogy fogják ellenőrizni az idős bácsit.Aki a motoron,hátán egy 20L permetezővel megy!! Lehet vesz egy 5L-est?? Egyszer már volt olyan,hogy minden vontatott dologra kell műszaki (tárcsára is)abból nem lett semmi! Remélem ebből se!! Habár már rendelet ki jött. De magyar ember találékony ide is találni fog valami kibúvót.
Lesz olcsóbb permetező.( Régi) Mondjuk pont 3 éves az enyém meg is felel a feltételeknek,de akkor is felesleges.
Válasz Batka #3376. hozzászólására
Válasz Maszek Zs #3375. hozzászólásáraNem fog ez így menni... a cikkben is lehet jóhiszeműleg,de máris ott a reklám a permetezéstechnikai cégnek alatta.
3éves kora után meg szinte egy permetezőgép sem fog megfelelni ezeknek a követelményeknek,különösen az a kategória,amit olcsóbban meg tudtak venni a kisebb gazdálkodók.Így vagy rákényszerülnek a bérben permetezésre,vagy beruháznak egy jóval drágább gépre,ami megtérülni sose fog.
Persze az senkit nem érdekel,hogy a kijuttató traktor épp fülke nélküli,vagy dől belőle az olaj,a lényeg azon van,hogy ha nem fizetsz,nem permetezhetsz.
Kíváncsi leszek a kézi kapára mikor lesz műszaki vizsga és szerződési,szakirányítói díj kitalálva,mert a következő lassan az lesz.
Válasz Maszek Zs #3375. hozzászólásáraIlyet le se írj, hogy permetezési naplót nem kellett vezetni, ha Mari néni kivitt egy zsák krumplit a piacra, attól is kérték a naplót!
Köszi mindenkinek a választ!!
Eddig még permetezési naplót sem kellett vezetni,5ha alatt vagyok. 60000-ből le permetezik
De akkor utána járok most mivan pontosan.
2016. november 26. után a három évnél idősebb, nem felülvizsgált, vagy felülvizsgálaton nem megfelelt növényvédelmi géppel növényvédelmi tevékenységet végezni tilos!
...
a növényvédelmi gépeken háromévente időszaki felülvizsgálatot kell végezni
a gépek felülvizsgálatát kérelemre a Növényorvosi Kamara által üzemeltetett felülvizsgáló állomások végzik el, a tulajdonosnak a növényvédelmi gép működési engedélyének lejártát megelőzően kell jelentkeznie. A jelentkezést az állomás címére kell beküldeni, amely értesíti a növényvédelmi gép tulajdonosát a felülvizsgálat időpontjáról
a felülvizsgáló állomások jegyzéke a NÉBIH honlapján található
Ellenőrzés és szankció
Növényvédő szer felhasználás során, - amely a kijuttatásra is kiterjed - elkövetett jogszabálysértés esetén, amennyiben a NÉBIH a kockázatbecslése során olyan elfogadhatatlan kockázatot állapít meg az ember, az állat egészségére vagy a környezetre vonatkozóan, amely nem kezelhető kockázatcsökkentő intézkedésekkel, a megyei kormányhivatal elrendeli a kifogásolható növényi kultúra megsemmisítését, illetve álló kultúra esetén az azévi termés megsemmisítését.
Megoldási javaslatunk
A működési engedély megszerzését gépünk szemrevételezésével és az alábbiakban kiemelt tipikus hibák kijavításával megkönnyíthetjük:
Legyen megfelelő a kardán védőburkolata, a szivattyú ne pulzáljon, és ne szivárogjon, a keverés félig töltött tartálynál is működjön. A tartály ne szivárogjon, a nyomáskiegyenlítés működjön, a szűrő, a szintjelző és a leürítő alkatrészek épek legyenek. A kezelőszervek megbízhatóan működjenek, képesek legyenek állandó nyomás tartására, a manométerek helyes értéket mutassanak. A tömlők és a folyadékrendszer szivárgásmentes legyen, a szűrők épek és tiszthatóságuk, cseréjük megoldható legyen. A szórókereten csepegésgátló membránnal rendelkező szórófejek és egyforma új fúvókák legyenek.
Ez semmi más,csak a szakma újabb maffiózó módszerekkel való térhódítása...remélem a mondogatott 50-60ezres vizsgadij is csak szóbeszéd marad
Válasz pamko #3369. hozzászólásáraValami nem stimmel. Forgalombahozatal előtt,tehàt,a gèp forgalmazòhoz kerülèse elött,Eladàsa elött? Agyament història...
Válasz pamko #3369. hozzászólásáraA szőlőhegyen fognak a gazdákkal kergetőzni?
Válasz pamko #3369. hozzászólásáraValóban.
http://permetezes.hu/aktualis/reszletek/kotelezo-a-novenyvedelmi-gepek-idoszakos-felulvizsgalata/
innen nyilik a jogszabály
Válasz pamko #3369. hozzászólására
Válasz Tomi.. #3368. hozzászólásáraááááá...nem jó 5 l
32. § (1)89 Az 5 dm3-nél nagyobb tartállyal rendelkező növényvédelmi gépeket – a kutatási, vizsgálati, kísérleti vagy kiállítási célokat szolgáló növényvédelmi gépek kivételével – cseppképzés és szórástechnikai szempontból a 3. melléklet szerinti típusminősítési eljárás alá kell vetni a forgalomba hozatal előtt
Válasz Richard. #3366. hozzászólásáraKb két hete voltam zöldkönyves hosszabbításon, vagy továbbképzen, ott aszonta az oktató, hogy 100 l.
Bár én sem találtam róla irományt.
Válasz Richard. #3366. hozzászólásáraigen mintha valahol igy olvastam volna ,csak nem tudom 550 vagy 600 liter a vizválasztó
Válasz pamko #3364. hozzászólásáraAz àltalad írt litermennyisèg is fel van tüntetve? Ezt mèg nem Talàltam sehol. Akkor az 500. Liter alatti nem vizsgaköteles?
Válasz Maszek Zs #3363. hozzászólásáraIgaz. Én megkérdeztem a megyei növényvédő állomáson:
"A válaszok a 43/2010 FVM rendelet (továbbiakban:rendelet) alapján a következők:
..........
2. A géppel kapcsolatos kérdésére: szabályozás a rendelet 32-36. § szerint. Lényege: 2016 november 26.-át követően a 3 évnél idősebb, nem felülvizsgált géppel dolgozni tilos! Felülvizsgálat kérelemre történik, a Növényorvosi Kamara által üzemeltetett felülvizsgáló állomáson. Részletekről a Kamara tájékoztat."
Válasz Maszek Zs #3363. hozzászólásáraigen .
november 20 körül van egy dátum ,ami után már csak vizsgával ellátott permetezővel lehet vegyszerezési munkát végezni.
tehát a mostani főszezonban még nincs gond vele. 3 évnél idősebb és 550 vagy 600 liter feletti gépeket kell vizsgáztatni ,3 évre adják .
a vizsga 30-50e körül fúvoka számtól,ürtartalomtól függően
Üdv mindenkinek!!
Igaz lehet ez? Vagy milyen jog szabály van erre? 
Halottam a napokban,hogy permetező gépeket műszaki vizsgáztatásra kell vinni. Vagy valami hasonló
Volt néhány ár a napokban, itt van még kettő Berthoud. 3000/18, hasonlóan jól felszereltek, az olcsóbbon műanyag csövek vannak rozsdamentes acél helyett, valami könnyített keret: 32 és 38500 €.
Tizes csomagban olcsóbbak.
Válasz Bárány #3360. hozzászólására
Válasz John Deere Power Shift #3358. hozzászólásáraA képekről úgy tűnik, nem sok domboldallal kell megküzdened...
Válasz John Deere Power Shift #3358. hozzászólásáraMeggyőző! Köszi.
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraEgy motorikusan rendben levo 82 Belarus kis túlzással a hegyet is elhúzza!
Ha müvelokerékkel lesz a traktor ott kicsit rosszabb lesz a fogása,bár eddig még nem volt gond,annak ellenére hogy elofordult olyan is,hogy majd felbillent a permi a traktor után olyan mély szakadt be a fold s ha ezt tobbszor eljátszod ugyanabban a nyomban az maga lesz a mennyország
A tartály 4000 literes.
Válasz IH-race #3356. hozzászólásáraköszi!
https://youtu.be/Df0A29GfphMVálasz szantokitty #3351. hozzászólására
Válasz Praetor #3354. hozzászólásáraÉn nemtudom mihez hasonlítani, mert ez az egy iván van igazából, de a motort pörgetve kell elindulni mikor 3000l víz van a tartályba mert megfullad. Egyébként utána kisfordulatról is kipörög meg viszi csak ennek nincs felesleges kaja adva és elindulsákor gyengécske. De csak kombizott szántásba 3000l-el van ez. Meg rángatja is rendesen mikor tele van, nemtudom kisebb orrsúllyal, hogy viselkedne.
Válasz Praetor #3353. hozzászólásáraMármint hogy nehezebb elindulni vele, mint a 8xx-ekkel.
Válasz opticum #3350. hozzászólásáraItt az 1025-ösre pótkocsizásnál is erre panaszkodnak.
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraEn 105 lovas zetorral huzom a 4000l johny permetezot,gond nelkul viszi 10-12 km mikor mit fujok,a 82 az kicsi lessz hozza.
Sziasztok!
Permetezőgépek kötelező bevizsgálásáról tudtok valamit?
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraÉn 3000literest húzok (33mkeret) egy 1025ös mtzvel. 10km/h körűl dolgozok vele és puha napravetésen kukoricavetésen az elindulás nehéz neki abba a fokozatba amivel utána dolgozik.
Válasz Bárány #3348. hozzászólásáraMár megvettem-tényleg alkalmi vétel volt. (Hardi tz3500 650-ért? Igaz kellett rá 2 új gumi) abszolút nem ész osztás, köszi a véleményt.
az egyik legnehezebb a szakmában az állandó döntéskényszer és az azt követő (néha rossz) eredmény feldolgozása.
Válasz Berente Antal #3347. hozzászólására185-össel azért luxus lenne. Pláne a plusz kerekek vételével.
Ha annyira nagyon jó vétel... legfeljebb nem töltöd tele, ha necces a helyzet.
De neked kell döntened, én könnyen osztom az észt másnak.
Válasz Bárány #3346. hozzászólásáraIgen, én is az önsúlyra tippeltem mint szűk keresztmetszetre. Dombok nincsenek szerencsére, viszont a következő lehetőség egy 185le-s Fendt, ami húzhatja. A kettő között jelenleg nincs gép a portán. Vegyek művelőkereket a nagy gépre? Egyébként sok a vonulás, 40km oda-vissza.
Válasz Berente Antal #3345. hozzászólásáraSzerintem erre egyetlen jó válasz van:
Gondold végig, a te földjeidet te ismered!
Egy 5,5-6 tonna össztömegű pótot el tudnál ott húzni?
Száraz síkon biztos elvinné, de csak ilyen lesz? (Ha csak egy-két erősebb domboldal miatt lenne probléma, oda éppen el lehet menni fél tartállyal.)
Amúgy meg meredek dombon, ragadós földön nem a 80 lóerő a lehet a kevés, hanem a traktor súlya.
Egy 3500l-es gép fékezett híddal mekkora traktort igényel? 82-es Mtz-re rá lehet bízni?
24600+fa a kverni a siónál!
Válasz szanberg #3341. hozzászólásáraHat a menetiranyos az nagyon jo dolog az biztos.
Válasz szanberg #3341. hozzászólásáraNa vigyà mer pöcsönszurnak 6000en minnyá
Válasz dr.T #3339. hozzászólásáraKverneland Ikarus S28
szerintem elég jó a szerkezet, de nem jobb mint a kertitox neki megfelelő modellje
Válasz Sz_Pisti #3338. hozzászólásárasemmi extra!
Nem szeretem az ilyeneket. síma topcon sorvezető van a trakiban és kész
Régi kis permetezőink vannak, nekem a menetarányos is extra lesz.
Válasz szanberg #3336. hozzászólásáraNemtudom enis nezegettem a rau permetezoket,de igen gyegecskenk neznek ki,te melyiket nezted?
Válasz szanberg #3333. hozzászólására Nincsenek is nagy igényeid, azt hittem volna, hogy GPS, DUS rendszer, meg miegymás is kellene...
Enis voltam a kerti gyarban,igaz nemnagy gyar,itt az a legnagyobb baj,hogy a kulfoldiek is hasonlo aron vannak es akkor az ember ugy van,hogy akkor inkabb legyen a kulfoldi,nekem tetszenek a kertik,az en topp permetezoim az amazon (persze nem az ug) meg a damman, nekem johny van de az ujjaknak mar kicsit gyengullom a keretet. Itt ugy is az dont ilyenkor kinek mi tetszik meg.
Válasz Mézga #3335. hozzászólásáraáhhhhh.....
kicsi
110Gx kéne de nemfog beleférni állattartós pályázatba, de időközben lesz ugyanebből a gépből 95 lovas, az már igen...
A 170-es nemvaló semmire, illetve amire az való arra ott a 6497-es, most kapott új ülést hehe
Válasz szanberg #3334. hozzászólásáramajd megnézem nálad 2 szezon után. 170-es lesz?
Válasz Mézga #3321. hozzászólásáraVan az a pénz amiért rátudnak beszélni hehe
Válasz Bárány #3324. hozzászólására2500-as 18méteres menetarányos, forgó fúvókás, saválló fúvókatartó csöves, vegyszerbemosós felszívótömlős....
kb 6,8Mft+áfa, a 3000-es 7körül feláll és még nem is alkudtunk.
A Gambetti is kb itt áll meg árban.
Az Ikarus 8,1-be
Hardy Ranger 8,6-ba
áll meg most árban.
Válasz John Deere Power Shift #3330. hozzászólásáraElmondanám, hogy itt a környéken igen sok újfajta kertitox vegyszerező van, ismerősi baráti körben is. Van amelyik a legelső újfajta gömbölyded pirosfehér színű spriccelő, nemtudom hány éves de nem mai gyerek és évi 1000hektárt még sosem fújt, hanem inkább 3000-et. Nem is az erősített keret van rajta, hanem az alap 18méteres de semmi baja pedig domboldalakon húzzák ódalgóson vízmosásokon barázdákon...
Kuuva jók a kertitox gépek, 100%-ban megegyezik minőségben bármelyik másikéval ebben megnyugodhattok.
(Amazone-tól sem kell elájulni, amikor analfabéta török taknyolóművész cíneli össze azt is, hiába németben van)
Félre ne értsétek, nem leszólni akarom egyik nagynevű céget sem, jóIsten mentsen a gondolattól is, viszont a kertitoxok olyanszinten felvannak fejődve, hogy ihajj.
Én azt vettem volna, árban is jó, de ha komplex dolgokat nézünk akkor most a kvernelland lett a befutó mert traktor is akadhat mellé, aztán akkor így egyhelyről Pistabátyjánk mindennel kiszolgál majd...