#102 medikus

2017-09-18 16:35:59

Válasz erre

Válasz Sanyee #101. hozzászólására5 liter+ 2kg ammónia!

#101 Sanyee

2017-09-18 14:46:33

Válasz erre

Tarlóra mennyi glifozátos szert lehetne szórni 10-20 cm kétszikű gyomállományra? Liter/hektában ami még hatásos is?
Acat meg erősebb gazak nincsenek.

#100 Ares 826

2017-09-15 08:38:35

Válasz erre

Válasz Matyi50 #98. hozzászólásáraÉs nyomják is még most is szerintem!

#99 Ares 826

2017-09-15 08:31:37

Válasz erre

Válasz .Feco. #92. hozzászólásáraAkkor kicsit olvass utána a dolognap. Minap volt cikk hogy örülnek az angolok mert ezzel gyorsítják a gabona érését kint náluk. Nem én találtam ki.

#98 Matyi50

2017-09-15 07:31:05

Válasz erre

A szakma jól tudja,hogy ha ezt betiltják,nem lesz alternativája.Ami van az jóval károsabb és drágább is.
Valóban szórják sok országban ész nélkül mindenre,holott idehaza kultúrnövényre ma már nagyon kevesen.
Usában a szójára nyomták .

#97 Sk Laci

2017-09-15 07:13:21

Válasz erre

Válasz bandigh #86. hozzászólásáraBenzin/gázolaj is káros tiltsák be. Inkáb ne marháskodj. Tegnap néztem az esti híreket, hogy a károsanyag kibocsátás véget lencsevégre kapták a repülőket és egyes buzgó EU képviselő a mezőgazdasági gépeket is, hogy a föld bedolgozásával menyi káros anyag kerül a levegőbe. Ha a traktorokra ráülnek, akor érdekes lesz, meret sok kisgazda még a "komunban" legyártot MTZ-kel dolgozgat.Az új euro IV és magasab besorolású traktorokra esetleg a nagyoknak lesz pénzük teljes géppark felujításra.

#96 Sk Laci

2017-09-15 07:02:54

Válasz erre

Válasz .Feco. #92. hozzászólásáraFecó, nem tudom hogy van máshol, de ha Szlovákiában a száritóra leöntöt búzát csak takarmányként lehetet értékesíteni. Legaláb is így volt 1997-2002 között. Bevitem a felvásárlónak kenyérgabonát 16,5 % vízel, egyből száritóra és takarmány besorolás volt.

#95 jozef19

2017-09-14 23:02:05

Válasz erre

Válasz Pilátus #94. hozzászólásáraA glifozát több,mint 100 éves...

#94 Pilátus

2017-09-14 22:56:56

Válasz erre

Válasz jozef19 #93. hozzászólásáraMiért azokkal mi baj van??

#93 jozef19

2017-09-14 22:56:17

Válasz erre

Nem a glifozáttal van a baj,hanem az immunrendszerrel,föleg akik 2000 körűl születtek...

#92 .Feco.

2017-09-14 22:02:36

Válasz erre

Válasz Ares 826 #91. hozzászólásáraHülyeséget beszélsz...

Búzát nem eresgyorsitozik senki, mert egyszerűen nincs rá szükség. Alapból szedik 18-20-as vízzel és hordják szaritora, nem azért nem érik be mert nincs rá idő, hanem mert kétnaponta esik az eső, az ellen meg fujhatsz bármit, bár ezt te is nagyon jól ismered napraforgó termesztesbol: ha esik az eső a deszikalt rosszabb mint a természetes.

#91 Ares 826

2017-09-14 21:48:10

Válasz erre

Válasz ND #82. hozzászólásáraMi nem nyomjuk vele a gabonát, de az Angolok nagyon is mert másként nem érne be a búzájuk!

#90 Ferror

2017-09-14 20:53:03

Válasz erre

Majd a BAYsanto házasság megoldja h ne legyen olyan mérgező

#89 bandigh

2017-09-14 20:14:12

Válasz erre

Válasz csizmás kandúr #88. hozzászólásáraAz azért alap, hogy időnként rotálni/kombinálni kell mással, hogy ne neveld ki a saját ellenálló gyomflórádat.. Teszel mellé valami olcsó de durca egy/kétszikű hatóanyagot, máris kiszórtad az ellenálló példányokat.

#88 csizmás kandúr

2017-09-14 18:43:54

Válasz erre

én a szőlőmet ezer éve glifóval gyomirtom ezért nem örülök a körülötte lévő huzavonának. Bár mostanában azt látom, h a szokásos dózis(sőt a növelt is) nem úgy hat mint előtte. Egyre több gaz ellenállónak mutatkozik. jövőre más szerekkel is próbálkozom majd.

#87 Matyi50

2017-09-14 12:06:01

Válasz erre

Válasz csoppika #85. hozzászólásáraHa betiltatják dögöljenek is meg a parlagfűtől utána ők!

#86 bandigh

2017-09-14 11:50:52

Válasz erre

Válasz csoppika #85. hozzászólásáraHa lenyeled felszippantod és a szemedbe megy az káros. Szerintem ez az összes vegyszertől elmondható, sőt pl a benzin/gázolajról is, szerintem azokat is tiltsák be. Ahol évente többször literszámra fújják az élelmiszerre(usa) ott megértem h kapálóznak, de ahol kétévente egyszer lefujják vele a gyomot a tarlón ott nem hiszem h sok vizet zavar..

#85 csoppika

2017-09-14 10:10:17

Válasz erre

Válasz Matyi50 #84. hozzászólásáraÚgy látszik, itt csak a glifozát a káros...
Az a sok vegyszer, adalékanyag, amit az ipar adagol az "élelmiszerekbe", az cseppet sem...
(mert hát az a szent extraprofit miatt szükséges, nem?)

#84 Matyi50

2017-09-14 07:58:24

Válasz erre

Csak nem hagyják abba...

http://www.hazipatika.com/eletmod/veszelyben/cikkek/veszelyes_az_egyik_legnepszerubb_gyomirto/20170913102338

#83 máris szomszéd

2017-06-14 22:54:43

Válasz erre

Válasz ND #82. hozzászólásáraKét történet.
1. Üres fólia ház több éven keresztül volt glifozáttal tisztán tartva évente többször majd ültettek bele és csúnyán megfogta a talajban felhalmozodott gyomirtó a növényt.
2.Sütőtököt kelés után mikor még le lehet borigatni 12-es palántanevelő cseréppel le szoktuk fújni glifozáttal és nem kell kapálni.Igen de jött egy jégverés és az összeset konzervgyárba kellett adni de ott csak vegyszermentes lehetett és vittek is mintát vizsgálatra németbe és SEMMIT se mutattak ki pedig lett volna mit elvileg.

#82 ND

2017-06-14 10:08:54

Válasz erre

Válasz Ares 826 #80. hozzászólásáraén is használom, mert ez a legjobb és legköltséghatékonyabb, de azért ne jelentsük ki ennyire kategorikusan, hogy nem marad a földben, amíg nincs otthon olyan labor vagy vizsgálati anyag, ami ezt bizonyítja.
Valsz. a DDT-ről is ezt mondták/gondolták, és 50-60 év múltán még most is kimutatható a talajokból.
A felhasználás módja sem mindegy valsz.
Egy tarlókezelésből nagy valószínűséggel nem, vagy kevesebb kerül a kajába, mint ha ezzel deszikkálják a kenyérnek valót.
A baj ott van, hogy a zöldek általánosítanak, és mindíg kell egy aktuális ördög, az egyszerű kiszolgáltatott földműves meg mindíg a rossz végére kerül annak a bizonyosnak...
Viszont olyan vizsgálat is van, hogy a panelprolinak a pisájában is jelen van a glifozát úgy, hogy fizikailag soha nem érintkezett vele.
Azért ez is megfontolandó, hogy került oda

#81 Matyi50

2017-06-13 23:10:07

Válasz erre

Válasz Ares 826 #80. hozzászólásáraAzt nem szabad csesztetni,mert a grínpíszesek repülővel repkednek tüntetni a világban ide oda...

#80 Ares 826

2017-06-13 21:33:56

Válasz erre

Válasz .Richard. #77. hozzászólásáraNagy lószart marad benne a tarlóban ha én aratás után kezelem vele a tarlón kelő gyomokat! Azzal a kerozinnal mi történik amit a repülők leszállás előtt kiengednek a levegőbe az nem rákkeltő a sok barom "okos" szerint???????

#79 medikus

2017-06-13 21:28:36

Válasz erre

Válasz Matyi50 #78. hozzászólásárareglone?

#78 Matyi50

2017-06-13 10:37:10

Válasz erre

Válasz .Richard. #77. hozzászólásáraSok helyen desszikálják vele nyugaton meg az amcsiknál a búzát ,szóját is,de ne keverjék a miénkel...

Más totális anyag,ami tényleg mindent visz már nincs ezen kívül,ami a piacon mindenki számára elérhető lenne.

Rengetegen használják szőlőben,ültetvényben is,táblaszéleken is,kerítések alatt is...
Ha megszüntetik ,semmi hatékony és ilyen árú alternativa nem lesz pl ezeknél a területeknél...

#77 .Richard.

2017-06-12 23:03:14

Válasz erre

Válasz Ares 826 #76. hozzászólásáraNix helyette más?gondolom,dràgàbb lehet. Tarlòn is,benne marad a földben,ami utànna vetve van,azon felszivòdik ès az pl. Bùzànàl a kenyèrben is kimutathatò. Írták, az okosok. De,lehet,hogy összekeverik a mèg àllò bùza lefùjàsàval,mert ugye ha èrleli,leszàrad,mittudomèn,akkor benne van,különben nem szàradna. Tehát, nem összetévesztik a gyomirtàsbol fennmaradòval? Itt csak az van.

#76 Ares 826

2017-06-12 22:14:42

Válasz erre

Válasz Matyi50 #75. hozzászólásáraPersze hogy barmok azt mondom én is! Tarlókezelésnél ki a fausztnak árt????????? Tiszta idióták nem mások, ezek a természetvédők, közben meg repcsivel járnak kontinensről kontinensre!

#75 Matyi50

2017-06-12 21:55:42

Válasz erre

Na ezt olvassátok:
"Nincs szükség mérgező és kockázatos vegyszerekre a mezőgazdálkodásban."

"Stop glifozát"


Elmebeteg banda...ha betiltatják és ezek miatt,akkor az összes gríínpíszest napi 12órában kapálni kötelezik szerte európában remélem,mert utána meg a gaz,parlagfű,gyom ellen kampányolnak ezek a marhák...

#74 Vadmalac

2017-03-16 18:58:11

Válasz erre

"
Nem rákkeltő a glifozát

Az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) szerdán nem rákkeltőnek minősítette a világszerte használt totális gyomirtó-hatóanyagot. A glifozát engedélye június 30-án járt volna le, miután másfél évet kaptak a hatóságok arra, hogy eldöntsék, veszélyes-e az emberi szervezetre. Az ECHA szerint humán- és állatgyógyászati tanulmányok alapján nincs ok az aggodalomra, de a biodiverzitásra káros lehet. A döntő szavazáson csak Franciaország és Málta voksolt a glifozát ellen, 7 tagállam tartózkodott (köztük Németország), 19 pedig mellette volt. Közben kibontakozott egy civil kezdeményezés, amelynek célja: június végére egy millió tiltakozó aláírást gyűjteni legalább 7 tagállamból. Ezt már a Bizottság sem hagyhatná figyelmen kívül.
"

#73 Balu86

2017-01-06 18:44:57

Válasz erre

Amelyiket kivonják forgalomból engedély érvényessége után tilos használni. Glifozát marad, a vivőanyagán változtatnak.Drágulni természetesen minden glifozát gyomirtó fog. Nem okoskodni akarok,nekem ezt mondta a növényvédős szakmérnököm.Ha tévedek akkor bocs,majd kiderül májusban.

#72 Zoli1437

2017-01-06 18:33:05

Válasz erre

Válasz Matyi50 #71. hozzászólásáraKérdés, hogy a bevonás előtt, hogyan alakul a bevontak ára? (Mekkora készletet árulnak ki.)
Illetve a bevonás után milyen ára lesz a maradóknak?

#71 Matyi50

2017-01-06 10:36:42

Válasz erre

Válasz Balu86 #67. hozzászólásáraAzt ki mondta,hogy tilos használni?
Bizonyos kultúrákban igen,de pl a totális gyomirtásban nem.
Továbbá nem kell bepánikolni,sem bespájzolni,mert maradt glifozát tartalmú szer nem egy,aminek 2020ig van engedélye!

Egyedül a faggyúamin tartalmúakat vonták be.

#70 Batka

2017-01-05 21:11:21

Válasz erre

Válasz Zoli1437 #64. hozzászólásáraElvileg!

#69 Ares 826

2017-01-05 21:10:31

Válasz erre

Válasz Mézga #68. hozzászólásáraAz nagyon jó.

#68 Mézga

2017-01-05 20:54:55

Válasz erre

Válasz Ares 826 #62. hozzászólására750-ért vettem

#67 Balu86

2017-01-05 20:48:56

Válasz erre

A környékünkön akinek van tőkéje bespájzolt 3-4 évre előre,pont leszarják,hogy 2018-ban tilos használni. A kereskedő azt mondta nekem decemberben volt olyan,hogy 2 nap alatt eladtak 2000 litert gyomirtóból és megnyugtatott rajta kívül még jó pár kereskedő-növényvédős,hogy szépen megy föl idén a gyomirtók ára a kérdés mennyivel...

#66 Mihály-963

2017-01-05 19:04:29

Válasz erre

Válasz Zoli1437 #58. hozzászólására ha lehet OTELLÓ de fagyálló mentes azt szeretem vagy 20 lityit meg iszom évente : egyébként nem vagyok ellene mert én is használom mint minden gazdálkodó de nem érlelésre ennyi

#65 Ares 826

2017-01-05 18:14:43

Válasz erre

Válasz Batka #63. hozzászólásáraMost is van annyiért.

#64 Zoli1437

2017-01-05 18:13:20

Válasz erre

Válasz Batka #63. hozzászólásáraMájus 31-ig még elvileg minden van és idén felhasználható.

http://www.agroinform.com/gazdasag/glifozat-itt-a-vege-fuss-el-vele-30846-001

#63 Batka

2017-01-05 17:41:48

Válasz erre

Válasz Ares 826 #62. hozzászólásáraVOLT!
jövőre itt is annyi lesz, ugyanis pont az olcsóbbakat vonják ki!

#62 Ares 826

2017-01-05 17:36:52

Válasz erre

Válasz belorus #61. hozzászólásáraAz nagyon drága, itt meg 950+fa ft/liter.

#61 belorus

2017-01-05 16:53:32

Válasz erre

jelentem,romaniaba engedelyezett meg lehet venni hogy legyen az utobbi tiz evre:)nalunk1800 ft-ba jon ki litere

#60 foresterwood1

2017-01-05 16:48:40

Válasz erre

Hozzá nem értők eszmecseréje...

#59 Ares 826

2017-01-04 18:21:11

Válasz erre

Válasz Mihály-963 #55. hozzászólásáraPedig csak azok etették a néppel, a nyugat európában gyártott lisztből készült termékek azok tartalmazhatnak szerintem ilyen szermarékot. Szerinted miért drágább náluk mindig a búza felvásárlási ára mint nálunk, megmondom az élelmiszer gyártás nálunk visszaesett ott gyártanak szinte mindent. Az 50-60 forint értékben ott felvásárolt gabonákat mire a fogyasztóhoz jut 400-500 forint értékre duzzasztják fel, na ez a nagy haszon nekik! NEM A KÉT SZÉP SZEMÜNKÉRT VETTEK BE AZ EU-BA MINKET!

#58 Zoli1437

2017-01-04 18:14:46

Válasz erre

Válasz Mihály-963 #55. hozzászólásáraMilyen alternatívád van helyette?
Kikapálod az évelőket?
Más szert szívesebben fogyasztanál, koktélban, nagyobb dózisban?
Melyikeket?

#57 Myrrdin

2017-01-04 18:07:10

Válasz erre

Válasz Ares 826 #56. hozzászólásáraIgen azóta utána néztem és aki tőlünk északra van őket érint. De azért aki berakta a cikket elérte a célját Felbolydult a tyúkól és egymás nyakának ugrunk legalábbis úgy érzem.

#56 Ares 826

2017-01-04 16:39:01

Válasz erre

Válasz Myrrdin #49. hozzászólásáraOnnét ahol sokkal hidegebb az éghajlat, kevesebb a napsütéses órák száma ott alkalmazzák a szert a régi tagállamok egy részében. Nekünk Magyaroknak mi közünk van hozzá???? Tiltsa be oké ne lehessen vele kezelni a növényeket melyek emberi fogyasztásra kerülnek, de továbbra is lehessen vele tarlókezelést végezni, hogy a gyomok tűnjenek el a földből! MEGINT BARMOK HOZNAK DÖNTÉSEKET NYUGATON AMIT RÁNK KARNAK ERŐSZAKOLNI, ÚGY AHOGY A NITRÁTÉRZÉKENY ... IS RÁNK ERŐLTETTÉK!!!

Moderátor által módosítva: 2017-01-19 12:37:09

#55 Mihály-963

2017-01-04 16:29:38

Válasz erre

Válasz GREVEN #51. hozzászólására hát ez nehéz ügy csak bízom benne hogy a hypermarketek nem etették meg velünk meg a sőr gyárak nem itatják meg velünk

#54 Mihály-963

2017-01-04 16:25:10

Válasz erre

Válasz Sk Laci #52. hozzászólására honnan tudod meg hogy a malom vagy a péknél a liszt milyen búzából készült ISO -szabványos és kész mikor még nálunk őröltek sz mind Romániában landolt papíron de ha áfáztak akkor csak utazott a liszt

#53 Mihály-963

2017-01-04 16:18:38

Válasz erre

Válasz Batka #48. hozzászólására mert valószínű hogy a Magyar búza nem glyfos mert itt megszárad a lábán de a Kanadai vagy egyéb északon termesztett az lehet talán le lehetne védeni hogy ide még takarmányként se hozzák be