Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Meg tudná nekem mondani valaki, hogy melyik EU határozat alapján lehet február 1. -től szórni? Lehet a Magyarországi törvényhatározat számát is, melyben feltételezem be lessz írva az EU határozat száma.
Kérdezni szeretném hogy a feb15 előtti műtrágyázás a kalászosokra is vonatkozik ha nem mi a kivételi jogszabály mert sokat járják a határt a természetvédők és nem kellene egy feljelentés.
Jah azt néztem hogy Dtúl meg Észak kap rendesen. Ezért is tervezzük elnyomni, ha lehet, nehogy itt is beálljon az idő. Bár az eső meg kellene majd utána.
csak 6,5 t/ha lett, de..
fogott mag volt, ahogy kijött a kombájnból, úgy ment a vetőgépbe / erre nem vagyok büszke, de a szükség nagy úr / és ebből adódóan volt vetési probléma is / sokszor eldugult / + kalászoláskor vetésfehérítő csúnyán meglepte, a fertőzést túlzottan kicsinek ítéltem meg és még sajnáltam is volna taposni, ezért nem fújtam, hát ez hatalmas baki volt
A tritikálénal menyi a maximum q nitrogén ha-ra amit tavaszal rá lehet teni,de ugy hogy nedőljön meg. Én jó 3q/ha tervezek de félek hogy megdőlne.Mult éven 2q/ha-ra kapot és termet 55q-át.
Csináltattam levél analízist is tavaly.
főleg kálium minden táblán túlzott ellátottsággal bírt, foszfor is legtöbbször így néha csak ellátottsága "jó" jelzőt kapott. Nitrogén viszont minden táblán hiányos és erősen hiányosan volt feltüntetve az alábbi nitró adagok mellett. Annyi, hogy a nitrosolt ezek után kapta, de az a 70+40lityó nemfogja már megváltani a világot utána.
IGaz tavaly ráesett 30-40centi hó kiszórás után vagy 3héttel, közben nemtudom menyit tudott felvenni belőle de tuti ahogy ez elolvadt elvitt magával valamennyit plusz utána esők is voltak keményen.
Most ebben a francia búzában bízok, hogy fogja adni jól főleg szója után vetve, de még arrébb van, hogy kiderüljön ,egyenlőre jólettvolna megszórni, csak amikor fagy volt akkor még 20centi hó is állt a táblákon mire elolvadt meleg van meg eső esik...
Azt bánom, hogy év végén két ünnep között nem foglalkoztam a nitrosol kérdéssel, lekelltt vona tolni őket, akkor száraz volt a föld de reggel egy kis harmat betaknyosította azért lett volna egy kis megkötő betaknyolódó nedvesség nomeg levélről felvette volna szépen.
csak sajnos itt felénk ezt is nehéz beszerezni, vagy jön a 25köbös tanker és megveszed vagy pórkocsival megyek 80km-re köbös tartályokkal ha egyáltalán van készen ilyenkor holtidőben, mert legtöbbször nincsen.
Meg idén kifogom próbálni, hogy ha nitrosolom nem is marad esetleg akkor nitrogén műtrágyázok ősszel kikelt állományra az alap map-on kívül egy mázsával mondjuk.
Háááát számolgattam már de mivel negatív a vége nem akartam túlzottan belemenni.
Ahogy én számoltam a 4tonnás átlaggal 50ezer/tonna áron talán kereshettünk egykét forintot rajta, 45ezernél lehet hogy nullán van, 40-es aratáskori árnál meg kemény mínusz.
Ha csak a közvetlen inputot számolom akkor is ez a helyzet, munkabért gépamortizációt üzemóra költséget, telephely rezsi díjját leosztva hektárra....még nem is tettem hozzá.
Annyi, hogy a vetőmagot maganak termelem, minden évben veszünk elsőfokot és abból vetek köv.szezonban. Így olcsóbb mintha aztis venni kelene közvetlenül fémzároltat de nem ezen fog múlni a siker vagy nem siker...
és nemtudom mi tévő legyek, csakis szálkás búzá tudunk termelni a vadak végett, itt nálunk sajnos a területek erős felén a vadak és a kétlábú vadak végett levagyok korlátozva és nem azt vetek amit akarok, hanem amit kevésbé bántanak ezek...
Ezért is mostmár szóját parton is megpróbálom idén mert valamivel váltani kell a földet, meg lehet a cirkot is kipróbálom majd parlagfüves területre kétszíkűt egyszerűen nemtudok tenni, a cirok meg csak egy kis változatosságot jelentene a két búza után valami majd megint két búza vetésforgóban.
Tavaly sikerült 5t fölé tornázni az őárpa átlagomat kb 125-130kg N hatóanyagot kapott. A legxarabb tábláimba volt. Ledőlésnek nyoma se volt, sőtt... még kalászoláskor is elég siralmas képet mutatott, jóval térd alá ért kalászoláskor. Aztán mérlegeléskor nagyon kellemes csalódást okozott. hála az égnek. Idén ősszel kapott magágyba q folyékonyat, múlthéten kapott 2q MASt, és még megy rá majd 2q folyékony szárbainduláskor. Ép tegnap néztem, a MAS a 8mm esőtől szépen feloldódott itt ott látni a talajon szétmosódott fehér pöttyöt. A tövek erősek, 5-6felé vannak bokrosodva. (sose volt még ilyen, eddig ha 2-3felé bokrosodott a kalászos akkor már örültem, de volt párszor, hogy elmaradt a bokrosodás teljesen.) Viszont az őzek nagyon meglegelték a területeket, letaposva teljesen és mintha fűnyíróval levágták volna, nincs egy ép végű levél se csak ami a földön fekszik alsó levél. Tegnap voltt itt az IKRs üzeltkötő srác ő is nézte. Azt mondta meglepően jó ahhoz képest hogy az ország több részin milyen árpákat látott, sárgulnak, tele vannak gombás betegségekkel. Ezt nem dicsekvésképp írom, hanem hogy a 3qN műtrágya (erre felénk legalább is) eléggé karcsú tápanyag. De errefelé még ledőlt árpát se látott senki.
Volt olyan év, amikor 220 kg mas-tól megnőtt hónaljig és úgy lefeküdt mintha az lett volna a dolga. Abban az évben ezt tudva nem is szórtam volna 1 szem műtrágyát sem. De volt olyan év, amikor többtől se volt egy tő amelyik ledőlt volna. Erre sajnos nincs jó válasz. A talaj N tartalmától is függ a dolog.
Szemezgetve itt.. .....akkor nekem négyszer annyi földem van, (lehet mint valójában) úgy nézem(látom) országrészenként mekkora különbségek, vannak input hozzáadásában, termésben, csak az árak egyeznek a végén.
ha tápanyagban jól ellátott a talaj, akkor nem is biztos, hogy kell neki annyi, ha gyengén, akkor nem fog megdőlni... az árpánál a kiegyenlítettség fontosabb, mint a N mennyisége!
Nekem Homoki zab vetőmag termeléshez előirták a használatát, Cycocel-t használtam, mig másoknál jó kis viharkár volt, nálam csak kis foltban félig dölt a laposban .
Válasz #1812. hozzászólásra
Szerintem igen de én nem vagyok árpa termelő néha szoktunk bérbe szórni árpát akkor 50-60 kg N hatóanyagot szórtunk és még akkor is meg meg dőlt!!!
Sziasztok , van 5 ha őszi árpánk . Ugy terveztem hogy február végén marcius elején adnák neki 3q nitrogént /ha és utána aratásig semmi. Egy páran azt monták nekem hogy atol a 3q-tól lefekudhet.S azért kérdezném tőletek mehet e az a 3q/ha-ra.
Haver mesélt egy nagyon faxa kombájnról... olyan mint az új csak jobb! Kihagyhatatlan ajánlat, a rakodóm is tőle vettem, az is pont ilyen paraméterekkel rendelkezett!
Utolsó hozzászólásom a témához!
Van extenzív gazdálkodás és van intenzív. Te az előbbit preferálod én az
utóbbit. Semmi probléma, kétfajta nézet.
Az 1676-os hsz-ben rákérdeztél mennyi termett tavaly és mennyi műtrágyával? NEM VÁLASZOLTAM....nem fórumtéma, hogy miért.
Az 1724-es hsz-ben újra feltetted a kérdést, amire én őszintén leírtam az igazságot és a tapasztalataimat.
Arról nem tehetek, hogy nézetbeli különbségeink vannak, de az első
mondatomban már ezt kifejtettem.....
Erre jössz a "felesleges a mázsákkal HENCEGNI" szlogen....
Jó akkor ezután szégyellni fogom!!! De majd ezt másnak is írd le ha véletlen többet termel Nálad, még ha nagyobb költséggel is. pl:.FECO.
Nálam Apa ezzel túllőttél a nyúlon, úgy hogy ezentúl 1 hozzászólásodra sem fogok reagálni, sőt szerintem a zömét el sem olvasom.
Timac műtrágyát használ valaki ősszel a búza alá? Mi MAPot szoktunk, jónak szokott bizonyulni, de kíváncsi lennék, hogy mi a véleményetek? Még nem próbáltam ki, de csupán az ára végett, nagyon sokallom....
5843 hozzászólás
Válasz #1842. hozzászólásra
Köszi az infót
Válasz #1841. hozzászólásra
http://www.muszakiforum.hu/cikk/49757/a-helyes-mezogazdasagi-gyakorlat-hmgy?wa=egri0812h
Meg tudná nekem mondani valaki, hogy melyik EU határozat alapján lehet február 1. -től szórni? Lehet a Magyarországi törvényhatározat számát is, melyben feltételezem be lessz írva az EU határozat száma.
Válasz #1836. hozzászólásra
Csak kalászosokra vonatkozik!
ugyanaz a kérdés elhangzik minden héten ,,,,,,,,,
lusták a fórumozók visszaolvasni 1 oldalt........
ugyanaz a kérdés elhangzik minden héten ,,,,,,,,,
lusták a fórumozók visszaolvasni 1 oldalt........
ugyanaz a kérdés elhangzik minden héten ,,,,,,,,,
lusták a fórumozók visszaolvasni 1 oldalt........
Kérdezni szeretném hogy a feb15 előtti műtrágyázás a kalászosokra is vonatkozik ha nem mi a kivételi jogszabály mert sokat járják a határt a természetvédők és nem kellene egy feljelentés.
Válasz #1831. hozzászólásra
Jah azt néztem hogy Dtúl meg Észak kap rendesen. Ezért is tervezzük elnyomni, ha lehet, nehogy itt is beálljon az idő. Bár az eső meg kellene majd utána.
Válasz #1833. hozzászólásra
csak 6,5 t/ha lett, de..
fogott mag volt, ahogy kijött a kombájnból, úgy ment a vetőgépbe / erre nem vagyok büszke, de a szükség nagy úr / és ebből adódóan volt vetési probléma is / sokszor eldugult / + kalászoláskor vetésfehérítő csúnyán meglepte, a fertőzést túlzottan kicsinek ítéltem meg és még sajnáltam is volna taposni, ezért nem fújtam, hát ez hatalmas baki volt
Válasz #1832. hozzászólásra
,vagy nem,
az öt mázsa az már nem kevés
Lett is 7-8t-ás árpád
én tavaly odaszórtam az őszi árpának 5q pétisót/ha , 2 részletbe és nem dőlt meg egyáltalán
ahol nagy-barom szél fúj ott lefekszik mindegyik gabona, tök mindegy hogy magas N hatóanyagot kapott vagy sem
Válasz #1829. hozzászólásra
szánkót meg felviszem padlásra
Szórás várhatóan Márciusra marad
Ide a dunántúlra meg 35-40mm-t, szivattyút csónakot előveszem,
A tritikálénal menyi a maximum q nitrogén ha-ra amit tavaszal rá lehet teni,de ugy hogy nedőljön meg. Én jó 3q/ha tervezek de félek hogy megdőlne.Mult éven 2q/ha-ra kapot és termet 55q-át.
4q 3x15? Nem sz@rral gurigáztok.
Én ezek után biztos nem tennék ki 50-60kg N hatóanyagnál többet elsőre. De majd a hozzáértők kijavítanak.
Holnaptól kb. két hétig száraz idő várható DK-Mo-n, aki eddig nem szórta a műtrágyát és tervezi, az készüljön szerintem.
Üd.
Tavasszal mit szórjak a tritikálé-ra???
kukorica volt előtte, és vetés előtt kapott 400kg/ha 3x15-öst
Csináltattam levél analízist is tavaly.
főleg kálium minden táblán túlzott ellátottsággal bírt, foszfor is legtöbbször így néha csak ellátottsága "jó" jelzőt kapott. Nitrogén viszont minden táblán hiányos és erősen hiányosan volt feltüntetve az alábbi nitró adagok mellett. Annyi, hogy a nitrosolt ezek után kapta, de az a 70+40lityó nemfogja már megváltani a világot utána.
IGaz tavaly ráesett 30-40centi hó kiszórás után vagy 3héttel, közben nemtudom menyit tudott felvenni belőle de tuti ahogy ez elolvadt elvitt magával valamennyit plusz utána esők is voltak keményen.
Most ebben a francia búzában bízok, hogy fogja adni jól főleg szója után vetve, de még arrébb van, hogy kiderüljön ,egyenlőre jólettvolna megszórni, csak amikor fagy volt akkor még 20centi hó is állt a táblákon mire elolvadt meleg van meg eső esik...
Azt bánom, hogy év végén két ünnep között nem foglalkoztam a nitrosol kérdéssel, lekelltt vona tolni őket, akkor száraz volt a föld de reggel egy kis harmat betaknyosította azért lett volna egy kis megkötő betaknyolódó nedvesség nomeg levélről felvette volna szépen.
csak sajnos itt felénk ezt is nehéz beszerezni, vagy jön a 25köbös tanker és megveszed vagy pórkocsival megyek 80km-re köbös tartályokkal ha egyáltalán van készen ilyenkor holtidőben, mert legtöbbször nincsen.
Meg idén kifogom próbálni, hogy ha nitrosolom nem is marad esetleg akkor nitrogén műtrágyázok ősszel kikelt állományra az alap map-on kívül egy mázsával mondjuk.
Válasz #1816. hozzászólásra
Háááát számolgattam már de mivel negatív a vége nem akartam túlzottan belemenni.
Ahogy én számoltam a 4tonnás átlaggal 50ezer/tonna áron talán kereshettünk egykét forintot rajta, 45ezernél lehet hogy nullán van, 40-es aratáskori árnál meg kemény mínusz.
Ha csak a közvetlen inputot számolom akkor is ez a helyzet, munkabért gépamortizációt üzemóra költséget, telephely rezsi díjját leosztva hektárra....még nem is tettem hozzá.
Annyi, hogy a vetőmagot maganak termelem, minden évben veszünk elsőfokot és abból vetek köv.szezonban. Így olcsóbb mintha aztis venni kelene közvetlenül fémzároltat de nem ezen fog múlni a siker vagy nem siker...
és nemtudom mi tévő legyek, csakis szálkás búzá tudunk termelni a vadak végett, itt nálunk sajnos a területek erős felén a vadak és a kétlábú vadak végett levagyok korlátozva és nem azt vetek amit akarok, hanem amit kevésbé bántanak ezek...
Ezért is mostmár szóját parton is megpróbálom idén mert valamivel váltani kell a földet, meg lehet a cirkot is kipróbálom majd parlagfüves területre kétszíkűt egyszerűen nemtudok tenni, a cirok meg csak egy kis változatosságot jelentene a két búza után valami majd megint két búza vetésforgóban.
Válasz #1809. hozzászólásra
Tavaly sikerült 5t fölé tornázni az őárpa átlagomat kb 125-130kg N hatóanyagot kapott. A legxarabb tábláimba volt. Ledőlésnek nyoma se volt, sőtt... még kalászoláskor is elég siralmas képet mutatott, jóval térd alá ért kalászoláskor. Aztán mérlegeléskor nagyon kellemes csalódást okozott. hála az égnek. Idén ősszel kapott magágyba q folyékonyat, múlthéten kapott 2q MASt, és még megy rá majd 2q folyékony szárbainduláskor. Ép tegnap néztem, a MAS a 8mm esőtől szépen feloldódott itt ott látni a talajon szétmosódott fehér pöttyöt. A tövek erősek, 5-6felé vannak bokrosodva. (sose volt még ilyen, eddig ha 2-3felé bokrosodott a kalászos akkor már örültem, de volt párszor, hogy elmaradt a bokrosodás teljesen.) Viszont az őzek nagyon meglegelték a területeket, letaposva teljesen és mintha fűnyíróval levágták volna, nincs egy ép végű levél se csak ami a földön fekszik alsó levél. Tegnap voltt itt az IKRs üzeltkötő srác ő is nézte. Azt mondta meglepően jó ahhoz képest hogy az ország több részin milyen árpákat látott, sárgulnak, tele vannak gombás betegségekkel. Ezt nem dicsekvésképp írom, hanem hogy a 3qN műtrágya (erre felénk legalább is) eléggé karcsú tápanyag. De errefelé még ledőlt árpát se látott senki.
Válasz #1817. hozzászólásra
Igen árpában nem működik a cycocel!!
Válasz #1809. hozzászólásra
Volt olyan év, amikor 220 kg mas-tól megnőtt hónaljig és úgy lefeküdt mintha az lett volna a dolga. Abban az évben ezt tudva nem is szórtam volna 1 szem műtrágyát sem. De volt olyan év, amikor többtől se volt egy tő amelyik ledőlt volna. Erre sajnos nincs jó válasz. A talaj N tartalmától is függ a dolog.
Válasz #1820. hozzászólásra
.mármint a felvásárlási árak...
Szemezgetve itt.. .....akkor nekem négyszer annyi földem van, (lehet mint valójában) úgy nézem(látom) országrészenként mekkora különbségek, vannak input hozzáadásában, termésben, csak az árak egyeznek a végén.
Válasz #1817. hozzászólásra
mondjuk szerintem ez ritka nagy butaság...
ha tápanyagban jól ellátott a talaj, akkor nem is biztos, hogy kell neki annyi, ha gyengén, akkor nem fog megdőlni... az árpánál a kiegyenlítettség fontosabb, mint a N mennyisége!
Válasz #1817. hozzászólásra
Nekem Homoki zab vetőmag termeléshez előirták a használatát, Cycocel-t használtam, mig másoknál jó kis viharkár volt, nálam csak kis foltban félig dölt a laposban .
Válasz #1815. hozzászólásra
A Főnök növényvédős Ő szerinte az árpára nem hat a szár szilárdító!
Válasz #1785. hozzászólásra
Hány tonnánál vagy nullán ha mindent levonsz?45000 ft búza árnál?
Válasz #1814. hozzászólásra
Szárerősitő növekedés csökkentőt nem használtak ?
Válasz #1812. hozzászólásra
Szerintem igen de én nem vagyok árpa termelő néha szoktunk bérbe szórni árpát akkor 50-60 kg N hatóanyagot szórtunk és még akkor is meg meg dőlt!!!
Válasz #1809. hozzászólásra
csak nem ésszerű
talajtól függ, homokon minden gond nélkül ki merem adni
Válasz #1810. hozzászólásra
2,5q-tól is dőlne?? Ha igen akor muszáj leszek most 2q-át es kalászolás előt pedig 1q-át.
Válasz #1810. hozzászólásra
2,5q-tól is dőlne?? Ha igen akor muszáj leszek most 2q-át es kalászolás előt pedig 1q-át.
Válasz #1809. hozzászólásra
Ha egyszerre adod valószínű hogy le fekszik!!!
Sziasztok , van 5 ha őszi árpánk . Ugy terveztem hogy február végén marcius elején adnák neki 3q nitrogént /ha és utána aratásig semmi. Egy páran azt monták nekem hogy atol a 3q-tól lefekudhet.S azért kérdezném tőletek mehet e az a 3q/ha-ra.
Válasz #1806. hozzászólásra
A MAP-ot be kell dolgozni!!!
Válasz #1803. hozzászólásra
Az lehet, de abba már nem vagyok biztos, hogy egy irányba akarnak menni.
Válasz #1785. hozzászólásra
Ha úgy adódik hogy mapot szórsz akkor azt bedolgozósra vagy állományra rászórod ősszel?
Válasz #1803. hozzászólásra
A motor beinduljon,meg a négy kerék forogjon...
Válasz #1802. hozzászólásra
" olyan mint az új csak jobb " - Akkor sokat kell gyepálnod, h a korának megfelelően legyen amortizálódva ? !
Válasz #1802. hozzászólásra
De legalább megvan a 4 kereke
Válasz #1791. hozzászólásra
Haver mesélt egy nagyon faxa kombájnról... olyan mint az új csak jobb! Kihagyhatatlan ajánlat, a rakodóm is tőle vettem, az is pont ilyen paraméterekkel rendelkezett!
Válasz #1800. hozzászólásra
Családba marad!
Válasz #1799. hozzászólásra
A kombányos majd szitkozódni fog szídja a.............
Válasz #1797. hozzászólásra
Délután szépen megszáradt a teteje nem szedte a kerék.De süllyedt,
8 tonna a permetező megtankolva.Meg zavraított a délutáni napsütés
Válasz #1783. hozzászólásra
Utolsó hozzászólásom a témához!
Van extenzív gazdálkodás és van intenzív. Te az előbbit preferálod én az
utóbbit. Semmi probléma, kétfajta nézet.
Az 1676-os hsz-ben rákérdeztél mennyi termett tavaly és mennyi műtrágyával? NEM VÁLASZOLTAM....nem fórumtéma, hogy miért.
Az 1724-es hsz-ben újra feltetted a kérdést, amire én őszintén leírtam az igazságot és a tapasztalataimat.
Arról nem tehetek, hogy nézetbeli különbségeink vannak, de az első
mondatomban már ezt kifejtettem.....
Erre jössz a "felesleges a mázsákkal HENCEGNI" szlogen....
Jó akkor ezután szégyellni fogom!!! De majd ezt másnak is írd le ha véletlen többet termel Nálad, még ha nagyobb költséggel is. pl:.FECO.
Nálam Apa ezzel túllőttél a nyúlon, úgy hogy ezentúl 1 hozzászólásodra sem fogok reagálni, sőt szerintem a zömét el sem olvasom.
Válasz #1796. hozzászólásra
Elég sáros volt még nem??????????
Délután sikerült pár darabot leszórni nitrosolal.
Timac műtrágyát használ valaki ősszel a búza alá? Mi MAPot szoktunk, jónak szokott bizonyulni, de kíváncsi lennék, hogy mi a véleményetek? Még nem próbáltam ki, de csupán az ára végett, nagyon sokallom....
Válasz #1793. hozzászólásra
Száz szónak is egy a vége,itt nem a műtrágya adag dönti el a bevételek nagy részét.Aszály,vagy belvíz.Sajnos,valamelyik,minden évben jelen van.