Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.53 FtUSD389.41 FtCHF429.55 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
akkor egy 320-m-es pivot, és ha később úgy gondolod, néhány év málva teszel mellé egy kornert. A csatorna túloldalára pedig egy másik pivot-korner, amire viszont muszáj a korner, mert különben nem tudja korrigálni a kissé lapított formát (ha az is négyzet lenne, akkor az is 42 ha lenne)
A csatornán átmászatni nem túl jó a lineárt, mert vagy nagy hidak kellenek, vagy nagyon figyelni rá. Arról nem is beszélve, hogy a pivot körbe körbe megy, amikor egyszer körbe ért, akkor vagy leáll, vagy kezdi elölről. Míg a lineárnak ugyan annyi idő (és költség) átfordulni, vagy visszasétálni a tábla elejére, mint a pivotnak még egyszer belocsolni ugyanazt a táblát.
Azt már meg sem említem, hogy egy 650 m-es csatornás lineár ránézésre 45-50 millió (ekkora méretnél vastagabb csövek, erősített szerkezet, nagyobb motor és generátor, stb), míg egy 320 m-es pivot csak 12-13. És a pivothoz csak 320 m cső kell, míg ha mondjuk hidránsos lineárt választanád, akkor vagy 550, vagy 870 m cső kellene...
amelyik földre gondoltam az kb 650X650 m-es(42 ha). Mellette felszíni víz(csatorna) van, és a csatorna túloldalán egy kisebb(34 ha), de kb ugyanolyan széles táblám van. Érthető így?
pl. nyomott vezetékből, vagy nyílt csatornából emeli-e ki a vizet? egy irányba jár?, vagy átfordul a tábla túlsó oldalára is? a tetejére rakod a szórófejeket, vagy belógatod őket a talaj fölé? Függ a talajtípustól is, mert pl. kötött talajon és laza homoktalajon más típusú szórófejek kellenek, mert a talaj más intenzitást bír el.
egy 600 m-es földet egyébként jellemzően 300 m-es átfordulós lineáral öntöznek, az is beér 50-60 ha táblaméretet. Egy 600 m-es már be tudna locsolni vagy 200 ha-t.
irányszámoknak:
350 m-es pivot magában 12-13 m
350 m-as pivot+corner úgy 20-22
400 m-es hidránsos nem-átforduló lineár kb. 25 m
450 m-es csatornás átforduló lineár 35 m
de ezek iránynak jók, igen széles tartományban van a specifikációtól függő ár...
kérheted őket JD, Cat, Iveco, és még valamilyen motorral, de Mo-ra csak a kite hozhatja őket, ék pedig csak a JD választják...
(az egyik változatnál pontosan olyan lett volna a specifikáció, hogy a teljesítményigény 2 JD típus közé esett, viszont pontosan egyezett egy Cat tipussal, megemlítettem, hogy esetleg nem kellene fölöslegesen egy sokkal nagyobb JD-t járatni, legyen Cat, és azt mondták, hogy nem rendelhetik meg úgy, mert az orrukra koppintanak. Azt mondták, inkább vegyem meg motor nélkül, és vegyek rá külön motort a huntraco-tól, vagy legyen mégis a JD. Viszont amikor elvetettük a lineárt, és áttértünk a pivotra, egyben döntöttem a hálózati megtáplálás mellett is...
nekem olyan táblákra van vízjogi engedélyem, amik nem naturások és nem kat-osak. Persze vannak ilyen területeim is, csak ott nem lehet öntözni. Így szntem elesek a 60-tól.
A pivot igen, de létezik pivot-corner is, azaz saroköntöző, de az már sokkal bonyolultabb, és drágább. Az már négyszögletes, és alaktalan táblát is tud öntözni.
két táblát tervezünk, az egyik pályázatos, az corner-es, de a másik nem. egy szabályos négyzet 78%-át locsolja be a pivot, és 95%-át a corner, viszont 1,5x-es az árkülönbség. mi inkább bevetjük lucernával meg néha búzával a leeső sarkokat, és öntözzük a középső kört, intenzív kultúrával...
60%-os támogatással mondjuk ki lehet gazdálkodni a cornert is...
létezik belőle átvontatható változat, de horror drága, és iszonyat nyűgös...
egymással szemközti táblákon vontathatod hosszirányban, de akkor a kerekeknek elfordulós kivitelnek kell lennie, csak egyenesen előre mehet, és csak az a változat, amelyiken az áramot helyi motor és generátor szolgáltatja. És akkor még gondolj bele, milyen egyszerű lehet vontatni egy 350-400 m-es szerkezetet?
ráadásul ez nem egy drága gép, már 10-15 ha-os táblákra is gazdaságos, ha a tábla alakja megfelelő...
a dobokat zöldborsóhoz, meg csemegéhez használtuk.
A pivot alatt viszont bármit megéri termeszteni, legyen szó akár a fenti növényekről, akár búzáról, vagy kukoricáról, de szélsőséges esetben repcét, vagy szóját sem rossz dolog.
ráadásul biztonságosan lehet másodvetést is tervezni, és megpróbálok alá vetőmagot szerezni is...
elénk akinek van konzolja, amíg tudja használni, addig azt erőlteti. Végűlis sokkal kedvezőbb a talajnak, mert nem magasról, nagy sebességgel, nagy cseppek csapódnak rá, mint a vízágyúnál, kevésbé érzékeny a szélre, és kisebb nyomás kell neki. Viszont sokkal sűrűbben kell telepíteni, mert a vízágyú röhögve elvisz 80-100 m-t, míg a konzolból az 50 m-es már nagynak számít, iszonyat drága, és a nyűgös áttelepítések miatt úgy sem tudsz alacsony vízmennyiségeket (kevesebb, mint 15 mm) kijuttatni, akkor pedig úgyis ugyanúgy megfolyik a tetején, és cserepesít, ráadásul a gyökereket sem készteti lefelé...
mi most pivotot pályáztunk, remélem meg tudjuk jövőre csinálni, mert én a doboktól irtózom. Nem is használjuk őket, csak az utolsó utáni pillanatban...
nekünk 125-ös van, de túl sok energiát igényel, mert a vízágyúhoz muszáj a 8 bar nyomás, így azonban a szivattyúnk csak 1 dobot tud meghajtani. A szomszédnak 80-as dobjai vannak, ugyanezzel a szivattyúval 3 db dobot üzemeltet. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy a 80-as csőben 8 bár legyen, a 160-as vezetékben elég 4-5, míg a 125-ös csőben a 8 bar nyomáshoz kell 6-7 bar a 160-as vezetékben. (nagyobb csővezetékkel ez megoldódna, de nem tudom létezik-e egyáltalán)
Amúgy a mijeink gagyik, nem is mondom, milyenek, de dobból én úgy tudom, a Bauer a legjobb. A szomszédnak van az is, meg RM is, és szerinte a Bauer jobb. Az Irrifrance, amit a kite árul pedig még a saját kereskedője szerint is egy vicc (informális csatornán persze).
Ti látom arra nagyon saraltok...és nem tudtok szántani...De itt olan sok eső nem volt..Szépek a szántások...Vannak részek ahol porzik...ott meg ke öntöznöm.../fólia/
Hát az én csövemnek végképp vége...Elhasználódott de naon...Hétfőn csapágytörés volt...Tegnap egész nap avval szenvedtem.Ma regge meg megint kilukadt..Má gezd idegesíteni ez a dob...
4664 hozzászólás
Válasz #563. hozzászólásra
akkor egy 320-m-es pivot, és ha később úgy gondolod, néhány év málva teszel mellé egy kornert. A csatorna túloldalára pedig egy másik pivot-korner, amire viszont muszáj a korner, mert különben nem tudja korrigálni a kissé lapított formát (ha az is négyzet lenne, akkor az is 42 ha lenne)
A csatornán átmászatni nem túl jó a lineárt, mert vagy nagy hidak kellenek, vagy nagyon figyelni rá. Arról nem is beszélve, hogy a pivot körbe körbe megy, amikor egyszer körbe ért, akkor vagy leáll, vagy kezdi elölről. Míg a lineárnak ugyan annyi idő (és költség) átfordulni, vagy visszasétálni a tábla elejére, mint a pivotnak még egyszer belocsolni ugyanazt a táblát.
Azt már meg sem említem, hogy egy 650 m-es csatornás lineár ránézésre 45-50 millió (ekkora méretnél vastagabb csövek, erősített szerkezet, nagyobb motor és generátor, stb), míg egy 320 m-es pivot csak 12-13. És a pivothoz csak 320 m cső kell, míg ha mondjuk hidránsos lineárt választanád, akkor vagy 550, vagy 870 m cső kellene...
Válasz #562. hozzászólásra
amelyik földre gondoltam az kb 650X650 m-es(42 ha). Mellette felszíni víz(csatorna) van, és a csatorna túloldalán egy kisebb(34 ha), de kb ugyanolyan széles táblám van. Érthető így?
ez sok tényezőtől függ.
pl. nyomott vezetékből, vagy nyílt csatornából emeli-e ki a vizet? egy irányba jár?, vagy átfordul a tábla túlsó oldalára is? a tetejére rakod a szórófejeket, vagy belógatod őket a talaj fölé? Függ a talajtípustól is, mert pl. kötött talajon és laza homoktalajon más típusú szórófejek kellenek, mert a talaj más intenzitást bír el.
egy 600 m-es földet egyébként jellemzően 300 m-es átfordulós lineáral öntöznek, az is beér 50-60 ha táblaméretet. Egy 600 m-es már be tudna locsolni vagy 200 ha-t.
irányszámoknak:
350 m-es pivot magában 12-13 m
350 m-as pivot+corner úgy 20-22
400 m-es hidránsos nem-átforduló lineár kb. 25 m
450 m-es csatornás átforduló lineár 35 m
de ezek iránynak jók, igen széles tartományban van a specifikációtól függő ár...
Válasz #560. hozzászólásra
Egy 600 m-es lineár mennyit kóstálhat?
Válasz #559. hozzászólásra
kérheted őket JD, Cat, Iveco, és még valamilyen motorral, de Mo-ra csak a kite hozhatja őket, ék pedig csak a JD választják...
(az egyik változatnál pontosan olyan lett volna a specifikáció, hogy a teljesítményigény 2 JD típus közé esett, viszont pontosan egyezett egy Cat tipussal, megemlítettem, hogy esetleg nem kellene fölöslegesen egy sokkal nagyobb JD-t járatni, legyen Cat, és azt mondták, hogy nem rendelhetik meg úgy, mert az orrukra koppintanak. Azt mondták, inkább vegyem meg motor nélkül, és vegyek rá külön motort a huntraco-tól, vagy legyen mégis a JD. Viszont amikor elvetettük a lineárt, és áttértünk a pivotra, egyben döntöttem a hálózati megtáplálás mellett is...
Válasz #557. hozzászólásra
ezek a valley-k is jd motorosak?
Válasz #557. hozzászólásra
nekem olyan táblákra van vízjogi engedélyem, amik nem naturások és nem kat-osak. Persze vannak ilyen területeim is, csak ott nem lehet öntözni. Így szntem elesek a 60-tól.
Válasz #556. hozzászólásra
A pivot igen, de létezik pivot-corner is, azaz saroköntöző, de az már sokkal bonyolultabb, és drágább. Az már négyszögletes, és alaktalan táblát is tud öntözni.
két táblát tervezünk, az egyik pályázatos, az corner-es, de a másik nem. egy szabályos négyzet 78%-át locsolja be a pivot, és 95%-át a corner, viszont 1,5x-es az árkülönbség. mi inkább bevetjük lucernával meg néha búzával a leeső sarkokat, és öntözzük a középső kört, intenzív kultúrával...
60%-os támogatással mondjuk ki lehet gazdálkodni a cornert is...
link: http://www.valleyirrigation.com/page.aspx?id=2103&pid=11
Válasz #555. hozzászólásra
és ha körbe megy, akkor köralakban tud csak öntözni?
Válasz #554. hozzászólásra
létezik belőle átvontatható változat, de horror drága, és iszonyat nyűgös...
egymással szemközti táblákon vontathatod hosszirányban, de akkor a kerekeknek elfordulós kivitelnek kell lennie, csak egyenesen előre mehet, és csak az a változat, amelyiken az áramot helyi motor és generátor szolgáltatja. És akkor még gondolj bele, milyen egyszerű lehet vontatni egy 350-400 m-es szerkezetet?
ráadásul ez nem egy drága gép, már 10-15 ha-os táblákra is gazdaságos, ha a tábla alakja megfelelő...
Válasz #553. hozzászólásra
de az sem telepíthető, gondolom.
Válasz #552. hozzászólásra
igen.. :)
valójában először volt pivot, és aztán ügyes emberek egymással szembe fordítottak kettőt, és kivették a közepét, és így lett a lineár...
(és akkor a csokoládé elöntötte a búzamezőket...)
a pivot az lineár, csak körbe forog?
Válasz #550. hozzászólásra
a dobokat zöldborsóhoz, meg csemegéhez használtuk.
A pivot alatt viszont bármit megéri termeszteni, legyen szó akár a fenti növényekről, akár búzáról, vagy kukoricáról, de szélsőséges esetben repcét, vagy szóját sem rossz dolog.
ráadásul biztonságosan lehet másodvetést is tervezni, és megpróbálok alá vetőmagot szerezni is...
Az alapjaiban változtatja meg a gazdálkodást...
Válasz #549. hozzászólásra
és milyen kultúrákat öntöztök?
elénk akinek van konzolja, amíg tudja használni, addig azt erőlteti. Végűlis sokkal kedvezőbb a talajnak, mert nem magasról, nagy sebességgel, nagy cseppek csapódnak rá, mint a vízágyúnál, kevésbé érzékeny a szélre, és kisebb nyomás kell neki. Viszont sokkal sűrűbben kell telepíteni, mert a vízágyú röhögve elvisz 80-100 m-t, míg a konzolból az 50 m-es már nagynak számít, iszonyat drága, és a nyűgös áttelepítések miatt úgy sem tudsz alacsony vízmennyiségeket (kevesebb, mint 15 mm) kijuttatni, akkor pedig úgyis ugyanúgy megfolyik a tetején, és cserepesít, ráadásul a gyökereket sem készteti lefelé...
mi most pivotot pályáztunk, remélem meg tudjuk jövőre csinálni, mert én a doboktól irtózom. Nem is használjuk őket, csak az utolsó utáni pillanatban...
igazából nem nagyon értek hozzá. szeretnék konzolosat, állítólag úgy jobb az öntözés hatásfoka. Igaz ez?
Válasz #546. hozzászólásra
mármint 110esem.
Válasz #545. hozzászólásra
nekem van egy 11esem. Akkor célszerű lenne mégegy 11eset venni?
Válasz #544. hozzászólásra
miért a 110-140-es?
nekünk 125-ös van, de túl sok energiát igényel, mert a vízágyúhoz muszáj a 8 bar nyomás, így azonban a szivattyúnk csak 1 dobot tud meghajtani. A szomszédnak 80-as dobjai vannak, ugyanezzel a szivattyúval 3 db dobot üzemeltet. Arról nem is beszélve, hogy ahhoz, hogy a 80-as csőben 8 bár legyen, a 160-as vezetékben elég 4-5, míg a 125-ös csőben a 8 bar nyomáshoz kell 6-7 bar a 160-as vezetékben. (nagyobb csővezetékkel ez megoldódna, de nem tudom létezik-e egyáltalán)
Amúgy a mijeink gagyik, nem is mondom, milyenek, de dobból én úgy tudom, a Bauer a legjobb. A szomszédnak van az is, meg RM is, és szerinte a Bauer jobb. Az Irrifrance, amit a kite árul pedig még a saját kereskedője szerint is egy vicc (informális csatornán persze).
milyen gyártmányú 110-140-es dobot vennétek?
Válasz #541. hozzászólásra
Tudom...de nem akarod eladni....legalábbis mútkó aszontad...meg má kérték többen a környékről is...
Válasz #540. hozzászólásra
Ti látom arra nagyon saraltok...és nem tudtok szántani...De itt olan sok eső nem volt..Szépek a szántások...Vannak részek ahol porzik...ott meg ke öntöznöm.../fólia/
Válasz #539. hozzászólásra
Van 1 használt casella-m.................100/310
Válasz #539. hozzászólásra
Mitakarsz itt máma az öntözéssel???????
Teszed le valahova hátra gyorsan!
Válasz #538. hozzászólásra
Vazze Sógi az enyém naon kész van...Csövet ke cserélnem....
Válasz #537. hozzászólásra
Én naon töröm rajta az agyam...
Konzolt se használ senki????
Válasz #535. hozzászólásra
Bauerokkal mi bajotok amúgy?
Válasz #533. hozzászólásra
Casella 100/310m,cca 30 cső, traki hajtású caprari, komplett üzemkész. Ez nekem sok pííízt hozott 2007-ig.
Válasz #532. hozzászólásra
Hát ha ezen lenne új cső,még egy darabig jó lenne...55-60métert tud ez is,és erre a pár hekire nekem untig elég...:-)
Válasz #532. hozzászólásra
Milyen volt és mennyiért adtad/od/el?
Válasz #531. hozzászólásra
ÁÁÁÁÁ, csak vicc. Elkell itt helyben, legalább is gondolom, mert az újak óta többen is baxogatnak, hogy az úgy sem kell már nekem.
Válasz #530. hozzászólásra
És ezt ami nekem van beszámolod?:-)
Válasz #529. hozzászólásra
Van egy eladóm........
Válasz #528. hozzászólásra
Hát az én csövemnek végképp vége...Elhasználódott de naon...Hétfőn csapágytörés volt...Tegnap egész nap avval szenvedtem.Ma regge meg megint kilukadt..Má gezd idegesíteni ez a dob...
Válasz #524. hozzászólásra
Ér is vlm.t ez?
Van minősége?
Köszi mindenkinek...Nekem is valami különleges méretem van...:-)))
Válasz #524. hozzászólásra
Akkor jól gondoltam......
Válasz #522. hozzászólásra
Asszem Matkópuszta.
Válasz #521. hozzászólásra
Kecskemét-Matkopuszta Ha jol tudom Poliext kft a cég neve
Válasz #521. hozzászólásra
Ez ám a jó kérdés!
És akármilyen méretet hol lehet???
Válasz #521. hozzászólásra
Kecskemét előtt van a gyára, gondolkodom......
Fiúk,Lányok!!!Hol lehet legjobb áron csövet venni öntöződobra???
Válasz #519. hozzászólásra
Érdeklődöm mert lehet h. van és lehet h. lesz is mit hegeszteni. heheheeeee
Válasz #518. hozzászólásra
ja..aha..gondoltam azért érdeklődsz a műszer iránt mert van,vagy lehet egyszer lesz mit heggeszteni...
Válasz #517. hozzászólásra
Nemneeeeeem.
Nincs ragasztani valóm...
Válasz #516. hozzászólásra
kölcsönakarod kérni az enyémet???én is csak megkéredezm mennyi az ára azt hali...tudjam mennyit ér meg nekem a használt...
Válasz #515. hozzászólásra
Faxa.
De én venni nem akarok.
Válasz #514. hozzászólásra
írtam az elöbb mailt hogy küldje el a gép árát...megírtam neki a gép típusát stb...úgy faxa lesz???