Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.37 FtUSD402.25 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #bandi #77487. hozzászólásáraHol van az a falunap ??? Magyarmagyar külhonimagyar vagy többségben cigányok lakta magyar településen ??? De kérdezhessük úgy is hogy egy orosz faluban, vagy egy puhány német kisvárosban ??? Szóval az 1-es meg a 3-as lehetőségre szavaznák, faluk szerint. Te meg vállaszd ki melyik faluban élsz.
Válasz d-032a #77544. hozzászólásáraAz energiabiztonságta költeni kell, nem csak kiengedni az ötvenéves gázvezetékből. 2-3 stadion lehet ki is adta volna
Ez a feladat, ezt kell megoldani. A lényeg, hogy az orosznak egy dollárt sem szabad fizetni. Most kell megmutatni, hogy erurópa egységes és hogy a nyugati feléhez akarunk tartozni.
Korábban, rosszul írtam.
Nem az európai össz gázfogyasztás, hanem az Európába érkező, össz orosz gázszállításnak a tíz százaléka lehet, az usa LNG. Ezt, kb 5%-al tudják növelni állítólag. Nincs nagyobb szállítási kapacitás, de európai fogadóterminál, talán még ennyi sem.
Hogyan vegyünk, usa gázt, ha a horvátországi terminál, amire rá vagyunk kötve, csak a magyar gázszükséglet, töredékét tudja fogadni és továbbítani felénk. És akkor még nem is biztos, hogy az európába érkező usa LNG-ből jutna elegendő Magyarországnak, mivelhogy másnak is kell a gáz.
A lengyel terminálokba érkező LNG-t nem hiszem, hogy a a földgáz vezetéken ellehet hozni, ha abban norvég gáz megy németekhez, csehekhez, vagy osztrákokhoz.
Oké vegyünk ne orosz gázt. Kitől, Hogyan?
Ráolvasással, hogyan fog idekerülni az usa, vagy bármilyen gáz?
Támogatják az usa hadiipart már éppen elegen. Az usa érdeke és Magyarország érdeke, nem egy súlycsoport.
Majd, ha az usa nem kilóra adja-veszi az országok sorsát, akkor lehet beszélni usa támogatásról.
Ha az usanka úgy gondolja, hogy megtámadja mondjuk Mexikót, szállíccson oda is egy kis demokráciát, akkor majd nyaljuk a medve seggét mert akkor az lesz a jóságos?
Válasz #bandi #77532. hozzászólásáraÉn szeretem a nagy szavakat, és a romantikát.
Csakhogy, amit mi fizetünk az orosznak a gázért, és az azt beletolja a háborúba, az neki olyan aprófillér, hogy alig valami.
Nekünk meg, szinte az összes lakás fűtése, és a silányka magyar ipar működtetése, és a jó magyar kenyér megsütése a pékségekben.
A biztonságnak ára van. Szerinted ki tartja a fejünk felett az atomernyőt, ki tartja sakkban az oroszt, hogy nem rohanja le kelet-európát? Ki állítja meg Kínát a dél-kínai tengeren? Japánt és dél -koreát reggelire megenné az orosz és Kína!
Gripeneket is megvettük a svédektől, de valójában az USA hadiipart kellet volna támogatni!!!! Ezt kellene felismerni!!!!
Válasz #bandi #77532. hozzászólásáraDe ezt kérdeztem, hogy honnan jön még gázcső európába?
A németek is 40%-ot, oroszt vesznek. nincs plusz, szabad norvég gáz a piacon, vagy valamilyen. Ha lenne, nem lenne téma, nem lenne kérdés.
Ki ad el nekünk olyan gázt Európában, amit nem az oroszoktól vettek meg előzőleg?
Válasz vén cigány #77531. hozzászólásáraOké, ébredj fel. Nincs ellene kifogásom.
Valahol, olvastam, de nem ellenőriztem, miszerint:
Európa 300 milliárd dollárt fizet az orosznak a gázért.
Az usának 550 milliárd dollárt fog fizetni a gázért.
Válasz Csaba(Quercus) #77530. hozzászólásáraA nyugat alatt értsük az USA és nyugat europát.
Németország lerohanta a Lengyeleket, Anglia és Francia ország belépett a háborúba.
Annak idején, Japán megszállta Kína keleti partvidékét és az USA összebalhézott Japánnal.
Válasz vén cigány #77531. hozzászólásáraEzért beszélnek arról, ha már a nyugati érdekszférába tartozunk, tehát haború esetén csak bennük bízhatunk, hogy megvéd, akkor már mindegy lenne, ha az évente sokmilliárdért beszerzett energiát tőlük szereznénk be, ne más gazdagodjon rajta. Aki ebből finanszírozza a háborút. És tényleg, valójában mégis mi fizetjük meg a háború árát..
Fel kellene ébredni!!!! Háború van! Európa napi 1 milliárd dollárt fizet az orosznak a gázért és olajért.
Montecuccoli híres mondása, miszerint a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz, ma is érvényes.
Ezt a háborút fegyverek nélkül kellene megnyerni. (így lesz a legolcsóbb)
Mindenki veszít az infláció felemészti a forintot, de ez van...
Érdekesség: Belinkelek egy cikket. Azt írják benne, hogy a magyar gázfelhasználás éves szinten 12 milliárd köbméter. Ebből 11,5 millárd volt orosz gáz.
Oké.
De mit tudunk az orosszal kötött “kedvező” gázszerződésről?
Azt hogy éves szinten 4,5 milliárd köbméterről szól. Tehát a fennmaradó 7 milliárd köbmétert is tőlük vesszük, csak szerződés nélkül, gondolom világpiaci áron.
Na az nem lesz egy egyszerű összeg idén.
Válasz #bandi #77523. hozzászólásáraHogyhogy milyen háború?
Te nem nézel forma egyet? Szaúdi nagydíj, tudod ma lesz a verseny.
Egesz véletlenül ott is röpködtek a rakéták, de gondolom valamelyik sejk szülinapozott, aztán kilőttek egy két föld-föld rakétát. Vagy Putyin.
Válasz d-032a #77524. hozzászólásáraNem hirtelen
A többlábonállásért tenni kell.
Mostmár csak imádkozni kell, hogy ne legyen nagy gebasz.
A búza áras topikbam van egy cikk, érdekes lehet. Olvasd el. Ideteszem egy részét. Az orosz amúgy bejelentette, hogy mostmár keletre koncentrál. Tudod, búzamezők, kikötők. Azt tuti nem engedi már át az ukránnak. Akkor pedig..
Az "élelmiszerfegyver" gazdasági, politikai és társadalmi következményei
Ukrajna déli részének megszállásával az orosz elnök és az orosz oligarchák most már képesek lesznek gazdasági érdekeiket érvényesíteni. Ha Ukrajna elveszíti déli földjeit, akkor elveszíti a világpiachoz való szabad és közvetlen hozzáférést is. Ebben az esetben Oroszország képes lenne ellenőrizni az ukrán búza teljes exportját és amennyiben a fekete-tengeri régió teljes gabonakereskedelmét ellenőrzése alá vonná, úgy a gabonát új "élelmiszerfegyverként" használhatná.
AZ "ÉLELMISZERFEGYVER" VESZÉLYESEBB, MINT A "FÖLDGÁZFEGYVER" VAGY AZ "OLAJFEGYVER", SŐT MÉG AZ OROSZ RAKÉTÁKNÁL VAGY BOMBÁKNÁL IS VESZÉLYESEBB.
Pontosan erre figyelmeztettem az EU és az USA, valamint a Közel-Kelet, Afrika és Ázsia politikusait. Az energiakereslet árrugalmassága rugalmasabb, hiszen amikor az energiaárak emelkednek, akkor alternatív energiaellátási megoldásokat lehet találni. Az élelmiszerek, különösen a kenyérgabona iránti kereslet viszont kevésbé rugalmas, sőt, akár rugalmatlan is lehet. Először is, nehéz alternatívát találni a kenyérgabonára. Másodszor, ha tanulmányozzuk a fekete-tengeri régió e három országának, Oroszországnak, Ukrajnának és Kazahsztánnak a búzaexportját, világosan látszik, hogy ez a három ország a világ legnépesebb régióiba exportál: Afrikába, a Közel-Keletre és Ázsiába.
Az ukrajnai civilek elleni barbár bombázások és rakétatámadások végképp egyértelművé teszik, hogy Oroszország ki fogja használni a világ gabonapiacán elfoglalt pozícióját, és megragadja a lehetőséget, hogy a búza exportkereskedelmét "élelmiszerfegyverként" használja fel. Ennek számos következménye lehet.
Először is, a gabona exportárai emelkedhetnek, akárcsak a földgáz és a kőolaj árai.
Másodszor, egy "élelmiszerfegyverrel" Oroszország könnyebben ellenőrizhetné vagy akár irányíthatná számos afrikai, közel-keleti vagy ázsiai kormány lojalitását.
Harmadszor, az sem zárható ki, hogy Oroszország mesterséges, világméretű élelmiszerválságot vagy akár mesterséges éhínséget idézhet elő a világ különböző részein.
Ez tömeges népvándorláshoz vezetne a világ szegényebb régióiból, ami még nagyobb társadalmi, politikai és gazdasági kihívások elé állítaná az egész világot.
Válasz #bandi #77523. hozzászólásáraHonnan jönnek még, földgázt szállító csővezetékek Európába?
Ha jól tudom, akkor Európa éves gázszükségletének a 10%-át tudja csak az usa szállítani, illetve csak a 10% gázszükséglet fogadására képes terminálok vannak Európában.
Most hirtelen, honnan, hogyan vegyünk földgázt, amikor a fejlődés jegyében a lakások fűtésének, (gondolom 90%-át) évtizedekkel ezelőtt, átállították gázfűtésre? És ott van az ipari felhasználás is.
Hirtelen, honnan, hogyan lehet kiváltani a gázt?
Válasz hasutas1 #77522. hozzászólásáraMilyen háború?
Energia kell. Azt meg lehet venni 4 helyről is, akkor lehet hogy valamivel drágább lesz.
De ha egy kiesik, nem lesz nagy baj. Ha egy helyről veszed, és az kiesik, vagy a végtelenbe drágul, akkor baj van.
Nem tudom mit nem lehet ezzel egyetérteni.
Válasz #bandi #77521. hozzászólásáraHát ha jól tudom, te pont ennek az élharcosa vagy a háború ellen agitálsz itt mindenkit. Akkor van jó háború, meg rossz, ma reggel ezt is megtudtam. Kössz.
Nagyon szeretem látni, amikor az ellenzéki portálok és politikusok, két kézzel kapnak egy kis káröröm után.
Ugrándozva tapsikolnak, hogy ... vége a lengyel-magyar barátságnak, ... szétesett, megszűnt a V4.
... Hurrá, hurrá, most már a magyaroknak annyi, végük van!...
Csak, hogy ez nem így működik kedves barátaim.
De, mivel a zellenzék, csak önállótlanságban és csak függőségben tud gondolkodni, ezért V4 esetleges megszűnésének, túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítanak. Nem a V4-en állt az ország sorsa eddig sem.
Az átmeneti, lengyel-magyar érdekellentétnek, vagy eltérő geopolitizálásnak a hatásai, nem fogják véglegesen kikezdeni a nagyon régi történelmi múltban gyökerező szimpátiát és barátságot, a két nép között.
Természetesen, ez csak a lengyel lengyelekre, és a magyar magyarokra vonatkozik.
A nagyon régi múltnak az alapja, a két nép elődeinek, a genetikai rokonságán alapul. A "lengyel-magyar, két jóbarát" mondásnak, a lengyel változata, nem barátot, hanem testvért, unokatestvért, mond a barát helyett.
Válasz #bandi #77515. hozzászólásáraTeoretikusan engedjük el a "fel sem merült, hogy a szomszédban lehet háború", Orbán 2014 óta beszél róla nem-publikus beszéléseken, hogy oroszország be fog avatkozni Ukrajnában, ahogy arról is, hogy szerinte átredeződés lehet a világhatalmakban, vagy még szűkebb körben arról, hogy az oroszok ukrajnai kavarása lehetőséget biztosítana a magyaroknak kárpátaljával kapcsolatban...
Elszámolta magát, tévedett, (valószínűleg azért amiért putyin is: annyit sulykolta a propagandát saját tökéletességéről hogy egy pont után elfelejtette hogy ő találta ki és igaznak hitte el), így a terv kútba esett.
Nemrég volt egy cikk, hogy valójában mit keres a magyar honvédség a keleti határvégeken.. ha orbánnak igaza lett volna már nem ott lennének, csak nem volt igaza (ahogy az elmúlt 12 évben nagyon sokszor máskor sem), ilyen szempontból olyan mint putyin. öregszik, paranoiája miatt talpnyalók és bólogatók veszik körbe, akik nem veszélyesek a hatalmára, csak azoktól meg nem kap normális tanácsokat, csak minden agymenésére bólogatnak, nincs aki megmondja neki hogy "ez faxság, lépjünk tovább"...
ez van, ha valaki sokáig van hatalmon... 8 éven túl nem lenne szabad senkinek sem miniszterelnöknek, sem miniszterelnöknek, sem képviselőnek, sem polgármesternek lennie. egyszer megválasztják, ha nagyon faxán csinálja, lehet még egyszer de aztán tipli van! (mondjuk én azt sem engedném, hogy valaki úgy legyen a fentiek bármelyike, hogy előtte ne legyen cégvezető vagy egyetemi vezető legalább 5-10 évig, különben honnan a faxból tudná hogy kell egy nagy szervezetet vezetni?)
Válasz #bandi #77515. hozzászólásáraJaja.
Most elgondolkodtam valószínűleg a katari, szaúdi olajhoz, gázhoz kevesebb vér tapad, mint az oroszhoz.
Esetleg vegyünk Venezuelától, ahol a kis kaddhafi tevékenykedik .
Szegény Oláf is azé gondolkodik úgy, mint a mi putinunk, nem szállít fegyvereket, mer nem örülne ha a szeretett nációja otthon ülne kabátban egy korsó sör mellett.
Amúgymeg ha jól tudom az ukránok is használták/ják a mi gázunkat amit az oroszok adnak nekik. Így kerek.
Válasz Csaba(Quercus) #77514. hozzászólásáraAz hogy te legitimnek, támogathatónak tartod a szomszédban zajló orosz háborút, az a te döntésed, én nem kritizálom. Az, hogy azzal lesz legitim, hogy mások máshol mit csináltak, milyen okokból, az még mindig nem igazán magyarázat. A magyar kisebbségeket féltik sokan, az ukránoktól, meg hogy meg kell őket menteni az ukránoktól.
Akkot elmondom a jelenlegi helyzetét a magyar kisebbségnek.
A jórésze földönfutóként menekült egy másik országba, az otthonmaradtak meg behívót kaptak a kezükbe, és egyáltalán nem biztos, hogy hazatérnek majd.
Most jobb a helyzetük, mint előtte volt, ez egyértelmű.
Gondolom..
Válasz hasutas1 #77510. hozzászólásáraViszont semmit nem tett az ellen, hogy ez ne így legyen.
Vagy tök-ként fel se merült senkiben, hogy egy ilyen helyzet esetén mi lesz velünk, vagy szándékos elköteleződés volt az orosz felé. Egyik sem hangzik jól.
A fel sem merült dolgot úgy értem: Hogy kitörhet egy háború az orosszal, szankciók lehetnek, gáz és/vagy olajcsap elzárás lehet, és akkor például a 80%-os kitettségünk mit jelent. Bajt. Oké, hogy olcsóbb onnan vásárolni, meg ott könnyebb olyan szerződéseket kötni, ami évtizedekre titkosítva van, meg bizonyos cégeken keresztül veszi meg az energiát az állam, amit szintén nem lehet átlátni, szóval megértem, hogy miért velük üzletelünk, de akkor is elgondolkodhattak volna, akár csak elmélet szintjén, hogy mi van akkor ha ez véletlen nem megy.
Most persze befostunk. Ezért “nem szállít fegyevert” Magyarország, és nem enged át a területén közvetlenül fegyvert.. Nem azért hogy ne keveredjen a háborúba, hanem azért hogy egy gesztust gyakoroljon putyin felé.
Egy pozitív gesztust, ezt sérelmezik sokan. Mintha csak odakacsintanánk neki.
Mert közvetlenül ugyan nem megy innen fegyver, hanem úgy néz ki, hogy átviszik rajtunk, mondjuk romániába, és onnan jut el ukrajnába. Fegyvert meg szimplán azért nem adunk, mert nincs is mit odaadni. Annyi van, ami nekünk kell, a minimum, abból nem nagyon van mit elosztogatni, meg ugye amit mondtam, a gesztus, a hintapolitika, hogy nyilatkozatban elitélem putyint, de amúgy annyire nem
Válasz mihaszna #77507. hozzászólásáraVan az országon belűl egy polgárháború. Elsősorban az, az ottani ország belügye, mert a határain belül zajlik, ugyi.
Például amikor a csecsenek ki akartak szakadni, jött az orosz, és elverte őket. Aztán grúziában is. Senki nem szólt bele, ődóguk.
Az ukràn polgárháborúba miért nyúlt bele az orosz? Nem az ő területén zajlik. Sőt eleve ők eszkalálták a háttérből.
"Hozzátette ugyanakkor a lengyel politikus - a magyar kormány korábban hangsúlyosan erős szövetségese -, hogy a magyar miniszterelnök nehéz helyzetben van, de meg kell jegyezni, hogy nem ő juttatta odáig a magyar államot, hogy teljesen Oroszországtól függjön."
Mi újság jelenleg, mi a v1-ek álláspontja, a lengyelek most ellenséges országnak számítanak?
"A lengyel elnök: Orbán politikája nagyon sokba fog kerülni a magyaroknak
KÜLFÖLD
2022. március 26. – 22:42
Ághassi Attila
Ághassi Attila
Másolás
Vágólapra másolva
969
Ez a bejegyzés egy közvetítés része.
Tovább a közvetítéshez
Miután az amerikai elnök Joe Bidennel tárgyalt Varsóban a lengyel elnök, Andrzej Duda, interjút adott a lengyel tévének, ahol Orbán Viktor politikájáról is kérdezték, és a következőket mondta.
„Nehezen értem a helyzetet. Orbán volt az, aki függővé tette Magyarországot az orosz energiától. Ezzel nemcsak Budapestnek van baja, hanem más európai országoknak is. A politikája nagyon sokba fog kerülni a magyaroknak” – jelentette ki a TVN24-nek, amit a Hvg vett észre. Duda 2016-ban Orbán vendége volt az október 23-i nemzeti ünnepen, beszédet is.
A lengyel kormánypárt elnöke, Jaroslaw Kaczynski már egy nappal korábban azt mondta, nem boldog a magyar miniszterelnök óvatos hozzáállását látva."
Válasz #bandi #77478. hozzászólására"Pont ők azok akik beengedik a fegyveres agressziót a közvetlen határos országukba, ukrajnában az ütközőországban, már benn az orosz, és pusztít.
A nyugat meg nézi?
Még"
Válasz #bandi #77503. hozzászólásáraAz ukránok nem csak szavakkal provokálták a háborút.
Még februárban nagyszabású offenzívát készítettek elő két oroszbarát szakadár terület ellen. Élükön az Azov ezreddel
Válasz #bandi #77503. hozzászólásáraAz egyértelmű, hogy az erősebb tettlegessége, fizikai agressziója, elítélendő, a gyengébb hangoskodó ellen.
De mi van, akkor, ha a hangoskodó, közben pisztolyt markol az egyik zsebében?
Az orosz-ukrán problémát, az úgynevezett "nagykabát" esete mutatja jól.
1 - Vagyis, ha egy kabát olyan nagy, és annyira jól melegít, mint egy nagykabát, akkor, ha bármilyen nevet adunk is neki, attól az még nagykabátként funkcionál. Hiába mondjuk rá, hogy az pl.esőkabát.
2 - Ha egy meleg takarót, jól magunkra terítve, nagykabát helyett használunk, akkor, ha nem is nagykabát a neve, attól az még, átmenetileg úgy működik, melegít, mintha nagykabátban lennénk.
Ez a "NATO-nagykabát".
Nem az, nem az a neve, de úgy funkcionál, mintha az lenne.
Ukrajnát nem vették fel, és lehet, hogy tíz év múlva sem vennék fel a natoba.
De, ha az usa, nato-kompatibilis fegyverekkel, usa-angol kiképzőkkel, tanácsadókkal, az ukrán hadsereget ugyanolyanra szervezi, mint bármelyik 40 milliós ország nato haderejét, akkor, semmit sem számít, hogy névlegesen, formálisan nem nato-tag. A valóságban, egy nato haderő lett volna.
Most annyiban számít, hogy névlegesen Ukrajna nem nato tag, hogy így a nato/usa automatikusan nem lépett be nyíltan a háborúba. De valójában, a nato/usa ott van ukrajnában, a fegyvereivel, a műholdjaival, a katonai hírszerzésével, a tanácsadóival, és még nagyon sok mindennel.
Putyin, nem Ukrajna, hanem, valójában az usa ellen háborúzik.
Az ukránok, csak a kés az usa kezében. Ha a kés kicsorbul, a kéz eldobja a kést.
Válasz #bandi #77503. hozzászólására"Tehát semmit nem csinált az orosz ellen."
Nem ez a valós kiindulási alaphelyzet, ezért a valós választ, innen indulva, nem lehet megtalálni.
De csinált valamit, az orosz ellen.
Mégpedig azt, hogy olyan mértékben engedte be, és adta át Ukrajnát az usa befolyásnak, amit az orosz, a határaihoz ilyen közel, már nem tartott biztonságosnak.
Mint amikor a falunapon, a szteroidos nyikhaj, 30 cm-ről bámul, az "agresszív gyökér" képébe. Saját magától nem tette volna, (de, erre biztatták), hanem tartotta volna a távolságot, ami ugye, jár a szokásjog alapján. (Másmilyen távolság a baráté, és másmilyen távolság, az ellenfélé, vagy ellenségé.)
Válasz d-032a #77492. hozzászólásáraGondoltam, hogy az okot keresed.
Szerinted van ok, ami miatt valakit ököllel meg lehet verni?
Persze nyilván. Ha megbök a bicskával, simán. De ha szóval bánt, már nem lesz arányos védekezés a verés, téged itélnek el. Nagyon egyszerű. Az ukrán azt mondta (szavakkal) hogy majd lehet hogy ezt fog csinálni, de vagy lehet hogy majd amazt kéne majd a későbbiekben csinálni. Tehát semmit nem csinált az orosz ellen. Az mégis egy hónapja lövi.
Nem arányos a védekezés. Eleve nem lehet arányos a védekezés egy másik országban. Támadó erőként nehéz bemagyarázni, hogy de amúgy mi vedekezünk.
Bár, van olyan akinek sikerül, kétségtelen.
Az hogy sokan csak legyintenek arra, hogy fog-e a vádlottak padján ülni putyin, hágában..
Az eleve kétségekkel tölti el az embert, hogy akkor bizonyos emberek minden felett állnak, vagy mi a bré?
Válasz #bandi #77487. hozzászólásáraÚgy igazságos, ha annyiban igazat adok, hogy lehet olyan helyzet, amikor az a megoldás, hogy jópáran, kollektívan elintézik a verekedőt. De ez, mindig az egyedi esetek függvényében lehet megoldás, vagy nem megoldás.
Amiről itt szó van, itt nem az a helyzet, hogy mindenki ma született bárány az egész faluban, és csak egy db agresszív gyökér van.
Itt, az van, hogy az egyik agresszív gyökér, felbiztatott egy szteroidokkal feltuningolt, faluba betévedt feltűnési viszketegségben szenvedő haknihuszárt, egy másik agresszív gyökér ellen.
Verekedjen-e a falu olyanért, aki még csak, nem is a három szomszédos falu valamelyikének megbecsült polgára?
Zelinszkij, annyira ostoba volt, hogy az izraeli kneszetben, náci vaskeresztes pólóban beszélt. Úgyhogy zsidónak is hitvány, most már azok is átlátnak rajta.
Se nem ukrán, se nem orosz, se nem zsidó. Ami, nem is lenne baj. De miért is osztja az észt, zsarol, és kér számon bárkit is, a (fél)világ összes "klubjában", ha nem is klubtag sehol sem?
Ha ránk, vonatkozik, hogy szégyen, ha nem viselkedünk a klub szabályai szerint, akkor neki nem kellene viselkedni, ha már elvárja, hogy felvegyék a klubba?
Válasz #bandi #77469. hozzászólásáraItt a faluban vagy 20 éve történt meg, hogy az egyik reggel a faszikám arra kelt, hogy valaki a bejárati ajtaját nagyon durván kikerázta a pottyantosából hozott áruval. Onnan tudta, hogy a sajátjából származik, mert észrevette a hiányt .
Nem is ez a lényeg.
Egyből a szomszédra gyanakodott mert utálták egymást. Először csak szócsörte volt. Utána hírtelen megdöglött szomszéd bernáthegyije, majd egymásnak estek ököllel. Lett is belőle rendőrségi ügy.
Pár hónappal később iszogattunk a kocsmában, és már senki sem volt szomjas. Ekkor derült ki, hogy két cimbora volt a tettes, mert segg részegek voltak aznap, és haza fele menet kitalálták, hogy megviccelik Józsi bát. A két szomszéd soha nem békült ki, azóta Józsi bá meghalt, és soha senki nem árulta el neki, hogy nem Pista bá volt a tettes.
Válasz #bandi #77487. hozzászólásáraMindig, az alap kiindulóhelyzet adja a jó választ.
Nem úgy volt, hogy a "jó kottás csávó", csak úgy a semmiből, elkezdett ok nélkül agyalni valakit.
Valami ok volt. Csak, esetleg, azt a nagyközönség nem látta. Tippeket nem írok, mert úgyis kidobod az ablakon. Néhány lehetőséget te is számításba vehetsz, amiért a falunap azt gondolja, hogy nem vereti be ő is az orrát, azért mert ezek ketten balhéznak.
Válasz TYLLA #77479. hozzászólásáraHa még jobban elszakad a cérna az ukrán elnöknél, ki fog szaladni a száján,hogy ti biztattatok, ti hajszoltatok bele, most meg itt hagytok a sz..ban. Nem véletlenül hőbörög, követelőzik egyre erőteljesebben....Fogy az önkontroll, előbb-utóbb ki fogja bökni a tutit..
Válasz TYLLA #77486. hozzászólásáraAz is benne van, hogy nem akarják, hogy túlságosan reflektorfénybe kerüljön, a háborús menekültek, és kontra migráns kérdése.
A ballibsiknek túlságosan nagy blama lenne, ha még többen felismernék az usaban és az Eu-ban, hogy a határon agresszívan támadó 20-on éves kanok, és a menedéket kereső gyerekes anyák közötti különbséget, a lenézett magyarok, már évekkel korábban tudták. De a nyugat, ezt most látja, csak.
Ezért lehet, hogy inkább adnak valamennyi lóvét, az "idegengyűlölő" rasszista magyaroknak.
Nehogy kiderüljön, hogy nem is azok.
Válasz d-032a #77485. hozzászólásáraPélda, mert ilyet szoktàl hozni
Falunap zajlik, és kitör a bunyó.
Van egy jó kottás gádzsó, és elkezd agyalni valakit. Milyen végkimenetelek lehetnek?
-Péppéveri, mindenki félrenéz, és megy tovább a buli.
-Megveri, de néha néha beszáll valaki, aztán az is kap egy egy pofont, egyre több ember megy haza mokkával
-Amikor kitör a bunyó, 6 ember rámegy a gyökérre, és kivágják az árokba, hagy gondolkodjon.
121877 hozzászólás
Válasz #bandi #77487. hozzászólásáraHol van az a falunap ??? Magyarmagyar külhonimagyar vagy többségben cigányok lakta magyar településen ??? De kérdezhessük úgy is hogy egy orosz faluban, vagy egy puhány német kisvárosban ??? Szóval az 1-es meg a 3-as lehetőségre szavaznák, faluk szerint. Te meg vállaszd ki melyik faluban élsz.
Válasz d-032a #77544. hozzászólásáraAz energiabiztonságta költeni kell, nem csak kiengedni az ötvenéves gázvezetékből. 2-3 stadion lehet ki is adta volna
Válasz d-032a #77544. hozzászólására"Oké vegyünk ne orosz gázt. Kitől, Hogyan?"
Ez a feladat, ezt kell megoldani. A lényeg, hogy az orosznak egy dollárt sem szabad fizetni. Most kell megmutatni, hogy erurópa egységes és hogy a nyugati feléhez akarunk tartozni.
Korábban, rosszul írtam.
Nem az európai össz gázfogyasztás, hanem az Európába érkező, össz orosz gázszállításnak a tíz százaléka lehet, az usa LNG. Ezt, kb 5%-al tudják növelni állítólag. Nincs nagyobb szállítási kapacitás, de európai fogadóterminál, talán még ennyi sem.
Hogyan vegyünk, usa gázt, ha a horvátországi terminál, amire rá vagyunk kötve, csak a magyar gázszükséglet, töredékét tudja fogadni és továbbítani felénk. És akkor még nem is biztos, hogy az európába érkező usa LNG-ből jutna elegendő Magyarországnak, mivelhogy másnak is kell a gáz.
A lengyel terminálokba érkező LNG-t nem hiszem, hogy a a földgáz vezetéken ellehet hozni, ha abban norvég gáz megy németekhez, csehekhez, vagy osztrákokhoz.
Oké vegyünk ne orosz gázt. Kitől, Hogyan?
Ráolvasással, hogyan fog idekerülni az usa, vagy bármilyen gáz?
Válasz vén cigány #77537. hozzászólásáraSokat ne fogadj arra, hogy Kínát megállítják a Dél-kínai tengeren.
Támogatják az usa hadiipart már éppen elegen. Az usa érdeke és Magyarország érdeke, nem egy súlycsoport.
Majd, ha az usa nem kilóra adja-veszi az országok sorsát, akkor lehet beszélni usa támogatásról.
Válasz d-032a #77539. hozzászólásáraVedd már észre, háború van, ami lehet több évtizedig fog tartani...
Egy új korszak kezdődött...
Válasz vén cigány #77537. hozzászólásáraTe figyelj már!
Ha az usanka úgy gondolja, hogy megtámadja mondjuk Mexikót, szállíccson oda is egy kis demokráciát, akkor majd nyaljuk a medve seggét mert akkor az lesz a jóságos?
Válasz #bandi #77532. hozzászólásáraÉn szeretem a nagy szavakat, és a romantikát.
Csakhogy, amit mi fizetünk az orosznak a gázért, és az azt beletolja a háborúba, az neki olyan aprófillér, hogy alig valami.
Nekünk meg, szinte az összes lakás fűtése, és a silányka magyar ipar működtetése, és a jó magyar kenyér megsütése a pékségekben.
Válasz Csaba(Quercus) #77535. hozzászólásáraAkkor meg nem mindegy ha olyat gazdagítasz, aki a te oldaladon áll?
Válasz d-032a #77534. hozzászólására"Az usának 550 milliárd dollárt fog fizetni a gázért."
A biztonságnak ára van. Szerinted ki tartja a fejünk felett az atomernyőt, ki tartja sakkban az oroszt, hogy nem rohanja le kelet-európát? Ki állítja meg Kínát a dél-kínai tengeren? Japánt és dél -koreát reggelire megenné az orosz és Kína!
Gripeneket is megvettük a svédektől, de valójában az USA hadiipart kellet volna támogatni!!!! Ezt kellene felismerni!!!!
Válasz #bandi #77532. hozzászólásáraDe ezt kérdeztem, hogy honnan jön még gázcső európába?
A németek is 40%-ot, oroszt vesznek. nincs plusz, szabad norvég gáz a piacon, vagy valamilyen. Ha lenne, nem lenne téma, nem lenne kérdés.
Ki ad el nekünk olyan gázt Európában, amit nem az oroszoktól vettek meg előzőleg?
Válasz vén cigány #77531. hozzászólásáraOké, ébredj fel. Nincs ellene kifogásom.
Valahol, olvastam, de nem ellenőriztem, miszerint:
Európa 300 milliárd dollárt fizet az orosznak a gázért.
Az usának 550 milliárd dollárt fog fizetni a gázért.
Válasz Csaba(Quercus) #77530. hozzászólásáraA nyugat alatt értsük az USA és nyugat europát.
Németország lerohanta a Lengyeleket, Anglia és Francia ország belépett a háborúba.
Annak idején, Japán megszállta Kína keleti partvidékét és az USA összebalhézott Japánnal.
Válasz vén cigány #77531. hozzászólásáraEzért beszélnek arról, ha már a nyugati érdekszférába tartozunk, tehát haború esetén csak bennük bízhatunk, hogy megvéd, akkor már mindegy lenne, ha az évente sokmilliárdért beszerzett energiát tőlük szereznénk be, ne más gazdagodjon rajta. Aki ebből finanszírozza a háborút. És tényleg, valójában mégis mi fizetjük meg a háború árát..
Válasz d-032a #77524. hozzászólására"Hirtelen, honnan, hogyan lehet kiváltani a gázt?"
Fel kellene ébredni!!!! Háború van! Európa napi 1 milliárd dollárt fizet az orosznak a gázért és olajért.
Montecuccoli híres mondása, miszerint a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz, ma is érvényes.
Ezt a háborút fegyverek nélkül kellene megnyerni. (így lesz a legolcsóbb)
Mindenki veszít az infláció felemészti a forintot, de ez van...
Érdekesség: Belinkelek egy cikket. Azt írják benne, hogy a magyar gázfelhasználás éves szinten 12 milliárd köbméter. Ebből 11,5 millárd volt orosz gáz.
Oké.
De mit tudunk az orosszal kötött “kedvező” gázszerződésről?
Azt hogy éves szinten 4,5 milliárd köbméterről szól. Tehát a fennmaradó 7 milliárd köbmétert is tőlük vesszük, csak szerződés nélkül, gondolom világpiaci áron.
Na az nem lesz egy egyszerű összeg idén.
Link
Válasz #bandi #77523. hozzászólásáraHogyhogy milyen háború?
Te nem nézel forma egyet? Szaúdi nagydíj, tudod ma lesz a verseny.
Egesz véletlenül ott is röpködtek a rakéták, de gondolom valamelyik sejk szülinapozott, aztán kilőttek egy két föld-föld rakétát. Vagy Putyin.
Válasz d-032a #77524. hozzászólásáraNem hirtelen
A többlábonállásért tenni kell.
Mostmár csak imádkozni kell, hogy ne legyen nagy gebasz.
A búza áras topikbam van egy cikk, érdekes lehet. Olvasd el. Ideteszem egy részét. Az orosz amúgy bejelentette, hogy mostmár keletre koncentrál. Tudod, búzamezők, kikötők. Azt tuti nem engedi már át az ukránnak. Akkor pedig..
Az "élelmiszerfegyver" gazdasági, politikai és társadalmi következményei
Ukrajna déli részének megszállásával az orosz elnök és az orosz oligarchák most már képesek lesznek gazdasági érdekeiket érvényesíteni. Ha Ukrajna elveszíti déli földjeit, akkor elveszíti a világpiachoz való szabad és közvetlen hozzáférést is. Ebben az esetben Oroszország képes lenne ellenőrizni az ukrán búza teljes exportját és amennyiben a fekete-tengeri régió teljes gabonakereskedelmét ellenőrzése alá vonná, úgy a gabonát új "élelmiszerfegyverként" használhatná.
AZ "ÉLELMISZERFEGYVER" VESZÉLYESEBB, MINT A "FÖLDGÁZFEGYVER" VAGY AZ "OLAJFEGYVER", SŐT MÉG AZ OROSZ RAKÉTÁKNÁL VAGY BOMBÁKNÁL IS VESZÉLYESEBB.
Pontosan erre figyelmeztettem az EU és az USA, valamint a Közel-Kelet, Afrika és Ázsia politikusait. Az energiakereslet árrugalmassága rugalmasabb, hiszen amikor az energiaárak emelkednek, akkor alternatív energiaellátási megoldásokat lehet találni. Az élelmiszerek, különösen a kenyérgabona iránti kereslet viszont kevésbé rugalmas, sőt, akár rugalmatlan is lehet. Először is, nehéz alternatívát találni a kenyérgabonára. Másodszor, ha tanulmányozzuk a fekete-tengeri régió e három országának, Oroszországnak, Ukrajnának és Kazahsztánnak a búzaexportját, világosan látszik, hogy ez a három ország a világ legnépesebb régióiba exportál: Afrikába, a Közel-Keletre és Ázsiába.
Az ukrajnai civilek elleni barbár bombázások és rakétatámadások végképp egyértelművé teszik, hogy Oroszország ki fogja használni a világ gabonapiacán elfoglalt pozícióját, és megragadja a lehetőséget, hogy a búza exportkereskedelmét "élelmiszerfegyverként" használja fel. Ennek számos következménye lehet.
Először is, a gabona exportárai emelkedhetnek, akárcsak a földgáz és a kőolaj árai.
Másodszor, egy "élelmiszerfegyverrel" Oroszország könnyebben ellenőrizhetné vagy akár irányíthatná számos afrikai, közel-keleti vagy ázsiai kormány lojalitását.
Harmadszor, az sem zárható ki, hogy Oroszország mesterséges, világméretű élelmiszerválságot vagy akár mesterséges éhínséget idézhet elő a világ különböző részein.
Ez tömeges népvándorláshoz vezetne a világ szegényebb régióiból, ami még nagyobb társadalmi, politikai és gazdasági kihívások elé állítaná az egész világot.
Válasz #bandi #77523. hozzászólásáraHonnan jönnek még, földgázt szállító csővezetékek Európába?
Ha jól tudom, akkor Európa éves gázszükségletének a 10%-át tudja csak az usa szállítani, illetve csak a 10% gázszükséglet fogadására képes terminálok vannak Európában.
Most hirtelen, honnan, hogyan vegyünk földgázt, amikor a fejlődés jegyében a lakások fűtésének, (gondolom 90%-át) évtizedekkel ezelőtt, átállították gázfűtésre? És ott van az ipari felhasználás is.
Hirtelen, honnan, hogyan lehet kiváltani a gázt?
Válasz hasutas1 #77522. hozzászólásáraMilyen háború?
Energia kell. Azt meg lehet venni 4 helyről is, akkor lehet hogy valamivel drágább lesz.
De ha egy kiesik, nem lesz nagy baj. Ha egy helyről veszed, és az kiesik, vagy a végtelenbe drágul, akkor baj van.
Nem tudom mit nem lehet ezzel egyetérteni.
Válasz #bandi #77521. hozzászólásáraHát ha jól tudom, te pont ennek az élharcosa vagy a háború ellen agitálsz itt mindenkit. Akkor van jó háború, meg rossz
, ma reggel ezt is megtudtam. Kössz.
Válasz hasutas1 #77518. hozzászólásáraNem a vér a lenyeg, hanem az, hogy sose állj egy lábon.
Nagyon szeretem látni, amikor az ellenzéki portálok és politikusok, két kézzel kapnak egy kis káröröm után.
Ugrándozva tapsikolnak, hogy ... vége a lengyel-magyar barátságnak, ... szétesett, megszűnt a V4.
... Hurrá, hurrá, most már a magyaroknak annyi, végük van!...
Csak, hogy ez nem így működik kedves barátaim.
De, mivel a zellenzék, csak önállótlanságban és csak függőségben tud gondolkodni, ezért V4 esetleges megszűnésének, túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítanak. Nem a V4-en állt az ország sorsa eddig sem.
Az átmeneti, lengyel-magyar érdekellentétnek, vagy eltérő geopolitizálásnak a hatásai, nem fogják véglegesen kikezdeni a nagyon régi történelmi múltban gyökerező szimpátiát és barátságot, a két nép között.
Természetesen, ez csak a lengyel lengyelekre, és a magyar magyarokra vonatkozik.
A nagyon régi múltnak az alapja, a két nép elődeinek, a genetikai rokonságán alapul. A "lengyel-magyar, két jóbarát" mondásnak, a lengyel változata, nem barátot, hanem testvért, unokatestvért, mond a barát helyett.
Válasz #bandi #77515. hozzászólásáraTeoretikusan engedjük el a "fel sem merült, hogy a szomszédban lehet háború", Orbán 2014 óta beszél róla nem-publikus beszéléseken, hogy oroszország be fog avatkozni Ukrajnában, ahogy arról is, hogy szerinte átredeződés lehet a világhatalmakban, vagy még szűkebb körben arról, hogy az oroszok ukrajnai kavarása lehetőséget biztosítana a magyaroknak kárpátaljával kapcsolatban...
Elszámolta magát, tévedett, (valószínűleg azért amiért putyin is: annyit sulykolta a propagandát saját tökéletességéről hogy egy pont után elfelejtette hogy ő találta ki és igaznak hitte el), így a terv kútba esett.
Nemrég volt egy cikk, hogy valójában mit keres a magyar honvédség a keleti határvégeken.. ha orbánnak igaza lett volna már nem ott lennének, csak nem volt igaza (ahogy az elmúlt 12 évben nagyon sokszor máskor sem), ilyen szempontból olyan mint putyin. öregszik, paranoiája miatt talpnyalók és bólogatók veszik körbe, akik nem veszélyesek a hatalmára, csak azoktól meg nem kap normális tanácsokat, csak minden agymenésére bólogatnak, nincs aki megmondja neki hogy "ez faxság, lépjünk tovább"...
ez van, ha valaki sokáig van hatalmon... 8 éven túl nem lenne szabad senkinek sem miniszterelnöknek, sem miniszterelnöknek, sem képviselőnek, sem polgármesternek lennie. egyszer megválasztják, ha nagyon faxán csinálja, lehet még egyszer de aztán tipli van! (mondjuk én azt sem engedném, hogy valaki úgy legyen a fentiek bármelyike, hogy előtte ne legyen cégvezető vagy egyetemi vezető legalább 5-10 évig, különben honnan a faxból tudná hogy kell egy nagy szervezetet vezetni?)
Válasz #bandi #77515. hozzászólásáraJaja.
.
Most elgondolkodtam valószínűleg a katari, szaúdi olajhoz, gázhoz kevesebb vér tapad, mint az oroszhoz.
Esetleg vegyünk Venezuelától, ahol a kis kaddhafi tevékenykedik
Szegény Oláf is azé gondolkodik úgy, mint a mi putinunk, nem szállít fegyvereket, mer nem örülne ha a szeretett nációja otthon ülne kabátban egy korsó sör mellett.
Amúgymeg ha jól tudom az ukránok is használták/ják a mi gázunkat amit az oroszok adnak nekik. Így kerek.
Válasz Csaba(Quercus) #77514. hozzászólásáraAz hogy te legitimnek, támogathatónak tartod a szomszédban zajló orosz háborút, az a te döntésed, én nem kritizálom. Az, hogy azzal lesz legitim, hogy mások máshol mit csináltak, milyen okokból, az még mindig nem igazán magyarázat. A magyar kisebbségeket féltik sokan, az ukránoktól, meg hogy meg kell őket menteni az ukránoktól.
Akkot elmondom a jelenlegi helyzetét a magyar kisebbségnek.
A jórésze földönfutóként menekült egy másik országba, az otthonmaradtak meg behívót kaptak a kezükbe, és egyáltalán nem biztos, hogy hazatérnek majd.
Most jobb a helyzetük, mint előtte volt, ez egyértelmű.
Gondolom..
Válasz Csaba(Quercus) #77512. hozzászólásáraItt csak te kapsz pénzt a propagandáért, nem is értem, mit keresel itt, mikor a mezőgazdasághoz semmi közöd.
Válasz hasutas1 #77510. hozzászólásáraViszont semmit nem tett az ellen, hogy ez ne így legyen.
Vagy tök-ként fel se merült senkiben, hogy egy ilyen helyzet esetén mi lesz velünk, vagy szándékos elköteleződés volt az orosz felé. Egyik sem hangzik jól.
A fel sem merült dolgot úgy értem: Hogy kitörhet egy háború az orosszal, szankciók lehetnek, gáz és/vagy olajcsap elzárás lehet, és akkor például a 80%-os kitettségünk mit jelent. Bajt. Oké, hogy olcsóbb onnan vásárolni, meg ott könnyebb olyan szerződéseket kötni, ami évtizedekre titkosítva van, meg bizonyos cégeken keresztül veszi meg az energiát az állam, amit szintén nem lehet átlátni, szóval megértem, hogy miért velük üzletelünk, de akkor is elgondolkodhattak volna, akár csak elmélet szintjén, hogy mi van akkor ha ez véletlen nem megy.
Most persze befostunk. Ezért “nem szállít fegyevert” Magyarország, és nem enged át a területén közvetlenül fegyvert.. Nem azért hogy ne keveredjen a háborúba, hanem azért hogy egy gesztust gyakoroljon putyin felé.
Egy pozitív gesztust, ezt sérelmezik sokan. Mintha csak odakacsintanánk neki.
Mert közvetlenül ugyan nem megy innen fegyver, hanem úgy néz ki, hogy átviszik rajtunk, mondjuk romániába, és onnan jut el ukrajnába. Fegyvert meg szimplán azért nem adunk, mert nincs is mit odaadni. Annyi van, ami nekünk kell, a minimum, abból nem nagyon van mit elosztogatni, meg ugye amit mondtam, a gesztus, a hintapolitika, hogy nyilatkozatban elitélem putyint, de amúgy annyire nem
Válasz mihaszna #77507. hozzászólásáraVan az országon belűl egy polgárháború. Elsősorban az, az ottani ország belügye, mert a határain belül zajlik, ugyi.
Például amikor a csecsenek ki akartak szakadni, jött az orosz, és elverte őket. Aztán grúziában is. Senki nem szólt bele, ődóguk.
Az ukràn polgárháborúba miért nyúlt bele az orosz? Nem az ő területén zajlik. Sőt eleve ők eszkalálták a háttérből.
Válasz Háromágú villa #77509. hozzászólásáraNem ezt mondta:
"Hozzátette ugyanakkor a lengyel politikus - a magyar kormány korábban hangsúlyosan erős szövetségese -, hogy a magyar miniszterelnök nehéz helyzetben van, de meg kell jegyezni, hogy nem ő juttatta odáig a magyar államot, hogy teljesen Oroszországtól függjön."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220326/orosz-ukran-haboru-a-lengyel-allamfo-is-velemenyt-mondott-magyarorszag-allaspontjarol-535783
Mi újság jelenleg, mi a v1-ek álláspontja, a lengyelek most ellenséges országnak számítanak?
"A lengyel elnök: Orbán politikája nagyon sokba fog kerülni a magyaroknak
KÜLFÖLD
2022. március 26. – 22:42
Ághassi Attila
Ághassi Attila
Másolás
Vágólapra másolva
969
Ez a bejegyzés egy közvetítés része.
Tovább a közvetítéshez
Miután az amerikai elnök Joe Bidennel tárgyalt Varsóban a lengyel elnök, Andrzej Duda, interjút adott a lengyel tévének, ahol Orbán Viktor politikájáról is kérdezték, és a következőket mondta.
„Nehezen értem a helyzetet. Orbán volt az, aki függővé tette Magyarországot az orosz energiától. Ezzel nemcsak Budapestnek van baja, hanem más európai országoknak is. A politikája nagyon sokba fog kerülni a magyaroknak” – jelentette ki a TVN24-nek, amit a Hvg vett észre. Duda 2016-ban Orbán vendége volt az október 23-i nemzeti ünnepen, beszédet is.
A lengyel kormánypárt elnöke, Jaroslaw Kaczynski már egy nappal korábban azt mondta, nem boldog a magyar miniszterelnök óvatos hozzáállását látva."
Válasz #bandi #77478. hozzászólására"Pont ők azok akik beengedik a fegyveres agressziót a közvetlen határos országukba, ukrajnában az ütközőországban, már benn az orosz, és pusztít.
A nyugat meg nézi?
Még"
Nem nézik. Ők gerjesztik
Válasz #bandi #77503. hozzászólásáraAz ukránok nem csak szavakkal provokálták a háborút.
Még februárban nagyszabású offenzívát készítettek elő két oroszbarát szakadár terület ellen. Élükön az Azov ezreddel
Válasz d-032a #77505. hozzászólásáraEz egy igen találó hasonlat.
Válasz #bandi #77503. hozzászólásáraAz egyértelmű, hogy az erősebb tettlegessége, fizikai agressziója, elítélendő, a gyengébb hangoskodó ellen.
De mi van, akkor, ha a hangoskodó, közben pisztolyt markol az egyik zsebében?
Az orosz-ukrán problémát, az úgynevezett "nagykabát" esete mutatja jól.
1 - Vagyis, ha egy kabát olyan nagy, és annyira jól melegít, mint egy nagykabát, akkor, ha bármilyen nevet adunk is neki, attól az még nagykabátként funkcionál. Hiába mondjuk rá, hogy az pl.esőkabát.
2 - Ha egy meleg takarót, jól magunkra terítve, nagykabát helyett használunk, akkor, ha nem is nagykabát a neve, attól az még, átmenetileg úgy működik, melegít, mintha nagykabátban lennénk.
Ez a "NATO-nagykabát".
Nem az, nem az a neve, de úgy funkcionál, mintha az lenne.
Ukrajnát nem vették fel, és lehet, hogy tíz év múlva sem vennék fel a natoba.
De, ha az usa, nato-kompatibilis fegyverekkel, usa-angol kiképzőkkel, tanácsadókkal, az ukrán hadsereget ugyanolyanra szervezi, mint bármelyik 40 milliós ország nato haderejét, akkor, semmit sem számít, hogy névlegesen, formálisan nem nato-tag. A valóságban, egy nato haderő lett volna.
Most annyiban számít, hogy névlegesen Ukrajna nem nato tag, hogy így a nato/usa automatikusan nem lépett be nyíltan a háborúba. De valójában, a nato/usa ott van ukrajnában, a fegyvereivel, a műholdjaival, a katonai hírszerzésével, a tanácsadóival, és még nagyon sok mindennel.
Putyin, nem Ukrajna, hanem, valójában az usa ellen háborúzik.
Az ukránok, csak a kés az usa kezében. Ha a kés kicsorbul, a kéz eldobja a kést.
Válasz #bandi #77503. hozzászólására"Tehát semmit nem csinált az orosz ellen."
Nem ez a valós kiindulási alaphelyzet, ezért a valós választ, innen indulva, nem lehet megtalálni.
De csinált valamit, az orosz ellen.
Mégpedig azt, hogy olyan mértékben engedte be, és adta át Ukrajnát az usa befolyásnak, amit az orosz, a határaihoz ilyen közel, már nem tartott biztonságosnak.
Mint amikor a falunapon, a szteroidos nyikhaj, 30 cm-ről bámul, az "agresszív gyökér" képébe. Saját magától nem tette volna, (de, erre biztatták), hanem tartotta volna a távolságot, ami ugye, jár a szokásjog alapján. (Másmilyen távolság a baráté, és másmilyen távolság, az ellenfélé, vagy ellenségé.)
Válasz d-032a #77492. hozzászólásáraGondoltam, hogy az okot keresed.
Szerinted van ok, ami miatt valakit ököllel meg lehet verni?
Persze nyilván. Ha megbök a bicskával, simán. De ha szóval bánt, már nem lesz arányos védekezés a verés, téged itélnek el. Nagyon egyszerű. Az ukrán azt mondta (szavakkal) hogy majd lehet hogy ezt fog csinálni, de vagy lehet hogy majd amazt kéne majd a későbbiekben csinálni. Tehát semmit nem csinált az orosz ellen. Az mégis egy hónapja lövi.
Nem arányos a védekezés. Eleve nem lehet arányos a védekezés egy másik országban. Támadó erőként nehéz bemagyarázni, hogy de amúgy mi vedekezünk.
Bár, van olyan akinek sikerül, kétségtelen.
Az hogy sokan csak legyintenek arra, hogy fog-e a vádlottak padján ülni putyin, hágában..
Az eleve kétségekkel tölti el az embert, hogy akkor bizonyos emberek minden felett állnak, vagy mi a bré?
Válasz #bandi #77487. hozzászólásáraÚgy igazságos, ha annyiban igazat adok, hogy lehet olyan helyzet, amikor az a megoldás, hogy jópáran, kollektívan elintézik a verekedőt. De ez, mindig az egyedi esetek függvényében lehet megoldás, vagy nem megoldás.
Amiről itt szó van, itt nem az a helyzet, hogy mindenki ma született bárány az egész faluban, és csak egy db agresszív gyökér van.
Itt, az van, hogy az egyik agresszív gyökér, felbiztatott egy szteroidokkal feltuningolt, faluba betévedt feltűnési viszketegségben szenvedő haknihuszárt, egy másik agresszív gyökér ellen.
Verekedjen-e a falu olyanért, aki még csak, nem is a három szomszédos falu valamelyikének megbecsült polgára?
Zelinszkij, annyira ostoba volt, hogy az izraeli kneszetben, náci vaskeresztes pólóban beszélt. Úgyhogy zsidónak is hitvány, most már azok is átlátnak rajta.
Se nem ukrán, se nem orosz, se nem zsidó. Ami, nem is lenne baj. De miért is osztja az észt, zsarol, és kér számon bárkit is, a (fél)világ összes "klubjában", ha nem is klubtag sehol sem?
Ha ránk, vonatkozik, hogy szégyen, ha nem viselkedünk a klub szabályai szerint, akkor neki nem kellene viselkedni, ha már elvárja, hogy felvegyék a klubba?
Friss közbeszerzés:
Válasz #bandi #77469. hozzászólásáraItt a faluban vagy 20 éve történt meg, hogy az egyik reggel a faszikám arra kelt, hogy valaki a bejárati ajtaját nagyon durván kikerázta a pottyantosából hozott áruval. Onnan tudta, hogy a sajátjából származik, mert észrevette a hiányt
.
.
Nem is ez a lényeg.
Egyből a szomszédra gyanakodott mert utálták egymást. Először csak szócsörte volt. Utána hírtelen megdöglött szomszéd bernáthegyije, majd egymásnak estek ököllel. Lett is belőle rendőrségi ügy.
Pár hónappal később iszogattunk a kocsmában, és már senki sem volt szomjas. Ekkor derült ki, hogy két cimbora volt a tettes, mert segg részegek voltak aznap, és haza fele menet kitalálták, hogy megviccelik Józsi bát. A két szomszéd soha nem békült ki, azóta Józsi bá meghalt, és soha senki nem árulta el neki, hogy nem Pista bá volt a tettes
Válasz Csaba(Quercus) #77496. hozzászólásáraElhirtelenkedtem a firkálást.Azt hiszem, egy gyékényen árulunk.
Válasz Csaba(Quercus) #77481. hozzászólásáraAzért a korrupt Ukrán vezetés is benne volt vastagon hogy lett ami lett, jó nagy háború!
Válasz Csaba(Quercus) #77482. hozzászólásáraA ganajba' terem a krumpli,mégis a húst dícsérik mellette.Orbán meg a sgged védelmében nem rakja a tüzet,professzorkám.
Válasz TYLLA #77490. hozzászólásáraEszt várom én is.
Válasz #bandi #77487. hozzászólásáraMindig, az alap kiindulóhelyzet adja a jó választ.
Nem úgy volt, hogy a "jó kottás csávó", csak úgy a semmiből, elkezdett ok nélkül agyalni valakit.
Valami ok volt. Csak, esetleg, azt a nagyközönség nem látta. Tippeket nem írok, mert úgyis kidobod az ablakon. Néhány lehetőséget te is számításba vehetsz, amiért a falunap azt gondolja, hogy nem vereti be ő is az orrát, azért mert ezek ketten balhéznak.
Válasz d-032a #77489. hozzászólásáraLehet ez is!
Válasz TYLLA #77479. hozzászólásáraHa még jobban elszakad a cérna az ukrán elnöknél, ki fog szaladni a száján,hogy ti biztattatok, ti hajszoltatok bele, most meg itt hagytok a sz..ban. Nem véletlenül hőbörög, követelőzik egyre erőteljesebben....Fogy az önkontroll, előbb-utóbb ki fogja bökni a tutit..
Válasz TYLLA #77486. hozzászólásáraAz is benne van, hogy nem akarják, hogy túlságosan reflektorfénybe kerüljön, a háborús menekültek, és kontra migráns kérdése.
A ballibsiknek túlságosan nagy blama lenne, ha még többen felismernék az usaban és az Eu-ban, hogy a határon agresszívan támadó 20-on éves kanok, és a menedéket kereső gyerekes anyák közötti különbséget, a lenézett magyarok, már évekkel korábban tudták. De a nyugat, ezt most látja, csak.
Ezért lehet, hogy inkább adnak valamennyi lóvét, az "idegengyűlölő" rasszista magyaroknak.
Nehogy kiderüljön, hogy nem is azok.
Válasz Csaba(Quercus) #77481. hozzászólásáraLegalább ne terjeszd ezt a szemetet.
Szerinted a világban ki a rákot érdekel az itteni választási eredmény?
Van akit igen, oké.
De hogy emiatt nincs orosz ukrán háború az tuti.
Válasz d-032a #77485. hozzászólásáraPélda, mert ilyet szoktàl hozni
Falunap zajlik, és kitör a bunyó.
Van egy jó kottás gádzsó, és elkezd agyalni valakit. Milyen végkimenetelek lehetnek?
-Péppéveri, mindenki félrenéz, és megy tovább a buli.
-Megveri, de néha néha beszáll valaki, aztán az is kap egy egy pofont, egyre több ember megy haza mokkával
-Amikor kitör a bunyó, 6 ember rámegy a gyökérre, és kivágják az árokba, hagy gondolkodjon.
Melyikre szavazol?